ろくおさん、コメントありがとうございます。

　おお、読み専のかたからの同意、いただきました。いやー、いろんな立場からコメントを頂けるのは嬉しく思います。

　さて、この横レスにも僕が答えちゃっていいのかな。きっといいのですよね。
　エッセイの場合、確かに作者と作品の距離が近いので、批判が作者へのダイレクトアタックになりやすいですよね。
　個人的には、それも仕方ないのかな、と思っています。（そもそも、創作であっても作者が人格を問われるのは、ある程度なら仕方ないと思っていますし）
　まあ、話題に上がっている範疇であれば問題ないんじゃないですかね（僕の基準ですけど）

　コメントありがとうございました。横レスも常に歓迎しております。

　むらさき毒きのこさん、ありがとうございます。

　ほう、「もしもチンケな批評家野郎が俺の小説を批判したら、数百もの仲間が大挙してそいつのアカウントを潰す」と……
　その言い方だと、もう脅迫ですね。仮に何百もの仲間がいなくても、だと思います。
　僕が誰かと喧嘩するとき、周囲に援護射撃を頼まないで観覧を推奨するのも、そういうのを避けるため、かな。もちろん自主的に参加したい人は自己責任で参加してもらっても構いませんが。

　一番堪えるのは無反応……か。そういや小学生の頃、僕の担任をしていた先生が似たようなことを言っていましたよ。
「いじめの一番ひどいやり方は、無視することだ。暴力や悪口はまだその人の存在を認めているだけマシだ」
　とかナントカ。
　僕も無視されるくらいなら、喧嘩売ってくる人がいた方がありがたいって考えです。

　ビジュアル系かぁ。まあ、集まったメンバーがそんな感じなら考えるかな。
　家からそのメイクで行くの!?　うわー、めっちゃハードル高い！
　ばあさんはたまに僕の顔を認識できなくなりますよ。髭とか伸ばすと混乱するみたいです（笑）

　コメントありがとうございました。

　暮伊豆さん、ありがとうございます。
　ツイッターだと身の上話なんかするほどの文字数がないですからね。半分も理解してもらえたなら充分。書いた甲斐があったってものです。
　ああ、そっか。これがエッセイとツイッターの大きな違いかな……

　あ、いやいや、ちょっと今のコメントを読んでいたら、またネタが思いつきましてね。近日中に書くかもしれません。（別に悪いようにはしませんよ）
　コメントありがとうございました。

　樋口さん、ありがとうございます。

　まあ、本文にもギリギリ書きましたが、あれは実話をもとにしたフィクションみたいなものとしてお楽しみください。
　……いや、実際僕の言い分は僕に有利な解釈が含まれておりますからね。

　おや？樋口さんも何やらバンドに関する思い出が？
　お互いに大変ですね。『全部任せる』は時として危険なのかもしれません。境界線が曖昧であれば、本当に全部は任せられないものですし。
　そもそも、スタジオからミキシングに至るまで、全ての音源に関する権限と機材をベーシストに頼ったのが間違いだったかもしれないなぁ。大金を払ってでも外部に委託するんだった。



＞『あいつは池沼』はＮＧ。『アホなことを言ってる』はＯＫみたいな。

　樋口さんの例だと、わりと言い方ひとつで……っていう境目を感じますね。いや、僕も人格と行為は分けて考えているつもりですが、結構やってるかも……
　ただ、相手が『どこを気に入らないのか』ってのが見える瞬間があって、それが行為に対してだったら、どんな言い方でも話はブレないんですよね。逆に言うと、話題がブレるなら人物そのものへの批判の可能性が高いかも――
　おっと、今のはあくまで僕の考え方ですけどね。

　ああ、多数派はもう勝ち目みたいなのを得ていますからね。それ以上は死体蹴りみたいになっちゃうのかな。

　コメントありがとうございました。いろいろと参考になるお話でした。