※削除対象で構いません。

　いじめはダメ。というのを・・・それを訴えるだけでは、ダメ。
　――というのは、確かですが、問題は、そこから先でしょう。それが欠けてます。

　そして、その結論は、先人が出してます。

　三島由紀夫は生前、東大をはじめをした成績優秀な"だけ"の学生との論争に疲れて、

「青年は人間性の本当の恐ろしさを知らない。そもそも市民の自覚というのは、人間性への恐怖から始まるんだ。自分の中の人間性の恐怖、他人の中にもあるだろう人間性への恐怖、それが市民の自覚を形成していく。互いに互いの人間性の恐ろしさを悟り、法律やらゴチャゴチャした手続きで互いの手を縛り合うんだね。
（中略）
　だからこの際、東大を人間性の完全な解放区、つまり動物園にして、気づかない青年たちの"完全なる自治"に委ねる。そのときいかなる事態が生ずるか。身をもって学生たちに体験させる。イヤでも気づくだろうさ。（東大を動物園にしろ）」

　と、書いて、見放したわけです。

　その後、この成績優秀なだけで、三島が指摘したような、ヒトへの恐怖を持たない、自分の誤謬をわからない者が、何をしたか…。
　浅間山荘や日本赤軍・・・時代を経てオウム真理教を鑑みれば、まさしく動物園そのもの。
　いじめ、ばっかり。

　所詮、東大だの言っても、規範・人間性が無いから、知識を棍棒の様に振り回すだけで、野蛮人というよりも獣なわけですね。


　カントが・・・
「人間はそもそも邪悪な生き物だ。だからこそ法律の中に放り込まねばならない。
　人間を"善"だと言っても、平和にはならなかった」
と、いう言葉を残したように。

　つまるところ、本当にいじめをなくしたいと言うなら、かつての会津で言われていた教育『ならぬことはならぬ』・・・と。
　ヒトという獣を法律の中に放り込まなければならないわけです。

　鎖で縛るなかで、『なぜ自分が縛られるのか』を、自分で考えさせて、調教するしか無い。

　ただ、今の大人に出来るのか？と、いうと甚だ疑問です。
　だって、政治家、官僚という法律の番人、最も法に従わなければならないものが、自分勝手にルールを貪り、自分の得になるように弄っているのですから。
　規律を守らねばならぬ者が、守らないのですから、何の、誰の見本になるのやら。

　なろうの頃から、読ませていただいてますが、何かを批判をしながらも、そこに甘んじているきのこさんに、それを論ずる資格はお有りで？
　直接の手をくださぬとも、批判せずに追随しているという点では、寧ろ、いじめている側ですよ。しかも、子供社会でなく、大人社会で。

　自己批判に至らないのですから、何の価値も見いだせません。三島、太宰、漱石・・・海外ではカント、ニーチェ、ドストエフスキーなどなど。
　彼らはまず、自分と周囲の醜さを直視して、そこから逃げてません。そこから物語が生まれるから、面白いもので、長く読まれる。

　そういう意味では、悩んでいる様に振る舞いながらも、高い位置からいじめを論じる。実のところ自分の恵まれた環境にある矛盾から出てくるだろう苦悩に全くもって触れないのはズルく思えました。
　言いたくはないけど、コレは娘さんも同じ。寧ろ娘さんはきのこさんのように、人生から来る後ろめたさが無いでしょうから、よりヒドイ。私には忌避感しか無い。

　・・・と、まぁ、読んでの違和感を書かせていただいた次第です。
　ただ、矛盾を突くのではなく、なんとかやり過ごすという女性的思考と言えるかもしれませんね・・・。一応、理解はしてます。

　ここでは応援が常で、批判はダメみたいですから、削除対象・・・。消して構いません。寧ろ消してくれ。

いじめる側の意識の問題というのは、実はかなり根深いのかも知れません。


人間というのは意識していない相手のことを、ほんとうにどうでもよく扱いますよね。それこそ、ゲームの駒の様に撃って潰す。
Gを潰す時の方が感情が動くのですよね。だから殺虫剤で殺すのですね。
おそらく、その程度の意識、認識なのでしょう。指摘されれば、相手は強く否定するのでしょうけれど…。


以前に読んだ本で、関わり合いのない人、他人というのは影のような存在であるという記述を見たことがあるのですね。

お互いにそれぞれが生きてはいるのでしょうが、関わりをもっていないために、何かあっても、自分に関係ない、影の世界の出来事のように感じる。つまり何も感じない、心に響かないのだろうと。

相手を自分の中に入れる行為、それをして初めて、相手を影ではなく認識できるのだと。
相手に興味を持つ行為。それが自分の中に相手を招く、認識することらしいです。

会話や学校行事などの共通体験、そういうものをきっかけにして繋がりができていくものなのですが、どうもそのあたりが弱いのかな？
最近、そんな風に思うことがありますね。

そういったコミュニケーションの基礎、大元は家庭で学んでから学校のような共同体に入ってゆくものですが、そこがうまく機能していないのでしょうか？

相手を影のような状態のまま、対等の人間として認識する機会を持たないまま学校に入ってくる子供が増える。
その子供が大人に、親になって、子供を育てたり、傷つけたりしているのかなと。
杞憂かも知れませんが、コミュニケーションの知らない世代、他人と関わることを知らない人が増えているのかなと感じたりしてます。


自分もコミュニケーションの出来ない人間でしたので、軽度のイジメや、ハブられる側にいたことはあります。
ただ、それはそういった状況にあっただけで、機会によって逆の立場になること。それこそコインの表裏のようなことがあっても不思議ではないと認識しているのですね。

おそらく、いや間違いなく当時の自分は相手を人間でないものとして感じていたのだと思います。ごく少数の親しい友人さえ、すがる相手でしかなかったのではないかと思ったりもしています。

自分は当時、その状況に恐怖感を持っていましたが、
それすらもなければ、目の前に対する障害物でしかない相手には、それこそゲームや虫のように排除していたのではと思うのですね。


相手と繋がらない状態、相手を同等の人と認識できない状態というのはそれくらい恐ろしいものなのです。
イジメについて、自分はそんな風に感じています。

障害者だって人間だもの　ねこお

無視、ねぇ。不良女から格好の餌食にされていた僕も、流石に高学年からは無視されるようになりましたね。
イジメのない学校だったんですけど、徐々に。こう、明確な無視じゃなくて、いざとなれば助けてくれるけど、基本的に僕が一人でも大丈夫だという状況下だと、みんなスルーしていきましたね。自分が浮いてる人間だと思っていたので、その妙な距離感には諦めがついていましたよ。
距離を取る、というより、意図的に避けてるって感じだったし、何よりスタート地点が……。最初から無関心同士ならいいですけど、僕の場合は仲良かった同士なので。特に、当時は恋心だと気づかなかった特別枠の子が離れていったのは、何気に傷つきましたね。悪意はないんだろうけど。
ってもね、心優しい子らが多いその学校でも、学年に一人や二人手に負えないバカがいるんですよ。非難されて当たり前、みたいな感じの。
一人は、何もかも汚いくせにナルシストで上から目線な男子。別に貧乏でも汚くてもいいんですよ。僕みたいな人間でも仲良くしてくれた人は多くいたし。ただね、性格さえもね、どうしようもないというか。その男子に好かれてるって、親友の女友達に相談された時は、ガチめに引きましたしね。
もう一人は、まぁ、この界隈にも良くいる女です。正義面して何もかも悪いと騒ぎ立てる奴。風紀員気取りのね。特に男子からメチャクチャ嫌われてましたが、まぁ前者の男子とは違い、友達らしき人物は一人もいませんでした。
お前何も楽しめんぞ？　ってぐらい。っというか、今思い出したけど、一回もその人と喋ってない……。どうでもいいか。

まぁ随分と長くなっていますが、子供から大人の世界に移ると、色々と辟易としますよ。何も変わらないんですもん。広くなっただけで。