このエピソードを読む
2019年7月3日 11:18
難しい問題です……ランキングは、完全に運営側の為の『客寄せパンダ』的機能だと思われるので……うーん。そもそも論『読者選考』という機能が致命的欠陥を内包したままなので、そちらが改良されない限りランキングはなくならないでしょうね……ランキングは読者選考コンテストでは無名作家には不利。でも、既にファンのいる作家と運営には有利。何せ、それをキッカケに既刊作品を読んでもらえる・買ってもらえる可能性が飛躍的に上がりますからね。コンテストの評価方法を、元来の公募方法を含めて根本的に見直さない限り、なくならなそうです。じゃあどんな？ と言われると……うーん。難しい問題ですね……
作者からの返信
読んでいただきありがとうございます。カクヨム以外もそうですが、読者選考があるコンテストには毎回のように不正する人間が出てきている状況ですからね……な〇うで行われていたコンテストでも不正がバレて受賞取り消しになっていましたし。ランキングというのはわかりやすくはありますが、自分がどの立ち位置にいるのか露骨に見えてしまいますから、魔が差してしまい不正に手を染めてしまう……というのはまったく共感はできませんが、その気持ちは理解はできます。収益化もはじまるみたいですし、このあたりも改革してくれるといいなぁ……と思いますねコメントありがとうございます
2019年5月9日 16:09
それもありましたね。結果平等性を重視すると参加者が著しく減少するのですよ。私に言わせればその時点で体制が破たんしているのですが、運営として選択できないのも理解は出来ます。
コメントありがとうございますそれもあったのですか。情報ありがとうございます平等性を重視すると参加人数が減ってしまうというのは運営側としては確かに問題ですねなかなか難しいです読んでいただきありがとうございます
難しい問題です……
ランキングは、完全に運営側の為の『客寄せパンダ』的機能だと思われるので……うーん。
そもそも論『読者選考』という機能が致命的欠陥を内包したままなので、そちらが改良されない限りランキングはなくならないでしょうね……
ランキングは読者選考コンテストでは無名作家には不利。でも、既にファンのいる作家と運営には有利。
何せ、それをキッカケに既刊作品を読んでもらえる・買ってもらえる可能性が飛躍的に上がりますからね。
コンテストの評価方法を、元来の公募方法を含めて根本的に見直さない限り、なくならなそうです。
じゃあどんな？ と言われると……うーん。難しい問題ですね……
作者からの返信
読んでいただきありがとうございます。
カクヨム以外もそうですが、読者選考があるコンテストには毎回のように不正する人間が出てきている状況ですからね……な〇うで行われていたコンテストでも不正がバレて受賞取り消しになっていましたし。
ランキングというのはわかりやすくはありますが、自分がどの立ち位置にいるのか露骨に見えてしまいますから、魔が差してしまい不正に手を染めてしまう……というのはまったく共感はできませんが、その気持ちは理解はできます。
収益化もはじまるみたいですし、このあたりも改革してくれるといいなぁ……と思いますね
コメントありがとうございます