塾長 VS ZERODOLL、sue 他


　水の貴公子がsue。

　おでんwikiより



　塾長の権謀術数フルコース


　1 ：塾長 ◆bFJEjRR6Wo：2008/04/25(金) 13:10:23

　実はボク、喧嘩ができるんですがねえ。

　僕が勝ったらアナタからは１００pt貰います。

　その代わり、ボクに勝った人に５００pt差し上げます！！


　もちろんこの条件は自信の表れです。

　このメンツだと、最終的にボクは当然儲かるんだと思います。

　コレに同意できない人の参加をお待ちしております。


　ptの無駄遣いは推薦しません、

　博打的感覚での参加はご遠慮下さい。


　で、横槍は禁止ですが、

　ptの許す限り続けようと思ってます。

　反論期限は３日目の午後０時までとします。


　2 ：塾長 ◆bFJEjRR6Wo：2008/04/25(金) 13:14:33

　※このスレでは１レスした時点で俺との喧嘩が発生しているとします。


　3 ：王仁 ◆aCK.1/....：2008/04/25(金) 13:36:21

　んー馬路で500くれるのかー


　んじゃぁ僕挑戦しようかな（笑


　4 ：すいーつ(笑) ◆XIPWxl13E6：2008/04/25(金) 16:14:54

　成るほどこういう賭け方があったか


　5 ：塾長 ◆bFJEjRR6Wo：2008/04/25(金) 19:38:46

　>>3

「挑戦しようかな」じゃねぇよ、もう始まってんの。わかるぅー？ｗ

　無駄なレスして時間稼ぎですか？もう次レスにて降参して下さい粘着君ｗ

　的外れにも程があるよう！もう喧嘩が発生していて、俺らの意見は対立してるんだ。

　なのになんだ？「馬路で500くれるのかー」だと！？先ず確認か！？

　テメェはマフィアかなんかか？プロか？おいプロか？

　喧嘩中に「挑戦しようかなー」とかなんのプロだ？

　今の心境はどうだ？どうですか？どうだすか？ｗｗｗｗｗｗ


　6 ：王仁：2008/04/25(金) 20:14:48

　えー・・・・（少し引き


　粘着君って・・・俺はマダ一つしかレスしてないんだが・・・・


　7 ： ◆U6.AsIbFBU：2008/04/26(土) 02:02:19

　俺の負けだ、塾長


　8 ：塾長 ◆bFJEjRR6Wo：2008/04/26(土) 14:04:19

　>>6

　先天的粘着とでも銘打とうか。

　全く的を射ない無意味なレスでくだらん事を一々論う。

　結論に導くまでの時間を増やして何がしたい？

　そんなに長く俺との時間を過ごしたいか？ｗ


　もはやオマエは一レスで粘着君になっちまったんだよ。

　もう、手遅れだよ。なにもかもな。わはは！


　タイミング逃すなよー？

「降参」するなら次だぞぉー？


　9 ：ゲシュタルト崩壊 ◆r.phTnGqpA：2008/04/26(土) 14:52:53

　っていうか運営は何やってんの？

　申請出されてない物に関しては認定レス付けるんじゃなかったっけ。

　少なくとも俺のスレッドではそうだった気がする。


　10 ：ちくわ携帯：2008/04/26(土) 14:55:38

　俺のポイント全部くれてやるよ


　11 ：清掃員：2008/04/28(月) 18:06:50

　痛いトコ突かれてウホウホ狼狽してる塾長の姿が目に見えるようだぜ。げはは


　12 ：塾長 ◆bFJEjRR6Wo：2008/04/28(月) 19:07:56

　特に俺、痛いトコとかないよね（笑）


　13 ：ＨＫＪ運営：2008/04/28(月) 23:48:44

　お待たせしました、運営です。

　塾長(500pt)　挑戦者(100pt)


　以上の賭け金での勝負を認定します。


　14 ：ZERODOLL ◆CROhGn86Ms：2008/04/29(火) 15:09:46

　ぼぼぼ僕と喧嘩してくだちぃ。。。がくぶる。。


　15 ：ひぐらしは泣く ◆nV34Bi6Zwg：2008/04/29(火) 17:53:50

　ここまで啖呵切っちゃうと幾ら敗勢でも負け認めないよね。


　16 ：塾長 ◆bFJEjRR6Wo：2008/04/29(火) 19:06:28

　>>14

　いやいいけど、なんで震えてんの？ｗ


　17 ：塾長 ◆bFJEjRR6Wo：2008/04/29(火) 19:10:40

　>>15

　え、俺のこと？ｗ


　18 ：ZERODOLL ◆CROhGn86Ms：2008/04/29(火) 21:30:00

　塾長の背後からチラチラ顔を覗かすSelciaさん(管理権)に震えているんですう……

　喧嘩に勝ったぼぼ僕はスレッドごと存在を無かったことにされるかもしれない…ひぃーっ!!

　だだだだけど僕は真実を暴いてやる…今スレッドが消されても、住民っていう証人がいるから……

　けっ、けどその住民、下手したらサイトごと抹消されたらどうしよう……震度1000ですう。。がくぶる。。


　19 ：ZERODOLL ◆CROhGn86Ms：2008/04/29(火) 21:31:55

　みっみんな！ぼっぼぼぼくに力を貸してくれひゃーっ！


　20 ：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2008/04/29(火) 21:55:08

　ZERODOLLの勝利に100pt賭けまーす！


　21 ：乖離 ◆Qs5n4YRo0Y：2008/04/29(火) 21:56:34

　骨は拾ってやるから盛大に散ってこいｗ

　健闘を祈る。。


　22 ：塾長 ◆bFJEjRR6Wo：2008/04/29(火) 22:18:50

　>>18

　そうかそうか、そういう見解か！！


　＞もちろんこの条件は自信の表れです。

　＞このメンツだと、最終的にボクは当然儲かるんだと思います。

　＞コレに同意できない人の参加をお待ちしております。


　もちろん↑は読んだ上で参加してるんだよなっ！？

　それでだ、俺は今から「同意できない」理由をオマエに問うわけだが

　この流れから一体どうやってオマエの見解が「同意できない」という結論に結びつくのか

　俺には非常に興味があるわけだが、この期待にそう自信がないのなら、

　少々早いが次レスにて降参してもらってかまわない。じゃっ！ｗ


　23 ：ZERODOLL ◆CROhGn86Ms：2008/04/29(火) 22:41:38

(変わらなきゃ…ぼっ僕は強くなるんだ…強くならなきゃっぞ。。)


　>>22

　はぁぁ～い誰が何年何月何日何時何時何秒にそんな事言ったのかなぁぼくぅｗｗ

　そんなヘボクソいバッレバレだっぞな罠(っていうの？ｗ)仕掛けて見破られないとでも思った？ｗｗ

　残念、俺の『凝』を持ってすればそんなモンはテメーがレス書き終わって鼻クソほじりながら一息ついてる間に気付けるんだよスカタン！ｗｗ元気出せよおいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　全てがテメーの望み通り行くと思うか？ギャハハァ！やっぱり都会育ちのボンボンはこれだからよぉ～ｗ

　お前は当然儲かると思ってるよ、悔しいけどお天道様(運営)には勝てねえからよぉ～～～＾＾；

　で？何？え？何だっけ？あまりにバカバカしすぎて笑 っちまったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

【この流れから一体どうやってオマエの見解が「同意できない」という結論に結びつくのか】

　↑ふざけてんの？だよな？テメー相手がこの俺だと知ってふざけてんだろ？

　でもダメェェェェェェェｗｗｗｗｗｗｗｗふざけてても許しましぇええええええええええんｗｗｗｗｗｗｗｗ

　俺がお前の待ち人であろうと無かろうとお前が>>5に同意した時点で喧嘩が成立してんのなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　しかもこのスレじゃ【挑戦者vs塾長】に賭けが成立してるわけであってぇぇ、

【>>1に同意した挑戦者vs塾長】なんて妄信してるのは甘チャンのテメーくらいだよ雑魚ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　んじゃー、次にて降参してもらって構わない！塾長と話してると体に動物園の臭い染み込むから風呂入ってこよぉぉ～っと＾＾＾＾＾＾＾


　24 ：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2008/04/29(火) 22:59:57

　わっらｗ


　25 ：ゲシュタルト崩壊 ◆r.phTnGqpA：2008/04/29(火) 23:19:06

　ZEROの勝ちにろっぴゃくぽいんと


　26 ：塾長 ◆bFJEjRR6Wo：2008/04/30(水) 03:54:24

　>>23

　なるほどオマエは俺に同意なわけだ。わははｗ

　同志よ、落ち着いて現実を受け止めてくれたまえ。

　すまないがオマエは「お呼びじゃない」んだ。分かってくれるな？


【>>1に同意した挑戦者vs塾長】という設定に

　妄信もクソもない。そういう前提を設けた上での>>2があるわけで

　現状もちろん貴様は例外であり意気揚々と俺の設けた前提に乗っかる事は出来ない。


　だがしかし、俺もオマエの言うようにコレは喧嘩だと思う。

　ただオマエの「これは喧嘩だ」という見解に至るまでのプロセスが残念な事になってるだけで

　オマエの出した結論は結果論的に考えれば良しと出来るのかもしれないが、それが敗因になりつつある今、

　やっぱり結果論だろうがなに論だろうがオマエは残念な事になってるし、それは今も昔も、そしてこれからも変わらずに

　ＺＥＲＯＤＯＬＬの味として生き続けるんだと思うし、そうであって欲しいと思う。

　ココまで完成度の高い残念キャラは珍しいし、それを誇りに頑張っ て欲しい。以上ｗ


　27 ：ZERODOLL ◆CROhGn86Ms：2008/04/30(水) 17:08:51

　ごっ、ごめんなさぃ…

　>>23で安価ミスしてしまいました…ひーっ怒らないで!!


【俺がお前の待ち人であろうと無かろうとお前が>>5に同意した時点で喧嘩が成立してんのなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ】

　ぷるぷる。。これの事なんんですが…正しくは

【俺がお前の待ち人であろうと無かろうとお前が>>14に同意した時点で喧嘩が成立してんのなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ】

　こうなるんですう。。。。。。。


　そこまでご理解頂けた上でもう一回反論よこしてくださると助かりますう。。震度1000ですう。


　28 ：塾長 ◆bFJEjRR6Wo：2008/04/30(水) 23:59:22

　しね。責任とって降参しろカス。


　29 ：ZERODOLL ◆CROhGn86Ms：2008/05/01(木) 01:32:19

　これで意味が通じたんだから終わらせるんじゃ勿体無いよね。

　もしや通じた途端勝てないことを悟ったのか塾長がくぶる。。


　30 ：塾長 ◆bFJEjRR6Wo：2008/05/01(木) 05:54:47

　>>29

　バカだなぁーオマエはｗ

　昔のほうがまだ輝いてたぞぉー？


　一体どうしちゃったんだあ？？

　本当にＺＥＲＯＤＯＬＬかあ？？ん？んー？？



　ぷくすｗ



　まあよい。


　それでだ。俺は>>1という前提を設けた上で参加者を募っているわけで

　その呼びかけに応じた者と俺がバトルっていうのがこのスレの趣旨なわけだ。

　当然、このスレで俺に勝負を挑むという事は何か先に断りでも入れておかない限りは

　>>1の前提に乗っかってきたと解釈されるのがごく自然な成り行きなのである。


　その前提に同意せず、断りも入れずに俺様のスレに参加して


「オマエはオレに同意したんだ！！」


　なんて言われても、オマエは法律を知らない詐欺師か！てな感じだし


「【挑戦者vs塾長】に賭けが成立してる」


　とか言われても、賭けに参加してる奴等は>>1という前提を認識しているわけで


【>>1に同意した挑戦者vs塾長】という前提が揺らぐ事もないのは分かるだろ。


　ホント、おまえ何言ってんの？馬鹿だろｗ



　知ってるけどｗｗｗ


　そんな荒削りで強引な上に下品な展開で俺に勝とうとか１億２千年はえーよカスｗ


　31 ：ZERODOLL ◆CROhGn86Ms：2008/05/01(木) 11:33:39

　>>30

　俺の正体はみんな大好きZERODOLLだっぞ＾＾；

　今からテメーの勘違いを鮮やかに正すから感謝しろ。

　飽くまで>>1の募集要項は希望であって禁止じゃない、

「お待ちしています」←だから何？ってかんぢｗｗなわけ。

　それに沿わなかったから「はい賭けません」とか鶏肉すぎてわろた。

　ところでこの喧嘩、お前が勝てば「賭けは成立しない」事になるね？プクスw


　32 ：塾長 ◆bFJEjRR6Wo：2008/05/01(木) 13:50:34

　誰が希望じゃなくて禁止だなんて言ったんだよバカｗ

　そもそもテメェ登録してねーんだから「賭けは成立しない」とかあたりめーだろｗｗｗ

　コッチはそんなこと承知の上でｐｔにもなりゃしねーネギ塩豚カルビ野郎と少しばかりの

　善意で喧嘩してやってんのにそりゃねーよｗ雑魚の行く末はやっぱりコレか。くだらんなあ；


　33 ：ZERODOLL ◆CROhGn86Ms：2008/05/01(木) 15:09:16

　>>32

　＾＾

　両者間で正式に賭けが成立していない今の時点で登録すれば成立する前に間に合うよね＾＾

　＾＾

　それが駄目だったら駄目だったで「運営に塾長の手が回った」って事にするしぃ＾＾

　＾＾

　お前のその下らねえプライドを以ってしてこの下らねえスレを延命されても困るわけで＾＾

　＾＾

　>>32とか実質何の意味を持ってたのかは知らないけど時間稼ぎにしか見えません＾＾

　＾＾

　禁止じゃあ無い、なら俺が規則に従ってる時点で【塾長vs挑戦者】は成立するね～＾＾

　＾＾

　それとも「賭けたくないから賭けない」とでも抜かちまちゅか？やっ、やばい笑いが止まらない(震度1000＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾


　34 ：ZERODOLL ◆CROhGn86Ms：2008/05/01(木) 15:12:56

　こっこれがニコニコ戦法！！

　前までとは比べ物にならない力を僕の中から感じるぞ！！


　35 ：名無しさん：2008/05/01(木) 18:58:08

　何この終わりの見えない煽り合い(笑)

　と名無しさんが申しておりますｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　でもｗｗｗｗｗｗｗｗｗこれが真理ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


　36 ：塾長 ◆bFJEjRR6Wo：2008/05/02(金) 00:43:07

　>>33

　本物のＺＥＲＯＤＯＬＬよりベタつきがあるねぇ？

　着ぐるみの外にまで中身の粘着物が浮き出てきてて気色悪いよ(´ε｀)


　同意していない挑戦者という前提があるんだから

　なんの断りも成しに参加してきたら、当然>>1のルールに乗っかってると

　解釈されるのがごく自然な成り行きだろって言ってんのｗ眼球くり抜くぞカスｗ


『だから喧嘩しない』とか『だから>>1に従え』って言ってんじゃねえーぞ？？

　オマエが嬉しそうに「オマエはオレに同意したんだ！！」なんて喜んでるから

　別に喜ぶことじゃねーよって言ってんのー！ねえ、わかるぅー？で、


「【挑戦者vs塾長】に賭けが成立してる」


　↑コレなにー？だからなにー？って話しはあ？ｗｗ

　ウロチョロしてねーでちゃんと付いてこい？雑魚。


【塾長vs挑戦者】は成立するね～＾＾


　↑コレもマジなにー？ｗ

『俺もオマエの言うようにコレは喧嘩だと思う』←これ読んだ？ねえ読んだー？？ｗ


　それと、


　オマエはメンバー登録もしてなかったワケだし、

　俺は端からオマエとの喧嘩で賭けが成立するんて思ってないのｗ



　だからね？



　＞ところでこの喧嘩、お前が勝てば「賭けは成立しない」事になるね？プクスw


　なんてまたズレたトコロで嬉しそうにしてるオマエ見てると腹立ってくるんだわ＾＾；



　もうオマエいいよ、消えてくれｗ


　37 ：ZERODOLL ◆CROhGn86Ms：2008/05/02(金) 03:10:19

　>>36

　>>1に同意してない、ねぇ ワラ

　さっき禁止じゃなく希望だったって念入りに確認しなかったっけ俺…

　それのどこがルールなわけ？あそれと【】でわざわざ括ってる意味考えてね＾＾

　飽くまでお前のお望み通りにならなかったってだけで、

　それがどう俺との喧嘩に賭けは成立しない事に繋がるのかさっきから聞いてまちゅよね？

　話が進展しないのはきっとお前が駄文書き連ねて間延びさせるからでちゅね、死ね＾＾；

　時間稼ぎのレスポンスしといて「粘着」呼ばわりとは余程この状態から抜け出したいんだなカス。


　賭けについても登録すれば無問題だと思って今手回してるけど…そこわざわざ掘り返す必要性あったの？

　>>36って今までのお前の意見勝手に纏めただけで、ZERODOLLには全く対応できてない自己チューなレスですよね～


　38 ：塾長 ◆bFJEjRR6Wo：2008/05/02(金) 12:47:08

　>>37

　的外れにも程があるだろ、もう呆れる事しかできねぇよｗ

　まじストライクゾーンを知らないピッチャーかよてめぇはｗｗ

　もはやボールというよりボークと表現した方がしっくりくるくらいだよ。


　＞それのどこがルールなわけ？


　オマエはなんか罰があったり

　強制的なモノじゃねぇとルールと認識できねぇのかよｗ



　あのなぁ～？ｗ


　俺は「従え」とも


「喧嘩しない」とも


　>>1に同意してないから「賭けは成立しない」とも



　言ってねーんだわ！！！！ｗｗｗｗｗｗ



　ホラ、早く脂汗滴らせながら全て読み返してきてごらん？

　魔法か何かに見えるかい？喧嘩師にとって言論は魔法のステッキだぜ？だははｗ


　＞そこわざわざ掘り返す必要性あったの？


　おめーホント馬鹿かｗ馬鹿だよなｗｗうん。知ってる。

　あっ、掘り返して欲しくなかったんなら、ゴメンね？


　今から掘り返すけどｗｗｗｗｗｗｗｗ



　でね、あのね？


　オマエが


「お前が勝てば「賭けは成立しない」事になるね？プクスw」


　なんて嬉しそうにしてるから


　俺は君がメンバー登録してないから、

　端から賭 けは成立してないと思ってるし

　喜ぶところじゃねーよって指摘してるの。腹立つから＾＾；


　39 ：ZERODOLL ◆CROhGn86Ms：2008/05/02(金) 16:08:09

　>>38


　駄文書いてる暇あったら思考張り巡らせようね＾＾

　それが「降参」にまで辿りつく様になったら合格かな＾＾



　そもそもがお前の勘違いからの派生なのな。

『従え』と言ってないから何？ってかんぢ ワリャ

　お前は>>22で俺が『従ってること』を前提に話を進めたんだろ？


　強制的じゃなけりゃルールじゃないと認識しないのって可笑しい事なのかね？

　バイトの面接でも「好ましい格好」はあるもののそれをスルーしても通る事はあるよね。

　即ちそのまま当て嵌めればこれは規則ではない事になる、ってのは容易にわかる事だよね＾＾

　お前が勝手に「ZERODOLLが好ましい格好で来た」と勘違いしただけ、これ俺に非はあるの？



　安っぽいヒャド程度の魔法じゃ敵は倒せねえから。

　俺がとっくに>>33で解決策を出してるのを無視して明後日の方向に突き進んでるだけ。

　じゃあ現時点でのお前の言い分纏めれば俺が登録さえできれば賭けが成立しても文句は出ないわけだ？

　運営にさえ文句言われなきゃお前はそれ以上賭け成立云々について干渉して来ないのかって到底そうは思えないんだけどね＾＾；



「喜ぶところじゃない」とか言ってるけど、。

　それお前の視野の狭さ物語ってるだけだよね…やめときゃいいのに ワラ


　俺の言い分→賭けは成立する

　お前の言い分→賭けが成立しない


　俺の言い分が罷り通れば(俺が勝てば)賭けは成立する事になるね？

　ptだけで見れば俺は損はしないし、お前は得できない。

　あ、言っておくけど賭けが成立しない理由がどうであれお前の主張は誤魔化せないからね。

　お前が言ってるのはお前の言い分が罷り通った時だけのケースだろ、狭い狭い。


　40 ：ZERODOLL ◆CROhGn86Ms：2008/05/02(金) 16:08:58

　るーるじゃないと認識→るーると認識


　41 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/03(土) 11:50:05

　うぃっす＾＾


　＞ぜろどーる


　お前喧嘩引退したんじゃなかったっけ？

　何のかんの言って喧嘩したくなかっただけじゃん（わら


　42 ：夢幻 ◆iMhzqKTDo6：2008/05/03(土) 13:40:08

　なんで人そうの掲示板のタイトル画像消したの？

　ゼロドール


　43 ：ZERODOLL ◆CROhGn86Ms：2008/05/03(土) 14:41:15

　>>41

　喧嘩師の引退宣言信じてるバカがまだいるなんて都市伝説だと思ってたよ。


　>>42

　いや画像保存しとけよクソ。


　44 ：夢幻 ◆END.pook/I：2008/05/03(土) 15:12:46

　もっかい作ってくだされ、お願いします（ペコリ


　45 ：ZERODOLL ◆CROhGn86Ms：2008/05/03(土) 15:35:52

　クレクレとか死ねばいいんじゃないかな。


　46 ：夢幻 ◆END.pook/I：2008/05/03(土) 16:04:03

　ゼロドールが全部作ってると聞いたんですがね。


　47 ：ZERODOLL ◆CROhGn86Ms：2008/05/03(土) 16:07:41

　分かったよ。作り直したから使ってくれ。

　http://www5.uploader.jp/user/zerodoll/images/zerodoll_uljp00055.jpg


　48 ：ゲシュタルト崩壊 ◆r.phTnGqpA：2008/05/03(土) 16:09:00

　わろた


　49 ：ｋｚ ◆2/X8w.eX8M：2008/05/03(土) 16:09:47

　うけたｗｗｗ


　50 ：夢幻 ◆END.pook/I：2008/05/03(土) 20:46:36

　またあれかよ・・・・・

　KCCで見た奴と同じだ、まあいいよ、でも使わない


　51 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/03(土) 22:50:56

　>>43


　結局喧嘩したくなったのかそれとも言い訳なのか。


　俺が指名した時は「喧嘩引退したからしません」とか喚いてたのに

　此処では塾長と楽しそうにやってるじゃん。おもしれーｗ


　とりあえずエロドールは俺から逃げた可哀想なクズと・・・メモメモ・・・φ（。_。　）


　52 ：水の貴公子 ◆VWgm58ZlWk：2008/05/03(土) 23:45:24

　>>51


　無様なまでに自意識が過剰なものだね。


　そういうキミこそオーガとの喧嘩を期にドロップアウトをしたのではなかったのかな？


　ま、スリィジーなキミに対してのささやかな忠告だから全てはキミの感受に任せるけれどね。


　それにセンスレスな返しは期待していないから精々そのウォウフルな視野で現実と睨み合いをしてい給え。

　嫉妬で身を焦がし周囲への配慮を欠くとは美しくない。


　見苦しありたくないのであればく矜持を弁え給え。


　53 ：ZERODOLL ◆CROhGn86Ms：2008/05/04(日) 00:37:49

　こいつまだ居たのか。

　化石というかいい加減朽ち果てればいいのに。


　54 ：月光 ◆cpNuNaN3vQ：2008/05/04(日) 02:12:00

　わろたｗ>>52


　55 ：塾長 ◆bFJEjRR6Wo：2008/05/04(日) 20:15:10

　>>39


　もうオマエ飽きたよｗ


　＞お前の言い分→賭けが成立しない


　↑言ってない。以上ｗ


　56 ：ZERODOLL ◆CROhGn86Ms：2008/05/04(日) 20:33:42

　>>55

『登録してないから』そもそも賭けは成立しない、がお前の言い分だろ？

『』内が理由であって、俺はしっかりと>>39で「理由はどうであれ」って記してあるのな。

「言ってない」とか的外れな発言する暇があるなら降参に至るまで思考張巡らせろって言った筈ですよね＾＾


　57 ：ZERODOLL ◆CROhGn86Ms：2008/05/04(日) 20:44:14

　次は俺の言い分が罷り通る事によってどうやって俺が勝つのか、

　塾長の言い分が罷り通らない事によってどうやって塾長が負けるのか、かなぁ。


　それと>>55では簡潔に一行で纏めてるけど、

　それに至るまでの経路が「俺に言い負かされた」だったらださすぎるよなぁ。


　58 ：ZERODOLL ◆CROhGn86Ms：2008/05/04(日) 20:46:26

　まあ立ち位置確保したいが為に意地張ってるだけか。

　元から管理権さえ無ければこの程度だったしな、意地が邪魔して降参できませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


　59 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/04(日) 22:09:59

　>>52


　いや、俺の場合は予定ですけど。

　たまたま色々な掲示板閲覧してたら此処に泳ぎ着いただけ。

　こいつは「引退したので喧嘩しない」と言ってたはず。。

　↑今となっては掲示板が一時閉鎖になってるから証明できんけど。


　で、君はオーガ君かな？


　>>53


　塾長には強気なのに俺には弱気だね。怖いの？んなわけねぇわなぁ＾＾

　でわでわあらためて喧嘩しようぜエロドールクソ！


　60 ：水の貴公子 ◆VWgm58ZlWk：2008/05/04(日) 23:02:58

　ハハハ、相変わらずキミはピティエァブルな人間だ。

　ボクがキミに言いたい事は引退とかその予定とかのバランネスな事ではないのだよ。


　ただ、矜持を弁え給え。

　つまりは割り込む場を弁えるべきだということだ。

　キミはイントリンシクなエゴイストなのかい？


　ま、ボクが仮にオーガかどうかか答えたとしよう。

　それに何の意味がある？


　エクスシヴリィなまでにナンセンスではないかな？


　返す気があるのならベネフィシャルな返しを期待しているからね。


　61 ：くうじょんじょんたろう ◆uRTeqQMpOs：2008/05/05(月) 02:53:12

　水の貴公子っていつからいんだよ。


　62 ：ゲシュタルト崩壊 ◆r.phTnGqpA：2008/05/05(月) 03:03:36

　水の貴公子みたいな奴嫌いじゃない


　63 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/05(月) 10:27:51

　ボクがキミに言いたい事は引退とかその予定とかのバランネスな事ではないのだよ。

　よく分かんない事言ってるけど


　そういうキミこそオーガとの喧嘩を期にドロップアウトをしたのではなかったのかな？

　ではこれは何のために言ったのかなぁ？


　つまりから見ておまいさんが言いたかったのは割り込む場を弁えろっつーことでしょ？


　で、頻りに矜持とか言ってるけどどこをどうみて矜持を弁えてないと思った？

　実際矜持は弁えてるつもりなんすけど～＾＾


　オーガ君なら痛々しいなぁと思った。以上


　64 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/05(月) 10:32:59

　言い忘れ


　割り込む場を弁えろと俺が引っ張ってきたレスの関係を説明して。

　無論つまりの係ってくるところが違うなら説明しなくていいけど


　ちなみに割り込む場を弁えろはおまいさんにも該当している事だろｗ


　make an unreasonable demand of a personのはやめたほーがいいぜ。オーガ君みたいになっちゃうから（わらい


　65 ：水の貴公子 ◆VWgm58ZlWk：2008/05/06(火) 14:36:33

　>>63-64


　キミが矜持を弁えているつもりでもゼロドル君とジュクナガ君との喧嘩に水を差している事は事実なのだよ。


　因みにグロリアスなボクは彼らには一切関与していないのさ。

　だからチープなキミと一緒にしないでくれ給え。


　つまりボクはディスターバンスなキミにメルシーな忠告をしたまでなのだよ。

　寧ろ光栄に思い給え。


　そしてインコンシダレェトな身を恥じるがいいさ、

　グリーンホーン・ボーイ。


　66 ：塾長 ◆bFJEjRR6Wo：2008/05/06(火) 14:47:50

　＞ZERODOL


　登録してないから、賭けは成立しないと思っていた←だけの話しで、

　オマエが登録したんなら賭けは成立するだろうし、それに異論は無い。

　本当に話しの読めないヤツだな全く。もうほとほと愛想が尽きたぜ・・・

　こんなコトまでいちいち説明しなきゃならないとはな。


　俺の主張が「賭けは成立しない」だと？

　安っぽい魔法にいつまでも罹ってんじゃねぇよｗ


　67 ：ZERODOLL ◆CROhGn86Ms：2008/05/06(火) 15:19:35

　>>66

　安っぽい魔法にコダワリ持っちゃってんのはそっちな。


　>俺は端からオマエとの喧嘩で賭けが成立するんて思ってないのｗ


　はい積み～＾＾

　ゴリ押しでもどうにかなるような猿との喧嘩はホントつまんねえなｗｗｗｗｗ


　68 ：塾長 ◆bFJEjRR6Wo：2008/05/07(水) 11:46:23

　・・・は？ｗ


　69 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/07(水) 16:15:31

　>>65


　ごめんごめん。忘れてた。


　俺は水を差したつもりはないし、端的に言うと横槍って事だろ？

　しかし俺は彼等の喧嘩には一切口出ししてません。乙。


　それに俺への発言にレスしてる時点でお前も必然的に関与してんだけど。


　それとメルシーetcなどの意味を教えて


　70 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/07(水) 16:16:17

　＞ぜろどーる


　さっさと相手しろよ。塾長一人で精一杯ですか＾＾；


　71 ：名無しさん：2008/05/07(水) 19:44:26

　ぜろどーるとらぶどーるの違いがわからない


　72 ：名無しさん：2008/05/07(水) 20:09:13

　どっちもいいようにもてあそばれるだけの存在だしね


　73 ：水の貴公子 ◆VWgm58ZlWk：2008/05/07(水) 21:14:33

　>>69


　フッ、寧ろ忘れていてくれた方がチャリタブルなこのボクがストリジディなキミに世話を焼く手間が省けたものだよ。


　ま、いいさ。

　生憎ボクはピティエァブルなキミを放っておきはしないのからね。


　一つ勘違いを解こうか。

　ロウブラウなキミは喧嘩への横槍と水を差した対象を取り違えたようだけど、

　ボクがキミに伝えたかった事は彼らの喧嘩の内容ではなく、やり取りそのものにキミが介入した事についてなのだよ。


　ゼロドル君とジュクナガ君の喧嘩の最中にキミがゼロドル君に喧嘩を吹き掛ける行為は彼らにとって心外で迷惑ではないのかな？


　ボクはそんなミゼラブルなキミにささやかな忠告をしてあげたのさ 。

　多少は余計な世話だったかもしれないが彼らにとっては一切の邪魔になるような真似はしていないのだよ。

　周りの見れないコースグレインドなキミを気付かせてあげたのだよ。

　精々感謝し給え。


　因みに「必然的」の用法についてだが既に発生している事象には相応しくないのだよ。確定的な未来を示す際に使用し給え。


　ま、キミはカウンテナンスを保つ事を欠いている。

　頑張って精進し給え。

　それと矜持を弁え給え。


　さすれば私のようなグロリアスなアリストクラットに近付くかもしれないからね。


　74 ：くうじょんじょんたろう ◆evU4eAlE0M：2008/05/07(水) 21:27:10

　それ以前にここ塾長と喧嘩するのが趣旨のスレッドなんだから

　お前とぜろどーるが喧嘩しちゃ趣旨から逸れることにならねぇか？

　喧嘩してぇなら指名スレでも立てりゃいいだろ。

　水差してるか差してねぇかを理解するのは一人一人の能力ってか特性だろうし

　おそらく今のお前じゃそれは理解できんだろう。

　だからその点についてはもう俺は文句を言う気はない。

　ただこれは理解できるよな？


　お　ま　え　の　書　き　込　み　は　こ　の　ス　レ　の　趣　旨　か　ら　ず　れ　て　ん　だ　よ　ボ　ケ


　75 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/07(水) 22:06:18

　実は狙ってたんだよこの流れ（わらい

　いやぁスカッとするねぇ＾＾おっと本題。


　ボクがキミに伝えたかった事は彼らの喧嘩の内容ではなく、やり取りそのものにキミが介入した事についてなのだよ。

　ほう、こう来る事も予測していたけど


　おかしくないかね？

　俺が入った。それは認めるが俺の発言におまいさんもくっついてきた。

　即ちお前も俺と同じ行為をしているんだよ。つまりお前の迷惑云々の発言の該当者はお前でもあり俺でもあるってこと。


　それに関して何か意見を貰おうか。


　ゼロドル君とジュクナガ君の喧嘩の最中にキミがゼロドル君に喧嘩を吹き掛ける行為は彼らにとって心外で迷惑ではないのかな？

　↑で？それが？


　一切の邪魔になるような真似はしていない のだよ。

　さて、これは何だろう？俺は駄目でお前はいいみたいな考えの表れと思うがｗ

　一切の邪魔になるような真似←お前は俺と同じ行為を行っている以上。


　で、必然的ｒｙが↑につながるわけだからこれにも返事してね。それとメルシーetcの意味を教えて←二回目


　76 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/07(水) 22:12:25

　>>74


　自演っすか？だとしたら痛々しいよね。


　以前俺は指名スレを建てたがゼロドールは断固として首を縦に振らなかったの。

　で、また指名スレ建てても縦に首振ってくれなきゃ意味ないから、此処で喧嘩しようと再び言っただけっす。何か？


　端から塾長とゼロドールの喧嘩にいちゃもんつけたりそんなんするつもりなんてねーんだよカス。よく読めたこ。


　お　ま　え　の　書　き　込　み　は　こ　の　ス　レ　の　趣　旨　か　ら　ず　れ　て　ん　だ　よ　ボ　ケ


　態々スペース空けてまで言うほどのもんかね＾＾；それは俺だけが該当しているんじゃないと思うよ。

　まぁ、自分で自分の事言ってもしかたないもんね＾＾；あ、ごめんこれ忘れてかっこわらい


　77 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/07(水) 22:14:09

　ごめん、もしかしたら誤解招いちゃうかも＾＾；

　喧嘩しようと再びｒｙは此処で確認して首を縦に振ったら指名スレ建てようかなぁと考えてたのですが。


　俺の意図もしらねーくせにしょーもねー発言すんなかすー


　78 ：水の貴公子 ◆VWgm58ZlWk：2008/05/07(水) 22:22:29

　>>75


　ハハッ、ボクがゼロドル君にいつ迷惑をかけたというのかい？

　インカンプリヘンション。

　よく人に言われないかい？


　79 ：ひぐらし漫画発売中！！！ ◆nV34Bi6Zwg：2008/05/07(水) 22:47:29

　印鑑まじで吹いたｗｗｗｗ


　80 ：くうじょんじょんたろう ◆evU4eAlE0M：2008/05/07(水) 23:07:19

　＞俺の意図もしらねーくせにしょーもねー発言すんなかすー

　おめぇの意図なんかいちいちこっちが汲んでやるわけねえだろ屑

　それぐらい考えろボケが。

　だいたいてめぇの書き込みはスレの趣旨にずれてんだよ。それは絶対の事実なんだよボケ。

　いちいちゼロドールに了承得ないとスレ立てねぇとかどんだけ律儀なんだよクソ

　無駄スレ立ててなんぼだろうが喧嘩掲示板なんて。

　そんな身構えんなよドアホ。


　＞それは俺だけが該当しているんじゃないと思うよ。

　↑の発言でお前が自分でこのスレの趣旨に沿った書き込みをしてないってことを理解してるのは分かったんで。

　これ以上無駄な書き込みは避けてね＞＜


　81 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/08(木) 11:56:29

　>>78


　？え？ネジでもはずれちゃったか？

　まぁ君より>>80のが逝かれちゃってるか・・・。

　それより君自演うまいね（あんま気にしなくておｋ＾＾）


　ゼロドル君にｒｙ←で？それが？←コピペ＾＾

　それに関して意見を貰おうかそれに関して意見を貰おうかＷ


　>>80


　自演が下手糞ですね＾＾（気にすんな）


　だいたいてめぇの書き込みはスレの趣旨にずれてんだよ。

　俺だけじゃねーだろあほ。しかも事実は認めているだろうがカス。よく見ろ盲目。


　いちいちゼロドールに了承得ないとスレ立てねぇとかどんだけ律儀なんだよクソ

　それは俺の意図が働いてるわけでお前がうだうだ言う権利はないでぷー＾ω＾


　これ以上無駄な書き込みは避けてね＞＜

　おもしれぇなぁ。スレ建ては無駄なの建ててなんぼなのに無駄発言は止めてねってか。ある意味おもろいわ～ｗｗ


　しかも↑の発言でｒｙ　って分かってるじゃん。何で同じ事言うの？ワケワカンネー。


　しかもぉ～此処に書き込んでる時点で（塾長とカスドール以外）趣旨に沿ってないだろ。

　何２人で俺を陥れようとしてんの？お前ら発言すればするほど穴に飲まれて行ってるぞ？ＷＷ


　82 ：水の貴公子 ◆VWgm58ZlWk：2008/05/08(木) 20:28:06

　>>81


　キミが何を求めているのか理解出来ないね。

　ボクはキミに質問をしているのだよ。


　ナンセンスな真似は止し給え。


　それにボクはキミが原因でキミに忠告をしているのだよ。

　ディスターバンスなキミが忠告に従えばボクも必然的にこのスレッドに関与しなくなる。

　キミが大人しくカルムリィに振る舞いさえすればいいだけの実にシンプルな話なのだよ。

　解るかな？グリーンホーン・ボーイ。


　>>クウジョン君


　キミも理解出来ただろうが、

　彼は人よりもカンシダレーションのキャパシティが致命的なまでに欠落しているのだよ。


　だから丁寧な説明を施してあげなければミスアンダースタンドをしてしまうの さ。


　ま、キミは感情的に訴えすぎなのだよ。

　後のベビーシットはボクに任せておき給え。


　83 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/08(木) 21:50:07

　>>82


　色々とややこしいやつ。受け狙いだとしたら対しておもろくない。

　バババのしょーもねーギャグより面白くない。いきなり悪いけど。


　俺の求めてる内容は>>76,>>81に書いてるだろ。素で言ってるの？ネタだよな？（笑）

　しかも質問の答えは【コピペ】して>>81に書いただろ（笑）馬鹿すぎ＾ｗ＾


　それにボクはキミが原因でキミに忠告をしているのだよ。

　↑あっそう、で？（クスクス


　最終的に言われたのは矜持を弁え給えです。

　これのどこが忠告なのか。わけわかりませんねー＾＾説明しろよ糞。


　84 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/08(木) 21:55:29

　言い忘れ（テヘ☆


　ま、キミは感情的に訴えすぎなのだよ。

　後のベビーシットはボクに任せておき給え。


　↑自演に疲れて終止符を打っちゃった感じでつか？（わらい

　とりあえず見苦しいからとっととメルシーetcの意味を教えろって。辞書に載ってないんですがねぇＷ


　しかも過去のレス殆どスルーされてら＾＾；

　自分の意見ばっかり言う奴ってアマリリスって言うんだよ。ってもなちゃとのあずさって奴が言ってた＾＾


　85 ：俺：2008/05/08(木) 22:12:38

　お前等のせいで流れてるけど

　これって結局塾長の負けなの？


　86 ：水の貴公子 ◆VWgm58ZlWk：2008/05/08(木) 23:02:14

　>>83-84


「で？」がキミの答えならばボクはもうキミの意を汲む気はないのさ。

　人の気ちを汲まない人間が人に気を汲んで貰おうだなんてエゴイズムの最たるものだよ。


　ボクはもうキミの問い掛けに答える気は無い。

　単語の意味が解らなければ自ら調べ給え。カタカナのまま調べても辞書にあるとは限らないとだけ言っておこう。


　スルー箇所については、ボクが改めて答える価値の在る有意義な根拠をキミが説明するのであれば聞いてあげよう。

　ま、センスレスなキミは大人しくしていればそれで十分なのだけれどもね。

　それとも反抗意識を持つ事しかヴァルガーなキミには出来ないのかな？


　因みに自演などのウォースレスでユースレスな真似をした覚えはないよ。

　もう一度言うが、矜持を弁え給え。キミさえ落ち着けばボクも肩の荷が下りるのだからね。

　いつまでもミニストレーションでボクに迷惑をかけないでくれ給え。


　87 ：Rim Shot ◆TnaBOBUweE：2008/05/08(木) 23:53:23

　ぶっちゃけ「必要」とか「義務」とかは妄想だよ


　人殺したところでなんの責任もないけども　

　その何もない責任を生み出すのが人格を持つ者なわけさ


　※なにゆえ人格を持つ者と総称したかというと、宗教なども含めて考えているだけさ


　ちょっと考えてみようじゃないか


　何が"必要"で 何が"責任"で 何が"義務"なのか


　88 ：水の貴公子 ◆VWgm58ZlWk：2008/05/09(金) 00:53:15

　結論から言えばすべての答えはエゴイズムの産物に過ぎないとボクは思うね。


　例えば人間は何かを侵害されれば、その穴埋めを試みるものだよ。

　何故なら侵害される前が自然だったというディムな錯覚をしているからね。

　その代償が責任や義務という超然的な形となって現れたのだろうさ。


　自然災害で死のうと人に殺されて死のうと、死には変わりは無い。

　前者を自然とし後者を不自然と呼べる明確な根拠も無い。

　だが人間は何かを不自然だと錯覚し、自然へとの修復を図る。

　しかしそんな手段など無い。だからせめてもの償いを求める。

　そこに意味なんて無くてもいい。単なる空虚な自己満足の追求なのだからね。

　そしてその原動にエゴイズムが在る。ただそれだけなのさ。


　エゴイズムの存在確率をより一層強めるために良心や道徳という人間基準の虚飾を伴わせる。

　この実体の無い後ろ盾を基に必要・責任・義務という概念が創生されたに過ぎないのだろうからさ。


　89 ：塾長 ◆bFJEjRR6Wo：2008/05/09(金) 13:22:22

　>>俺は端からオマエとの喧嘩で賭けが成立するんて思ってないのｗ


　↓


　>>登録してないから、賭けは成立しないと思っていた←だけの話しで、

　>>オマエが登録したんなら賭けは成立するだろうし、それに異論は無い。


　↓


　＞はい積み～＾＾

　＞ゴリ押しでもどうにかなるような猿との喧嘩はホントつまんねえなｗｗｗｗｗ



　ゴリ押しにも、



　程があるｗ


　90 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/09(金) 16:35:12

　あは。どんどんボロボロになっていくね＾＾


「で？」がキミの答えならばボクはもうキミの意を汲む気はないのさ。

　人の気ちを汲まない人間が人に気を汲んで貰おうだなんてエゴイズムの最たるものだよ。

　人の気持ちと解釈するね。きちとか意味不明だから＾＾


　お前の言った事がハハッ、ボクがゼロドル君にいつ迷惑をかけたというのかい？

　だから「で？」っつっただけです。それが？と同じ。つまり答える必要性はあるのかっつーこと。

　意を汲む気がないのなら何故このような事を言わせたのか。わけわからん人間だなｗ


　単語の意味が解らなければ自ら調べ給え

　それをしてもでねーから言ってるんだろ。頭悪すぎるよお前。


　グロリアスと・・・あと何だっけか？その２つ程 はきちんと理解できた。

　しかし・・・後のメルシーとかは不明だった。試しに検索かけても０件。

　じゃぁ、発信源に聞いてみよう・・・と思ったら肝心のお前は自分で調べろ。だって。


　もなちゃとの喧嘩師以下だな。カス同然乙（わら


　いつまでもミニストレーションでボクに迷惑をかけないでくれ給え。

　↑正義の味方気取りですか？俺はゼロドールと喧嘩をする目的でこのスレに書き込んだんだけど。

　お前に用事なんてないの＾＾；いきなりしゃしゃり出てきて「迷惑をかけないでくれ給え」ですか。何か意味不明ですわぁ～。


　それとカス君。これはスルーッスカァ？

　矜持を弁えろのどこが忠告なのか。わけわかりませんねー＾＾説明しろよ糞。


　必死に逃げる何だっけ？名前忘れ た。。


　91 ：名無し：2008/05/09(金) 16:55:48

　塾長の売っている喧嘩をZERODOLLが買った上で、

　お前が塾長ではなくZERODOLLに喧嘩を売るのは趣旨的にマナー違反

　→横槍は禁止


　92 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/09(金) 17:01:23

　>>91


　俺は此処でゼロドールに喧嘩しようと言っただけだが・・・・（確認的な意味で）

　前は首を縦に振ってくれなかった。しかし塾長と喧嘩しているので今度はいけるかなぁ？ってことで

　喧嘩しようと言っただけだが・・・・（再度言うが確認的な意味で）


　しかも俺こいつらの喧嘩にチャチャ入れてないからな。別に意見したわけでもねーし。

　それを横槍と言うのには程遠いんじゃないのかね？ベイビー！


　93 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/09(金) 17:04:02

　それと名前が出てこないやつ>>89だったっけ？


　過去に俺が言った質問（？）をちゃんと説明しろよカス。


　94 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/09(金) 17:04:23

　ちげぇ。>>86だった


　95 ：ZERODOLL ◆CROhGn86Ms：2008/05/09(金) 17:17:30

　>>89

　違うって言うならちゃ～んと説明しようね＾＾

　俺はこの時点で午後0時やお前の間違いをこれ以上指摘するなんて面倒臭い真似はしないから間違ってるんだったらさっさと指摘してくれないかなぁ。


　96 ：水の貴公子 ◆VWgm58ZlWk：2008/05/09(金) 18:07:23

　>>91


　ヤングスターに殺人が何故いけないかを教えるときに「殺人罪だから」と教えるのは為にならないのさ。

　キミのその発言こそ上記に等しいから常識のある者にしか通用しないのだよ。

　あくまで相手はグリーンホーン・ボーイなのだよ？アブサードな彼のミニストレーションはボクに任せておき給え。


　>>90>>92-94


　フッ、ボクはキミがゼロドル君とジュクナガ君との喧嘩の最中にゼロドル君に対して喧嘩を売る事が

　迷惑だろうから止し給えと言ったのさ。

　キミがナンセンスにもボクに対しても同様に彼らにとって迷惑だと言うから、

　ボクはいつ何時ゼロドル君に迷惑のかけたのかと質問をしたのだよ？その答えが「で？」なのかい？

　必要性が無い、とは全く以ってキミはエゴイズムに支配されているようだね。


　そして訳が解らないのはキミのカンシダレーションのキャパシティの無さが原因なのさ。

　多少は進歩し給え。


　一度で忠告をオウビディエントに聞けばいいものをキミは反抗意識に駆られて何度もボクに盾突いただろう？

　それが迷惑だとボクは言っているのだよ。 シンプルな忠告の進捗をミーニングレスに妨害しないでくれ給え。


　言うのは二度目になるが意味が解らなければカタカナを英語に直して辞書で調べ給え。

　ま、ボクが言語の意味をイグナラントなキミに教える必要性をキミが弁明するのであれば答えてあげてもいいよ。


　それに矜持を弁える事で忠告に応えるべきだとボクはキミに言っているのだよ。

　噛み砕いた説明は過去(>>60)にしてあるが何か未だに反抗してボクを困らせたいのかな？


　加え、今キミがゼロドル君に喧嘩の確認を取ってどうするというのかい？

　彼はジュクナガ君と喧嘩の最中なのだよ。後に託をする猶予は十分にあるだろう。

　何故に託が今でないといけないのか説明は出来るかい？フッ、所詮は出来ないだろう。

　それと喧嘩の最中の彼を>>51やその他のように煽動する行為は喧嘩の確認の域を超えているのではないのかな？


　つまりボクはそれらのキミのファリィを見て見苦しいと感じているのだよ。

　それにゼロドル君にとっても迷惑だろうから忠告をしているのだよ。素直に応じ給え。


　だからキミは矜持を弁えて>>82の具体的な忠告に従って早々に下がるがいいさ。

　不必要な反抗はキミにとっても無益でナンセンスなのだよ。いい加減に理解し給え。


　97 ：Rim shot ◆TnaBOBUweE：2008/05/09(金) 18:43:51

　水の貴公子がどうしても感情に素直になれない可哀想な人にしか思えないことは、

　多分皆も承知の上だろうさ、ふむふむ


　自分の持ってる食べ物を奪われたらそりゃ怒るだろうさ、

　それもエゴイズムによる妄想らしい


　そういやエゴイズムって何？ジャイアニズム的ななにか？


　ま、ぶっちゃけ俺の言ってることとなーんも変わってオランでな


　責任、義務、必要とはなんぞや


　98 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/09(金) 19:02:23

　ノッチですってかなりおもしろいな（笑）


　フッ、ボクはキミがゼロドル君とジュクナガ君との喧嘩の最中にゼロドル君に対して喧嘩を売る事が

　迷惑だろうから止し給えと言ったのさ。

　↑そんな事言ってないだろ？お前から聞いたのは「矜持を弁え給え」だけじゃね？

　これの何処によしたまえのニュアンスがあるのか説明してみ？馬鹿＾－＾


　ボクはいつ何時ゼロドル君に迷惑のかけたのかと質問をしたのだよ？

　馬鹿じゃね？こいつｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


　前言ったよね？早くレスするのは嬉しいんだけどもう少し落ち着いて吟味しような？（苦笑

　ちゃんとその答えは>>90に載ってますが＾＾；まぁ、お前の理解力じゃ探せないっかぁ～？（クスクス


　それが迷惑だとボクは言っているのだよ。

　頭悪いなこの御節介。ある意味凄いよその理屈ｗｗｗ


　お前に盾つく？盾つく以前にお前に「止めろ」何て言われた記憶ないぽ。

「矜持（まぁ簡単に言うとプライド）を心得ろ」っつーことじゃないの？違う？


　そもそも盾つかれたくないのなら俺をスパッと切れるような正論でも言ってみろよ？

　オーガとの喧嘩を期にｒｙで相手に盾つかせる原因を作ってるよーなもんだろ＾＾；


　言ってる事とやってる事が噛みあってないぞ～？こう言うの言動不一致って言うんじゃないの？（ゲラスｗｗ


　それに矜 持を弁える事で忠告に応えるべきだとボクはキミに言っているのだよ。

　↑だからぁ～お前は俺に対して忠告したんだろ？


　一番最初のお前の発言の何処に忠告の意がある発言があるんだよ愚図。

　しかも

　割り込む場を弁えろと俺が引っ張ってきたレスの関係を説明して。

　↑スルーしてんなよ盲目。割り込む場を弁えろってお前も該当してるだろって。

　忠告（笑）をしているから該当していないとでも？>>91のボケが言う通り趣旨に沿ってないから。自虐乙（プギャー


　今キミがゼロドル君に喧嘩の確認を取ってどうするというのかい？

　別スレ建てて喧嘩するつもりって過去に言ったぞ？お前にじゃなかった気がするが。


　何故に託が今でないといけないのか説明は出来るかい？

　早いトコ喧嘩したいからだけど。それが？（わらい


　今喧嘩してても後でこの糞の事だから「喧嘩する気失せた」とかほざくかもしれんだろ。

　事前にしっかり、俺は予定を立ててチンコも立てて実行するタイプの人だから（笑）


　それに俺はこいつから「いいよっ！」的な答えが返ってきたら喧嘩スレ別に建てる予定だったけど？

　お前が勝手に入ってきた 所でお前こそ喧嘩目的で此処来たみたいに見えるよ？


　>>82に具体的な忠告あるの？面白半分でやってる感じがかなりするのでｗｗ


　君の発言内容から見てオーガ君と判断させてもらうね＾＾

　すっげぇそっくり。こんなあほみたいな発言が起きてる事が奇跡だわ＾－＾


　分かったらさっさと去れ。そして過去ログに反論しろよボケ。


　99 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/09(金) 19:11:51

　とっとと説明しろよ糞


　100 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/09(金) 19:12:04

　>>100


　101 ：Rim shot ◆TnaBOBUweE：2008/05/09(金) 19:33:00

　>>100おめ


　102 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/09(金) 19:34:29

　>>101


　あざます＾＾


　103 ：Rim shot ◆TnaBOBUweE：2008/05/09(金) 19:37:23

　頑張ってねー


　104 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/09(金) 19:47:54

　>>103


　どもっす＾＾￥


　105 ：水の貴公子 ◆VWgm58ZlWk：2008/05/09(金) 19:58:49

　>>98


　ハハハ、>>60で矜持を弁えるべき理由を表現したにも拘わらず未だにボクに盾突く理由が解らないね。

　何故に>>52のみにしか着目しないのか理解に苦しむよ。

　ボクがキミに対して忠告をする背景が>>52と>>60を踏まえた流れを考慮しての事なのは解るね？


　未だにボクがキミに対して「矜持を弁え給え」としか言っていないようであればキミの言い分も解るが

　もう>>60を経て随分と経つのだよ。今更>>52のみに着目してジェネラルな流れからは目を背けるのかい？

　フッ、キミはノウティな人間だね。独り善がりもいいところではないのかな。


　それに相変わらずキミはボクの質問には答えることが出来ないようだね。

　ま、敢えて答えて貰わなくともボクがゼロドル君に何ら迷惑をかけていない事実は揺らがないから構わないのだけれどね。

　加え言っておくがボクはオーガ君とは無縁だよ。


　というのも久しく来ていなかった喧嘩塾に久しくきてみれば閉鎖だ何だのクラウド達が騒ぎ立てていたからね。

　暫く経過を観ていたところたまたまキミとオーガ君とひぐらし君が喧嘩をしていたのだよ。

　ま、実際明かせばボクはカオスというニ ックネームでキミ対してラビッシュとは言ったけれどもね。

　それ以上の因縁はキミには無いからミステイクはこの辺で止し給え。


　そして趣旨に反していると言ってもボクは悪意は残念だけど皆無なのさ。

　ただ趣旨を逸脱した行為をしているチャイルディッシュなキミへと忠告をしているまでだよ。

　>>82で言ったようにキミさえ落ち着けばボクも必然的にこのスレッドから離れるのだよ。

　ナンセンスにもキミがここで趣旨逸脱行為を続ける意味がボクには理解できないけれどね。


　現実を見給え。

　キミはゼロドル君に一切相手にされていないのだよ。引き際というものがあるのさ。

　それにキミが早く喧嘩をしようとしてゼロドル君を囃し立てたところで彼は未だ喧嘩の最中なのだよ。

　喧嘩後でも十分なまでに託をするタイミングはあるだろう。

　仮にゼロドル君が「喧嘩をする気が失せた」と言うのだとしてもそれは空想に過ぎないのだよ。

　再度言うが現実を見給え。キミは彼に相手にされていない。

　この場合寧ろ喧嘩後に託をする 方がいいとボクは思うね。これは提案なのだよ。

　キミを相手にしないゼロドル君は暗黙的にボクの考えと近い意味を持ったメッセージをキミに送っているのかもしれないしね。



　やれやれ、ミニストレーションのかかるグリーンホーン・ボーイだね。


　>>りもん君


　キミの意見に賛同したつもりだったのだけれどもどうやら一行抜かしてしまったようだ。

　だがエゴイズムが妄想とは言った覚えは無いのだよ。


　実際の人格とキャラを見分ける裁量くらいはキミにあったと思っていたがどうやら見込みが過ぎたようだね。

　鷹揚としているようで内心は意気込んでいるようだね。ま、如何にもヴェインリィだよ。

　それに感情を殺すのも議論の一手段なのだよ。精進し給え。


　106 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/09(金) 22:28:48

　長さだけが取り柄の文章。典型的な粘着でつね。


　ボクがキミに対して忠告をする背景が>>52と>>60を踏まえた流れを考慮しての事なのは解るね？

　盾突く理由はお前が俺に対し不可解な事を言ったから。


　言ったろ？俺に盾突かせる原因を作ってるよーなもんって。

　悔しかったら普遍的理論で一太刀浴びせてみろよゴミクズ＾＾


　もう>>60を経て随分と経つのだよ。今更>>52のみに着目してジェネラルな流れからは目を背けるのかい？

　何で>>60を経る必要があるの？忠告したのは>>52ですよね？


　再度言いますよー！>>52の何処に忠告の意があるんですか～～～？

　リモン氏の登場で焦り始めた頃なのは承知の上だけど俺のレスにも目を通してよぉ～～＾＾


　俺が言ってるのはお前の具体的な説明云々がある箇所（>>60）じゃなく>>52ねｗ

　其処を合わせて貰わないと困るんですよ。いい加減気づけや糞。


　ま、敢えて答えて貰わなくともボクがゼロドル君に何ら迷惑をかけていない事実は揺らがないから構わないのだけれどね。

　さて、何故そう言い切れるのか？


　それに質問の答えを仮に「で？」としているだけで用途だってＵＰしてるだろクズ。

　それからはじめろよ。何でお前には質問の後にすぐ答えみたいな考えがあるの？落ち着けよゆとり。


　そもそも俺はクズドールと塾長との喧嘩に首を突っ込んだ覚えなんてないよ('A`

　俺はただ喧嘩しませんか。と申し出ただけですけど。これの何処がいけない事なの？


　そして趣旨に反していると言ってもボクは悪 意は残念だけど皆無なのさ。

　何故だろう？此処の趣旨は塾長が誰かと喧嘩をする目的のスレの筈だよ。

　それを一生懸命お前が跨いでも趣旨が変わることはないでござんすょ。


　つまり途中経過は知らんがクズドールと塾長が喧嘩をしているんだろ？

　其処で俺とカスが混じってる時点で、趣旨を逸している事実は覆らない。


　お前だけよくて俺は駄目ってか？何そのご都合主義丸出しの書き込みは（苦笑


　それにキミが早く喧嘩をしようとしてゼロドル君を囃し立てたところで彼は未だ喧嘩の最中なのだよ

　お～お～。オーガくせぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


　お前は掛け持ちって単語を知らないのかい？

　このスレの喧嘩以外で僕とやろう！って言うニュ アンスで言ったのですよ。あほ＾＾

　何で喧嘩中だから喧嘩が出来ないみたいな書き込みしてるの？


　オーガ君もそうだったな。反論する時は自分と相手の反論期限は常に一致させなければならない

　だもんなぁ。こいつら２人（笑）は喧嘩した事あるのだろうか。心配です＞＜


　この場合寧ろ喧嘩後に託をする方がいいとボクは思うね。

　お前の提案なんて聞いてないしまた逃げられたらたまったもんじゃない。


　それと君は>>98見た？相手の発言を蔑ろにしたような書き込みする所もオーガ君そっくりなんだよねぇ・・・

　喧嘩後に託をするとか言う以前に>>98にちゃんと「事前にしっかりｒｙ」と書いたのが見えなかったのかな？雑魚＾＾


　カオスと言うニックネーム←うん・・・？あのカオス君か。カオスってこんなに弱かったっけ？（笑）


　107 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/09(金) 22:33:00

　そして過去ログに反論しろよボケ。

　そして過去ログに反論しろよボケ。

　そして過去ログに反論しろよボケ。

　そして過去ログに反論しろよボケ。

　そして過去ログに反論しろよボケ。

　そして過去ログに反論しろよボケ。

　そして過去ログに反論しろよボケ。

　そして過去ログに反論しろよボケ。

　そして過去ログに反論しろよボケ。

　そして過去ログに反論しろよボケ。

　そして過去ログに反論しろよボケ。

　そして過去ログに反論しろよボケ。

　そして過去ログに反論しろよボケ。

　そして過去ログに反論しろよボケ。

　そして過去ログに反論しろよボケ。


　５分もあれば出来るんじゃないのぉ～？その手際なら（笑）

　あ、ゴメーン人のレスちら見してるだけだから質問の中身が頭に入らないのかぁ。痛いっすねぇ♪

　オーガと似てる所がありすぎて笑いこみあげてくるなこれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　あのカスも人の発言に目を向けなかった。そしてスルーして自分の意見ばっか仰ってたねぇ。今となっては星になった少年ですがｗ


　108 ：水の貴公子 ◆VWgm58ZlWk：2008/05/10(土) 00:21:42

　>>106-107


　粘着？フッ、そうだよ。ミニストレーションは手間隙を掛けるものだからね。

　ま、キミさえ駄々を捏ねなければもう少しスムーズリィに切上げていられただろうけれどね。

　それでも心配してくれなくてもボクが進んでしていることだからキミは気の済むまでボクに意見をし給え。

　キミが納得するまで付き合うのが筋だからね。


　りもん君が気になるのかい？もし彼が怖かったのならばボクが彼に頼んで身を引いてもらってもいいのだよ。

　ま、キミの好きにし給え。


　一つ聞く事があるのだよ。


　>>52のみが忠告だとボクは何時キミに言ったのかい？


　この判断根拠をキミから聞かないことには話の筋が合わないのだよ。

　キミが>>52のみに着眼をして欲しい事はイメンスリィなまでに解るよ。

　しかしボクに>>52のみが忠告であると示すような意図は全く無かったのだよ。

　だから文章からの誤解を与えてしまったのであればキミ謝罪をしようと思うのさ。

　一先ず、勘違いをした原因をボクに教えてくれ給え。そうすればキミの言い分も筋が通るのだよ。


　それとキミはゼロドル君に対し喧嘩を申し込んだだけと言うが、

　前にも言ったように例えば>>51やその他にも喧嘩の申し込みの限度を過ぎた煽動が見受けられるのだよ。

　これではゼロドル君はキミの申し込みに応えないのも無理はないだろうね。

　ボクから見ればその光景が見苦しかったのだよ。

　だから迷惑なのではないかとケアレスなキミに詰め寄って忠告をしたのだよ。


　いくら喧嘩で掛け持ちが出来ると言ってもゼロドル君の返事が無い今では推論に過ぎないのさ。

　現に逃げられるとか如何か以前にキミは彼に相手にされていないのだよ。

　今であっても後であってもその申し込みに何ら変哲は無いのさ。

　少なくとも後に喧嘩を申し込んだほうが潔さが彼に買われると思うよ。


　キミの過去のレスにボクが反論すべき有意 義な根拠の説明があれば

　ボクは受け答えに応じると以前に言ったのだけれどね。

　それとも失念していたのかい？グリーンホーン・ボーイ。


　そもそもボクは趣旨から逸脱しているという理由でキミを諭しているわけではないのだよ。

　キミの行為が彼らゼロドル君とジュクナガ君の喧嘩にとって迷惑なものだと思ったからなのさ。

　ま、ボクが敢えて趣旨云々までに言及している理由は

　クウジョン君や名無し君のフォローに過ぎないのだけれどもね。

　何せ彼らは話の伝え方がグリーンなのだよ。

　だから責任を持ってソフィスティケイティッドなボクが代弁をしているまでさ。


　そんな事情は気にしてもらわなくてもどちらでもいいけれど、

　ま、ボクも趣旨に反しているだろうね。勿論言うま でも無くキミも。

　だからこそ反していると解っているボクがキミに静止を促しているのだよ。

　当然、自らの正当性をキミに押し付けるつもりはないし、

　言うのは三度目だが、キミさえ落ち着けばボクも必然的にこのスレッドから離れる。

　そのようにいつまでも喧嘩腰で居るのは止め給え。ボクもキミをからかっているのではないのだよ。

　相手を蔑ろにすることがオーガ君なのかい？ならばキミが最もオーガ君に似合っているよ。


　あと最後に訊くがキミはカオスかい？

　ボクがキミのＨＮを使ってキミ自身を貶した事に腹を立てて憂さ晴らしをしているのかな？

　ま、違うならキミに対する話はここまでなのさ。


　言っておくが彼を買い被るのは止め給え。所詮は彼はセンスレスな下賤に過ぎ ないのだよ。

　ボクは彼が嫌いだからね。言葉尻を揚げ足取る事にしか能が無い彼がね。

　如何でもいい話だが過去にボクは彼にＨＮを真似されたのだよ。

　その返しにトリップの無い彼のＨＮを使ったのさ。ま、今思えば実にナンセンスだったと思うけれどね。

　ハハッ、本当にインディファレントな話だったね。


　109 ：塾長 ◆bFJEjRR6Wo：2008/05/10(土) 15:37:51

　>>95


　うん何度も指摘している通り残念だけど俺の主張は「賭けは成立しない」じゃないんだ。

　午後０時という表記が間違っているかどうかの論争をしないのは君のためだと考えた方が妥当だし

　間違いを指摘する気がないのなら消えてくれて結構なんでお疲れ様でした。


　110 ：師範 ◆END.pook/I：2008/05/10(土) 16:26:14

　はいはい、塾長さんやっと見つけましたよぉ。


　うわ、塾長喧嘩してる！！！！！！

　すげぇ！平成喧嘩塾では・・・・・論破されてたじゃまいか！！！

　でも師範の登場によって塾長の論力はパワーアップされるよ。

　そして　りお　にも負けなくなるさ。


　ｐｓ　そーなることを祈ります


　111 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/10(土) 17:20:54

　忠告箇所については>>52でお前が自分で言ってるんだが。

　ボケてるんですかぁ？いつまで逃げ続けてるつもりなんですか～？


　だから文章からの誤解を与えてしまったのであればキミ謝罪をしようと思うのさ。

　↑日本語でおｋ。だんだん必死になっていく哀れな・・・名前まじなんだっけ？


　長文以前に日本語を書き給え（わらい

　誤解も何も>>60は具体的な説明、であっていわば>>52を噛み砕いた内容だろ？

　ちゃんと言えよ説明不足。其処もオーガに似てるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


　前にも言ったように例えば>>51やその他にも喧嘩の申し込みの限度を過ぎた煽動が見受けられるのだよ。

　当たり前だろ。この前喧嘩を売って拒否されて（逃げ）現在はと言うと塾長と喧嘩してるんだから＾＾；


　遊ぼって言って無理（遊ぶのを親に止めろと言われて）と言われて今塾長と遊んでるようなもんだから。


　手順としては扇動して掛かってくる・・・っつーのが１つね。

　それと扇動に失敗した場合の保険として俺直々に「喧嘩しよう」と言ったわけね。

　分かりますか？手順として行った事ですけど何か？？？？？？

　お前が人の発言をよく見てない故の勘違いなんじゃないんでぷかぁ～～～＾ω＾いてぇぞこいつｗ


　いくら喧嘩で掛け持ちが出来ると言 ってもゼロドル君の返事が無い今では推論に過ぎないのさ。

　だからさ、俺はゼロドールに喧嘩を申し込んだだけだっつってんだろあほ。

　其処に不純物が入ってきた所為で今の状況が成り立ってるだけだろ。


　あそこであいつから返事が無い、それだけですけど（クスクス

　あそこであいつから返事が無い、それだけですけど（クスクス


　キミの過去のレスにボクが反論すべき有意義な根拠の説明があれば

　ボクは受け答えに応じると以前に言ったのだけれどね。

　いや、お前じゃないけどおかしなことになっちゃうよ？それでいいならどうぞご勝手に。


　例えば過去の関係性とかね。スルーしてる分だけ惨めになっちゃうし俺から逃げてるだけだしｗ


　キミの行為が彼らゼロドル君とジュクナガ 君の喧嘩にとって迷惑なものだと思ったからなのさ。

　↑推論だよな？確実性がないよなぁ？カスぅ～


　迷惑だったら他でやれとか言うだろ。何でそれがないのか？迷惑じゃないからである。さっさと確実性持って来いよ雑魚。


　言うのは三度目だが、キミさえ落ち着けばボクも必然的にこのスレッドから離れる。

　いや、、単に喧嘩がしたいだけだろ？頭悪いのなんのって。


　何で俺が落ち着けばなの？何でお前から手を引かないの？馬鹿じゃないの？（ゲラス

　言っとくけど俺は遊んでるから、お前みたいなクズに何言われようと引く気はあんましないんだわ＾＾


　っつーことでこれから先もよろしくねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


　あ、後俺はカオスじゃないから＾＾；どっから そんな考えが。

　しかも人のＨＮぱくって書き込むとか最悪だねぇ～。人間のカスだねぇ＾－＾；

　こんなの友達にほしくないっすわぁ～。ごめんねぇ＾＾；


　112 ：ZERODOLL ◆CROhGn86Ms：2008/05/10(土) 19:41:05

　>塾長

　粘着かっこ悪いからやめてね。

　何度も言う通りお前がそう言ってる、

　ログまで提示してるこちら側に対して余りにも不利。

　間違いなくお前の主張に賭けが成立しないことは含まれてます。


　もう惰性じゃん、負けたら愚図るとか死ねばw


　113 ：ΩЯΙмοЙΩ ◆TnaBOBUweE：2008/05/10(土) 20:12:31

　ジュクナガの本性はここから現れるんだぜ


　114 ：水の貴公子 ◆VWgm58ZlWk：2008/05/10(土) 20:51:13

　>>101


　さっさとボクの質問に答え給え。


「>>52のみが忠告だとボクは何時キミに言ったのかい？」


　つまりディムなキミは>>52の時点では忠告の意味を把握できなかっただろう？

　だからボクは>>60という噛み砕いた説明を施したのさ。

　それをキミに>>60自身や>>96で知らせた筈だが聞いていなかったかい？

　だがその過失をボクに責任転嫁するとはその点はやはりキミはエゴイスティックなのだね。


　次にキミはゼロドル君が親のような存在に喧嘩を規制されているとでも言うのかい？

　ハハッ、思わず苦笑をしてしまったが悪く思わないでくれ。

　彼は彼の意思で動いているに決まっているのだよ。

　したくない喧嘩はしなくて、したい喧嘩はする。自己満足を追求する喧嘩師の典型ではないか。

　単にキミの喧嘩の誘いがゼロドル君に届かないだけだろうさ。

　ま、悲観する事はないのだよ。ミゼラブルなキミのミニストレーションはボクがしてあげるのだからね。


　それにキミは彼ゼロドル君に喧 嘩を申し込んでいるだけだと先から言っているようだが、

　何故その前提に煽動があるのかな？セルフコントレディクションかい？

　煽動に失敗したときの為に喧嘩の申し込みをするという手順は順序が芳しくないとボクは思うよ。

　キミは喧嘩の申し込みだけをしたいのか煽動をして喧嘩に準じることをしたいのかどちらなのかい？

　ま、喧嘩の申し込みが完遂していないのに煽動するなんて彼にとっては迷惑以外の何物でも無いだろうね。


　加えボクの推論だが、ゼロドル君がキミに関わらないのは相手をすると余計に面倒だからだと思うね。

　触らぬ神に祟り無し、と俗に言うだろう？

　キミが迷惑であったとしても何処か別でやれなど言うと余計に後の始末が悪いと踏んだのだろうさ。

　ま、全ては ゼロドル君のみぞ知る、のだろうけれどね。


　それと過去レスの反論の件はもういいのかい？

　何故かボクにそれを説明する事を忌避する理由でもあるのかな。ま、大凡察しは着くからいいのだけれどね。

　要はボクに過去レスへの反論の必要性を説明する際に自身が詭弁を放つ事を恐れているのだろうからさ。

　図星だったかな？フッ、これはあくまでボクの推論に過ぎないから無益な反応は期待していないのだよ。

　仮にだがそんなことを今更気にしなくてもいいのだよ。もう既にキミの主張は詭弁に満ちているのだからさ。


　それにボクはキミへのミニストレーションをやり遂げるつもりだから、

　キミが落ち着くまではずっと粘着するのさ。ボク自身から引き下がるなど有り得ないのさ。

　喧嘩？ ハハッ。そうキミが思っているならこのナンセンスなやり取りにも多少は甲斐が出るから嬉しいよ。

　そのような訳だから全てが終わったときにはキミは多少はアリストクラットに近づいているだろうね。

　ま、ボクからの直々のミニストレーションを光栄に思い給え。


　>>113


　ボクも一度ジュクナガ君のポテンシャルをこの目で見てみたいもらいたいものだよ。


　115 ：水の貴公子 ◆VWgm58ZlWk：2008/05/10(土) 20:51:56

　ハハッ思わず誤字をしてしまった。


　116 ：ひっきょー：2008/05/10(土) 21:14:07

　じゅくちょーに期待という名のプレッシャーがｒ（ｒｙ


　117 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/11(日) 13:49:06

　どんだけ必死なんだよぉ～いい加減手引けばいいのにね＾－＾


　つまりディムなキミは>>52の時点では忠告の意味を把握できなかっただろう？

　>>60は>>52の噛み砕いた説明なんだろ？

　じゃぁ、>>52の何処に忠告の意があるか説明しろっつってんだろあほ。


　単にキミの喧嘩の誘いがゼロドル君に届かないだけだろうさ。

　お～お～、例示の捕え所が下手糞なところもオーガ君みたいだな＾－＾


　俺は過去に一度こいつに喧嘩を拒否された。

　だから今回は事前に予定をたててコイツに喧嘩を売った。これだけ。以上。


　何故その前提に煽動があるのかな？

　頭悪いな。俺が喧嘩を二度振ったといえば理解してもらえるかしら？


　一度目・・・これが扇動ね。こっから喧嘩に持っていこうとした

　二度目・・・扇動の効果が見られなかった故にやり方を変えた（喧嘩を純粋に売った）


　ただの手順の話って言ってるジャン。頭固い なぁ＾＾；

　それと推論を並べて何の意味があるのか。ちょっと疑問に思う俺＾＾


　それと過去レスの反論の件はもういいのかい？

　いえ、惨めになるならいいですよ。


　まぁ正直頭が固い人だからあんまし反論は期待してなかったけど。

　説明する必要性はないけど、ただ哀れみが増すだけで＾＾


　結構色々言ってるけど俺の発言をスルーしてるってなんか気持ちいいねぇ♪


　キミが落ち着くまではずっと粘着するのさ。

　そっか、んで？


　過去の「それで？」とかはもう完全にスルーなんだな。

　これにはまだまだ反論出来そうだったのに残念だね＾＾；


　質問に拘泥する必要はないんだよチェリーボーイ君。

　例えば過去の原因云々だってしかとしてるだろ？ホラ、必死なのが目に見 えてますよ。


　こんだけスルーしてる所がありゃぁ粘着なんて無理じゃない？まぁ期待してねぇけどっ＾＾


　118 ：塾長 ◆bFJEjRR6Wo：2008/05/11(日) 19:45:45

　>>112


　オマエは何か脳に障害でも抱えているのか・・？




　うん？



　俺は単にオマエがメンバー登録してないから




「賭けは成立しない」と【思っていた】だけ。



　もちろん、

　メンバー登録をしなくては

　ＨＫＪ流通ｐｔを使っての賭け事は出来ない。


　故に・・・


　→ＺＥＲＯＤＯＬＬはメンバー登録をしていない

　→だからＺＥＲＯＤＯＬＬとの賭けは成立しない


　こう思った俺になんか間違いでもあるんですか？



　俺の主張は【　賭　け　は　成　立　し　な　い　】なんですか？ｗ


　いいですかあ？

　オマエの残り少ない脳細胞を全力で働かせて絶滅するまで考えてくださいね？

　前に も言った通り、オマエが登録を済ませて賭けが成立するとなれば勿論それに異論はないし、

『登録してないから成立しないと思っていた』俺の思考が【間違い】になることもない。


　あ、あと忘れないでね？

「ゴリ押し」とか言って喜んでるけど、


　＞「お前が勝てば「賭けは成立しない」事になるね？プクスw」


　とか言って爆弾かかえてるんだし

　俺にゴリ押されたらどうなるか分かってるよね？



　爆弾のスイッチは俺の手の中にあるんだよ？＾＾



　まあ、ゴリ押しとか昭和の新聞屋みたいでキモいからしたくないけどｗ


　それと、せっかくだから【主張】の語義を載せておくね


（名）スル

(1)いつも持ち続けている強い意見・考え。持論。

「―が通る」「―を曲げる 」

(2)自分の意見を言い張ること。

「強硬論を―する」


　↑だってさぁー

　俺の〝主張〟は〔賭けが成立しない〕なんですかね？ｗ


　119 ：塾長 ◆bFJEjRR6Wo：2008/05/11(日) 19:46:24

　>>110

　いやだれｗ


　120 ：ZERODOLL ◆CROhGn86Ms：2008/05/11(日) 20:11:35

　>塾長


「喧嘩師にとって言葉は魔法のステッキだぜ！」だとかキーキー騒いでたお前が、

　ここに来て自分の言動に責任もてないっていうのは少し感心しないなあ。


「傍から～思ってない」

　この文章をいつの間に「思ってた」に摩り替えてるし…

　お前の真意をね、ここに来てブチ撒けられても困るのよ。

　俺が責めてるのは文意で、真意を明らかにしようがお前にはこれを止められない。

　事実結構前からただうやむやにして続けてるだけだし、今回のレスも論点増やそうとしてるだけなんじゃないの？乗っかってやるけどよ。

　お前が負けを認めたくないのもわかるけどこれ以上ズルズル引き伸ばされても…ってかんぢ！

　言葉によって泳がされて言葉によって溺れるなんて塾長らしいじゃ ん！ね！お願いだから死んで！


　>爆弾のスイッチは俺の手の中にあるんだよ？＾＾


　じゃあ勿体ぶってないでさっさと爆発させれば～？ｗ

　俺にはその文章が負け惜しみフラグにしか見えないからさ…


　>俺の〝主張〟は〔賭けが成立しない〕なんですかね？ｗ


　ああ、お前の〝主張〟に〔賭けが成立しない〕は含まれるね。

　それとも「思っていたで過去形だからいつもじゃない」とでも返すつもりですかね？


　121 ：水の貴公子 ◆VWgm58ZlWk：2008/05/11(日) 20:48:32

　>>117


　ハハハ、何時にも況してストレイしてるのではないか。


　>>52のどこに忠告の意があったのかと聞かれてもキミの記憶力を疑う他に最早術が無いのだよ。


「矜持を弁え給え」―。

　キミが解釈をしたように

「プライドを弁える([自分の置かれた立場から言って]すべき事とすべきでないことのけじめを心得る)」

　という事が忠告なのさ。取り敢えず気を確かに保ちたまえ。因みに()内は「弁える」の語義さ。


　ま、説明をするまでもなかったと思ってはいたのだがキミは相変わらずボクにサプライズをしてくれるのだね。

　キミへのミニストレーションに疲れたボクを思いやってのキミなりの労わりのギャグだったのだろう？

　どうもありがとう、少し楽になった気がするよ。


　さて本題に入ろうか 。

　キミはゼロドル君に二回に渡り喧嘩を振ったというのだね。


　ボクが言っている事をよく聞き給え。キミは未だにゼロドル君への喧嘩の申し込みを終えていないのだよ？

　要するに彼ゼロドル君からの喧嘩の了承を得ていない身なのだよ。

　ならばキミなりの予定や順序があろうと無かろうと喧嘩に順ずる行為の煽動から始めるのは如何なものかな？


　キミは他人の家の扉を開けてからチャイムベルを鳴らすのかい？

　フッ、全く以って礼儀がなっていないのだよ。ま、ここの礼儀とは順序のことを示しているのだけれどもね。


　ボクの言っている事は解るかな？グリーンホーン・ボーイ。


　それにキミの過去レスやボクがスルーをしたとキミが言う箇所に答えて欲しければ

　その必要性の有意 義な根拠を述べ給え。ボクは一度たりともキミに応えないとは言っていないのだよ？


　ま、ボクのミニストレーションの方針はボク自身が必要と考える箇所に絞られるのだよ。

　だが過去レスに反論すべきか否かはキミからのボクへのミニストレーションの方針についての提案だろう？

　要するにボクは必要が無いと思うからスルーをしているのだよ。

　もしキミがミニストレーションが必要と思うのならばボクを納得させてみ給え。

　何時までも惰性で反抗するのは止し給え。アークワァードなまでに見苦しいだけなのだよ。


　122 ：塾長 ◆bFJEjRR6Wo：2008/05/11(日) 22:03:58

　>>120


　まだ理解できねーの？ｗ

　どんだけ小さく砕いてやれば飲み込めるんだオメェーはｗ

　俺はオマエのお母さんじゃないんだから俺に離乳食を求めないでｗｗｗ


　＞いつの間に「思ってた」に摩り替えてるし…


　僕はメンバー登録していないから成立しないと思ったんです。

　いつの間にって、そりゃ間があれば「思ってた」になりますけどぉ・・

　ただ文章が過去形になっただけで"摩り替え"とかオッパイ飲みたいのー？


　グゥーグゥグゥーグゥグゥー(´ε｀)



　君、ほんと馬鹿だねｗ


　心配しなくても俺の真意は文意にしっかり反映されているんで

　困ってないで俺のレスをしっかり読んで勉強しましょうね！ ！ｗ


　・メンバー登録をしていないから賭けは成立しないと思った


　コレって"いつも持ち続けている強い意見"ですかあ？？

　間違ってるなら言ってください？その時は"言い張り"ますから！

　言い張って、声を大にして【　主　張　】させてもらいますから！！ｗ



　ここらでちょっと遊んでみようかなｗ


　オマエ、必死こいて俺の主張は「賭けは成立しない」だとか言ってるけど



　もし仮に、百歩譲って俺の主張が


【メンバー登録をしていないから賭けは成立しないと思った】


　だとして、


　なんか反論できるの？ｗｗｗｗｗ


　どにらにしろバットエンドとかｗｗ

　もうゲームとして体を成してないから直ちにやめたほうがいいぞｗｗｗ


　で、話し戻すけど。


　俺の 主張は、

「俺は賭けが成立しないなんて主張してない」だから勘違いしないでｗ

　わかるぅー？俺はそんなこと【主張】してないっ！！って【主張】してるのｗ


　だからね？


　＞「お前が勝てば「賭けは成立しない」事になるね？プクスw」


　とか言ってるけど


　皆様お分かりの通り、なりませんよ？ｗｗｗｗ


　オマエの、



　その説、





　破綻しちゃったね。。　　　　



　さよなら('ε°)


　123 ：。：2008/05/11(日) 22:13:18

　ZERODOLLメンバー登録してんじゃん。


　124 ：塾長 ◆bFJEjRR6Wo：2008/05/11(日) 22:54:01

　だからどうしたｗ


　125 ：ZERODOLL ◆CROhGn86Ms：2008/05/11(日) 22:57:40

　>>122

　お前が俺を文面上で捉えてる以上はなあ…

　俺がお前を文面上で捉えてるのも理解してもらわないと…

　尤もそれでしかコミュニケーションの伝達は測れないけどね、

　だからこそ、お前が間違えたのは致命的だと思うのだよ。

　お前がどう言ったところで俺の押しに負けてるじゃん＾＾


　>僕はメンバー登録していないから成立しないと思ったんです。


　言い訳くさい文章何度も聞き飽きたよ。

「成立するとは思ってない」←これな、これ。

　お前が言ってる。

　負け認めたくないのはわかるけど言ってるんだって…

「本当はそうじゃない！」とか言わないでいいから、もう愚図らないでくれよ粘着うざいし。


　お遊びとか 構う暇ないんだわ悪い＾＾；

　一人で話進めてくれよ、俺は参加しねーーけどｗ


　>「俺は賭けが成立しないなんて主張してない」だから勘違いしないでｗ

　>わかるぅー？俺はそんなこと【主張】してないっ！！って【主張】してるのｗ


「傍から賭けが成立するとは思ってない」

「賭けが成立しないなんて言ってない」


　…プｗ


　>皆様お分かりの通り、なりませんよ？ｗｗｗｗ


　お前の主張が俺の主張の通りなら俺の言う通りになるわけで、

　いつも自分の主張しか見れないお前が勝手に爆弾のスイッチ押したところでどうにもならねーよｗ


　126 ：ZERODOLL ◆CROhGn86Ms：2008/05/11(日) 22:59:22

　喧嘩で負けない！粘着との根比べでも負けない！

　さっすが最近のZERODOLLはニュータイプだね！ひゅうっ！


　127 ：塾長 ◆bFJEjRR6Wo：2008/05/11(日) 23:01:04

　なにこいつめんどくせｗ


　＞「成立するとは思ってない」←これな、これ。


　大事なところが抜けてるよ（呆

「（メンバー登録してないから）成立するとは思ってない」だよ（呆


　ハイ、やり直しｗ


　128 ：ZERODOLL ◆CROhGn86Ms：2008/05/11(日) 23:02:27

　Selciaさんだったら僕はとっくに負けてたかもしれない…

　いっつもSelciaさんと肩を並べてると思ってただけに残念です塾長さん…ぅぅ…


　129 ：ZERODOLL ◆CROhGn86Ms：2008/05/11(日) 23:03:55

　>>127

　>俺は端からオマエとの喧嘩で賭けが成立するんて思ってないのｗ


　挙句の果てに捏造する塾長の必死さに笑ったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


　130 ：ZERODOLL ◆CROhGn86Ms：2008/05/11(日) 23:04:54

　塾長への信頼がボロボロ崩れていくよぅ…


　131 ：塾長 ◆bFJEjRR6Wo：2008/05/11(日) 23:06:27

　＞オマエはメンバー登録もしてなかったワケだし、

　＞俺は端からオマエとの喧嘩で賭けが成立するんて思ってないのｗ


　はい残念でしたｗ

　やり直し～（飽


　132 ：ZERODOLL ◆CROhGn86Ms：2008/05/11(日) 23:09:18

　>>131

　何が残念なの？

　その言い方だとメンバー登録はあくまで要因の一つだけど…ｗ


　小学生レベルの国語力も身についてないとかオッパイ飲みたいのー？


　グゥーグゥグゥーグゥグゥー(´ε｀)


　133 ：ZERODOLL ◆CROhGn86Ms：2008/05/11(日) 23:10:13

　伝えるならメンバー登録「も」じゃなくて「を」だね！


　134 ：ZERODOLL ◆CROhGn86Ms：2008/05/11(日) 23:10:50

　ここまで来て粘ります塾長ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　もう塾長の威厳もクソもあったもんじゃないですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


　135 ：塾長 ◆bFJEjRR6Wo：2008/05/11(日) 23:18:03

　国語のお話しですか？よろしい。


【も】

　種々の語句に接続する。

(1)類似した事物を幾つか取り出し並べて提示する。「…も…も」の形をとることが多い。

「血―涙―ない男」「野に―山に―春がきた」「世界の男、あてなる―いやしき―、いかでこのかぐや姫を得てしがな、見てしがなと、音に聞きめでて惑ふ/竹取」

(2)他にも類似の事物が存在することを言外にほのめかす形で、ある事物を提示する。

「英語―ろくにできないくせに」「君のこと―頼んでおいた」「心なき身に―あはれは知られけり鴫(しぎ)立つ沢の秋の夕暮れ/山家（秋）」

(3)不定を表す言葉に付いて、全面肯定・全面否定を表す。

「何―知らない」「だれ―が知っていること」「なに―あらむもの給へ/落窪 1」

(4)極端な事物を提示し、強調する。…さえも。

「聞いたこと―ない話」「太っ腹の社長―、今度はまいったようだ」

(5)動詞の連用形や動作性名詞に付いて、下に否定の語を伴い、打ち消しの意を強めて表す。

「ふりむき―しない」「いちべつ―くれない」

(6)詠嘆・感動の意を表す。

「書き―書いたり、一日五千枚」「こう―暑くてはやりきれない」「限りなく遠く―来にけるかな/伊勢 9」

(7)係助詞「こそ」「ぞ」「や」「か」などを伴って用いられる。


　ハイ、（３）に注目～(´ε｀)


　オマエ何から何まで俺に劣ってるね、かわいそｗ


　お疲れ様♪


　136 ：塾長 ◆bFJEjRR6Wo：2008/05/11(日) 23:29:18

　訂正ｗ


（３）→（４）


　137 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/12(月) 16:36:08

　ヤケにテンション下がってるね、そんなんで大丈夫かい？ｗ

　まぁ、俺のレスに答えられない陳腐な頭の持ち主だ、期待は薄いけどね＾＾

　それはそーともう少しテンションあげてくれよ～、せっかくＨＫＪと言う場に来てるんだからさぁ＾＾


　やっと忠告の意が出た。それで俺の発言に繋がるのね。


　その忠告の意と本件に関係性は？

　以前に言った気がするんですけど。。気のせいかしらね？



　どうもありがとう、少し楽になった気がするよ。

　やはりこいつの視線がくすぐったいですねぇ＾＾ワロスｗ


　ボクが言っている事をよく聞き給え。キミは未だにゼロドル君への喧嘩の申し込みを終えていないのだよ？

　へ？喧嘩を始めるのに順序があるの？


　今回なら一番最初にゼロドー ルの発言指摘。次に扇動、最後に喧嘩の申し込み。


　↑順序とかあるんだ？証明してみせてくれよチェリーボーイ君。

　チャイムの例とかお門違いだから＾＾；順序があって何ぼだろ、その糞例＾＾；


　俺は喧嘩の発端に順序が無いと認識しているから。別に肩口から入っていこうが雑談ムードの途中で入っていこうが構わないと思っているから。


　その必要性の有意義な根拠を述べ給え。ボクは一度たりともキミに応えないとは言っていないのだよ？

　だから～ねぇっつってんじゃん頭悪いなｗ


　ただお前が惨めになるっつってるじゃん。実際３つ程スルーしてっしさぁ。

　必要性がないとやらないのにどうして俺に返信しているんだろうな、それこそ必要性が”無い”んじゃないの？（わらい

　<BR>要するにボクは必要が無いと思うからスルーをしているのだよ。

　↑逃げるための口実にしか見えん。何故だろうか。


　それならこの議論（？）にも必要性が感じられんね、ましてやよそ様のスレだしな。

　難しいかな？この議論（？）の必要性を述べてくださいよ。何日掛けてもいいからさ＾＾


　今松本人志の硫化水素のやつみてっけど全く持ってその通りだなぁと思うね＾＾；


　138 ：水の貴公子 ◆VWgm58ZlWk：2008/05/12(月) 19:51:17

　>>137


　ボクのテンションが下がっているように見えるのかい？

　ハハッ、キミは余程ボクに構って欲しいようだね。ま、出来る限りの努力をしてみるよ。


「その忠告」とは>>52の「矜持を弁え給え」という忠告の事でいいのだね？

　ならばこの件との関係性は既に説明を終えているのだよ。

　それとも「～は…の説明」という注意書きがキミには必要だったのかな？


　ま、別に構わないからこれまでの話を纏める事も兼ねて再度キミに説明をしてあげよう。


　先ずキミは喧嘩を申し込まずしてゼロドル君からの了承も得る事もなくサドゥンリィに彼を煽動をしたね。

　これは順序や手段の個人の問題ではないのだよ。


　キミが雑談や煽動から喧嘩を始めようと、議題を振って喧嘩を始めようとそれはキミの自由だね。

　ボクはそれを如何こうと口出しをする気は無いよ。でも今のゼロドル君とキミの立ち位置は如何 なものかな？

　ゼロドル君はキミからの喧嘩の誘いに応じるどころか喧嘩の了承すらしていないのだよ。

　ま、要するに現に彼にキミとの喧嘩の意思は無いのさ。キミが彼から無視され続けている現実を見給え。

　仮にその意思があったとしても了承を得ていない時点で喧嘩を吹っ掛ける行為は出すぎた迷惑な行為なのだよ。

　それに過去にピティエァブルなキミの喧嘩の申し込みを彼は断ったという経緯もあるしね。


　例えるならば入場券を購入して遊園地に入れば、どのアトラクションから遊ぶなどの規定は無いね。

　でもキミが行っているのは入場券を購入せずに園内に進入しているわけなのだよ。

　ボクの言っている事は解るかい？

　それに加えて彼ゼロドル君はジュクナガ君との喧嘩の最中なのだ よ。

　キミは元々、「喧嘩の確認だけならば迷惑ではないから確認のみをしている」と言っていたのだよ？(>>106にて)

　今更になって喧嘩に準じる煽動行為の正当化まで試みるとは驚嘆に値するエクィセントリックぶりだね。


　これらを踏まえて>>52で言うように出すぎたプライドを弁える事によって結果的に>>60のように

　彼らの喧嘩の迷惑になるような真似を止し給えとマーヴェラゥスなボクはディムなキミに忠告をしたのだよ。

　上記がこの件との忠告の関連性の説明だったがステェッドファストな理解は出来たかな？


　それとキミはやはり過去レスにボクが返しをする必要性の有意義な根拠は説明が出来ないようだね。

　にも拘らず「逃げ」だの「惨め」だのエゴイズムの骨頂ではないか。

　ま、センスレスな反抗は止し給え。実にナンセンスなのだよ。

　いい加減に意固地のままでいないでボクのミニストレーションを素直に受け止め給え。


　それと必要性が無いとボクが判断したものはキミに返答はしていないのだよ。

　何故にボクが必要と 判断した返信の必要性が無いのかキミのインテレクトを時々疑ってしまうよ。


　最後にこのミニストレーションの必要性についてだが考える猶予すらボクには必要は無いのだよ。

　答えは実にシンプルなのさ。

　このサイトの主な目的は知っているかい？ま、ボク自身の目的でもあるのだけれどね。

　HKJは喧嘩師のエリート輩出を目論んでいるのだよ。

　ボクの場合はエリート程は求めていないが精精、一端の喧嘩が出来るくらいの喧嘩師を創ろうと思っているのさ。

　要するにキミのようなグリーンホーン・ボーイを底上げして喧嘩をする際に高水準になるようしているのだよ。


　その為のキミへのミニストレーションさ。自己満足を追求した結果とでも言ってもいいけれどね。

　ま、中学生はそれ以上 と比べて無教養なのさ。その点キミは致し方がないだろう。

　だが直々にボクからのミニストレーションを受けているわけだ。多少は成長をし給え。

　ボクはキミが一人立ち出来るように切に願っているのさ。ま、この様子では期待は薄いものだけれどね。

　それにこれが議論や喧嘩など苦笑の他無しなのだよ。これはボクの一方的な説明のミニストレーションなのさ。

　キミは理解のみに努め給え。ま、しかし意見を述べるなと強制をしているわけではないのだけれどね。


　ま、出来る限りで精進し給え。この程度がキミの限界ではないだろう？


　139 ：ZERODOLL ◆CROhGn86Ms：2008/05/12(月) 23:36:02

　>塾長

　降参!!


　140 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/13(火) 16:50:57

　あ？説明したんだ。その箇所を述べてくだちいかっこわらい


　それに過去にピティエァブルなキミの喧嘩の申し込みを彼は断ったという経緯もあるしね。

　迷惑な行為と言い切れる根拠を持ってきなさい。


　それでぇ～、手順というか手段と言うか。そんなのは間違えてないのに

　ならばキミなりの予定や順序があろうと無かろうと喧嘩に順ずる行為の煽動から始めるのは如何なものかな

　ってナンですか？説明宜しく。


　そいで、その次の例示もいみわかんねーな？きっちり説明してくれよ＾＾；


　でもキミが行っているのは入場券を購入せずに園内に進入しているわけなのだよ。

　何だこの例？意味不明にもほどがあります＾＾；


　手順があるのか？っつったらないっつってるよな。

　こ の例は何を示しているのか全く持って意味不明＾＾；


　俺は喧嘩しようと申し出ただけなんですけど。。何か意味あったの？


　上記がこの件との忠告の関連性の説明だったがステェッドファストな理解は出来たかな？

　忠告との関係性が、わかんねーっつってんだろカス。


　忠告内容は矜持を弁えろ　だろ？

　俺は弁えてるつもりっつってるし、迷惑だなんて誰も言ってないだろボケ。


　↑が分かって初めて成り立つんだが、それをお前は説明してないから。

　ただただ根拠のない発言をかましているだけでございまして。。


　これが説明とか笑わせんなよ。腹筋が割れちゃうぜ！（わら


　過去レスに返信する必要性はないね。それ以前にこの喧嘩に返信する必要性だってないだろ。


　HKJ は喧嘩師のエリート輩出を目論んでいるのだよ。

　根拠プリーズ。


　ローカルを見たが載ってなかったぞ。規約とかあんなのは見てないけどな

　よかったら引っ張って来いよカス。


　キミは理解のみに努め給え。ま、しかし意見を述べるなと強制をしているわけではないのだけれどね。

　じゃぁ意見されないような発言をしてみろよ（わらい


　お前の決定打が出ないからここまでずるずるなってるんだろ？（笑）


　ほら？とっとと説明力のねぇ説明してみ？軽く打ち返してやるからｗｗｗｗｗｗｗｗうひゃひゃｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


　141 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/13(火) 16:52:08

　HKJ_BBS概要




　当掲示板では誹謗中傷や皮肉の類の表現を許可しています。

　これに了解できないお客様のご利用は固くお断りします。


　規約を読んだうえで利用してください。

　諸説明ページに目を通しておく事をお勧めします。


　HKJにて行われている企画などあらゆる物に関して、真似・無断使用を禁止します。


　宣伝については[宣伝用スレッド]を見てから投稿してください。

　不適切であると判断したものは削除させていただきます。


　●諸連絡事項

　　HKJにお越しの他サイト管理人様へ

　　HKJ住人の力で何かを成し遂げませんか？



　募集物

　●[READ]に載せる文学投稿を募集しています。

　 物語、小説、詩などです。

　●[GALLERY]に載せる画像を募集しています。

　 喧嘩師のイメージ画像からネタ画像まで特にジャンル指定はしていません。

　各作品についてはHKJが買い取りさせていただきます(pt配布)

　ちょっと恥ずかしい方は[投稿者：匿名希望]と表示させますので安心してどうぞ。


　↑ローカルね。見た限りない気がしますがね。


　>>139


　最初から勝ち目ねぇよクズドール。特攻隊乙（プゲラww


　142 ：水の貴公子 ◆VWgm58ZlWk：2008/05/13(火) 18:30:24

　>>140-141


　キミの行為が迷惑だと判断出来る根拠かい？ではもう一度説明しようか。


　ゼロドル君は現在此処に居るにも拘わらずキミを無視し続けている事が根拠なのだよ。

　キミは彼に煽動なり喧嘩の申し込みなりをアトランダムに行っているのだろう？

　その彼が何らかのリアクトをキミに示さない理由が他に考えられるのかい？

　要するに喧嘩をする意思も無い人間に喧嘩に準じる煽動行為をすることが迷惑なのさ。

　それに彼らゼロドル君とジュクナガ君は今は終了したが喧嘩の最中だったのだよ？

　ゼロドル君に喧嘩の申し入れを悉く黙殺されているにも拘わらず

　未だに自分の行為が迷惑でなかったと主張するキミのディムっぷりには閉口してしまうよ。


　そして未だに手 順云々の説明が解らないのかい？

　それとも矜持を弁える事を失念したセンスレスな反抗なのかな？

　ま、キミへのミニストレーションほど時間の掛かるものは無いね。

　進捗をあまりナンセンスなリジスタンスで妨害をして欲しくないのだけれど一先ず目を瞑ってあげよう。


　忠告とこの件との関係性は>>138の説明とは変わらないから引用をするよ。


　＞これらを踏まえて>>52で言うように出すぎたプライドを弁える事によって結果的に>>60のように

　＞彼らの喧嘩の迷惑になるような真似を止し給えとマーヴェラゥスなボクはディムなキミに忠告をしたのだよ。

　＞上記がこの件との忠告の関連性の説明だったがステェッドファストな理解は出来たかな？


　これらとは例示が入場券の購入で示すゼロドル君のキミへの喧嘩の了承の件と、

　アトラクションの選択の自由で示す喧嘩への発展の方法の自由性の事さ。

　要するにゼロドル君から喧嘩の了承を得る(入園に際しての入場券を購入する)ことで

　キミが雑談や煽動や議題の提案や討議をする(好きなアトラクションから楽しむ)事が出来る事を示唆したのさ。


　これで意味不明だった説明もキミの中で脈絡が繋がったかな？随分 噛み砕いて説明をしたのだけれどね。


　加えHKJは

　http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/sports/33643/1208611369/l50

　でサイトの指針を提示しているよ。エリート輩出を目論んだね。

　しかしこんなHKJのみの根拠を述べたところで

　ボク自身の目的も当然あるわけだからナンセンスな気がするけれどね。

　何れにせよボクの自己満足追求の結果のミニストレーションの必要性さ。

　ま、キミのようなグリーンホーン・ボーイばかりではあまりにも喧嘩が味気ないからね。

　ボクは自身の希望とHKJの方針との利益が一致をしたからキミにミニストレーションを施しているのだよ。


　143 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/13(火) 20:38:54

　返信だけは早いんだね。よほどリアルが暇だろうなぁと想像がつｋｒｙ


　ゼロドル君は現在此処に居るにも拘わらずキミを無視し続けている事が根拠なのだよ


　↑出たよでたょ。。じゃぁ聞くけど直接クズドールが迷惑っつった根拠は？

　お前はクズドールの発言を元に勝手に根拠にしただけなんだけどな（あはは☆


　再度言いまっせ？クズドールが俺に直接「迷惑」っつった所を言え。


　キミが雑談や煽動や議題の提案や討議をする(好きなアトラクションから楽しむ)事が出来る事を示唆したのさ。

　↑最初から否定してねぇけど？何言ってんだお前？（笑）


　俺はそのやり方自体を否定してねぇから。

　じゃぁ聞くけどお前の>>121の例示は何？順序がおかしい事を示唆してるっしょ？（ゲラスｗｗｗ


　じゃないとフッ、全く以って礼儀がなっていないのだよなんてでないもんね？（クスクス


　礼儀がなっていない以前に喧嘩の申し込み方に様々なやり方があるッツー事を否定しておりません（三回目


　それと最後にだけどさぁ、目論みであっていまだ実現してねぇだろ。

　それを今している時点であってねぇだろ。あってるのは考えだけかよ（ゲラ


　今思えばお前人にいい事言える程強い喧嘩師でもなければ有名な喧嘩師でもないよな（ギャハｗｗ

　そんなクズ君が自分自身の希望を語った所で痛々しいだけだし言っとくけど考えが一致してるだけじゃないざます か？（クスクス

　まぁ、精々俺の掌で踊っといてくださいよクズ君。っつっても左腕の糸が切れてるんだけどなかっこわらい


　144 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/13(火) 20:42:16

　で、お前の意味不明なぐちゃぐちゃ発言（笑）の意味が分からん。


　その「出来る」っつー発言は俺と同意見だろ。

　で、さっさと手順か手段の奴の説明してみろ？ＭＩＮ脳味噌振り絞ってｗｗ


　145 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/13(火) 21:42:57

　途中意味不明なとこあるけど・・・それに関してはお前から来たら返事する。


　146 ：塾長 ◆bFJEjRR6Wo：2008/05/14(水) 00:19:05

　とりあえず次の相手を俺が募るまで休憩します。

　運営さん、俺のｐｔに２００ｐｔ加算しといてねー！


　147 ：水の貴公子 ◆VWgm58ZlWk：2008/05/14(水) 00:45:01

　>>143-145


　フッ、ボクの返信は常にスピーディなものなのさ。

　それでも返信の所要時間が2、30分と短いだけだから別に暇というわけではないのだけれどね。

　ま、17：00以前に書き込めるキミの時間の持て余しっぷりを羨ましく思うよ。

　ボクも時間があればもう少しじっくりとミニストレーションが出来るのだけれどね。残念だよ。


　さて本題だが、キミは「迷惑だ」と明言をしてもらわないと立場を認められないのかな？

　現実を見給え。

　ゼロドル君にキミとの喧嘩をする意思が有ろうとと無かろうと問い掛けには普通は答えるだろう？

　簡単な話さ。彼は「はい」か「いいえ」とキミに答えさえすればそれでいいのだからね。

　だが、彼がキミにリアクト一つしないのは何故だろ うかな。

　以前にキミは彼に喧嘩を申し込んだときに断られたのだろう？

　それでもこのHKJにてキミはゼロドル君に対して逃げだのクズだの荒唐無稽な煽動を加えた後に

　再び喧嘩を要求しているわけなのだよ。

　彼はこの場合如何考えるとキミは思うかな？当然、相手をしない事を選ぶだろうね。

　関わればそれだけ損だと彼は踏んでいるのさ。だからキミは現に相手をされていないのだよ。

　しかしキミはそれでも彼を煽動し続けただろう？喧嘩の了承すら得ていない段階で。

　況してやジュクナガ君と喧嘩をしている最中にね。彼から煙たがれても致し方ないのさ。


　要するに彼が一切のリアクトをしない根拠は迷惑である事以外の何物でもないのさ。

　それに加え、キミがセンスレスでアブサードな 煽動を繰り広げる光景が何とも見苦しかったから

　マダレットなボクはキミに「矜持を弁え給え」と忠告をしたのさ。


　ま、最も解り易く言うと平成喧嘩塾に居た頃にキミからの喧嘩の申し込みを彼は断ったわけだが

　その当時はキミへの応答はしっかりしているわけなのだよ。

　だが今回はその応答すら無いのだよ。当然この態度の変化の原因として考えられる理由は

　キミが彼にとって迷惑であること以外に有り得ないのさ。


　それとボクは喧嘩の申し込み方の多様性などを語った覚えはないのだけれどね。

　態々、キミが勘違いをした回数まで表示をしてくれなくとも結構なのだよ。

　ま、ボクは喧嘩の始まり方は多種多様だろうと言ったのさ。

　それに>>142にて解り易い例示をしたというのに今更>>121の例示の説明を再び要求するとは

　やはりキミはエゴイズムの結晶か何かなのだね。苦笑の域を超えているよ。


　要するに>>121の例示はチャイムベルを鳴らす(ゼロドル君から喧嘩の了承を得る)段階を踏んで

　扉を開ける(喧嘩を好きなように売る)事がこの件の順序に適うものだと言ったのさ。

　それをキミ用に改良して解り易くしたのが>>142の例示だったのだよ。理解できたかな？


　何が最後なのかボクには蛇足にしか見えないけれどキミが勘違いで自己完結してしまうのが恐ろしいから

　一応キミの疑問の受け応えはしておいてあげよう。


　目論みとは実現をしていないからそれの達成を目指して行動をするものなのだよ。

　今、ボクがキミにミニストレーションを施す事に因ってキミをアリストクラットに近づけるのさ。

　つまりHKJが掲げる方針の「エリート育成」と殆ど同じ内容・目的なのだよ。

　それにしてもキミは日本語すら儘ならないようだね。

　考えが適っているのに他に何が駄目なのかキミの着想は全く以ってボクの理解を超えているよ。

　結局、必要性の説明 をしたにも拘わらずキミはナンセンスなクレームを付けてくるのだね。


　ま、折角ボクのミニストレーションを享受しているのだから多少は成長の兆しを見せてくれ給え。


　ハハッ。それと未だにキミはボクと喧嘩をしているつもりなのかい？

　実際はボクがキミの掌の上で踊っているのではなくて、

　キミがボクの用意したクレイドルの中で喧嘩をしている夢を見ているだけなのではないのかい？


　148 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/14(水) 11:30:24

　おうおう、こんな時間まで何やってるんだこのあほ＾＾；


　ゼロドル君にキミとの喧嘩をする意思が有ろうとと無かろうと問い掛けには普通は答えるだろう？

　とか言ってるけど結局直接迷惑と言った根拠にはなってないだろうが。


　普通答える←これでもクズドールの意志がはっきり分かってないだろ。

　お前は千里眼でも使えるのか？だとしたら俺の扇動より傑作だけどｗｗ


　再度言うぞ？クズドールが直接迷惑っつった所を述べろって＾＾

（まぁねぇからしかたねぇかもしんねぇけどわら）


　要するに彼が一切のリアクトをしない根拠は迷惑である事以外の何物でもないのさ。

　↑だから根拠言えって。


　どういう真意でしかとしたのか述べられてないしな

　素で気づいてないかもし れないだろうが、他にもあるだろうが。


　キミが彼にとって迷惑であること以外に有り得ないのさ。

　↑だからこんｋｙｒｙ


　ま、ボクは喧嘩の始まり方は多種多様だろうと言ったのさ。


　じゃぁ俺の言ってる事とかぶってるじゃないか、何言ってるんだこのゆとり＾＾；


　チャイムベルを鳴らすのと了承を得るがいまいち噛みあってないだろ。

　理解してほしいなら状況とか合わせろって。例示が下手糞な奴も時々いるがこいつは極端だな（苦笑


　待てよ・・・・？改良したっつーことにしても言ってる内容は一緒だろ？


　俺はそのやり方自体を否定してねぇから。

　じゃぁ聞くけどお前の>>121の例示は何？順序がおかしい事を示唆してるっしょ？（ゲラスｗｗｗ


　じゃないとフッ、全く以って礼儀がなっていないのだよなんてでないもんね？（クスクス


　礼儀がなっていない以前に喧嘩の申し込み方に様々なやり方があるッツー事を否定しておりません（三回目


　じゃこれ何？↑↑↑（プゲラｗｗ

　しっかりしろよまじで＾＾；やっぱこいつノロノロしてんなぁ・・・orz


　つまりHKJが掲げる方針の「エリート育成」と殆ど同じ内容・目的なのだよ。

　ボクは自身の希望とHKJの方針との利益が一致をしたから

　↑あれ？一致したんじゃないの？なのに殆ど同じ内容・目的ってなんすか？矛盾？（クスクス


　あらら、無名無実 （笑）な喧嘩師が何か言ってますよ。。ッツーｗ

　実際成長しないのは貴様だろぉがぁ～。一生懸命掌で踊ってるつもりでも

　左腕の糸が切れてるので障害者が歩いてる風にしか見えんよ＾＾；（アハハ☆


　149 ：トマホーク：2008/05/14(水) 12:00:15

　とりま>>147より>>148のほうが正当性があるなぁ

　直接迷惑って言ってないのに迷惑と決め付けてるとかださいな。


　>>147は>>148に振り回されすぎ乙。


　150 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/14(水) 13:11:49

　とりあえず>>147は雑魚だから。


　にしてもくうじょんじょんたろうとか言うクズと名無しとか言うゴミは何処へ行ったのやら


　あいつの自演っぽいけど骨の無い魚食ったみたいな感じでしたねぇ。


　151 ：ＺＥＲＯＤＯＬＬ ◆CROhGn86Ms：2008/05/14(水) 16:42:53

　いや普通に迷惑だった。


　152 ：asuka@よしき ◆qyRa0pST4s：2008/05/14(水) 16:45:41

　笑った


　153 ：水の貴公子 ◆VWgm58ZlWk：2008/05/14(水) 20:32:32

　>>148


　平日の正午間近にレスをしているキミに時間について言及をされるとは予想外だったよ。


　それとキミがボクに説明を要求している箇所だが、

　キミはボクの結論のみを引き出していて過程や根拠に目を付けていないのかな？

　>>148の説明の要求の答えは>>147に既に書き連ねてあるのだけれどね。

　ま、語順を変える程度になるだろうけれども再度キミに説明をしてあげよう。


　ゼロドル君は確かにキミに「迷惑だ」とは明言をしていないね。

　だが、彼のキミへの態度の変化に着目し給え。

　平成喧嘩塾にてキミが彼に喧嘩を申し込んだ際に「はい」か「いいえ」の応答はあっただろう？

　今回は如何だろうか？キミの喧嘩の申し込みに対する彼の応答は無かったではないか。

　キミが彼に喧嘩を申し込む際の今回と前回の差と言えば前回は彼が誰とも喧嘩をしていなかったが

　今回は誰かと喧嘩をしていたか程度の差しか見受けられられないのだよ。

　加え、キミは喧嘩をする意思が見られない彼 に喧嘩に準じる荒唐無稽な中傷と煽動を行ったわけさ。


　では何故に彼がキミに応答をしなかったくらいの理由は常人ならば察しが着くのだろうね。

　つまり当然ながら常識と一定水準のコミュニケーション能力のある者ならば千里眼など不要なのさ。

　ま、キミの場合は喧嘩についてグリーンホーン・ボーイである以前に

　一人格としても同様にグリーンホーン・ボーイなのだよ。

　その上に千里眼を持っていないキミに説明が要る事は百も承知の上だから安心し給え。


　それでは先ず消去法を試み給え。

　彼ゼロドル君がキミに応答しない理由としてイレラヴァントな選択肢を除く作業さ。


　理由の一つに彼が「多忙」である事が考えられるが、彼はジュクナガ君と喧嘩をしている程だから

「は い」か「いいえ」のシンプルな質問には答えられるからこの理由は不適切なのさ。

　次に彼が「面倒」だと思っているから答えなかったとしても、ジュクナガ君との長文交じりの喧嘩には

　好戦的で面倒がる様子もなく、以前(平成喧嘩塾にて)はキミの喧嘩の申し込みを断るながらも

　応答をしている点からも不適切であることが解るのさ。

　次に「気付いていなかった」場合だが直々にキミがこのスレッドで申し込みをしている以上

　それは有り得ない事だから理由としてはこれもまた不適切なのさ。

　最後に「迷惑」或いは「忌避」のようなキミとの喧嘩をリジェクトとする姿勢があった場合だが、

　この点は上記3つの理由が不適切であることから解答がこれに絞られるわけなのだよ。

　それにこの理由が 不適切となる理由も無いしね。だから彼の口から直接聞かずとも自ずと解るのだよ。


　取り敢えず、ざっと有り得る可能性を一覧として纏めたわけだがキミがこれ以外にも

　ゼロドル君がキミに応答をしない理由に成り得る事象を考えているのであればボクに教えてくれ給え。

　その際は不適切か適切かをボクが上記のように審査をしてあげるからさ。


　例示の件についてだが説明は完了しているのだよ。

　前にも言ったがボクは喧嘩の始め方が多種多様にあると言ったのだよ。

　キミが何故に喧嘩の申し込みに様々な方法を見出している事をアピールしようとしているのかは

　ボクの知った事では無いのだけれど、

　その話の筋の勘違いを三回した結果がボクの主張にどのように影響するのか教えてくれ 給え。

　ボクはキミが煽動をするなり雑談から喧嘩をするなり討議から喧嘩をするなり

　それ以前に相手側から喧嘩の了承得ずして総じて喧嘩をすべきではないと言っているのだよ？

　要するに喧嘩をしたいのであれば先ずはその相手側から喧嘩の了承を得るか

　その意思の確認をすべきだと順序を知らないキミに教えたのさ。

　センシブルなボクの言っている事を未だに理解を出来ないのかい？少しは精進し給え。


　加えてHKJの方針とボクの考えについてだが

　利益は「底上げをする事」で、ボクとHKJの方針が一致していて、

　内容や目的はボクは「一端の喧嘩が出来る喧嘩師にする為のミニストレーション」で

　HKJは「エリート養成」と殆ど同じというわけだが、流石にここまで説明が要るとなると非常 に残念だよ。


　154 ：水の貴公子 ◆VWgm58ZlWk：2008/05/14(水) 20:32:46

　>>149


　笑った


　>>150


　彼らにはボクから託をしておいたから居ないだけなのだよ。

　ま、常識が通用しない相手に常識を押し付ける点で彼らは拙かったのさ。

　だからボクが彼らの代弁も兼ねてキミへのミニストレーションをしているのだよ。

　それにボクの自演ではないから如何しても気になるのだったらセルシア君に掛け合ってみ給え。

　ボクからみれば>>149はキミのチープな自演に思えるのだけれどね。ま、お互いに勘繰りはこれまでさ。


　最後にこれがミニストレーションであって、キミの多少の瑕疵をオーヴァールックして指摘を控えて

　キミへの説明要求を極限まで抑えた超初心者向けの訓練である事を忘れないでくれ給え。

　ではベネフィシャルな返しを待っているよ。


　155 ：名無し：2008/05/14(水) 20:43:08

　変なところで空気読むゼロドールわろた


　156 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/15(木) 10:24:43

　今となってはクズドールが迷惑だったとほざいたからなぁ。

　でもさ、あいつは俺に対してレスしてきてさぁ、いわば俺の反対の立場に立っているだろ？


　じゃぁお前に有利になる事を言う（>>149）のが当然なんじゃないの？どうなの？

　あの時点で迷惑と言ってないんだから今更そんな事言ってもご都合主義にしか見えんよ。


　理由の一つに彼が「多忙」である事が考えられるが、彼はジュクナガ君と喧嘩をしている程だから

「はい」か「いいえ」のシンプルな質問には答えられるからこの理由は不適切なのさ。

　↑決定打ではないよな？


　お前が行っているのはあくまでも推定であり決定的な根拠ではないよな？直接言ってないのなら決定打ではないよな。


　次に彼が「面倒」だと思っているから答えなかったとしても、ジュクナガ君との長文交じりの喧嘩には

　好戦的で面倒がる様子もなく、以前(平成喧嘩塾にて)はキミの喧 嘩の申し込みを断るながらも

　↑これも推定で終わってるよな？決定的な根拠ではないでしょぉ（わら


　そもそもあの長文が面倒じゃなくて「はい」「いいえ」だけで終わる問題ならば

　何であいつは答えなかったんだろうね？長文より「はい」「いいえ」だけで終わる方が楽だろ？どう考えても。


　理由付けにしかなってない気がするんですよ。まぁクズドールが単にあの文を読めなかったのか（笑）


　次に「気付いていなかった」場合だが直々にキミがこのスレッドで申し込みをしている以上

　それは有り得ない事だから理由としてはこれもまた不適切なのさ。

　↑お前はあいつの視野を買いかぶりすぎじゃね？


　そんなもん当人にしかわかんねーからお前が一々推理的なもん披露した所で決定 打じゃぁないね（わら


　お前の言う根拠は決定打がないもんなの？どうなの？（ワラ


　ゼロドル君がキミに応答をしない理由に成り得る事象を考えているのであればボクに教えてくれ給え。

　俺の言った気づいていないなどがあったかもしれんだろｗｗ


　前にも言ったがボクは喧嘩の始め方が多種多様にあると言ったのだよ。

　あ～、頭悪いね。


　フッ、全く以って礼儀がなっていないのだよ

　じゃぁこれは何ですか？？？？さっさと説明してくれないかな？


　それ以前に相手側から喧嘩の了承得ずして総じて喧嘩をすべきではないと言っているのだよ？

　↑これは前に答えた気がするのですが・・・？


　お前の意見なんてどうでもいいの。これは俺とクズドールの問題だからな

　お前が提 案した所で何の効力があるの？


　前にも言ったがボクは喧嘩の始め方が多種多様にあると言ったのだよ。

　順番ミスった！けど


　喧嘩の始め方が多種多様って、そんなかに肩口から入っていく方法は無かったの？

　それに了承を得るっつーのも始め方の範疇じゃないの？違う？


　利益は「底上げをする事」で、ボクとHKJの方針が一致していて、

　内容や目的はボクは「一端の喧嘩が出来る喧嘩師にする為のミニストレーション」で

　待った。


　エリート養成の意味がいまいちよく分からんだろ。

　エリート養成サイトを設立するとは書いてあるがな


「一端のｒｙ」と言うお前の目的とあれが一致しているかどうかも不明じゃない？

　エリート養成ってもしかしたらセルシア、塾長みてぇな強い 喧嘩師の実力をさらに伸ばすためのサイトかもしれないし。


　そうだ、今となってはクズドールの意見なんて賄賂みたいな感じっすから＾＾；

　俺に反発した（>>42だっけ？）からクズドールがお前の立場に立つのは当たり前っちゃ当たり前だから。


　それと決定性のナッシングな根拠ばっか並べ立てて喜ぶとか初心者ですか？（クスクス

　しかも初心者に説明してるワリにはやたらと質問多いよね＾＾；お前ｗ


　初心者が初心者に説明するとはこれほど味気ないものなのか、無様よのぉ～（うひｈ


　157 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/15(木) 10:28:40

　>>154


　オーガくせぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　何で託をしたら来なくなったんだろうな。そんな奴には見えなかったがなぁｗ


　このスレ来て２人も犯しちゃった（笑）わ。お前の忠実な部下をｗ


　常識の通用しない相手（俺）に説明するなんて暇にもほどがあるだろ。

　まぁ、ただ構ってほしいだけだろうが、これで質問がなかったら結構イイんだけどねぇ。。。


　158 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/15(木) 10:30:57

　余計な事言うけど


　お前ってあれだよな。結構名が知れてる奴には腰低いよな。まるで誰かさんみたいで笑えるｗｗ


　159 ：トマホーク：2008/05/15(木) 15:13:59

　>>158


　こいつどーせ粘着だよ。ほっとけよ。


　160 ：水の貴公子 ◆VWgm58ZlWk：2008/05/15(木) 19:02:49

　>>156-157


　キミは理解できていないようだが、>>153は>>151を前提にしての一切の説明はしていないのだよ。

　要するに>>151をボクは見掛けはしたがキミのためを思って>>153には根拠として使用していないのさ。

　何も今更ではないし今に始まったものでもないのだよ。少しは説明に頼らず自力で考えてみ給え。


　それでキミのセンスレスな反抗も愈々を以って底をついてきたようだね。

　察するにキミは彼ゼロドル君がキミのレスに気付かなかった事を最後の砦にボクに抗っているわけだね。


　フッ、思い出してみ給え。>>41のキミのレスに彼は>>43にて気が付いているのだよ。

　その時点でトラブルサムなキミの存在を彼は認識しているのさ。

　以前にキミの喧嘩を彼は断った事もあってキミのＨＮ(トリップ)を見れば

　彼はキミに何か自分(ゼロドル君)に関係があるレスをされると大凡察しが着いて当然だろうね。

　何より、このスレッドがジュクナガ君とのゼロドル君との喧嘩が既に始まっている訳だから

　その後に介入をしてくる人間はルールの横槍禁止に因って多くはないからね。

　そこにキミが介入をしてゼロドル君を煽動するのだから彼は彼がキミとの喧嘩を断った経緯から

　何らかのコンタクトがキミから有り得ることは容易に解るだろうからキミのＨＮを見て

　その内容を見落 とす事は先ず無いだろうね。


　それに>>59にてキミが彼に喧嘩を申し込んだ際に

　キミは彼のレス宛にしっかりとレンスポンスを付けているではないか。

　加え、彼のＨＮを少し文字って呼びかけているのに彼がこの状況下でレスを見落とすとでも言うのかい？


　そもそも決定的な根拠が無いから範囲を絞る為に他の可能性を排除しているのだよ？

　総合して考えず一つ一つにファクターにコメントをする事くらいはキミでもナンセンスだと解るだろう？


　次にキミが前々からボクに聞いてくる礼儀云々の話だが何を如何説明して欲しいのかが

　全く以って解らないのだけれどね。

　ボクはキミに>>121にて「ここでの礼儀とは順序のことを示している」と事前に補足をしておいたのだよ？

　毎度の事ながら相変わらずナンセンスな反抗でボクに無駄なアクションをさせないでくれ給え。


　それにボクの意見が如何でもいいとか効力が無いなどと、

　彼が迷惑がっていた事をボクがキミにロジカルに説明した上に

　ゼロドル君の真意が知れて加えボクが彼がキミを迷惑がっていることを推測していた事を

　確固たるものにする>>151の経過があった後の今になって言うとは驚嘆に値する遅鈍さだね。


「エリート養成」に関してはHKJの新規ユーザー等を宛てにメッセージが発信されている点で

　セルシア君らが実力を上げるのかはボクには解らないが、

　グリーンホーン・ボーイのキミのような存在にもその方針が該当する事は容易に解るのだよ。


　それに質問が増える要因はキミが詭弁を平気で発露するからなのさ。


　>>158


　以前の様子から見て「誰かさん」とはひょっとするとキミ自身の事かい？

　ハハッ、モデル像の誰かを思いついたのかキミは自身を取り上げてしまっていたのさ。

　キミのストレイもそろそろ末期に差し掛かっているようだね。


　因みにボクの場合はキミとは違って腰が低いのではなくてディコレァムを弁えているのさ。


　>>159


　笑った


　それにキミ、このサイトに要らないのだよ。

　存在価値も無いのに何故にこのサイトに平然と居座っているのかい？

　底上げミニストレーションの手間が増えるからさっさと元居た場所に帰り給え。


　161 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/16(金) 10:27:23

　おいおい、無駄に長い中身の無いレスは勘弁してくれよ＾＾；


　キミは理解できていないようだが、>>153は>>151を前提にしての一切の説明はしていないのだよ。

　そうですねぇ。一応張っといただけですよ。いざとなると逃げる可能性だってあるからｗ


　い出してみ給え。>>41のキミのレスに彼は>>43にて気が付いているのだよ。

　その時点でトラブルサムなキミの存在を彼は認識しているのさ。

　あくまでも「あの時点では」だろう？


　その後どうなっているか・・・と言えばどうだ？

　あの時点では気づいてたね。（後１、２箇所あったかな）しかし、それから後の事はお前にもわかんねーだろうが。


　直接迷惑っつった根拠も述べれてないし、推理が好きなのかしらねーけど

　決定的な根拠持って来いよ。お前の言ってる事は根拠でも何でも無くただの手がかりね。


　その後に介入をしてくる人間はルールの横槍禁止に因って多くはないからね。


　お～お～、くうじょんじょんたろうだったかしんねーけどそいつに似た事言い始 めた気がするわ。

　まぁ、知能が同じくらいなのか。正当化するのに必死みたいだから言及はしないけど。


　一応聞きますが、あれの何処が横槍っすか？

　横槍って第三者がワキカラ口を出して文句付ける事って意味づけられてるけど・・・・

　俺口出ししたか？彼等の喧嘩に口を挟んだ覚えなんてないんだが＾＾；

　よかったら載せてくれません？（笑）


　その内容を見落とす事は先ず無いだろうね。

　ほら、推定じゃねぇか。"無いだろうね"じゃなく"無い"と言えるようになってから書き込めよカス。

　じゃぁ、決定的なもんはないんだな？じゃぁ、証明する事も殆ど出来ないに等しいじゃないですかぁ～。


　キミは彼のレス宛にしっかりとレンスポンスを付けているではないか。

　だから何？と でも言っておくか。


　付けているから気づくとでも？再度言うがあいつの視野を買いかぶりすぎじゃね？


「田中君」って呼んだら必ずしも気づくとでも？違うだろ？

「佐藤さん、放課後調理室へ来てください」と黒板に書けば必ず来るとでも？


　↑証明してみせろよ。レスポンス付けたら必ず来るの？え？どうなの？

（まぁ、俺の言ってる事も推定なんだけど、お前みたいな立場じゃないからいいわな＾－＾）


　そもそも決定的な根拠が無いから範囲を絞る為に他の可能性を排除しているのだよ？

　ほう、排除して排除して・・・


　所謂消去法だよな？成程。

　でも、それが当て嵌まっているかどうかなんて不明だろうが。

　お前が「不適切」と判断してもあいつがどうかわかんねーだろ 。無駄なんだよ無駄。


　次にキミが前々からボクに聞いてくる礼儀云々の話だが何を如何説明して欲しいのかが

　全く以って解らないのだけれどね。

　あれ？俺に超レベル低い説明してるんじゃないの？なのに説明する場所が分かんないって（爆笑

　トマホークとか言うのが振り回されてるとか言ってるが正にその通りだなｗｗ


　失礼、あまりにしょーもねー事聞いてくるもんだからやっちまったいｗ

　礼儀（つまりは順番）がなってないと言ったのにもかかわらず

　喧嘩の始め方は多種多様と言った矛盾みたいな事だよ君。


　正確にはどうなのか説明しろって事なんだけどね。あ、君の場合は弁明か（苦笑


　彼が迷惑がっていた事をボクがキミにロジカルに説明した上に

　推定のな（苦笑　確実 性のないな（苦笑


　説明力がねぇから説明に色々言われるんだよ、普遍的理論で一太刀でも浴びせてみろってｗｗ

　迷惑がっているって？あれ？>>151は含めてないんじゃないの？矛盾？（クスクス


　迷惑かどうかなんて今この状況で判断するのはおかしいだろ。

　だってゼロドールは俺の反対側に立っているんだからね？（ゲラゲラｗｗ


　グリーンホーン・ボーイのキミのような存在にもその方針が該当する事は容易に解るのだよ。

　何故かなぁ？書かれているのは「エリート養成掲示板を建てる」のみじゃなかったっけ？


　それだけで方針が分かっちゃうなんて意味不明だね。何故分かるのか証明してみせて＾＾


　それに質問が増える要因はキミが詭弁を平気で発露するからなのさ。

　いや、超低レベルな説明なんでしょう？説明じゃなく質問もしてるんだが。

　詭弁を唱えられた くないのならふｈｒｙ

（まぁ、こいつの説明力のなさが見事に結果として現れてるんだけどな（苦笑）


　これじゃぁどっちが初心者か分かんないよねぇ（アハ☆


　162 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/16(金) 10:32:26

　おっと、忘れてた。


　以前の様子から見て「誰かさん」とはひょっとするとキミ自身の事かい？

　何で自虐すんだよ。頭悪いですねぇ・・・。


　腰が低いと言うか、俺以外のカスい奴にも調教すればいいのに。あ、俺がモルモットですかねぇ？（笑）

　まぁ、そのモルモットに質問とか振り回されたりしてる辺り【ド】素人丸出しで、小物なんですけどねぇｗ


　それと自分の反対側に立つ者（トマホーク）には存在価値なしとか言うのですかぁ。見苦しい事この上ありませんねぇｗ

　価値を決めるのは君じゃないんですがねぇ。矜持を弁えてくれ給えなんですけどねぇｗ


　よかったらこいつも底上げしたらどうなんですかねぇｗ

　そろそろ狂ってきたんでしょうかねぇ。まぁ>>78の時点でネジは外れたと感じ取ったんですがねぇｗ


　163 ：トマホーク：2008/05/16(金) 13:00:16

　>>160


　必死乙ｗｗｗｗ


　164 ：水の貴公子 ◆VWgm58ZlWk：2008/05/16(金) 18:28:59

　>>161-162


　フッ、「あの時点で」気がついていて何故に次の時点で彼がキミの存在を忘れるのかな？

　HKJの「塾長の権謀術数フルコース」というスレッドにてキミの存在を確認したと言ってるのだよ。


　しかも実にナンセンスな質問をしてくるのだね。ボクはキミが横槍だと一言も言った覚えはないのだよ。

「このスレッドは横槍を制限しているから態々介入してくる人間は特別な事情を持っている」と言った筈さ。

　だから何故に介入してくるのかをゼロドル君らは疑問に思うし気になって当然だろうね。

　それに万一ルールを破って横槍をしてくる可能性も否めないから彼らからの注目は取り敢えず有る得るのさ。


　加えキミが彼に喧嘩を申し込んだレス(>>59と>>70)は文章自体が短いから省略をされないだろう？

　だから彼がスレッドを一覧した時に目に留まって当然なのだよ。彼を名指ししている事もあるしね。


　そもそもキミは「証明」など「決定的な根拠」と言うが、ある程度に確率を絞って説明をしているのだから

　少しは意固地にならずに話を聞き分け給え。

　朝起きて道路全体が濡れていたら誰でも夜中に雨が降ったのだろうと誰しも想像をして当然なのだよ。

　キミは誰かが夜通し道路やその近辺に水を撒き散らしていたとでも言ってそれを信じないのかい？

　当然その可能性も否めないが確率的・慣習的・性格的に考えてその確率の差で大凡察しが着くだろう？


　消去法による可能性の排 除がゼロドル君の行動に当て嵌まらないというのであれば

　何故かを言ってみ給え。

　ボクは人間としての性格的な面と事情を汲んでの論理的な推測を立てたのだけれどね。

　無駄と言うならばその瑕疵を挙げてみ給え。流石にキミの結論のみを甘受するわけにはいかないからさ。


　それにまだ理解が及んでいないようだね。インカンプリヘンションにも程があるのではないのかい？

「喧嘩の申し込みをして了承を得た後にその喧嘩の始め方が多種多様にある」とボクは言ったのさ。

　何が矛盾をしているのかコモンセンスのあるボクには理解が出来ないのだよ。

　彼が迷惑がっているというのもこれまでの説明からの見解なのさ。>>151は全く関係が無いのだよ。

　それにゼロドル君がキミの反対側の立場に態々自主的に立った理由を想像してみ給え。

　キミは彼に嫌われるような「迷惑」を知らぬ間に掛けていたのではないのかい？

　ハハッ、これはボクの推論だからキミは証明を要求するだろうが敢えて推論止まりにしておくよ。

　ま、キミ自身の出来る限りの常識的な見解を以ってしてファクターを想像してい給え。


　取り敢えずキミも少しはプラクティカルな感受を持たなければ世の中を渡っていけないのだよ。

　ボクはこのミニストレーションにも加え、キミが人との交友関係を上手くやれているのかも心配だよ。


　補足だが、HKJの方針が解る根拠は>>142のソースの先に書いてあるのだよ。少しは周りを見給え。

　それに>>163のような存在をボクの一存のみで否定しているとでも思っているのかい？

　上記のソースを見れば解るが「底上げ」のミニストレーションを妨害するようなディスターバンスな存在は

　価値が無いとHKJの利益にもそぐわない事に基づいてボクは言ったのだけれどね。

　ま、キミがボクを振り回しているのだとセンスレスな優越感に浸っていようと、

　実際はキミがストレイをしているところにボクが軌道修正を加えているだけの構図なのさ。


　それに今日は金曜日だからいつもよりも長く相手をしてあげられるから心気にせず掛かって来給え。


　165 ：せん断力 ◆8lU4/d/AnU：2008/05/16(金) 21:16:26

　ポイント持ってない俺は喧嘩できないってことか？


　166 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/16(金) 23:13:02

　中身消えたんで、かなり文章が短くなるけど悪く思うなよ＾＾；


　HKJの「塾長の権謀術数フルコース」というスレッドにてキミの存在を確認したと言ってるのだよ。

　確認したが、その後どうまでは書かれていないだろうが。


　もしかしたら純粋に気づいていないのかもしれないしなぁ＾＾


　ボクはキミが横槍だと一言も言った覚えはないのだよ。

　俺は特別な事情を持っているのか？


　それとあるえるって何？ありえるって解釈しとくけどとりあえず説明以前に日本語を打ってください（わらい


　だから彼がスレッドを一覧した時に目に留まって当然なのだよ。彼を名指ししている事もあるしね。

　だから何ですかね？


　マウスの真ん中のボタン使ってスクロールさせたかもしんねぇだろ 。思いっきり。

　その可能性だってあるのに当然とか言ったのは何故なのかな？ちゃんと説明してくれないかな？


　それと、名指ししたら必ず返事が来るのか？

　以前言った田中君と佐藤さんのもスルーしてるしさぁ、段々説明出来る様な状況じゃなくなってきてるじゃん（アハｗ


　朝起きて道路全体が濡れていたら誰でも夜中に雨が降ったのだろうと誰しも想像をして当然なのだよ。

　キミは誰かが夜通し道路やその近辺に水を撒き散らしていたとでも言ってそれを信じないのかい？

　当然その可能性も否めないが確率的・慣習的・性格的に考えてその確率の差で大凡察しが着くだろう？

　想像出来るね。しかしそれが結果に繋がるかどうかは不明だろうが。


　俺はお前の考えを否定してねぇよ。た だお前の考えは推定の域にあるっつってんだよ。

　言っとくがその考え以外にも思いつくだろ、例えば撒き散らすとか。


　手がかりは色々思い浮かぶが、結果がどうかと言えばそれは分からんのだよ。

　今回の場合は相手が人だから当人（クズドール）にしかわかんねーだろ。


　この例だと自然に起こる事だから何とも言えないわな。まぁ言いたい事は分からなくもないがｗ


　消去法による可能性の排除がゼロドル君の行動に当て嵌まらないというのであれば

　何故かを言ってみ給え。

　いや、そんな事は言ってないけどな。


　ただ推定の域の問題だからそれはクズドールにしかわかんねーって言ってるシンプルな事なのさ＾＾


　無駄と言うならばその瑕疵を挙げてみ給え。

　欠点なんて言わせ て何するつもりなんだ？まぁ一応答えてやるがな。


　だってクズドールにしかわかんねー事だから。

　千里眼を持っていないお前が他人の事なんて分かるわけねぇしな。


　俺、お前、第三者・・・が幾ら持ってしてもクズドールにしかわかんねーと言っているのです。それが無駄って言ってる。


　喧嘩の申し込みをして了承を得た後にその喧嘩の始め方が多種多様にある」とボクは言ったのさ

　俺、>>156で「喧嘩の了承を得る」っつーのも喧嘩の始まり方の範疇にあるって言っただろ。


　何で了承を得てからの行動に限定するのか説明してくれよ。


　これはボクの推論だからキミは証明を要求するだろうが敢えて推論止まりにしておくよ。

　推論が推論どまりって面白いな。


　まぁ、説明出来ないようだから論破と看破してもいいのかね？（苦笑


　ボクはこのミニストレーションにも加え、キミが人との交友関係を上手くやれているのかも心配だよ。

　余計な事言い始めたな。


　結構世の中とかうまく渡ってるし交友関係も保ててるね。

　お前みたいにネチネチした性格でもないからねぇ、それが嬉しい所だ。


　俺多分お前みたい な頭悪い、お節介、ネチネチマンが兼ね揃っていたら多分自殺してるよ？ｗ

　まぁ、よかったよ。頭悪いから質問攻めするとまた狂った答えだすあたりがｍｒｙ


　補足だが、HKJの方針が解る根拠は>>142のソースの先に書いてあるのだよ。（以下省略

　証明しろよ。まさか品格云々じゃないだろうな？


　それにトマホークとか言う奴にだって十分底上げ出来る要素がある筈だが。

　それを勝手に存在価値なしとか言った所で理由付けにしかなってないよ。

（まぁ【ド】素人が素人に説明垂れてるくらいだから下手の長談義って事でしょうね）


　大分スリムサイズになったね。消えなかったらよかったんだが・・・


　>>165


　ポイント持ってない奴が>>164に居るからおｋじゃね？（笑）


　167 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/16(金) 23:14:01

　そうでもなかった（笑）


　168 ：水の貴公子 ◆VWgm58ZlWk：2008/05/17(土) 01:22:14

　>>166


　いや、ボクは何もキミを悪く思わないがそれよりキミが気の毒で仕方が無いのさ。

　態々消えてしまった事を報告してくる辺り悔やんでいるように見えるからね。


　ふむ、彼ゼロドル君が画面をスクロールしてしまって見落としたのだと言うのだね。

　当然その事象をボクは考慮していたのだよ。

　スクロールをし過ぎてレスを見落とすような事をしたのならば彼はもう一度それを見直すのさ。

　何故なら彼はジュクナガ君と喧嘩の最中だったのだからね。

　アクシデンタリィに彼のレスまで見落としては元も子もないだろう？

　そこにジュクナガ君のレスが有ろうと無かろうと彼がスレッドを一覧する事は当然なのさ。

　だから否応無 しに>>59や>>70は彼の目に留まるのさ。


　それと名指しをして返事が来たら如何なると言うのかい？

　ボクは彼の目に留まるか否かの話をしていたのだけれどね。


　加えキミの例示がこの件に関係してくる理由が今一解らないのだよ。

　田中君が呼ばれても気がつかないのは

　・「田中という苗字の人間が他にも居る」・「彼の耳に呼びかけが届いていない」

　という二つの理由が考えられるが、

　前者は論外で後者はこの件ではゼロドル君の目にキミのレスが留まることから例示として不適なのさ。

　佐藤君の例示の場合は

　・「黒板を見なかった」・「面倒だったから逆らった」・「多忙で行けなかった」

　という三つの理由が考えられるが

　最初の 理由を除く後者二つは>>153での可能性の消去によりこの件には不適なのさ。

　最後に残った「黒板を見なかった」という理由だが

　これは田中君の例示の後者の理由が不適であるこの件の事情に重複して不適になるのだよ。


　それにボクは可能性として最も有り得るものを消去法によりそれ以上に可能性を高めて

　説明をキミに施しているわけだが、未だに「～だとも考えられるから無駄」と言うのかい？

　フッ、キミは悉く成長の兆しがないね。

　しかも今回のケースはゼロドル君にしか解らないというのかい？

　ま、常識があってある程度の状況察知能力がある者ならば彼がキミを迷惑がっているのか

　忌避している事に気付くのも当然な話なのだけれどね。

　ま 、キミの場合は話が違うからこのような説明を多岐に渡って施してきたのだよ。

　前にも言ったが、水準レベルの人間ならば根拠が不完全でも事情を察する事は出来るのだよ。

　つまり今回では千里眼などと言っているキミのコミュニケーション能力の低さが伺えるだけなのさ。

　精精、グリーンホーン・ボーイである身を恥じ給え。


　それと喧嘩の了承後に喧嘩の始め方が在る理由は了承が無ければ喧嘩そのものが始まらないからなのさ。

　実にシンプルな理由だろう？限定をしているのではなく物事の単純な道理をキミに教えたまでさ。

　HKJの方針が利用者全般に及ぶのは>>142のソースを見れば解るように

　今まで以上に品格を発揮する理由に「エリート養成」があるからなのさ。

　要するにこれらの因果関係がその根拠だったのだが説明が要るとは思わなかったよ。

　それにどうせキミは「まさか」と言えば説明に採用され難くなるとでも踏んでいたのだろう？

　ハハッ、キミ如きの着想は実にチャイルディッシュなものなのだね。


　加えボクのミニストレーションの妨害をする人間などサイトの存在外因子に過ぎないのだよ。

　利益にもそぐわなければ不利益しか齎さないような存在に価値を見出そうとして何がしたいのかな？

　いくら底上げできる要素があってもキミのような意思が持っていなければナンセンス な存在なのだよ。

　ま、グリーンホーン・ボーイの同類同士で仲間意識でも持ってしまったのだろうかな？

　ボクはキミの成長に期待をしているのだから外野に意識を払う前に目の前のボクに意識を集中し給え。


　169 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/17(土) 14:00:30

　昨日１時ごろに俺の家のマンションで自殺があったらしくて

　結構朝からめんどくさい事が起きてますわ＾＾；


　確かに悔やんでいるね。二度手間だったからなぁ。っとまぁそれはさておき。


　何故なら彼はジュクナガ君と喧嘩の最中だったのだからね。

　そうだけど、それの何処にあいつが見落としてなかったっつー事が分かるのか教えてくれ。


　スクロールしすぎて、さらに戻したときスクロールしてして・・・でたどり着いたかもしれないのに

　どうしてそのような事が言えるのか、是非証明してくださいよ。


　そこにジュクナガ君のレスが有ろうと無かろうと彼がスレッドを一覧する事は当然なのさ。

　以下同じ。証明して見せろ。


　言っておくがお前の言っている事は推定、であり 決定的なもんじゃないんだよ。

　無論、今のあいつには俺の反対側にいる事からあいつの発言はカスに等しいけどな＾＾


　スレを一覧すると言う考えがあいつには無いのかもしれない。スクロールしてしまった可能性だって考慮出来ますよね？


　●「彼の耳に呼びかけが届いていない」

　これだけどな、今回はこれが名指しに当たるわけね。


　で、聴覚、視覚だけの違いでこれは殆ど同じだろうね。

「キミのレスが留まることから」←再度言うが証明してみろ。


　それが出来ない限りお前のレスは繋がってない事になりますぞ＾＾


「黒板を見なかった」・「面倒だったから逆らった」・「多忙で行けなかった」

　あの気づいていなかったとか言うやつな。


　何故そういいきれるのか証明し てくれよ。それと重複面では気づいてなかった事もな。


　再度言うがお前の言ってる事は推定であり決定的な根拠でないってば。

　お前推理大好きなのか？ハハッ（笑）推理なら探偵事務所でも設立して其処で披露してくれ給え。

　尤も、君のその陳腐な推理力じゃぁ客が来ないだろうがね。まぁ、設立を楽しみにしているよ＾＾


　説明をキミに施しているわけだが、未だに「～だとも考えられるから無駄」と言うのかい？

　真性のあほだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


　可能性を高める　って自分で言ってしまってるよね。何か主張が段々俺方向に向いてきたよな？お前＾＾


　可能性を高める・・・っつーことは決定的なもんじゃないっつー事だろ？

　再度言うが 推定じゃなく断言出来る様になってから物言えよカス。


　～とも考えられるっつーのは可能性の話だから＾＾；塚お前は手がかりを元に結論を導き出してるんじゃないの？

（元々動かしようがないんだよな。>>153見たいな事言ってるから＾＾；）


　キミの場合は話が違うからこのような説明を多岐に渡って施してきたのだよ。

　あ～、言っちゃったね。んじゃぁ俺はトマホークと同レベルと言いたいのかい？


　全く、兆しのねぇ奴に説明してる君の神経を疑ってしまうよ（苦笑


　お前前に言ったよな？可能性を高めるって、前じゃなく今回か。

　可能性を高めた所で決定的なもんに繋がってないって言ってるじゃん。頭悪いなぁ。


　で、問題は次だよ＾＾；


　水準レベルの人間ならば根拠が不完全でも事情を察する事は出来るのだよ。

　うん、察する事は大体可能だな。だけども問題は其処じゃない事にはお気づき？


　俺が求めているのは 決定性なの。まぁもっと噛み砕いて言うと結論ね、ちゃんと決定性のある。

　それがお前にはねぇの。無論証明も説明も碌に出来てない奴にこんなの言うのは酷だと思ったんだけどね（苦笑


　第一、察するとか言いながらお前自身が可能性がどったらこったら言ってるじゃねぇか。

　その時点でもう決定性が無いのは明白なわけだが。決定性のある結論を待とうか。。


　それと喧嘩の了承後に喧嘩の始め方が在る理由は了承が無ければ喧嘩そのものが始まらないからなのさ

　よく分からん事をいうなぁ。


　喧嘩の始め方に了承が含まってるって言わなかったか？

　起点が承諾でそっからネタ作りとか色々ね。


　どうして始め方に拘るのか？どうして承諾をした後に拘るのか？説明してみて。


　ボ クはキミの成長に期待をしているのだから外野に意識を払う前に目の前のボクに意識を集中し給え。

　ふむ、まぁ俺の言ってる事に対してすげぇぐらついてる辺り点数は低いね＾＾；


　意思とは何だろう？意思表示はした覚えがないし、一応大きな意味での意思なら>>163に出てるのでは？

　まぁ、意思表示したのなら意思表示した場所を述べてください。


　言っておくが俺は君みたいな説明し切れてない出来損ないに教わる事は無いだろうし

　こっちは質問攻めや証明をさせて君がワンテンポ遅れて踊る姿を見たいだけでござんすｗｗ


　170 ：水の貴公子 ◆VWgm58ZlWk：2008/05/17(土) 15:04:54

　>>169


　ハハッ、一読してみれば叩いて薄く延ばしただけのような実にチープで陳腐な駄文なのだね。


　彼が気がつかないわけがない理由は

「喧嘩の最中のジュクナガ君のレスを読み飛ばしてしまっては元も子もない」からなのさ。

　言うまでも無くスクロールをし過ぎたら再度読み直してその際にまたスクロールをし過ぎてしまったら

　再度読み直す、の同じ事の繰り返しになるだけなのさ。

　勿論、「」の理由より一覧を怠る事も当然ないのだよ。


　これにて「気がつかなかった可能性」は消えるのだから

「迷惑だったこと」が消去法に因って確実なものになるのだけれどね。理解はついてこれているかい？

　ま、100％とは言わないが 99％は断言できるのさ。

　キミの感覚が如何あれ1％の他の可能性を考慮するならば前にも言ったがそれを挙げてみ給え。


　次に喧嘩の了承後に始め方が来る理由は答えが重複するから引用をするが

「喧嘩の了承後に喧嘩の始め方が在る理由は了承が無ければ喧嘩そのものが始まらないからなのさ」

　としか言い様が無いのさ。考えてみれば実に道理に適ったものなのだよ。


　意思に関してはボクのウィッシュフルシンキングな感受に過ぎないのさ。

　ここまでミニストレーションを受け続けるキミに意思があると思っただけだよ。

　無いのならば残念というだけさ。ま、ボクのミニストレーションを受けたからには

　次に誰かと喧嘩をする際には多少はマシなものになるだろうね。その点を期待している のさ。


　ま、無いも同然の考察力を最大限に発揮して精進し給え。


　171 ：師範 ◆END.pook/I：2008/05/17(土) 15:51:51

　これって塾長が立てたスレじゃないの？


　172 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/17(土) 17:31:49

　おうおう、随分と短くなったもんですねぇｗ

　たまーになるんですがねぇｗ

　まぁ、無駄になげぇだけましですかねぇｗ


「喧嘩の最中のジュクナガ君のレスを読み飛ばしてしまっては元も子もない」からなのさ。

　あの～？俺は塾長ですか？（笑）


　何で塾長のレスを読み飛ばしてなければ必ず気づくの？ねぇ？教えてよ？


　一覧？はぁ？


　お前はあいつの視野の全てを知っているのかね？

　簡単なやりかたを教えてやろ。この能無し君のために。

　スクロールって知ってるだろ？画面を上下（または左右）に動かす技術の事だけどね

　それで行き過ぎた分（所謂下に）戻す（上に）って言う事が起きてしまった可能性。


　或いは下に行くまでが丁度すぎて俺のレスを見落とした可能性。

　のように見落とした箇所云々の可能性は何通りかあるだろ？つうか想像出来るだろ？（笑）

　そんなかで決定性のある結論を抜き出せっつってる実に簡単な話なのさ。


　まぁ立ち位置が不安定故に此処までしけた演劇をするんだろうが、見るに耐えないよね＾＾；


「迷惑だったこと」が消去法に因って確実なものになるのだけれどね。理解はついてこれているかい？

　ついてこれてないね＾＾；証明（？）が下手糞すぎて（笑）


　気づかなかったってさぁ、再度言うが当人にしか分からなかった事だろ。

　だってその根拠は確実性がない根拠だから＾＾


　可能性を排除する消去法は活用法によっては有効だろうが、今回の場合相手が違うだろ？

　クズドールが見た事した事を証明しただけだろ ？純粋に。


　再度言うぞ？何故読み直すが再び起こると言える？

　新たな事言うが塾長の書き込みじゃないなぁと思い、戻す事だってあるかもしれんだろ。

（確実性を付加しろよカス。これじゃぁオーガと一緒じゃねぇかｗｗｗ）


　キミの感覚が如何あれ1％の他の可能性を考慮するならば前にも言ったがそれを挙げてみ給え。

　お～お～、たまーに来るんだよこの馬鹿ｗ


　さて、他にねぇ、気づかなかった可能性や流れた（上に行った部分）時に見てなかったとか。

　喧嘩を最初に売った後、>>5くらいあいつのレスがなかった筈だから


　そんとき見落としたんじゃないんですかぁ？塚こんな事言わせて何になるの？何かするの？（わらい


「喧嘩の了承後に喧嘩の始め方が在る理由は了承が無ければ喧嘩そのものが始まらないからなのさ」

　ほう、確かにそうだが・・・


　俺は了承も喧嘩の始め方の一部だと言っているのだよ。理解できなかったのかね？


　他に了承してない場合でも喧嘩になる時だってあるよな（例として、渋々相手してるとか）

　本人がやる気がない故に了承してない場合でもやらざるを得ない時だってあるだろ。


　それを考慮して始め方の範疇に入れといたんだが。何か間違ってます？

　たまには相手の意 見を認めるってのもありですよ。君にはそれが無いから弱いんだよ。


　意思


　無いね。ただ関わってくるから適当に相手してるだけ。勘違い乙＆論破＾＾


　残念と言うだけ？恥ずべき勘違いっすね！先輩＾＾

　説明しているだけ何じゃなかったっけ？説明してるだけで勘違いとか質問が出るのは如何な物かと思いますがねｗｗ


　ん～、流石【ド】素人だけあって口だけは達者ですな。これじゃぁどちらが素人かわｋｒｙ


　173 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/17(土) 17:33:43

　再度言うが何故ｒｙに関して再度じゃなかったから再度抜きおね


　174 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/17(土) 17:35:45

　>>171


　そうですよ。


　後理解がついてこれるかい？の部分再度証明宜しく。


　後何度も言うが可能性の話なので君の意見を否定する気はそんなにないのですよ～。

　早く可能性から卒業してくださいね＾＾；


　175 ：名無し：2008/05/17(土) 17:42:13

　>>151に迷惑だと思っていた（レスを見た）って書いてるじゃん


　176 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/17(土) 17:58:40

　>>175


　この馬鹿はそれを考慮しないと言ってるのだよ。


　177 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/17(土) 17:59:25

　更に言うと俺の逆の立場に立っている人間の言う事が信用出来る事でもないから＾＾；


　178 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/17(土) 18:00:57

　連続ですまん。言いたい事をすぐ忘れちまう


　空気をよんで勝手に言ったかもしれないしなぁ。とりま>>177の補足。


　179 ：水の貴公子 ◆VWgm58ZlWk：2008/05/17(土) 20:59:13

　>>172


　シリィーなキミは長い文章を読むのが嫌いなようだね。ならば手短に説明してあげよう。


　何度も言うがゼロドル君が>>59や>>70に気がつく理由は彼がジュクナガ君と喧嘩をしているからさ。

　要するに「喧嘩の最中のジュクナガ君のレスを読み飛ばしてしまっては元も子もない」のだから、

　このスレッドの書き込みに目を通して当たり前なのさ。

　考えてもみ給え。このスレッドの書き込まれるどのレスもジュクナガ君のレスである可能性があるだろう？

　だから彼ゼロドル君が一覧をすることはニードレス トゥ セイ―当然のことなのだよ。

　かなり噛み砕いて説明をしたのだが理解はできたかな？グリーンホーン・ボーイ。


　喧嘩の了承云々の件だが色々とケースを挙げてくれたみたいだね。

　キミが何を思って喧嘩の了承を喧嘩の始め方の範疇に入れいているのか知らないが

　この件に於いてゼロドル君がキミに対して渋々と喧嘩の相手をしたり

　意思に反しての喧嘩をやらざるを得なくなる理由でもあると言うのかい？

　キミも解るだろうが徒にケースを挙げたところで本件に不一致というウォウフルな結果に終わったのさ。


　ハハッ、毎度ながらキミの視点はいつも明後日の方向を向いているのだね。

　ま、前向きな点だけはボクが評価をしてあげるよ。


　それに説明をすることで勘違いが発生したので はなくて勘違いをしていたから今までキミに

　ミニストレーションをしてきたのだよ。ま、それだけが理由ではないのだけれどね。

　それに>>174の>>171宛ての文章には思わず苦笑したよ。キミには見境というものが無いのだね。

　加え>>178などはキミが必死である事のボクに対する婉曲的なアピールだったのかな？ま、落ち着き給え。


　取り敢えずトマホークなどいうジャンクと等価に成り下がったキミには最早用は無いのだよ。

　仮にミニストレーションを受ける意思があるのならばベネフィシャルな返しをして来給え。


　180 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/17(土) 22:27:01

　あ～、予備練習だってよ。かなりだりぃぜよ＾＾；


　別に長いのが嫌なわけじゃないんだよ。

　ただ、君のように「中身」のない長文が嫌なだけなのだよ。


　このスレッドの書き込みに目を通して当たり前なのさ。

　それはどうかなぁ？目を通して当たり前って証明してみろ。


　お前はそうかもしれんがあいつはそうではないかもしれないって話なのですよ。


　何度も言っているようにスクロールして飛ばして戻した可能性や、ただ純粋に気づいていない可能性だってあるだろうが。

　言っておくがこれは考慮されてるのか？まぁ今となっては証明する術など無いのだがね＾＾；


　この件に於いてゼロドル君がキミに対して渋々と喧嘩の相手をしたり

　意思に反しての喧嘩をやらざるを得なく なる理由でもあると言うのかい？

　何言ってんのお前ｗｗｗｗ呆れますわｗｗｗｗまじでｗｗｗｗ


　失礼、これはクズドールの問題じゃないだろうがよ。

　始め方の範疇に「承諾」が含まってるか否かだろ。


　確かにクズドールが渋々相手をしたわけじゃぁないが・・・これは余りにも酷いだろ。

　論点を理解してない故にこんな事になるんだよ。クズドールに一致しているものがあれば言ってみろ＾＾


　ま、それだけが理由ではないのだけれどね。


　意思がないのにお前が意思があると決め込んで招いたのがこれだろ。何サラッと流してるのお前ｗｗ

　自分の非を認めない。正に粘着の典型としか言えない。


　まぁ、これは論破っつーことでおｋだね。それと俺が勘違いをしているのならその 箇所を述べてみろよｗ


　見境？何を抜かしているのだ。

　あいつに宛てたのとお前に宛てたのを混同させた・・・あ、もしかしてこの流れ狙ってたとか？（ワラ

　ごめんな、きみのちのうにあわせてかきこむべきだったね。おいちゃんをゆるしてねかっこわらい


　やっぱ>>178のはドンピシャだなｗｗ

　言い忘れがどうして必死に繋がるのか証明してみろ。


　自分はしょっちゅうポコポコ誤字している癖に人には必死ってか。誤字訂正も出来ないおまいさんのほうが必死に見えるよ。

　喋れば喋るほど穴が見つかるな。お前って自虐的喧嘩師か？ｗｗｗｗｗ

　俺お前をさぁ、小学生の運動会程度で見てるから（笑）


　取り敢えずトマホークなどいうジャンクと等価に成り下がったキミには最早用は無いのだよ。

　↑何言ってるの？これはｗキミにはってｗｗｗｗｗｗ


　まぁいっか。俺は受ける意思なんてないよ＾＾；お前が無理矢理ミニストレーション（笑）してくれてるだけで

　正直レベルが低すぎて笑えるわ 。指導者がこれじゃぁ客は寄り付かないでしょｗ


　181 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/17(土) 22:30:54

　更に言ってあげますと


　スクロールって知ってるだろ？画面を上下（または左右）に動かす技術の事だけどね

　それで行き過ぎた分（所謂下に）戻す（上に）って言う事が起きてしまった可能性。

　↑これをスルーしてるのではないかね？お前。


　それと決定性のある結論をお願い。推論なんて役に立たないよ。

　尤も、今のお前の脳味噌と行動力を持ってしても何にも導き出せないだろうがね＾＾；


　さて、もっと踊ってくれ給え＾＾


　182 ：水の貴公子 ◆VWgm58ZlWk：2008/05/17(土) 22:50:35

　>>180-181


　いやぁ、閲覧をしてみれば書き込んで間もなかったようだね。


　ボクは中身のある長文を書いているのさ。

　キミにする説明量が多いか少ないかの些細な差に過ぎないのだよ。


　気付く気が付かないにしても>>179と説明内容は変わらないのさ。

　純粋に気が付かないにしても>>59や>>70は省略されないから目に留まって当然だと前述をしたけれどね。

　スクロールしたら元の所に戻すのが当然さ。理由は上記に同じでね。


　そしてゼロドル君のこのケースだからこそボクは了承云々の話をキミに持ちかけているわけだが、

　今更になって話を摩り替えるのかい？ハハッ、ラズベリー賞でも受賞してい給え。


　キミに意思が無かったことはボクの勘違いに過ぎないのさ。

　何故それが非になるのか言ってみ給え。

　それにこれはHKJの方針でもボクの方針でもあるのだから特にキミの意向に左右されるものでもないのさ。

　そもそも論でも無いこのシンプルな勘違いを論破など意味不明にも程があるけれどね。


　>>178はボクのただの推論なのさ。毎度ながらキミに答える筋合いは無いのだよ。

　誤字にしてもキミが察するだろうと思って訂正はしていないだけなのだよ。

　ま、推論だとキミが高を括ったところでボクはその可能性を排除してきて

　最早迷惑以外に考えられないところまで説明をしたのだからいい加減に聞き分け給え。


　悲しいものだね。周りが見れないというのは。


　183 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/17(土) 23:00:23

　お～、此処にいるのか。光栄光栄＾＾


　中身あるかっつったらそうでもないね。


　純粋に気が付かないにしても>>59や>>70は省略されないから目に留まって当然だと前述をしたけれどね。

　↑だから何故かを言えって言ってるんだよ。


　目に溜まる？そんなもんお前が決め付けただけであいつがどうかまでには行き及んでないね。乙。


　もっと正論を述べてみなさい＾＾いい加減にしてほしいと言うのが本音なんだけどな。


　今更になって話を摩り替えるのかい？

　いやいや、其処じゃないだろ。目はついているのかね？


　始め方の範疇に了承があるだろうってので話が進んでるはずなんだけど。違う？

　了承も始め方の範疇だと俺は認識していてお前はそれが前提だと言いたいんだろ？違う？


　何故それが非になるのか言ってみ給え。

　え、勘違いをし たままここまで話を進めてきたからだよ（笑）

　実にシンプルな理由だけどね。これを君はどう生かすつもりだね？


　まさかあの有名女優みたいに使い捨てとかはやめてくれよ＾＾；


　>>178はボクのただの推論なのさ。毎度ながらキミに答える筋合いは無いのだよ。

　ま、推論だとキミが高を括ったところでボクはその可能性を排除してきて

　最早迷惑以外に考えられないところまで説明をしたのだからいい加減に聞き分け給え。


　おやま、誤字訂正をしている君がそんな事を言ってるなんてね。

　密かに何言ってるのか分かってない気がするのですがｗｗ


　で？可能性を排除したんだっけ？

　可能性を排除したわりには決定性のある結論を導き出せてないよね＾＾；お前本人がだろうねとか喚いてるくらいだからな。


　決定性のある結論を載せろって何度も言ってるじゃないですか。さっさとしてくださいよお兄さん＾＾ｂ

　はぁ、８分で返信終わったわ。中身がないのを物語っているね（笑）


　184 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/17(土) 23:03:06

　それと承諾がなければはじめられないと言ってるようだが


　実際俺なんかはお前とのやりとりに承諾した記憶なんてないっすし

　構ってほしそうだから遊んでやるか、っつーことで相手してるだけっす。


　俺がこんな証明をするとは思わなかったぜ。俺に頼らずに独り立ち出来る様になりたいもんだね＾＾


　185 ：水の貴公子 ◆VWgm58ZlWk：2008/05/17(土) 23:18:06

　>>183-184


　何故目に留まるかは>>179に書いてあるよ。読み直してみ給え。


　それに始め方の範疇に了承があるというのは理解に苦しむのだよ。

　キミは了承が無くとも喧嘩が始まる場合があると言ったのだろう？

　それでは了承が喧嘩の始め方即ち「方法」とは言い難いとボクは思うよ。

　ま、関係の無い話だけれどね。何故ならそのような流れでボクは話を進めてきた覚えはないのだからね。


　それにキミに意思が有ろうと無かろうと「底上げ」の目的自体は何も揺らぎはしないのさ。

　さて、非に繋がる理由を再び聞こうか。


　決定性などと未だに言っているキミの理解力の無さをボクはとても気の毒に思うのだよ。

　確率にして99％近くの内容を1％の理由で認めない キミの頑なさに思わず閉口したよ。


　それとキミの返信が8分で終わる理由は実はボクのレスの内容が浅いのではなくて

　キミの返信の内容自体に中身が無いのが理由かもしれないね。


　承諾？これはミニストレーションだよ？未だに喧嘩をしているつもりだったのかい？

　それに承諾だとは笑わせてくれるね。ボクは主にキミ対する「忠告」をしていただけなのだよ。

　態々忠告にまで承諾を求める辺りキミの器量の狭さが窺い知れるよ。


　186 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/18(日) 11:45:33

　お～お～、やけに消極的になってきたね。


　何故目に留まるかは>>179に書いてあるよ。読み直してみ給え。

　だからその理由で必ずしも目に溜まる事を証明しろって言ってるのだよ。


　発言から見て限界が近づいてるように見えますよ。

（何回かこの事は言った筈なんですけどねぇ・・・）


　それでは了承が喧嘩の始め方即ち「方法」とは言い難いとボクは思うよ。

　根拠を添えれば良かったんだけど・・・やっぱ無理だったか。


　喧嘩の始め方には色々あるっつったじゃん。


　承諾から始める喧嘩、扇動から始める喧嘩、などなど。


　承諾してない例としては渋々しているとか、相手する気が無いのに無理矢理やらされるとかね。

　まぁ意味は似てるけど後者は、あれだよな。例えば相手しない と負けとか勝手に言われるとかさ＾＾；


　↑再度上を踏まえて始め方の範疇に承諾のない理由を述べてもらおうか。


　それにこの話にクズドールが来たのは>>179なんだけどな。

　そのような流れで～って認知症ですかね？勘弁してほしいですわ＾＾；


　非に繋がる理由だってよ。え、勘違いをしたままここまで話を進めてきたからだよ（笑）←コピペｗｗｗ


　非に繋がる理由ってのは簡単だろ？意思があると思い込んだまま（勘違いしたまま）どっかまで話を進めてきたから。

　誰もお前の底上げに対して意思があるなしについて言及したつもりはないよ。少し落ち着いたら？（苦笑


　確率にして99％近くの内容を1％の理由で認めないキミの頑なさに思わず閉口したよ。

　ほう、では聞きますが何をどう見て99%と言う可能性を導き出したのか。


　それにお前、未だに推論止まりだから何とも言え ないよね＾＾；

　決定性のある結論を出せよ。適当な事言って誤魔化すのよくないお^ω＾


　承諾？これはミニストレーションだよ？未だに喧嘩をしているつもりだったのかい？

　うん、喧嘩の語義の範疇にあるものだと思うからね。

　違うならどうぞ証明をしてみては如何でしょうか？（笑）


　忠告

　前はだろ？今は忠告としてなりたってるのかなぁ・ω・；


　説明が下手糞すぎて詰めが甘すぎ。推論で話を済ませてる辺りから頭の悪さが窺えるね。

　まぁ、次も下手糞な説明してみ？っつーかお前がしょぼすぎるから此処までずるずるなってるんだろｗ


　ほら、普遍的理論でも唱えて一太刀でも浴びせてみろって。出来るだろ？ｗｗｗ


　187 ：水の貴公子 ◆VWgm58ZlWk：2008/05/18(日) 13:05:55

　>>186


　>>179以上に言い表す事が出来ないから限界と言えば限界だね。

　ま、言葉に詰まった限界ではないとだけシンプルに伝えておこうか。

　再度言うがゼロドル君はジュクナガ君と喧嘩の最中だったからレスを全て確認する点で見落とす筈が無い。

　というのも「喧嘩の最中のジュクナガ君のレスを読み飛ばしてしまっては元も子もない」のだからね。

　それに長文に紛れてキミの申し込みがあったわけではないのだよ。

　>>70などには端的にそれが伺えられるけれどね。彼がそれを見落とす可能性がどれだけ矮小なものだろうか。

　ま、ボクは100％の証明は出来ずとも99％の断言は出来るのだよ。再度言うが聞き分け給え。


　次に喧嘩の了承の件だが、

　やはり尋常を超越したキミのイディオティックな理解力を前に根拠抜きと言うのは無理があったようだね。

　喧嘩の了承が喧嘩の始め方、つまり喧嘩を始めるに際しての「方法」の範疇であるとキミは言うのだろう？

　考えてもみ給え。「始め方」即ち「方法」とは了承をする事で喧嘩が始まる事を意味しているのだよ。

　キミの挙げたケースは如何なものかな？

「了承が無くとも喧嘩は始まる場合がある」と言っ ている事から了承が「方法」として使用されていないのだよ。

　始め方に「了承」が分類される事は即ち「(了承する事が)喧嘩が始まる原因になる事」を指しているのさ。

　ボクの言っている事は解るかい？グリーンホーン・ボーイ。


　次にボクの勘違いに非はあるかのかとキミに聞いた筈だが、その根拠が

「勘違いをしてここまで話を進めてきたから」というのかな？ハハッ、答えになっていないのだよ。

　キミはボクの質問の意味が解っているのかい？ま、解っていないからこのような事態になったのだけれどね。

「何故その行為(勘違い)が非に繋がるのか？」とボクはキミに質問をしたのだよ。

　ボクは至って落ち着いている、というより興醒めているがキミこそがヒートし過ぎた頭を冷やすべきだ よ。


　そもそもキミがボクの忠告の根拠を>>63-64で問い始めてこのミニストレーションが始まったのだよ。

　そして忠告には承諾など要らないね。つまりそれ以降はキミの説明要求が原因で続いているわけさ。

　キミが現況を喧嘩の範疇として捉えていようと発端はキミさ。寧ろ承諾をすべきなのはキミの方だよ。

　ま、何れにせよディムなキミは責任転嫁の名手なのだね。

　根本からしてみればボクがそのようなキミに応じているだけなのだよ。

　だがボクに対する承諾の件は気にしないでくれ給え。別に今更キミを如何こう言うつもりは無いしね。

　前にも言ったがこれはボク自身が進んでしているミニストレーションだからね。光栄にだけ思ってい給え。


　188 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/18(日) 13:34:52

　お～お～、キタキタww


　ま、ボクは100％の証明は出来ずとも99％の断言は出来るのだよ。再度言うが聞き分け給え。

　だから何故そういいきれるのか証明しろ。出来ないんだろ？（ワラ


「了承が無くとも喧嘩は始まる場合がある」と言っている事から了承が「方法」として使用されていないのだよ。

　始め方が方法って言うのは間違ってはないだろうな。


　扇動から始まる喧嘩、例えばいきなり「死ね」と言って始まったりこんなケースはなくもない。

　雑談から始まる喧嘩、例えば「ボクシングっておもしろいよね」とか言ってそっから弾ませていく喧嘩とか。


　了承から始まる喧嘩、これは実に簡単だろ。

　わぁっと振って「いいですよ」と言ってそっから発展させていく喧嘩。


　さて、 くっついてるだけの頭を持つ君へ。再度上を踏まえて始め方に入らない事を証明してみろ。


　非に繋がる理由を再び聞こうか。

　↑って言ったからこう答えたまでですが。


　非（つまりは欠点）が勘違いで話を進めてきたに繋がるって言う随分と簡単な事だが。

　え？これのどこが理由じゃないの？


　非に繋がる理由→勘違いで此処まで話を進めてきたから。

　↑が理由じゃないなら何になるのか説明して見せ給えｗ


　そもそもキミがボクの忠告の根拠を>>63-64で問い始めてこのミニストレーションが始まったのだよ。

　以下省略しとくね。


　サラッと答える所か>>63、>>64の答えを貰ってない気がするのだが。

　単純にお前が質問に答えてればよかった話なんじゃないですかぁ？（苦笑


　返信早いだけが取り柄でそれ以外何の取り柄もないよなお前ｗｗ

　まぁ、もう少しない知恵を振り絞って考えてくれ給え＾＾


　違うならどうぞ証明をしてみては如何でしょうか？（笑）

　ほう、では聞きますが何をどう見て99%と言う可能性を導き出したのか。

　↑証明（説明）してみては如何でしょうか？（笑）


　189 ：水の貴公子 ◆VWgm58ZlWk：2008/05/18(日) 14:04:00

　>>188


　何故そう言い切れるかは他の考えられる可能性を排除したからなのさ。

「出来ないんだろ？」と言われても「既に出来ているのだよ」とかし返しようが無いけれどね。

　気付かないことに関してのキミの意見は最早その程度のタイニィーなものなのかい？


　最後に>>63と>>64の答えは前々からキミに説明をしているのだけれどね。

　ナンセンスな反抗でキミが頑なに受け入れる事を拒んでいるようにしかボクの目には映らないのだよ。


　ま、精進し給え。永遠のグリーンホーン・ボーイ。―4分で終わってしまったよ。



　次に了承から発展させていくというと具体的にはどのような事かな？

『わぁっと振って(←何を？)「いいですよ」と言ってそこから発展させていく(←どのように？)喧嘩』


　フッ、キミは「曖昧模糊」というスローガンでも掲げているのかい？

　ボクが思うに単に了承が前提になっているだけで直接喧嘩の始まりに関与をしていないようだけれどね。


　それとボクは「勘違いで此処まで話 を進めてきた事」が何故いけない(非になる)のかキミに聞いているのだよ？

　その答えが「勘違いで此処まで話を進めてきたから」かい？

　ハハハッ、センスレスなギャグはもう見飽きたからさっさと本題に戻り給え。


　190 ：水の貴公子 ◆VWgm58ZlWk：2008/05/18(日) 14:05:15

「次に」と「最後に」のパラグラフが手違いで入れ替わってしまったようだね。


　191 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/19(月) 16:28:44

　雀交尾中。毎度毎度下手糞説明。


　何故そう言い切れるかは他の考えられる可能性を排除したからなのさ。

　確かに消去法は活用によっては有効だね。


　しかし今回はどうだ？クズドールがターゲット（笑）だろ？

　お前は奴の行動の全てを把握しているのか？←これを証明してくれ。よろしく。


　最後に>>63と>>64の答えは前々からキミに説明をしているのだけれどね。

　曲解ですか？（笑）


　答えの事だよカス。答えを>>63とかの以前に言っとけばいいって言ったまでですが。

　成り立っているのなら証明してみて下さいだわ（笑）


『わぁっと振って(←何を？)「いいですよ」と言ってそこから発展させていく(←どのように？)喧嘩』

　↑おいおい、これこそ「察しがつく」だろ（失笑


　何故説明する立場の人が質問をしているのかさっぱりだね＾～＾；

　これだから能無しわ嫌なんですよねぇ・・・＾＾；


　何を？←始め方の種となる物ね。どのように？←それは分からない。

　どのように？とかド素人丸出しなんですけど＾＾；どのような喧嘩に発展させるかはそいつらの問題だし。


　ボクが思うに単に了承が前提になっているだけで直接喧嘩の始まり に関与をしていないようだけれどね。

　出たよ根拠なし。根拠添えてから書き込み給え。


　俺の考えは「了承も喧嘩の始め方の範疇」←これっす。

　いい加減理解しましょうよ？俺は君の考えの反論を唱えたっすよ？ｗｗ


　それとボクは「勘違いで此処まで話を進めてきた事」が何故いけない(非になる)のかキミに聞いているのだよ？

　こっちの非の意味を摩り替えないでくれるかな？


　俺が言った非のニュアンスは欠点ね。お前が言う「いけない」って言う意味じゃないけどｗｗ

　ご都合主義なのか勘違いをわざと引き起こしたのか。まぁカスはカスだがな＾ｗ＾


　ハハハッ、とかフッ、とかヘラヘラしてる割には最後にと次にを逆転させたり誤字したりしてるよな（笑）

　しかも、4分で終わった よとかそれに相応しいほど中身のないレスだなｗｗｗ


　ガｗｗｗｗｗチｗｗｗｗｗフｗｗｗｗｗイｗｗｗｗｗタｗｗｗｗｗ


　192 ：水の貴公子 ◆VWgm58ZlWk：2008/05/19(月) 21:34:24

　>>191


　またしてもお得意の責任転嫁かな？ハハ、それと痴呆も併発しているようだね。


　ボクは彼ゼロドル君の取り得る行動を思いつく限り挙げて可能性を排除してきたのだよ。

　他にも考えられる可能性があるのかとキミに問えば「気がつかなった」可能性にしか言及しなかっただろう？

　だから「気がつかなかった可能性」を排除してキミに事情を断言をしているのだけれどね。

　今更ナンセンスにも当初の振り出しに戻るようなアルツハイマー発言は止し給え。

　勿論ボクは彼の行動の全ては把握をしていないから今回のように消去法で大凡の当りをつけているのだよ。

　推論が不安的な理由はキミもよく知っているだろう？

　そう、「 他にも可能性が考えられるから」だね。つまりそれをボクは一通り排除したのだよ。

　今頃になって何を漠然と証明しろというのかい？キミは都合の悪い記憶を数日程度で喪失するようだね。


　それと>>63以前にボクが今のような答えを言うわけがないだろう？

　キミにある程度の常識があると思っての忠告だったのだからね。

　加え曲解をした覚えは無いよ。唯一したのはキミの常識レベルの誤解さ。

　つまりここまでミニストレーションが行われてきた理由はキミが非常識な存在だったからなのさ。

　要するに説明するまでもない事を延々とキミにミニストレーションとして施してきただけなのだよ。


　それに「わぁっと喧嘩の始め方の種となるものを振ってから了承～」というのを聞く限り、

　了承が喧嘩の一切の原因になっていない事は火を見るよりも明らかだね。

　喧嘩の原因を振ったから喧嘩が始まっただけでそこに了承は一切関与して いないだろう？

「いいですよ」が原因で喧嘩が始まったとでもこのままギャグを無理強いで通し続けるのかい？

　誰が見てもその了承は単なる通過儀礼に過ぎなくて直接の発端ではないことが明白だけれどね。

　ま、上記が根拠なのさ。キミの考えるギャグ(詳細)を聞くまでは根拠も提示しようがないのだよ。

　少しは己のエゴイズムから距離をとって物事を考えてみ給え。


　フッ、それに理解をして欲しいのであれば"理"を述べる事から始め給え。さもなくば"解"しようがないのさ。

　独り善がりは実に脆くエッセンシャルの無い空論なのだよ。

　だがニュアンスの違いにせよマイナスイメージのレッテルを貼られる理由がボクには解らないのだよ。

「勘違いをした」だけで終わらせない意地汚さがキミ のアンサイトリィを醸し出しているね。


　ま、ディムなキミであっても品格ならば見様見真似でエレガントなボクの模倣が出来るだろう？

　矜持すら弁えられないのであれば、せめてもその見苦しい体裁くらいは繕い給え。


　193 ：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2008/05/20(火) 01:27:18

　水の貴公子 ◆VWgm58ZlWk　さん

　◆X84D5SnMxQ　さん

　連絡したい事があるんで、ちょっとツラ貸しなさい。


　・・・いや違った、メッセンジャー持ってたら交換しませんか？


　194 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/20(火) 12:38:58

　そろそろ終わりが近づいてきてるのではないのかねｗ


　気がつかなかった、としか言いようがないだろ。馬鹿だな。

　可能性を排除する　とか言ってるけどお前はあいつの全てを把握してるわけじゃないだろ？


　消去法でそうなる～とかじゃなくちゃんとした説明し給え。


　しかも推論ryとかやっと気づいたの？って感じ。かなり鈍いんだねｗ塚そう言うお前はちゃんと説明出来てないしな＾＾；


　次のはかなりいかれてるのでスルーしていいのかね？点が全然掴めんけどｗ


　誰が見てもその了承は単なる通過儀礼に過ぎなくて直接の発端ではないことが明白だけれどね。

　明白だとよｗｗｗｗｗ


　発端になるかどうかは場合によるだろ？何言ってるのお前ｗｗ

　今回のケースではそれを範 疇に含めていないかもしれないだけで。塚お前の曲解の所為でかなり変な方向に進むな。


　だがニュアンスの違いにせよマイナスイメージのレッテルを貼られる理由がボクには解らないのだよ。

　あれ？ニュアンスを摩り替えた事はヌルーですか？痛々しい小僧ですね＾＾


　レッテルを貼られる理由が分からんから言ってほしいのかな？かなり面白い事言いますね。

「馬鹿」と言われて「理由が分からん」とか言わないのに「非」を突かれたら「レッテル貼る意味が分からん」ですかｗｗ


　こう言えばいいのかな？俺が思った事を口に出しただけ、とでもｗ


　痛いなぁ、勘違いして話を進めるわニュアンスは摩り替えて使うわ・・・。

　段々醜態が晒されていくね。つうか誤字とか勘違いとかして るのに自分の事を「エレガント」だなんて言えたもんじゃないね＾＾；


　第九演奏してて３、４回ほどミスしたのに「エレガント」とか言うとか苦しいにも程があるでしょ。

　もう少し落ち着きたまえ。それに矜持は弁えてると言ったのに見てないのかな＾＾；


　195 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/20(火) 12:41:31

　>>193


　まさか管理人からご指名が来るなんて。嫌な予感がしたんだけどなぁｗ


　それとメッセはやってない。メールで精々ですわ。


　196 ：水の貴公子 ◆VWgm58ZlWk：2008/05/20(火) 15:01:02

　>>193


　済まないがメッセンジャーはしていないのさ。


　>>194


　フッ、思考停止のお手上げ状態なのだね。未だこのナンセンスな反抗を続けるのかい？

　彼がキミのレスに気が付く理由は既に>>179にて説明済みなのだよ。

　それに推論も何もボクはキミに対して誰でも理由の想像が着くような忠告をしたまでさ。

　今になって推論だとボクが気がついたのではなくて、今まで推論を事細かに解説してきただけなのさ。

　要するに「ゼロドル君がキミ迷惑がっている」という推論の前提を基に根拠の説明をしきたのだけれどね。

　そしてボクは彼にとってキミが99％「迷惑だった」と断言できる根拠をキミに提示したのだよ？

　勿論彼がキミのレスを見落とした可能性は否めないが常識的な確率の範囲内で考慮してみ給え。

　そもそも他人が他人の全てを知る由もないだろう？

　だが全てを知らなければ気持ちを察せ無い程ディムな存在でもない のが人間なのさ。

　キミは大凡の察しを付けるというトレーニングをし給え。さもなくばキミの未来は暗いのさ。


　それに場合に因るというのならばその例を挙げてみ給え。少なくともボクの曲解ではなく質問だよ。

　加え今回のケースにのみ限定をしているわけでもないのだよ。

　アブテューズなキミが喧嘩を始めるあらゆる方法を挙げた行為は今回のケースには不一致だが

　今回という枠を外して考えた場合でも疑問がボクの中に残ったから質問をしているのさ。

　答えられないならただの虚言止まりでボクは目を瞑っておくけれどね。

　ま、センスレスなキミとは違ってグロリアスなボクは深くまでは追求しないのだよ。好きにし給え。


　折角ここまでミニストレーションを積んできたのだからそろ そろセンスレスな返しを期待しているよ。


　197 ：水の貴公子 ◆VWgm58ZlWk：2008/05/20(火) 15:05:13

　センスレスな返しは毎度のことだったね。



　ベネフィシャルな返しを期待しているよ。


　198 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/20(火) 20:23:02

　やれやれ、最近増えてないかね？誤字がｗｗ

　表だけ飾ってると裏に出てくるよな。そう言う時つらくないですか？ｗ


　彼がキミのレスに気が付く理由は既に>>179にて説明済みなのだよ。

　その説明が行き届いてないと言った筈だよ。


　そもそも、説明がしっかり出来ていているのなら反論の余地なんてない筈だがね。

　再度言うが、決定性のある説明をして下さい。それが出来てないからｒｙ


　勿論彼がキミのレスを見落とした可能性は否めないが常識的な確率の範囲内で考慮してみ給え。

　あのなぁ？いい加減気づけよｗｗｗ


　推論って事は確実性がないわけだろ？いい加減気づけよ。

　決定性のある結論を言えばそれで済む話だろ？いい加減気づけよ。

　それが出来てないからこんな事態になってるんだろ？いい加減気づけよ。


　つうか、何度も言ってるんだけど功名心が邪魔をして降参 できずに居ますね。

　まぁ大見得切ったんだから潔いわけないか。スマンスマン^^;


　ま、センスレスなキミとは違ってグロリアスなボクは深くまでは追求しないのだよ。好きにし給え。

　追求しないのは当たり前なんだよね。説明してる身分なんだし。


　つうか、何故追求しないの？もしかして打ち崩されるのが怖いとかそんなチキソな理由じゃないよな？（笑）


　例を言わせるんだ。>>188を初めとするところで説明しているのだよ。

　それを君がこじつけるからさぁ、こんな事にさぁなってるのさぁ。


　お前一個物言ったら結構落ち着くタイプの人っすか？（笑）まぁいいけどね。


　所で、非云々はもう存在忘れてるのですか？しかもわぁっと云々も何のために言わせたのか分からんしなぁ＾＾


　ちょっとは成長したらどうだい？もしかしてもう★がついちまったのかい？＋の少ない段階で（ワラ

　まぁ、気長に観察するつもりですよ。これをスライドショーとか出来たらいいのにねぇ（ワラワラ


　199 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/20(火) 20:29:04

　>>193


　一応メッセ取っといた＾＾


　200 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/20(火) 21:25:22

　>>200ゲトー!!


　これだけのためにＰＣ起動させたんだよなぁ～。

　させたかいがあったわｗ


　201 ：水の貴公子 ◆VWgm58ZlWk：2008/05/20(火) 22:08:37

　>>198


　ボクが些細な誤字をしていたのは随分前の事ではないのかな。

　ま、センスレスにも誤字に拘泥しなければならないほど必死になってきたのだろうね。

　ボクは何も辛くはないがキミが相変わらず気の毒で仕方ないのだよ。

　それに反論の余地があるならばしてみ給え。ボクは既に>>179にて説明を完了しているのさ。

　キミの言う彼がキミのレスを見落とした可能性が如何に低いものかをね。

　推論だからここまで説明をしてきたのだと10回以上は言った気がするよ。

　未だに決定性が云々と言うのかい？グリーンホーン・ボーイ。

　決定的な結論を言えとは実に破壊的で短絡的なのだね。そのようなものは>>151で十分だが

　それではキミが納得をしないだろうから消去法で丁寧に説明をしてあげているのだよ。

　再度言うが、不満があるのならば論で示し給え。キミのぼやきは聞き飽きたのだよ。


　ま、100％の事実しか認めないと頑なに抵抗を通すのならばそのスタイルで生きていけばいいだけさ。


　それに追求しない事が当たり前だとは随分とボクに甘えているようだね。

　ボクはキミの>>63や>>64の説明要求には答えるつもりだが、

　>>191の話ような本題の趣旨から逸脱するような詭弁には質問をするつもりなのさ。

　そもそもシンプルな質問には打ち崩されるも何も無いのさ。何なら再び質問をしようか？

　承諾が喧嘩の直接の方法(原因)となる例を挙げられるのであれば挙げてみ給え。

　これはキミの任意に委ねるから強制ではないのだよ。好きにし給え。

　ま、今回はキミがあまりにもミゼラブルだったものだから目を瞑ってあげたのさ。

　加え実際のところはキミに説明を課したところで期待する結果は望めないからなのだけれどね。

　ヒュータイルな詭弁を吐いてもそれを追求されない自身の待遇の良さに感謝をし給え。


　加え非に関しての何を言及して欲しいのかい？ ボクはその意思が無いからスルーをしたのだよ。

　キミがボクの「勘違い」を「非」だと大袈裟に取り立てて言うほどでもないことを揚々と語った、

　という実にナンセンスな話が過去にあったというヴェインな思い出話に付き合う気は無いのさ。


　それにキャラを気にせず自由気ままにレスが出来るキミが羨ましいよ。

　ま、それだけにキャラ・ミニストレーション(説明の過大負担)・説明要求の自粛に拘束されている

　ボクにさえ満足に対峙が出来ないキミの不憫さがペイソスで仕方がないと言うのもあるのだけれどね。

　折角のハンデを設けていてもそれに対する優越感しか抱けないのであれば実に残念なのだよ。


　202 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/21(水) 11:57:08

　なあんだ、短いと思ったら寄せて書いてるだけだな（笑）

　長い＋中身ない　とか論外だもんねぇ＾＾；それを押し付けるお前ってｗ


　説明が完了しているんだ。んで、俺の発言に対しても「既に完了している」とか言ってるくらいだから

　もう俺のが圧勝してる事は明白だろうな。


　あれ以上の説明は出来ないだろ？その発言からして＾＾

　決定性が無い故に推論を必死になって言ってるとか可哀想にも程がありますよ。


　>>151でry　って言ってるけどｗｗｗｗｗ結局頼っちゃいますの？

　まぁ言っとくけどクズドールの意見は此処じゃもう意味を成さないよな。塚言わなくても分かるよな？


　承諾が喧嘩の直接の方法(原因)となる例を挙げられるのであれば挙げてみ給え。

　↑が質問なのか？質問と呼べるかどうかも問題ですが・・・


　以前から言っている通りだよ。それが見事に理解力のなさを物語っているね。（>>188を初めとする箇所で）

　強制じゃないも何も俺は以前から言っているので別にどうって事無いけど＾＾；


　キミがボクの「勘違い」を「非」だと大袈裟に取り立てて言うほどでもないことを揚々と語った、

　↑あらら＾＾；こいつは痛々しいね。


　ニュアンスの取り違えとかについて詭弁でも唱えてみぃ～（あははｗｗ

　確かに意味がないね。でも、これは俺の論破として取れるっつーことだろ？それだけですよ。


　もうあれですね。結構本題と関係ない事結構言い始めたあたり必死さがビンビン伝わってきますわ。

　もう少し落ち着いたら？一生懸命論題をずらそうとしなくていいですから一生懸命反論してくださいね＾＾；


　203 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/21(水) 12:09:37

　そうそう


　誤字したのはってあるけど誤字と勘違いと入れ違いねｗｗｗ


　まぁ必死なのは明白だけどな。もう少し落ち着いたらどうかな？（笑）


　それとセルシアさん。何の用でしょうか？


　204 ：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2008/05/21(水) 14:35:37

　何個か確認しておきたいことがあって

　質問とかここですんのもアレなんで

　hkj@hotmail.co.jpまで一報くれると助かるかもしれない。


　水の貴公子さんもこの際メッセはもういいんで

　とりあえずメールなり何なり気が向けば連絡ください。


　205 ：秘書さん ◆VWgm58ZlWk：2008/05/21(水) 14:47:13

　>>202


　え～、臨時のお世話係を主人様から承った者です、暫くですが以後見知りおきを。

　最近になってミニストレーションというより同じ事の繰り返しの事務作業に入ったようです。

　主人様曰く進展が見られないし埒が明かないとの事でしたので、雑業を代理に参りました。

　一応断りを入れると私は寛大な主人様と違って情けはありませんから。容赦が無い訳ですよ。

　嗚呼、私に対しても聞く耳を持たないなら中の人(笑)が重い腰を上げて出てきちゃいます。

　じゃ早速本題に参じましょう。


　はいはい開始早々論外と言いますか。私も一言言っていいですか？アナタ相当鈍いですね(笑)

　主人様は既に>>179に至るや説明は完了していると仰っていましたけど、それが十分でなかったと？

　じゃ何が不十分だと思うのですか？納得できなくて駄々捏ねちゃいましたか。あちゃーお子様ですね。

　因みにそれ以上に説明が出来ないのではなくて、

“それ以上にする説明が無い”と主人様はアナタに再三仰ったそうですけど馬(鹿)の耳に念仏でした？

　大体、説明がなっていないのなら反論をするように>>201で主人様に言われている筈ですよね。

　嗚呼、"圧勝"をしているのが明白なのですね。だから反論も無い訳ですね。

　それはおめでとうござます。そしてご愁傷様です。アナタのご趣味は妄想ですね。わかります。


　>>151に関しても>>201には一切頼っていない事が明白ですね。フィクション(笑)ですね。

　それにアナタはどうせ>>151が空気を読んで言ったのだから意味を成さないと言うのでしょう。

　その空気が何故ゼロドルさんに分かるのですか？根拠を言ってください。

　アナタも主人様もゼロドルさんとは初対面に近いですけど、その彼がこちら側につく理由でもあります？

　物凄くアナタって便宜主義者ですよね。現実逃避の名手というのがわかりますよ。


　はい、次に、え～、「質問と問題は意味が違うから！ふんぬッ！」

　という小学二年生の◆X84D5SnMxQ君からのお便りが届いていたようですね。

　内容を読んでみると、「>>188の初めとする箇所で(喧嘩が了承から始まる例を挙げた、どうだ？)」

　という一発ギャグが記されていますね。

　小学生は顧みる事を知らないと言いますか何と言いますか、記憶が1レス毎にリセットされるようです。

　それに対する主人様の返しは>>192にて過去完了しているという神々しい素晴らしさが伺えましたね。

　既に答えが出ている質問を繰返すとはアナタがループをお好きなのは分かりますが正直迷惑です。

　やはり無いものから根拠を取り出すことは小学生のアナタには物理的に不可能だったのですね。

　…おや？最後にｐ.ｃと書いてありますがパソコン？正しくはｐ.ｓ、つまり追伸のようです。

「別にどうって事無いけど＾＾；」←あちゃー痩せ我慢入りましたよー。是非ガンバってくださいね☆


　最後に主人様曰く、

「非」のニュアンスに関してはアナタの駄文を読み飛ばした結果の"勘違い"だったそうです。

　それに勘違いは論ではないから論破出来ません←手違いでア ナタを論破してしまいました。済みません。

　嗚呼、論点は何も変わっていませんよ。増えているだけです。処理の方は追いついていますか？


　ええ、それに主人様は常に冷静ですよ。

　必死になるまでもなくアナタのレスを見たときはいつも苦笑されていましたよ。

「毎度毎度よくこれほどのギャグを思いつくのだな」と感心をされていましたね。


　>>203


　セルシアさんから「メッセを交換しないか？」とお誘いを受けているのに

　相変わらずの痴呆っぷりですね。何かアナタってセーブ機能の付いていない糞ゲーみたいですね。


　>>204


　重ね重ね勝手を申し訳ありません、また主人様の気が向き次第手配をさせてもらいますね。


　206 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/21(水) 18:01:58

　つまりにつまった物を開放しちゃった感じだね。どうぞよろしく＾＾

　あの馬鹿見たくつまらんキャラ演じる方じゃ無いと言うのを期待しといてｗ


　主人様は既に>>179に至るや説明は完了していると仰っていましたけど、それが十分でなかったと？

　それそれｗ


“それ以上にする説明が無い”←うん、これは俺も言ってる事ですよ。

　する説明がない故に俺は意地悪してもっと詭弁を吐けと言っているのですよ＾＾

　今ご主人様は俺の掌で踊ってらっしゃるのです。


　そもそも推論で止まっている時点で問題でしょうに。彼に決定性のある結論を言えと言えば「可能性を排除した」の一点張りですからねぇ。

　面白みがないと言いますか。とんでもなく頭が緩いご主人様なのですよ彼は＾＾


　その空気が何故ゼロドルさんに分かるのですか？根拠を言ってください。

　さぁね。第一俺空気を読んだと決 定付けてないしね＾＾


　あくまでも手がかり（笑）の一つとしてですがね。早とちりですか？＾＾；


　アナタも主人様もゼロドルさんとは初対面に近いですけど、その彼がこちら側につく理由でもあります？

　うん、俺に反発してきた所かな＾＾；


　俺に馬鹿や朽ち果てればいいと言ってきて更に俺にゴミと言われ（笑）

　彼が君らにはざまのかぎを渡すのは言うまでもあるまい（笑）


　既に答えが出ている質問を繰返すとはアナタがループをお好きなのは分かりますが正直迷惑です。

　その主人様は俺のペースに全然ついて来れてないね。


　そっから「わぁっとｒｙ」に話が飛ぶわけです。

　更には、根拠なしのスカ発言。こんなもんに正当だなんてつけられたもんじゃないね＾＾

　つまり彼 は俺のレスを馬耳東風しているか気づいていないか。どちらにせよクズのやることですねｗ


　それに迷惑です、って主人の発言みたいにしちゃっていいの？あ、其処まで頭回らなかったのかな？（苦笑


　それに勘違いは論ではないから論破出来ません

　非の説を打ち崩したから論破ですよ。


　君（笑）の話に対し勘違い　と言って君（笑）に詭弁を唱えさせようとしたのだよ。

　結局頑固な彼は詭弁を唱える事は出来なかったけど。一応期待してたんだよ？ｗ


　落ち着くと言うワードにやたらと食いついてきますね。分かりやすい人だ＾＾

　おっと失礼。君の名前だけは覚えておこう。秘書君だったかな？


　こんなクズみたいな主人の秘書より俺の秘書にならないか？賃金は安いけどｗｗ


　207 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/21(水) 18:05:54

　soreto


　>>203の奴、その内容を聞こうとしたんだろうがよ。脳味噌ツイテマスカ?


　秘書君の方がインパクトあるね。ただ見方を変えれば>>1レスの罵倒の数が２～３倍ほど増えた必死なご主人様にも見えるね。


　類は友を呼ぶとはこの事かな？年長さんのハリケンジャーの変身くらいの感じで見てあげるから頑張ってくだちゃいよ＾＾


　208 ：秘書さん ◆VWgm58ZlWk：2008/05/21(水) 20:02:08

　>>206


　これ(秘書さん)もキャラですけど宜しくお願いしますね。


　説明する必要性が無いと分かっていて敢えて主人様に追加説明の要求していたのですか。

　要は多くを話させて突けるところがあったら突くという醜い魂胆だったと。

　それを「掌で躍らせていた」と得意げに語るなんて私には恥ずかしすぎて真似出来ません(笑)

　真似するどころか見ていることさえも辛いです。類は友を呼ぶとか言ってますけど、

　周りから私や主人様までもがアナタと同じ類に見られるのは辛いの限度を軽く超えてます。

　しかもそれは自分で詰んでいることを認めているようにしか見えませんし尚更恥ずかしいですよ～＞＜

　最後の悪足掻きが「面白みが 無い」と。そういうアナタには何も"無い"ですよね。

「無礼・無様・無能・無知・無駄」というまさに"無"尽くしのオンパレードじゃないですか。

　それにセンスも名前も無い始末ですよね。最早アナタが【無の境地】を悟ったとしか思えません。

　嗚呼、アナタにも陳腐なプライドくらいはありましたね。持ってて意味があるのか疑問ですが(笑)


　それで、ゼロドルさんが空気を読んだことだけが根拠ではないと。

　ならば早々と根拠を挙げてくださいよ。

　おや？よく見たらそれらしきモノはありましたね…。

　さて読んでみるに、アナタは彼に反発されているからこちら側に彼が着くと言うのですね。

　何故そうなるかは彼がアナタを忌避しているか迷惑がっているからで～ふぁいなるあんすぁ～です が。

　見事なまでに自爆へのロンドでしたね。いえ、しかし窮地に在ってもギャグを忘れない事は立派ですよ。


　それとあの～いつまで一人で踊っているのですか…？

　主人様はアナタのペースについて行けていないのではなくてついて行く気が御座いませんから

「>>179で説明は完了している」と仰い続けているのだと思いますよ。

　結局>>188が>>192に完璧に返されている事は「根拠の無し！カス！実に不愉快DA！」で終わりですか？

　嗚呼、別に本題と関係ないみたいですしアナタが好きに自己完結していれば良い訳ですけどね。


「※迷惑です」ってところを上機嫌に指摘したつもりだったのですね。見事に釣れました。

　私が何故「※」と言ったか理由を見ていませんでしたか？盲目ですね～。

「アナタが質問を繰返すから迷惑」なのですよね。

　主人様がアナタのお世話をされていたのはそれ以前の話であって、

　アナタに同じ事を無意味に繰返される被害に遭ったのは代理を承ったこの"私"です。

　ですから“主人様は関与せずに私主体で「※」と言ったのですよ。”

　嗚呼、そ れ以前に「主人の発言みたいにしちゃっていいの？」というのがそもそも

「私(秘書さん)の発言みたいにしちゃっていいの？」と言わなければ指摘自体が成り立ちませんけどね。

　そこまで頭が回らなかったようですね。…はて、このセリフはどこかで聞いた気がしますけどね(笑)


　最後に、「非の説」って何のことですか？

　主人様は非のニュアンスを勘違いして話を進めになられたようですが、それが論破に繋がるのですか？

　是非とも「説」とやらを明確にして論破となる根拠を説明してくださいね。


　それとそうですね、私を雇うなら賃金は安くて月給100万くらいでいいのですけど

　人間的に安っぽい者の秘書にだけはこちらとしても願い下げですから悪しからず。


　>>207


　交換する前に内容ですか。脳味噌がついている・いない(笑)と言うより質問の意図が自己基準ですね。

　内容を聞くのであればメッセの交換をしてからが通例だと思いますけどね。

　"その時点で"というものがありますよね。

　業務連絡etc(内容)の為に"その時点で"メッセの交換をセルシアさんは考えていただけかもしれませんよ。

　要するに業務連絡etc(内容)は"その時点で"ではなく次の時点かもしれませんよね。

　それを有るものだとアナタは憶断をしていたからその結果が「内容を聞いた」なんですよね。わかります。


　この程度でインパクトを感じているのであればゲシュタルトさんやケフィアさんと喧嘩をしたら

　多分アナタは壊 れてしまって今以上に覚醒して挙句の果てには解脱でもしちゃうのではないでしょうか。


　209 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/22(木) 12:11:16

　やっほ＾＾無駄に長いだけのレスサンキュー！


　説明する必要性が無いと分かっていて敢えて主人様に追加説明の要求していたのですか。

　そうなんですよ。詭弁を唱えてくれたら弄りがいがあったなぁ、って話。


　そもそも、あれ以上動かしようがない（ご主人様が説明しきれない故に）のです。彼の所為でね。


　それとこれ放棄しちゃうと君ますます立場無いよ？


　で、可能性を排除すると言う考えは何処へ？結局それをしてもクズドール君が見たものや何やら所謂行動が分かるのか？って事で・・・

　彼、俺から一生懸命逃げようとしているのですが、中々踊るのが好きみたいでｗｗ


　さて読んでみるに、アナタは彼に反発されているからこちら側に彼が着くと言うのですね。

　そうで すね。反発したのでね。これは彼の行動をしっかりと示しているからね。


　行動から汲み取った根拠と憶測の範疇にある根拠　とでは物が違いますからね＾＾

　其処を弁えてほしいものですよ、秘書君。


　主人様はアナタのペースについて行けていないのではなくてついて行く気が御座いませんから

　何気に一人踊りのフレーズ嵌ってるんだな（ワラ


　無駄話、適応機制ってのがあるんだけどその中の合理化って言うのに見事当て嵌まってるね、君（笑）


　さてさて、「>>179で説明は完了している」ですがね。

　俺は君に言った筈ですよ？その説明が不十分だと＾＾

　それで再度説明（証明だったかな？）しろと言ったら「説明は完了している」しか言わないのですよ。基地外みたくｗ


　じゃぁ、結局の所どうなのか？と言う話なのです。気づかれました？ご主人様の無知をｗ

　にしてもこれ二人揃って無知を曝け出してくれて。金になりますかね？これ（笑）


「アナタが質問を繰返すから迷惑」なのですよね。

　そうですね。


　※なんか言ったのかね？う～ん、大まかにしか見てないから見えなかったのですが。。よかったら提示してみて下さい。


　それに承ったのは君だけど、被害にあってるのはご主 人様じゃないかなぁ？

　君はご主人様の代理で来たんだろ？バトンを受けて未だ１回じゃないの？あの段階でわ。え？どうなの？ｗ


　論点を新たに増やそうとして起死回生でも狙ってるつもりですかね。苦しいのは分かりますがもう少しおｄｒｙ


　勘違いをしてここまで話を進めてきたから」というのかな？ハハッ、答えになっていないのだよ。

　ログ漁ってたら出てきた。まぁこれがそうだが。


　答えになっていない。と言う説、所謂「非の説」を「勘違い」と言う理由で打破したとこれだけっすよ。


　全く、二個一ですかそれともカバーしてくれるお友達が居ないし俺みたく一人でどうにか出来る訳もないから

　しょーもなくキャラを変えて受けを狙って友達を増やそうとしているのか。


　ワ クワクさんの職業くらい謎ですねぇ（　´＿｀）ふもふも。


　210 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/22(木) 12:17:18

　そして忘れ物＾＾


　内容を聞くのであればメッセの交換をしてからが通例だと思いますけどね。

　あっそう。通例だと思いますとか君自身がぐらついてるじゃん＾＾；


　それを有るものだとアナタは憶断をしていたからその結果が「内容を聞いた」なんですよね。わかります。

　そうですねぇ、でも俺は事前にメッセが出来ないと言ってるんだし（一応取ったけど）


　その為にも「何の用ですか？」と一応言っただけですよ。俺メールだけなら出来るんで。


　ゲシュはインパクトあるよなぁ、しかも強いと来てる。


　ネジ２～３本飛んでて更には覚せい剤使ったみたいに壊れた内容の書き込み遣してるお前のそれとは訳が違うよなぁ（嘲笑


　まぁねぇ脳味噌一生懸命に振り絞って考えたらち ょっとはマシな答え出るかもよ。まぁ０に何をかけても一緒だろうがｗｗ


　211 ：秘書さん ◆VWgm58ZlWk：2008/05/22(木) 18:21:11

　>>209


　あちゃー…その無駄に長いレスに対して無駄に長いレスで返すアナタって一体！？

　いやはやレスのトップで必死に虚勢だけを張って周囲に良く見せようとする貪欲さは筋金入りですね。

　嗚呼、私から一つアドバイスですけど、これだけレスが伸びていれば

　アナタのその余裕がかえって周囲には裏目に映っちゃうときもあるかもしれませんよ。

　それにアナタって主人様と私に"圧勝"をしているんですよね。ガンバって形勢を保ってて下さいね(笑)


　はいはい早速ハッタリをかけてきますか。

「それとこれ放棄しちゃうと君ますます立場無いよ？」

　↑前々から立場の無い◆X84D5SnMxQ君に言われると込み上げる笑いを抑えるのも段々苦 しくなってきますね。

　ではでは内容に触れてみましょう。

　再度確認をしますけど主人様は>>179で出来る限りの全ての説明を完了したと仰っていますね。

　ですから説明の要求をするなら反論して下さい(他の可能性を挙げて下さい)との事です。

　それに対し完全に行き詰っていたアナタは「純粋に気付いていなかったかもですうぇｗ」と言いましたね。

　気付かない理由を細分化して消去法で排除をしてきたにも拘らずの突如の漠然とした爆弾発言でした。

　それがまさに>>179の次のレス>>180でですよね。だからその1％の可能性は否定できないが

　それさえ省けば>>179までに99％の断言できる根拠は挙げていらっしゃるのが主人様なのですよ。

　つまり主人様は何もミニストレーションを放棄はされていません。

「100％しか信じないのであればそのスタイルで生きていけばいい。」ｂｙ主人様

「99％の断言を>>151もある中で信じるか信じないかはアナタ次第！！」ｂｙ都市伝説になりかけている人

　という訳です。では新たに反論があれば主人様が再び対処をなさってくれるそうですので。

　つまり説明が不十分だと言うなら相応の反論をしてくださいという事ですからね。


　で、また憶測と。ならゼロドルさんがアナタに反発する理由とは他に何が考えられますか？

　じゃ答えてくださいね。それこそアナタの憶測オチかもしれませんしね。

　嗚呼、「無駄話」とかアナタの話が全部無駄話ですから区切ってもらわなくてもいいですよ。

　それとも特に無駄話だと強調でもしてくれたのですか？別段意味無いと思いますけどね☆


　ついで「提示して下 さい」って自分で探せばいいじゃないですか。他力本願(笑)ですか？

　言っておきますけどアナタが>>206で「※」を指摘したのですよ？ギャグですよね？

　若年性アルツハイマーって怖いですよね。ボケ防止に算数ドリルでも買ってみてはどうですか？

　それ以前に私は主人様とは違って厳しいですから愚問なんて愚弄してから放置ですけどね。

　しかも「え？どうなの？ｗ」←何でしょうかこれ。押し付けがましさが滲み出ていますけど。

　あの段階？はい、どの段階？私が「※」だと言ったのは>>205のこの↓段階ですけど。勘違い(非)ですね(笑)

　＞内容を読んでみると、「>>188の初めとする箇所で(喧嘩が了承から始まる例を挙げた、どうだ？)」

　＞という一発ギャグが記されていますね。

　＞小学生は顧みる事を知らないと言いますか何と言いますか、記憶が1レス毎にリセットされるようです。

　＞それに対する主人様の返しは>>192にて過去完了しているという神々しい素晴らしさが伺えましたね。

　＞既に答えが出ている質問を繰返すとはアナタがループをお好きなのは分かりますが正直迷惑です。


　それに"説"を提示してくれたようですけど、その説がどう論破に繋がるのか説明して下さいね。

　流石にアナタは2つ以上のアクションは出来ませんか。考えてみればそうですよね。

　大体勘違いをした事が論破になる(笑)のであれば一段落↑でアナタは論破されていますけど。


　212 ：秘書さん ◆VWgm58ZlWk：2008/05/22(木) 18:22:16

　誤爆しちゃいました(笑)


　>>210


　随分長い忘れ物ですよね。真性の痴呆ですよね。わかります。

　何故「思います」で私がぐらつくのですか？

　アナタみたいなイレギュラー因子を考慮すれば断定しないほうが賢明だと踏んだのですけど。

　それにメールにしてもアドレス交換が済んでいない時点ではメッセの話と同じですよね。

　アナタには応用力も"無い"のですね。まぁ小学生ですからまだ少し賢いほうでしょうか。

　大体ゲシュタルトさんとかケフィアさんが強いだのどうだのアナタに聞いた覚えはありませんけど。

　まぁある程度名が売れてる人は持ち上げておいて馴れ合いの準備完了ってところですか。

　悪いですけど、私は喧嘩が強いとかじゃなくて攻め方が凄 いとだけ伝えようとしただけですよ。


　基地外か論外か知りませんけどアナタは一度家から外に出たほうがいいと思いますよ。

　友達が居くても学校や街で周りの観察くらいはすべきだと思いますね。

　常識の無さとコミュニケーション不足が会話不全のヒキヲタニートを髣髴させますからね＞＜；

　それ以前に書き込む時間帯が現実的にソレを物語っている気もしますけどね(笑)

　取り敢えずワクワクさんの職業柄を笑っている暇があったら就活しましょうね^^


　213 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/23(金) 11:43:04

　おうおう＾＾詰めですか？あんまし効果ねぇなぁ＾＾


　ですから説明の要求をするなら反論して下さい(他の可能性を挙げて下さい)との事です。

　ふむふむ、反論って？


　俺はあいつのクズみたいな説明（目に溜まって当然とか言う）が不十分だから

　その説明をもっとしろって言ったんだが。


　つうか可能性なら>>180で言ってるでしょ。まさか盲目マンですかね？（失笑


「99％の断言を>>151もある中で信じるか信じないかはアナタ次第！！」ｂｙ都市伝説になりかけている人

　ずれてるなぁｗｗ


　99%だろうが何だろうが1%はあるだろ？

　そもそも99%ってお前が勝手に言ってる事で具体性も正当性も無いだろうが。


　それに信じるか信じないかなんて言ってないから＾＾；俺の発言見直しな。

　俺は>>151は、上記の根拠もあるからして不当だと言っているのですよ。乙＾＾


　ならゼロドルさんがアナタに反発する理由とは他に何が考えられますか？

　他も何もそれしかない（見た目でわ）ね。


　以前にも言ったね。行動から汲み取った根拠と憶測の範疇にある根拠　とでは物が違いますからね＾＾と

　俺のは彼の行動を汲み取り、使用した根拠で君（ら）のはクズドールの行動を恰も把握したような表面だけの根拠＾＾


　じゃぁ、聞くけどクズドールがスクロールで必ず目に溜まる可能性を説明してみ？ホラ。


　なあんだ、※は後から勝手にくっつけたもんかｗｗｗｗｗ逆に笑いがこみ上げてくるわｗｗ

　さて、じゃぁ※に手を出したの は何故だろう？


　しかも、其処だけに突っ込んで肝心な本題には手を出さないでしょ？正に遁走中ですお＾ω＾

　君はご主人様の代理で来たんだろ？バトンを受けて未だ１回じゃないの？あの段階でわ。え？どうなの？ｗ

　↑放置とか言って逃げなくていいよ＾＾；愚問を愚弄して放置じゃなく放置せざるを得ないんじゃないの？出来ないから＾＾


　算数ドリルっすか。生憎数学はまだマシな点数みたいだからね。

　ハハハッ、（ご主人様風）キミの喧嘩は不安定だから国語のドリル（６年生向け）をお勧めするよ。


　それに"説"を提示してくれたようですけど、その説がどう論破に繋がるのか説明して下さいね。

　碌な説明も"出来ない"癖に説明を要求するのか。大丈夫か？今から1,2レス後。


　ハハ ッ、答えになっていないのだよ。←結論（つまるところ）ね＾＾；

　何故非（おれ：けってん、ごしゅじん：いけないこと）になるのかを言えと言ったよね？

　で、アホなご主人様は俺の非の意味を勝手に勘違いして（いけないこと）質問した。

　しかし勘違いと言う発言からもあるように俺は違う意味（けってん）で使ってた、と言った。

　じゃぁ、結論（つまるところ）は意味が違うのは分かるよね？

　その説（こたえになってない）を「勘違い」と言う発言によって打破したとシンプルな話ですよ。


　いやぁ、変わったのは文体だけでつか？ビニールバットで殴られてる感じがしますお＾ｗ＾

　この程度の駄文なら楽に処理出来そうです～。ビニールばっとの中に砂でも入れて振り回せば脳震盪くらい なら行けそうだね＾！＾


　214 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/23(金) 11:52:46

　誤爆っすか。誤字の用途なのかそれとも素で間違えたのか・・・この人ある意味怖いね。


　何故「思います」で私がぐらつくのですか？

　いやぁ、思うとか言ってる時点でもう自信ないの見え見えだなぁと「思って」（アハｗ


　それに何故俺相手には断言をしないんだろ。もしかして論破の一件で自信なくしちゃった？（アハアハｗｗ

　まぁそんなビニールバットレスを一生懸命に振り回してる時点でもうねｗｗ


　私は喧嘩が強いとかじゃなくて攻め方が凄いとだけ伝えようとしただけですよ。

　うん、それも強さの範疇じゃないのかな？


　そもそもインパクトってそう言う意味で使ったんじゃないよ。またお得意の勘違いっすか？(ノω｀）

　つうかその君は>>208でインパクトの意味を把握してると思うし、攻め方が凄いとの関係が分からんので説明してみ＾－＾


　最後はもうあれですね。妄想が入っちゃったみたいで。


　居なくてもじゃないの？正しくはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　おいおい随分必死だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗしっかりしろよあほ秘書ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　と、愚弄はその辺に。今日まではテスト期間だったので早かっただけっすわ。


　其処に突っ込むとか前から言いたかったんだろうなぁ。。まぁ日本語をちゃんと打つところから始めろニュｗ


　215 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/23(金) 14:53:03

　聞くけどじゃなく言うけどだったね。


　216 ：秘書さん ◆VWgm58ZlWk：2008/05/23(金) 18:25:31

　>>213


　いえ詰めだとは一言も言っていませんよ。

　ただ目の前に並べられた仕事を手際よくこなしているだけですよ。コーヒーを相棒にしてです。

　それにアナタは圧勝をしているのでしょう？"詰め"だとは随分な謙遜をしてくださるのですね。

　じゃそろそろ本題に入りますけどいいですか？嗚呼、いいですね。

　主人様がこれまでに説明をされてきたように総括をしますと

『ゼロドルさんが喧嘩中であった以上は全てのレスをそれがジュクナガさんでなくとも

　内容こそ全て読むとは限りませんがそのＨＮは当然確認しますよね。>>71などはＨＮを確認すれば

　同時に目に入るような内容で短文だから省略もされず宛名書きまでもしてあるから目に入って当然だと。

　これらの状況でゼロドルさんが申し込みを見落とす可能性は>>180の理由を省いても99％のものである』

　と言う訳ですが、確率的・常識的に考えて99％でなくとも粗その数値に近いものですよね。

　上記にもありますが誤ってスクロールをしたら戻す事は既に主人様から説明をされている筈ですよ(笑)

　すごく具体的で現実的で論理的ですけど、正当性とやらが無いというのであれば↓に応えて下さい。

　大体、アナタが無駄な説明の要求をする理由は本題が【推論】が為ですよね。

　それが不十分という事は即ち主人様が過去に仰られたように「他にも可能性が考えられるから」です。

　つまりそう言うのであれば反論をすべきだと、>>212で言う「他の可能性を挙げて下さい)」という訳です。

　アナタのそのホモ・エレクトス並みの疑問は解消しましたか？かなり程度の低い鼬ごっこみたいですね。


　それで、ゼロドルさんがアナタに反発する理由には異論は無しですか。

　じゃ言うまでも無く「忌避していたか迷惑だったか」で～ふぁいなるあんすぁ～ですね。

　嗚呼、追記の愚痴零しコーナーがあったようですね。推論が表面だけの根拠というのであれば

　アナタが他の考えられる理由を挙げればいいだけですけどね。

　それと別にアナタが見た目基準にならなくてもいいのですよ。アナタが挙げるのはあくまで「例」ですから。

　要するに「彼が～だったから反発をしてきた のかもしれない」でいいですよ。嗚呼、私って親切ですね。


「※」に関してはアナタの勘違いで終了です。文脈から見ても>>205の"あの場面"のことですけどね。

　逃げとか遁走とか別にアナタの勘違いの正当化に付き合う気はありませんから勝手に思っていて下さい。

　何かもうアナタって必死ですよね。無我夢中の全力少年ですよね(笑)


『～その説（こたえになってない）を「勘違い」と言う発言によって打破したとシンプルな話ですよ。』

　↑勘違いをしていると指摘をしただけですね。わかります。では何故論破に繋がるのか説明してください。

　それに打破(笑)。論破(笑)はいずこへ。そもそも勘違いのどの部分に論理があったのでしょうか？(笑)

　主人様は勘違いをされて話を進められていましたがその論理そのものには欠陥はありませんでしたしね。


　>>214


　断言しない理由は「セルシアさんがメッセ・メアド交換と同時に業務連絡etcをする可能性があるから」です。

　アナタって自意識過剰ですよね。あとビニールバットとか煽りのセンスないです(笑)

「俺今上手い事言ってる！」と思って連続して使っているのが更に痛々しくて目が当てられません(笑)


　◆X84D5SnMxQ：「今日まではテスト期間だったので早かっただけっすわ。」

　↑ここ笑うところですか？じゃ笑いますね。20日間もテスト期間だったのですか(笑)　(>>41より)

　それに"インパクト"に“強さ”というニュアンスはありませんから範疇にすら無い訳ですよ。

　ですから私は"インパクト"のニュアンスの範疇の“(印象的な)凄み”を採用したのですけど。

　はい説明しましたよ。辞書でも引いて確認しておいてくださいね。嗚呼また論破してしまいましたね。


　最後ですけど妄想しているのはアナタの方ですよね。

「友達が居なく【ても】～」←あくまで友達が居ない【場合】の話ですけど。

　それを真に捉えて必死で20日間もテスト期間だったと言い張るアナタってサーカスの道化師か何かですか？


　217 ：秘書さん ◆VWgm58ZlWk：2008/05/23(金) 23:08:40

　今頃訂正ですけど>>71じゃなくて>>70の安価ミスでした☆


　218 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/24(土) 18:00:39

　やぁやぁ、バーベQしてたんだけど雨降って来て終わった。

　あ～、楽しい時間を打ち消してくれるかの如く下らんレス。あれだな、うんあれｗｗ


　これらの状況でゼロドルさんが申し込みを見落とす可能性は>>180の理由を省いても99％のものである』

　何故あの理由を排除して99%になるのか説明してくれ。


　そもそも何故99%なのか。あいつの行動を把握している訳でもないのに百分率で表す意味が分からんだろぉ。

　しかも、そのままの流れで放し進めてるしな。何なのこれ（笑）


　目に入って当然だと言う事も同様。説明してくれ。

　俺の言ってる事が間違いじゃないかもしれないでしょ。それを含めての99%なんだろ？←再度説明宜


　上記にもありますが誤ってスクロールをしたら戻す事は既に主人様から説明をされている筈ですよ(笑)

　得意気に何を言うかと思えば＾＾；


　行き過ぎでスクロールしたら戻す。これは当たり前だろうがその過 程について言ってるんですよ。

　それまでの行動について全く書かれてないんだけど。行動書けよその理屈押し付けるならさぁ＾＾


　大体、アナタが無駄な説明の要求をする理由は本題が【推論】が為ですよね。

　そうです。今更そんな確認とってどうすんの？（うひｈ


　推論、で止まっているこの状況で何を要求するんだよおい＾＾；

　100%そうであると言えるようになってからごちゃごちゃ言えと言ってるんだよ。


　第一、君らが99%って言ってる時点で確実性ないからな＾＾；決定性をくっつけろって以前から言ってるじゃないかね。


「忌避していたか迷惑だったか」←何でこれに結びつけるの？ｗｗｗ

　迷惑の判断材料に反発が何で係るのか分からん。証明してみな。


　あ、また「迷惑だ った」じゃなくて「迷惑だったか」ですけどとか言うんすかぁ？ｗ


　推論に今度は食い付くなぁ。スタンスがグラグラで笑えるｗｗ

　ごめん＞＜めんどいのでコピペでおｋ。

　行動から汲み取った根拠と憶測の範疇にある根拠　とでは物が違いますからね＾＾


　後、見た目基準って・・・見た目に一致させたら例じゃなくなるんじゃね？


「※」に関しては俺の質問です、乙。


　では何故論破に繋がるのか説明してください。

　↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑


　何故論破になるのか説明したじゃん。頭緩すぎるだろ（苦笑

　次に書き込む時にコピペしてやる。今回の話大体がコピペで済むからｗｗ

（　´д｀）。0○こんなアホに付き合ってくれる親が居る事に驚愕。。


　219 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/24(土) 18:20:57

　続き書く。


　断言しない理由は「セルシアさんがメッセ・メアド交換と同時に業務連絡etcをする可能性があるから」です。

　それなら俺に言った>>208のクズみたいな発言は何なのかね。


　俺に「メッセ交換」どったらこったら言ってるのに自分は可能性があるですか。矛盾してないですか。おかしくないんですか。

（可能性があるのなら俺だって同様だろ。なのに俺に掛けないお前って・・・ｗｗ）


　>>40からじゃないね。正しくは月曜日（今週の）だね。まぁまぁまぁ。。

　常人ならば察しが付くはずだがキミは付かないのかな？フッ、キミのミニストレーションは疲れるね（ご主人様風）


　それに"インパクト"に“強さ”というニュアンスはありませんから範疇にすら無い訳ですよ。

　じゃぁ聞くけど凄みと強さは何が違うの？活用の違いとか言うなよ（笑）


　しかもそれじゃぁ攻め方と凄みの関連性が説明出来てないじゃん。

　強さの意味が無い（範疇に）事を把握したから凄みの意味で使ったと言ってるだけじゃん。


　お願いだから日本語をちゃんと読解しようやｗｗｗ

　そんなんでよく「はい説明しましたよ。辞書でも引いて確認し ておいてくださいね。嗚呼また論破してしまいましたね。」

　だなんて言えたな。俺だったら絶対言ってねぇわ＾＾；

　ピントずれてるのに「論破」ってワードが出てる時点で苦笑が＾ｗ＾；


「友達が居なく【ても】～」←あくまで友達が居ない【場合】の話ですけど。

　え？レンズずれてるんですか？何言ってるのか分かりません。。


　俺は誤字指摘しただけですけど、、まじで何言ってるの君ｗｗ


　220 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/24(土) 18:24:20

　余りに馬鹿げた事言うもんだから忘れてたわ、コピペｗｗｗ

　まぁ、こんな事言っても無駄だろうなぁ。視覚が大分衰えてるから君はｗ


　ハハッ、答えになっていないのだよ。←結論（つまるところ）ね＾＾；

　何故非（おれ：けってん、ごしゅじん：いけないこと）になるのかを言えと言ったよね？

　で、アホなご主人様は俺の非の意味を勝手に勘違いして（いけないこと）質問した。

　しかし勘違いと言う発言からもあるように俺は違う意味（けってん）で使ってた、と言った。

　じゃぁ、結論（つまるところ）は意味が違うのは分かるよね？

　その説（こたえになってない）を「勘違い」と言う発言によって打破したとシンプルな話ですよ。


　↑をしっかり読め。お前にとっては屈辱だろうが「 平仮名」で書いてあげたのだから。

（これじゃぁどっちが説明してるのか分かｒｒｙ）


　君はご主人様の代理で来たんだろ？バトンを受けて未だ１回じゃないの？あの段階でわ。え？どうなの？ｗ

　↑は、相変わらずスルーですか。痛々しくて目も当てられません（笑）


　221 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/24(土) 19:21:41

　ごめん、連続で。放しじゃなく話。ねみぃからねるっ


　222 ：秘書さん ◆VWgm58ZlWk：2008/05/24(土) 21:19:00

　>>218


　BBQとか羨ましいですね。

　今日は主人様が模試でしたので付き添いでしたからのんびりと休日を過ごせませんでした＞＜


　本題ですが大凡99％だと主人様に重ねて説明は>>179・>>216にて既にしてありますよ。

　要するに純粋に見落とす可能性を踏まえても気付く可能性の方が格段と高いと言っています。

　ですからこの状況で確率的に考えて明らかであろう側をほんの僅かな可能性で認めないのであれば

　主人様はもう勝手にすれば良いと仰っているだけです。

　>>70は目に入って同然です。>>70←クリックしてHNを見たと同時に誰でも目に入る内容ですね。

　説明というわけではありませんが自明の事象として取り扱っています。


「行き過ぎでスクロールしたら戻す。これは当たり前だろうがその過程～」

　↑結果が分かっていても過程を説明しなければならない根拠を説明してください。


　それに推論だからこそ100％の証明は無理です。そうと言えるまで主人様も説明をなさる気は御座いません。

　ですから確率を最大限まで高めるように消去法による他の可能性の排除を極限までされてきました。

　これを以ってしてもアナタが100％の真実しか認めないのなら「そのスタイルで生きていけばいい」と。


　で、反発した理由が「 忌避していたか迷惑だったか」以外に考えられるのであれば

　その他の例を挙げればいいと>>216で言いましたけど。やっぱり都合の悪い話はシャットアウトですか。

　因みに憶測じゃないですよ。【消去法】によりその根拠を確固たるものにしています。


　それに「※」に関しては質問だったとか苦し紛れの後付をしているようですけど

　>>206の「～あ、其処まで頭回らなかったのかな？（苦笑」を見る限り

　勘違いであたかも私の欠点を発見したつもりになっているように見えますけど。

　質問ではなくて推測段階の指摘でしょうこれ。わかります。大体質問に罵倒が入る根拠が無いですしね。

　揚げ足を取ったつもりが単なる勘違いでしかも主体を間違えていて指摘自体を論破される始末(笑)


　>>219


「メール交換と業務連絡etcが同時」或いは「二つは別のタイミング」の両可能性が考えられるから

　>>208と>>216の所謂上記二つの場合は何れも憶断になるから断言をしないだけですけど。

　その中でアナタは「メール交換と業務連絡etcが同時」だと臆断をしたから「きみって小学生？」となります。

　因って矛盾は一切無し。アナタは能無し。という結論が導き出せます。勉強になりましたか？


　嗚呼常人の感覚ですと掲示板への書き込み時間にどうしても目が行ってしまうもので＾＾；サーセンｗ


　そうそうインパクト＝(印象的な)凄み(＝衝撃)≠凄み≒強さで～ふぁいなるあんすぁ～ですけど。

　攻め方と凄みの関連性の説明ですか？攻め方に凄みがあると過去に言った筈ですけど。

　例えば「顔に気迫がある」と言われて関連性も分からないのです か？もしかして本当にわかｒ(◆X84D5SnMxQ風)


　◆X84D5SnMxQ「最後はもうあれですね。妄想が入っちゃったみたいで。」 ⇒ Before(>>214)

　◆X84D5SnMxQ「俺は誤字指摘しただけですけど、、まじで何言ってるの君ｗｗ」 ⇒ After(>>219)

　ここで質問。「妄想」って何のことですか？タブン友だｔ(◆X84D5SnMxQ風)

　嗚呼、◆X84D5SnMxQ君が誤字を妄想だとか言う斬新なギャグを放つに100万ペソ賭けますね(笑)


　>>220


　主人様は"非"の意味を【勘違いしていた】だけですね。論破に繋がる根拠を説明してください。


「君はご主人様の代理で来たんだろ？バトンを受けて未だ１回じゃないの？あの段階でわ。え？どうなの？ｗ」

　↑>>205の段階の話ですけど？>>188の答えが>>192で完了しているって話ですけど？

　アナタからループの被害を受けたレスは>>202ですから主人様はその後一切の関与をしていませんけど？

　大体あの段階とやらが関係してくる根拠って何ですか？え？どうなのですか？ｗ相変わらず痴呆ですか。

　私の煽りをコピペして使ってきた辺りは中々よかったのですが、タイミングが悪すぎましたね(笑)


　223 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/25(日) 14:49:50

　バーベQいいだろ＾＾今度しきり直しをするのだ＾＾

　まぁまぁ、模試いいんじゃない？君ら（笑）かなり頭悪いからちょっとでもいい知識取り入れるためにもｗ

　さて、本題え


　本題ですが大凡99％だと主人様に重ねて説明は>>179・>>216にて既にしてありますよ。

　99%と言う根拠を言えっつってんの。


　99と言う数字が正当、だなんてそんな説明高度すぎて君には出来ないだろ？（苦笑


　要するに純粋に見落とす可能性を踏まえても気付く可能性の方が格段と高いと言っています。

　何故そう言えるの？君は彼の行動の全てを把握しｔｒｙ

　なんか段々アホらしくなって来たな。立場が逆転してる感じがしてｗｗ


　説明というわけではありませんが自明の事象として取り扱っています。

　ふむふむ、事象ですか。おすよなそれ（笑）


　事象だろうが何だろうがさぁ、スクロールして行き過ぎを戻し最終的に目的地（塾長のレス）にたどり着いたから

　俺の発言は見えなか った＞＜　って事は想定出来なかったＮＯ？


　おい、99%を100%にするとか99%を現実化させろよ＾ｗ＾

　それが出来てないから此処までずるずるなってるんだろ、いい加減気づいたらどうかね。


　↑結果が分かっていても過程を説明しなければならない根拠を説明してください。

　何故結果が必然的に分かるの？意味不明。教えて＾～＾


　過程をって・・・マジで言ってるわけ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　マジレスしてくれてるあたりマジ言ってるみたいだな、この秘書雇わなくてよかった＾＾


　君の駄文には行動が絶対についてこないとならないわけね（100%と言うか99でも≒だから）

　君が弾き出した結論は「絶対に俺の発言は見える」だからそれまでの結論と過程の辻褄を合わせないと一 本道にならないって事。

　簡単に図で表してあげよう。

（一応補足、過程っつーのはクズドールの行動の過程）


　ヨーイドン！──────────────────俺の発言が絶対見える。

　↑「─」が過程ね。君が何故そう思ったのかから俺の発言が見える、までの道のりを示しました。


　過程の例としては・・・スクロールの一件もそうだし、その行動を把握していないと【結論】には結びつかないから。


　ちょーーーーーーー噛み砕いた例だぞ。これで分からなかったら致命的だぞ？（うひｈ


　ですから確率を最大限まで高めるように消去法による他の可能性の排除を極限までされてきました。

　いや、決定性がないのなら>>196を初めとする駄文の山は何？


　気づく理由は～とか目を通して当たり前とか言ってるんだけどこれって確実に見たっつーのを示してる説明だよなぁ？んん？？

　だって「当たり前」とか言ってるもんね？絶対にって事を言ってるようなもんだよね（クスクス


　その他の例を挙げればいいと>>216で言いましたけど。

　だからこれ以外にないって言ったじゃん。>>213


　自慢げに何を言い出すかと思えば過去レスの見落としを提示させようとｗ

　そう言うのは直接言いましょう。小学１年生でも言えば理解できますよ＾＾


　勘違いであたかも私の欠点を発見したつもりになっているように見えますけど。

　頭緩いな。やっぱ＾＾；


　それじゃねぇよ、本題に目を通せって。

　本題に頭回らなかったのかな？と言ったまでです。迷惑って主人の台詞みたいに使っていいの？って。


　まだHKJにSLが居るなんて最悪だな。黒鉛が・・・うぇうぇうぇ


　224 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/25(日) 15:05:23

　>>208と>>216の所謂上記二つの場合は何れも憶断になるから断言をしないだけですけど。

　再度言いまっせ？じゃぁ俺に言った>>208の発言は何ですか～？


　俺が言ったのは可能性の話ね。俺はないのにお前はあると言う。

　お誘いを受けたのに～とか言ってるのにもかかわらずお前は憶測とｗ


　誘い受けたから何の用、とは不適切とかほざきたいんだろ？だけど、実際のお前は憶断しているっつー惨めな話。

　これからもあれだな。ぐらついてる感が否めないな＾＾；


　攻め方と凄みの関連性の説明ですか？攻め方に凄みがあると過去に言った筈ですけど。

　だからぁ、攻め方と凄みの関連性を説明しろって。


　過去の発言から察するに強さと凄みは≒なんだろ？

　強い（さ）って喧嘩全体の技量について言ってる（>>212）んだから別の凄みをチョイスしたって言ったんだろ。


　だからお前風に言ったらこうかな。

　強さ≒（凄み）で尚且つ凄みと攻め方の関連性


　どうだね、強さと凄みはほぼ同義っつってんのに全体の技量（攻めや守りなど）と攻め方はどう関連してんだって。

　いい加減理解しようぜ。そんなんで大きな顔すんなよただでさえ馬鹿なのが更に馬鹿に見えてしまうｗ


　妄想、家から出てないね。勘違い乙。笑えないわ・・・＾＾；そして論破！


　225 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/25(日) 15:12:42

　主人様は"非"の意味を【勘違いしていた】だけですね。

　ちがいまーす。よく見てくだちい。結論の部分も態々平仮名で書いてあげたのに理解しようぜ。


　ハハッ、答えになっていないのだよ。←結論（つまるところ）ね＾＾；

　何故非（おれ：けってん、ごしゅじん：いけないこと）になるのかを言えと言ったよね？

　で、アホなご主人様は俺の非の意味を勝手に勘違いして（いけないこと）質問した。

　しかし勘違いと言う発言からもあるように俺は違う意味（けってん）で使ってた、と言った。

　じゃぁ、結論（つまるところ）は意味が違うのは分かるよね？

　その説（こたえになってない）を「勘違い」と言う発言によって打破したとシンプルな話ですよ。


　どう見ても「だけ」じゃないよね。 流れにきちんとついてこいよ鈍間。

（それ以前に此処分かってなかったら説明もコピペで完了するんですが）


　大体あの段階とやらが関係してくる根拠って何ですか？

　根拠求めてばっかだね。ミニストレーションになってないｊｒｙ


　ループの意味は絶え間なく続く（祭際無く）って事ね。

　しかし、あの>>202の次あたりに君が来たときはまだ最初。

　だ・か・ら被害を受けたのも初めて、っつーこと。それを言うならご主人様の被害でしょ？


　あの段階ってバトンを受けた段階って事で被害を受けたのも初っつー。これに関与してくるだけね。


　俺みたく前々から根拠言えとか説明しろとか言ってるわけじゃなく

　こいつはつい最近言い始めたもんな＾＾劣勢を跳ね返そうと俺がボロを出すのを待っているのだろｗｗ


　226 ：秘書さん ◆VWgm58ZlWk：2008/05/25(日) 18:52:59

　>>223


　あのう…模試って知識を試す場なのですけど…。失礼ですけど模試受けた事ありますか？

　嗚呼、模試で知らない言葉に出会いすぎて授業と勘違いをしてしまっているとかですか(笑)


　さて大凡99％と言っています。根拠は既に挙げられていますから私が代理をしているのですけど。

　説明以前に常識人にとっての数値ですからそれを非常識なアナタに説明できる訳がありませんね。

　それでは再び確認をしましょうね。

『ゼロドルさんはこのスレッドのレス(必ずHNは)を全て確認します。理由は>>179のとおりです。

　そしてHNを確認すれば>>70は同時に目に入る内容です。故に見落とす可能性は限りなく0に近い』と。

　スクロール(笑)の本題への関係の無さは異常ですね、という結論が得られましたけど何か？


　◆X84D5SnMxQ「ヨーイドン！──────────────────俺の発言が絶対見える。」

　↑笑いました。

　…嗚呼、説明しろとか言われるのは心外ですから一応答えは上記にあるとだけ言っておきますね☆

　それに「行き過ぎでスクロールしたら戻す。これは当たり前だろうがその過程について言ってるんですよ。」と

　>>218でアナタは言いましたよね。だから「結論が分かっているのであれば」と言ったのですけど。

　大体スクロールしたら戻す事は"当たり前"なのでしょう？(笑)


　ってあれ、このレスへの返しこれにて終了でしたか(笑)


　>>224


「俺が言ったのは可能性の話ね。俺はないのにお前はあると言う。」

　↑どこのホモ・エレクトス的な思考をしたらこんな結論に終着するのかが謎ですね。

　粗同率の可能性が二つ考えられるから一つに断定する事が憶断だと言っているのですよ。

　別にアナタの場合と私の場合とで可能性に差別はしていません。嗚呼、小学生には難しすぎましたか？


「強い（さ）って喧嘩全体の技量について言ってる（>>212）んだから」

　↑また勝手に決め付けて勘違いをしていますね。どれほど必死なものでしょうか(笑)

　>>212にてそのような意図が無かった事を>>216にて「(印象的な)凄み」と詳細を語ってありますけど。

　それともアナタの中には喧嘩全体の技量が印象のみで左右されるという図式が成立しているのですか？

　私が馬鹿と言われる所以も何となく察しが着きますよ。実はアナタ自身が"馬鹿"だっただけですよ(笑)


「妄想、家から出てないね。勘違い乙。笑えないわ・・・＾＾；そして論破！」

　↑家から出たほうが良いという提案を論破ですか(笑)提案＝妄想ですか、これは苦しいです(笑)


　>>225


　主人様は"非"の意味を【勘違いしていた】だけですね。

　アナタはそれを【勘違いだと指摘をした】だけですね。打破(笑)とか言っているようですけど。

　じゃ【論破に繋がる理由】を述べてください。流れとか無いです。停頓しています。


　嗚呼、最初にも言いましたけど私の世話はただの事務処理ですから主人様のソレとは違いますよ。

　アナタが主人様の寛大なミニストレーションで得た物は"甘え"だけですか？(笑)

　私が>>202の被害を次のレス>>205にて受けましたが、何故主人様がその際に被害を受けたと言うのですか？

「私が最初の段階だった故に主人様が迷惑を受けた」という因果関係を説明してください。


　あと私がアナタに説明をさせる理由は単に自分で説明を考える際に詭弁だと自覚すればいいなと

　だけ思っているからですけど。劣勢も何も自身が"無能"という事さえ分かってもらえれば十分ですよ☆


　227 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/26(月) 12:57:46

　模試には答えが付き物だし、全国クラスや何だっけ？竹島？

　そんな系の模試ならば学校や塾で習っていない事でも普通に出るけど。


　君模試受けたの今回初めて？↑の意味で言うたんよ？（あははｗｗ


　さて、本題。


　説明以前に常識人にとっての数値ですからそれを非常識なアナタに説明できる訳がありませんね。

　常識人って何？造語っすか？（MC風）


　何で俺に常識が無いから説明できないの？説明しろって言ってるの。誤魔化さなくていいよ＾＾

　百分率で表しちゃったのが逆に墓穴を掘ったって事に気づこうぜ＾＾


　スクロール(笑)の本題への関係の無さは異常ですね、という結論が得られましたけど何か？

　関係ないと言える根拠は？


　見たっつー可能性だってあるって話ね 。お前自身がそう言ってるしｗ

　しかも何？当たり前とかほざいたりさぁ。どっちやねん？地盤しっかりさせろよ糞。


　大体スクロールしたら戻す事は"当たり前"なのでしょう？(笑)

　で、過程の説明は結局お得意の誤魔化しですかｗｗｗ


　上記にあるって何処にっすか？その発言からして君は彼の行動を全て把握してるっつーことっすよね？


　それにスクロールして行き過ぎたらね、態々決めに掛かる意味あるのかｗｗ

　行き過ぎたら戻して塾長の発言を探す、これは当たり前だろうが、スクロールしたら戻すなんか言ってないぞ？多分ｗ


　別にアナタの場合と私の場合とで可能性に差別はしていません。

　いやぁ、じゃぁ糞ゲー云々は何なの？


　俺はお前に「メッセ交換をしないかと言われて いるじゃない」と言われその内容が不適切みたいな事言われたんだけど。

　それなのにお前は憶断とか理由付けて「俺はこうだから断言しないぜええええ」とか言ってる事が理不尽っつってんの。


　これ攻めどころ満載っすよ？どうして攻めないの？もしかして防波堤作りに手一杯とか（笑）


　>>212にてそのような意図が無かった事を>>216にて「(印象的な)凄み」と詳細を語ってありますけど。

　あほっすね。強さって言っても要素があるだろって話。


　強さ、例えば理解力でありいの語彙でありいの攻撃力でありいの・・・

　それを纏めて強さって言う訳ね。事実君どっかで強さじゃないから、とか言う理由で強さに言及してないよ。


　しかし・・・強さは凄みと≒の関係でさぁ、凄みは攻めなんだろ？

　それじゃぁ強さの意味に似ている凄みと攻めと言う単体の関係を言えと、こう言ってるんだよ。


　俺は君のカテキョーじゃないんだよ。いい加減独り立ちしなさいな＾ｗ＾


　ホラ来た。分かりやすぅ～、妄想云々は完全に流しちゃったね！

　たぶんなんたらっつー発 言を論破したんです。認めようよ＾＾


　友達じゃない、って言う意見を以って論破と。勘違いして論破って一番痛いよね＾－＾

（この人軸ずれてるね＾＾；ある意味怖い＾＾；）


　228 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/26(月) 13:05:26

　頭悪いのが滲み出ています。


　じゃ【論破に繋がる理由】を述べてください。

　またこれで片付くわ＾\＾；


　ハハッ、答えになっていないのだよ。←結論（つまるところ）ね＾＾；

　何故非（おれ：けってん、ごしゅじん：いけないこと）になるのかを言えと言ったよね？

　で、アホなご主人様は俺の非の意味を勝手に勘違いして（いけないこと）質問した。

　しかし勘違いと言う発言からもあるように俺は違う意味（けってん）で使ってた、と言った。

　じゃぁ、結論（つまるところ）は意味が違うのは分かるよね？

　その説（こたえになってない）を「勘違い」と言う発言によって打破したとシンプルな話ですよ


　再度言うぞぉ？勘違いしていただけじゃないよねぇ～。話進まんねぇ～＾＾

　<BR>私が>>202の被害を次のレス>>205にて受けましたが、何故主人様がその際に被害を受けたと言うのですか？

　俺はねぇ～、被害を受けるのならと言った筈よ？勘違いっすか？


　どちらにせよ「君が被害者ぶるのはおかしい」と言ってるんですよぉ～＾＾；


　因果関係だって、だっせーの＾－＾勘違いで話進めるスタンスまじ止めたほうがいいぜぇ～＾＾；

　まじあるだけの頭っすね先輩！脳味噌吸い取られちゃいました？（苦笑


　説明だって～ｗ


　いや、決定性がないのなら>>196を初めとする駄文の山は何？


　気づく理由は～とか目を通して当たり前とか言ってるんだけどこれって確実に見たっつーのを示してる説明だよなぁ？んん？？

　だって「当たり前」とか言ってるもんね？絶対にって事を言ってるようなもんだよね（クスクス


　だからこれ以外にないって言ったじゃん。>>213


　それじゃねぇよ、本題に目を通せって。

　本題に頭回らなかったのかな？と言ったまでです。迷惑って主人の台詞みたいに使っていいの？って。


　↑について詭弁、反論、説明、証明

　のどれかを唱えよ。あひゃｗｗｗｗｗｗｗ俺優しすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


　って事で頑張れ、一応模試受けたんでしょ？まぁ、その頭じゃ３０行ってるかどうかだがね＾＾（国語）


　229 ：秘書さん ◆VWgm58ZlWk：2008/05/26(月) 20:14:55

　>>227


　やれやれ模試は知識を試すところですからね。

　知らないところが出ようが何であろうが目的は知識を試してどこの大学に適うのかとかの調査ですから。

　因みに模試を主人様が受けたのは初めてではないですよ。ハァ…こんな質問に何の意味があるのやら(呆)


　嗚呼、何も説明を誤魔化していませんよ。というより説明を終えた内容に勝手に数値を当てられただけでしょう。

　主人様が常識的に考えて見落とす可能性が皆無であることを数値で示されたまでです。算出の結果じゃないです。

「関係ないと言える根拠は？」←既に言ってありますから自分で探してください。ダルいです。

「で、過程の説明は結局お得意の誤魔化しです かｗｗｗ」←過程としての理由を既に説明してありますけど。

「君は彼の行動を全て把握してるっつーことっすよね？」←していないから99％って態々言ってるのですけど。

「スクロールしたら戻すなんか言ってないぞ？多分ｗ」←下の文章と矛盾していますから。

「行き過ぎたら戻して塾長の発言を探す」←コレです。

「いやぁ、じゃぁ糞ゲー云々は何なの？」←不適切なのは憶断をした事です。理不尽とか単なるアナタの瑕疵です。

「これ攻めどころ満載っすよ？どうして攻めないの？」←前々から指摘していますよ。馬(鹿)の耳に念仏ですか。

「あほっすね。強さって言っても要素があるだろって話。」←アホはアナタ。インパクトに"強い"なんて無いです。

「凄みと攻めと言う単体の関係を 言えと」←攻める事に印象的な凄みが形容として付属しているだけです。

「俺は君のカテキョーじゃないんだよ。」←誰でも分かってます。

「いい加減独り立ちしなさいな＾ｗ＾」←言われる筋合いも根拠も無いです。

「友達じゃない、って言う意見を以って論破と。」←100万ペソください。>>219を参照しておいて下さい。

「（この人軸ずれてるね＾＾；ある意味怖い＾＾；） 」←ズレてる自分を基軸に考えないほうがいいですよ(笑)


　>>228


「頭悪いのが滲み出ています。」←自己紹介はいいです。分かりきった事は言わなくていいですよ。

「またこれで片付くわ＾\＾；」←片付いていません。「だけじゃない」事で論破に繋がる根拠を説明して下さい。

「俺はねぇ～、被害を受けるのならと言った筈よ？」←言い方を変えても何ら変わりは無いです。

「どちらにせよ「君が被害者ぶるのはおかしい」と言ってるんですよぉ～＾＾；」←何故ですか？説明して下さい。

「因果関係だって、だっせーの＾－＾」←説明出来なくて自身で詭弁と察したならそれでいいですけどね。

「だからこれ以外にないって言ったじゃん。>>213」←アナタの話の飛躍についていけません。何がないのですか？

「本題に頭回らなかったのかな？と言ったまでです。」←回っていますし、回っていないのはアナタです。

「迷惑って主人の台詞みたいに使っていいの？って。」←主人様のお言葉としてそもそも使っていませんけど。

「あひゃｗｗｗｗｗｗｗ俺優しすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」←馬鹿過ぎですけど(苦笑)

「って事で頑張れ、一応模試受けたんでしょ？」←はい。

「まぁ、その頭じゃ３０行ってるかどうかだがね＾＾（国語）」←主人様は納得されていませんでしたが132でした。


　230 ：秘書さん ◆VWgm58ZlWk：2008/05/26(月) 20:22:46

　>>219というより>>216でした、まぁどちらでもいいのですが。


　231 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/27(火) 17:49:23

　改行くらいしてほしいな。まぁ、文章読めないから無駄ですが・・・。

　今回忙しいのでかなり短くなるはずｗ


　知らないところが出ようが何であろうが目的は知識を試してどこの大学に適うのかとかの調査ですから。

　知識を試す場、しか頭に無いの？また勘違い？（ギャッハｗ


　既に言ってありますから自分で探してください。ダルいです。

　過程としての理由を既に説明してありますけど。

　↑みたいな奴いるよな＾＾；探す事が出来ないカス。


　でわ、うｐよろ＾＾出来ないとなれば俺の勝ち点になりますが何か＾－＾


　99%と言える根拠はマダー?さっさとして＾＾；


「スクロールしたら戻すなんか言ってないぞ？多分ｗ」←下の文章と矛盾していますから。

「行き過ぎたら戻 して塾長の発言を探す」←コレです。

　よく見ろよｗ行き過ぎたらって書いてるだろ？弁明よろ＾＾


　憶断した事が不適切じゃないよ。糞ゲーなどと言われたのにお前は憶断と言う理由で色々なってるのが理不尽とｗ


　攻める事に印象的な凄みが形容として付属しているだけです。

　いやぁ、だから強さ≒凄みなんでしょ？その≒の意味で一々区切ったのに何故「攻め方」に限定すんのって。


「だけじゃない」事で論破に繋がる根拠を説明して下さい。

　またコピペで済みますね＾＾；根拠も何も説明出来てるんだが、反証しろ反証。


　ハハッ、答えになっていないのだよ。←結論（つまるところ）ね＾＾；

　何故非（おれ：けってん、ごしゅじん：いけないこと）になるのかを言えと言ったよね ？

　で、アホなご主人様は俺の非の意味を勝手に勘違いして（いけないこと）質問した。

　しかし勘違いと言う発言からもあるように俺は違う意味（けってん）で使ってた、と言った。

　じゃぁ、結論（つまるところ）は意味が違うのは分かるよね？

　その説（こたえになってない）を「勘違い」と言う発言によって打破したとシンプルな話ですよ


　↑どうかんがえても「だけ」じゃないのですが。いいかげんきづこうよにいさん＾＾


　え？言い方を変えてもって・・・取り違え乙なんじゃね？（うひｈ

　誤魔化し大好きなんだね、お前ｗｗｗｗｗｗｗｗ

　そもそも「言うなら主人」って言ったじゃん。どう考えても仮定じゃん。お前馬鹿じゃん＾＾


　で、ループ被害を受けたって主人が、であって君 がじゃないよね。

　直接ループにあった訳じゃない（俺によって）のにお前が「迷惑」かなんか言った事により

　それを主人の台詞のように使ってもいいのか？っつーことね＾－＾理解力０？（笑）


　以前から言ってるけど話がかなり入り乱れてる故に因果関係なんて説明する意味ねーの＾－＾

　まぁ、どっち道説明出来るから良いけどイミナシな事はあまりしない性分でしてｗ


　既に答えが出ている質問を繰返すとはアナタがループをお好きなのは分かりますが正直迷惑です。

　既に答えが出ている質問を繰返すとはアナタがループをお好きなのは分かりますが正直迷惑です。

　既に答えが出ている質問を繰返すとはアナタがループをお好きなのは分かりますが正直迷惑です。

　↑どう考えても本人が受 けた事を口にしているよな＾＾代役なら「迷惑と仰られた」が妥当だろ。

　それ以前にこれはどう考えても本人が受けた事を表ｓｒｙ


　よく安価ミスするよな、自分ｗｗｗ

　しかもどうでも良い所にも突っ込んで痛々しさが増してるだけです＾。＾


　ま、君自身気づいてるかは知らんがかなり見てて寒いっすよ？咀嚼しましょうね＾＾


　232 ：秘書さん ◆VWgm58ZlWk：2008/05/27(火) 20:13:53

　>>231


　それしか頭にしか無いのじゃなくて目的がそうなのですよ。勘違いも何もアナタが不知だっただけですね(笑)

「探す事が出来ないカス。」←アナタ自身の事ですね。わかります(笑)

「でわ、うｐよろ＾＾」←アップロード(笑)最寄ですと>>226ですし最古ですと>>179になります(笑)

「99%と言える根拠はマダー?さっさとして＾＾；」←だから大凡であって確率を数値で宛がっただけですから(笑)

「よく見ろよｗ行き過ぎたらって書いてるだろ？」←即ちスクロールをし過ぎたら戻すと前から言っています(笑)

「憶断した事が不適切じゃないよ」←不適切でないという根拠を説明してください。

「糞ゲーなどと言われたのにお前は憶断と言う理由で色々なってるのが理不尽とｗ」←日本語でお願いします(笑)

「その≒の意味で一々区切ったのに何故「攻め方」に限定すんのって」←限定なんてしていませんけど(笑)

「またコピペで済みますね＾＾；」←済んでいませんよ。脂汗浮かして必死ですね(笑)

　<BR>『主人様の勘違いで【論理的に破綻している箇所】はどこですか?答えなければ論破とは到底言えませんけど』


「そもそも「言うなら主人」って言ったじゃん。」←言っていませんけど。ソースはどこでしょうか？(笑)

「で、ループ被害を受けたって主人が、であって君がじゃないよね。」←いいえ私ですけど(笑)

「それを主人の台詞のように使ってもいいのか？」←だから言っていませんけど。ソースはどこでしょうか？(笑)

「因果関係なんて説明する意味ねーの＾－＾」

　↑「私が最初の段階だった故に主人様が迷惑を受けた」因果関係を説明出来ないと言う事は"破綻"ですね(笑)

「まぁ、どっち道説明出来るから良いけど」←出来るならしてください。でなければ詭弁乙で終わりますよ(笑)

「 イミナシな事はあまりしない性分でしてｗ」←ではループの被害を受けたのは私で【確定】ですね(笑)

「どう考えても本人が受けた事を口にしているよな＾＾」←端からそうですけど(笑)

「代役なら「迷惑と仰られた」が妥当だろ。」←被害を受けたのは私ですが何故妥当なのでしょうか？(笑)

「それ以前にこれはどう考えても本人が受けた事を表ｓｒｙ」←上と同じ事言ってますよ(笑)

「よく安価ミスするよな、自分ｗｗｗ」←だから何ですか？付込むところも必死ですね(笑)

「しかもどうでも良い所にも突っ込んで痛々しさが増してるだけです＾。＾」←【逃げ】ですね(笑)

「ま、君自身気づいてるかは知らんがかなり見てて寒いっすよ？咀嚼しましょうね＾＾」←そのまま返します(笑)


　ダルい ですねぇ…この流れ作業…。執事さんが早い事復帰してくださると楽なのですが…＞＜

　こんな会話不全矯正訓練は私の本職ではないのですから主人様の代理は執事さんがやるべきなのですよ^^;

　まったくもう…。(もう少ししたら他のキャラも試してみますよって事です。気にしないで下さい(笑)


　233 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/28(水) 10:16:47

　今日は午後から授業ですっち＾＾今からボーリングいくっち＾＾

（次この楽しさを消す書き込みが無い事を祈るっち＾＾）


　目的？え？答えを知り、何処の大学（笑）なら適うかっつー事じゃないの？模試ワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


　>>226の何処？関係ないと言える根拠わ？

　そもそも、君限りなく「０」に近いっつってるだけで、それなら関係ないと断言する事は不可能でしょ。

　再度要求します。「何を？」とかアホみたいな事言わないでね＾＾；


　自分って記憶する、とかそんな事できないの？低スペックは嫌だね（苦笑


　だから大凡であって確率を数値で宛がっただけですから(笑)

　じゃぁ正当性は無いって事？自分必死になると（笑）を多用すｒｙ


　で、それが９９と言える根拠マダー?アホを嬲るのおもしれｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


　スクロールしたら戻すとしか言ってないだろ？そう言う意味になる根拠希望＾＾


　不適切じゃない、じゃなく不適切だったわ ＾－＾ゴメンゴメン;;;

（それ見た瞬間「あれっ？」とか思わなく、間違った発言の揚げ足も取れないカス秘書君に１００万ペソ（笑））

　しかもあれが日本語じゃなかったら何？ちょっと表現が難しかったら日本語でおｋ的な事言う奴居るよな。ＭＣ住民っすか？（苦笑


　限定してない？（ワラ

　つ>>222　←は何ですかねぇ。攻め方に限定しているんですがねぇ。矛盾してるんですがねぇ。


『主人様の勘違いで【論理的に破綻している箇所】はどこですか?答えなければ論破とは到底言えませんけど』

　何？論理的に破綻していたらってその意味は合ってる意味なの？あ、論理的以前に人間的にあれな方だっけｗｗ


　俺は「相手の論を打破する」って意味で把握してるんだけど、まさか多義語？

　俺の意味ならあの説明で片付くんだけど、多義語ならソース宜しく＾＾


　ソース？活用すんの？まぁいいや>>225ね＾ｗ＾

　それで、ループ被害にあったと言ったのは最初か次くらいなんですけども

　お前は主人からバトンを貰った身分であってあの段階では走ってないわけな。理解しろ出来損ない＾＾；

　後、ソース２ね（笑）>>203。


「私が最初の段階だった故に主人様が迷惑を受けた」

　これかね、先ず第一にそんな事言ってないよ。ソースよろ＾＾


　最初の段階だった（お前が）のにループ被害を受けたと被害者ぶる←ですよ。

　あ～、進歩しませんね。寧ろどんどん後ずさりして行ってるよねｗｗｗ

　更に、根本から誤っている故に説明する必要がないしそれ以前に意味がないだろ。大失態age^^


　本人が受けた被害を他人のお前が一生懸命になってフォローしてるっつー。

　妥当云々以前に不適切か。妥当っつー言い方悪かったけど指摘一切ないもん＾＾アホさが滲み出てますｗ


　おいおい、次回予告してくれるなんて親切だね。

　でも、生憎そんなキャラ に興味ないんすわ。「主人、秘書、執事」と段々位が落ちて行ってるからね。

　発言内容的にも全然変わってない。お友達が居ないと代弁も醜くなるお＾ω＾


　234 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/28(水) 10:20:57

　更に過程の説明や


　いや、決定性がないのなら>>196を初めとする駄文の山は何？


　気づく理由は～とか目を通して当たり前とか言ってるんだけどこれって確実に見たっつーのを示してる説明だよなぁ？んん？？

　だって「当たり前」とか言ってるもんね？絶対にって事を言ってるようなもんだよね（クスクス


　だからこれ以外にないって言ったじゃん。>>213


　それじゃねぇよ、本題に目を通せって。

　本題に頭回らなかったのかな？と言ったまでです。迷惑って主人の台詞みたいに使っていいの？って。


　↑について詭弁、反論、説明、証明

　のどれかを唱えよ。あひゃｗｗｗｗｗｗｗ俺優しすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


　↑これらを実行してくれ。あ、後妄想云々の詭弁も＾ｗ＾


　罵倒を増やしてる暇あったら知識増やしてくれ（´A’）

　このままじゃ相手として務まらんし、ツヨシに元気が無くなる（笑）


　235 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/28(水) 12:55:30

　ただいま～、てんじんてんじんてｒｙ

　まだ時間あったからもう１Ｇしとけば良かった。。

　それはそうと南部さんひどいっすよね・。・亡くなった方ににあんな事言ってまぁ＞＜；


　何故因果関係を説明しないと破綻なのですか。（説明の意味、必要が無い場合で）


　それとだるいなら世話降りて下さっていいですよ＾＾好きこのんで頭使うってのも如何な物かと思うし＾＾

（まぁあんだけ大見得切って、ご主人様の代わりに降りるとか言ったらそれこそ立場ないけどねｗｗ）


　まぁまぁ、君は流れやすくスタンスも不安定だから喧嘩には向いてないよ。

　説明要求するんじゃなくそっから発展させられるような発言しないと、勘違いでフィニッシュが多いよ＾ｗ＾

　・・・・と俺からの一言で した～（パチパチヒューヒュー♪


　236 ：秘書さん ◆VWgm58ZlWk：2008/05/28(水) 21:14:06

　>>233


　そうですよね、圧勝しているにも拘らず何故か苦しそうですからね。わかりますその気持ち(笑)

　模試云々に関しては恥晒して終了のようですね。いやぁなんというか、格好悪いですね(笑)

「>>226の何処？関係ないと言える根拠わ？」←ゼロドルさんはレスを全て確認しますから普通に戻します(笑)

　スクロールし過ぎてそのままっていう発想がもう関係の無さが異常ですねって事ですけど。>>179より。(笑)

「じゃぁ正当性は無いって事？」←だから宛がっただけですから厳密には98％とか97％かもしれませんね…(笑)

　99％という数値そのものが確率が高い事を表現しているだけですから正当性とか端から備えていません(笑)

「自分必死になると（笑）を多用すｒｙ」←全部に(笑)が付いている時点でネタだと分かってください(笑)

「で、それが９９と言える根拠マダー?」←また上と同じ質問ですね。学習能力無いですよ(笑)

「スクロールしたら戻すとしか言ってないだろ？」←苦しすぎます。"行き過ぎ＝スクロールし過ぎ"ですから(笑)

「不適切じゃない、じゃなく不適切だったわ」←一々揚げ足を取ると多すぎてそれだけで1レス埋 まります(笑)

「ちょっと表現が難しかったら」←意味不明なだけでしたから。理不尽に繋がる理由が曖昧すぎですしね(笑)

　要は私は憶断をしなかった、アナタはそれをしてしまっただけの話に理不尽云々が関わる理由が無いですし(笑)

　前にも言いましたが単なるアナタの瑕疵です。理不尽とか苦しい言い訳もいいところですからね(笑)

「攻め方に限定しているんですがねぇ。」←何も限定していませんが。攻め方なんていくらでもありますよ(笑)

　喧嘩に於いて例えば、罵倒をするなり煽動をするなり文章の修飾で上手い事を言うなり多義解釈できますから(笑)

　ですから攻め方と言ったもののその語自体でどんな解釈も出来ますから限定はしていませんよ(笑)

　そしてその方法が"印象的な凄み"を帯びてい ると言ったまでですが何か？(笑)

「俺は「相手の論を打破する」って意味で」←"勘違いの指摘＝論破すること"ですか(笑)

　嗚呼、http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?dtype=2&p=%CF%C0%C7%CBを見れば分かりますけど

　アナタが私にしたのは議論ではなくて“勘違いの指摘”ですから(笑)←因みにこれが本来の論破ですね(笑)

「お前は主人からバトンを貰った身分であってあの段階では走ってないわけな。」

　↑走っていなくともバトンを持っているのは紛れも無く“私”ですから(笑)二度目の自爆ですか(笑)

「ソース？活用すんの？まぁいいや>>225ね＾ｗ＾・後、ソース２ね（笑）>>203。」

　↑いや、私が主人様のセリフのように言った箇所のソースですけど(笑)かなり視点がズレているようで(笑)

　>>「私が最初の段階だった故に主人様が迷惑を受けた」

「これかね、先ず第一にそんな事言ってないよ。ソースよろ＾＾」←>>225。痴呆乙(笑)

「最初の段階だった（お前が）のにループ被害を受けたと被害者ぶる」←主人様が受ける筈の被害を受けました(笑)

「根本から誤っている故に説明する必要がないしそれ以前に意味がないだろ。」←逃走路確保で必死ですね(笑)

　↑酷ですが「私が最初の段階だった故に主人様が迷惑を受けた」因果関係を早く説明してくださいね(笑)

「本人が受けた被害を他人のお前が一生懸命になってフォローしてるっつー。」←主人様は被っていませんが(笑)

「アホさが滲み出てますｗ」←そんなオーラをアナタから感じていたところでしたよ(笑)

「「主人、秘書、執事」と段々位が落ちて行ってるからね。」←“秘書＞執事”の根拠を説 明してください(嘘)

　↑私は事務一般で執事さんは主人様の専属のお世話係です。側近である分、寧ろ私より格が上でしょうかね(笑)

「発言内容的にも全然変わってない。」←同じ事の繰り返しの事務に参りましたからそれはそうでしょうね(笑)

「お友達が居ないと代弁も醜くなるお＾ω＾」←一人(キャラ)で代弁とか謎ですから(笑)実質一人ですよ(笑)


　237 ：秘書さん ◆VWgm58ZlWk：2008/05/28(水) 21:14:29

　>>234


「更に過程の説明や」←いきなりの関西弁(笑)

「いや、決定性がないのなら>>196を初めとする駄文の山は何？」←99％程度察せられる事の説明ですけど(笑)

　↑そもそもアナタが常識が無い故に説明を要求してきたのですけど、また痴呆発症ですか(笑)無責任ですね(笑)

「だって「当たり前」とか言ってるもんね？絶対にって事を言ってるようなもんだよね」

　↑http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?dtype=2&p=%C5%F6%C1%B3より「道理に適っている様」を採用しました。

　ですから"当たり前(当然)"と"絶対"とではこの状況下でニュアンスが異なります(笑)

「迷惑って主人の台詞みたいに使っていいの？」←だから私主体で迷惑と言いましたよ(笑)

「↑について詭弁、反論、説明、証明のどれかを唱えよ」←前から↑と言っていますけど(笑)あほですか(笑)

「↑これらを実行してくれ」←その前に視線戻してください(笑)もう必死過ぎて周りが何も見えないようで(笑)

「あ、後妄想云々の詭弁も＾ｗ＾」←それは前からアナタが言っていますから間に合っていますよ(笑)

「罵倒を増やしてる暇あったら知識増やしてくれ（´A’）」←髪の毛染めてる暇があったら勉強をした方 が…(笑)

「このままじゃ相手として務まらんし、ツヨシに元気が無くなる（笑）」

　↑ツヨシ弱シ！(笑)主人様にとってこれでは役不足過ぎるのもしょうがないですね(笑)

　それに相手とかやはり主人様と喧嘩していたつもりだったんですね(笑)嗚呼、夢から醒めてくだしあ～＞＜；(笑)


　>>235


「何故因果関係を説明しないと破綻なのですか。（説明の意味、必要が無い場合で）」←上記見ておいてください。

「それとだるいなら世話降りて下さっていいですよ＾＾」

　↑次から執事さんが交代してくれるかもしれませんから期待しておいて下さいね☆

「好きこのんで頭使うってのも如何な物かと思うし＾＾」←嫌々使うほうが如何かと思いますけどね(笑)

「まぁまぁ、君は流れやすくスタンスも不安定だから喧嘩には向いてないよ。」

　↑またまた喧嘩をやってるおつもりで(笑)本旨は主人様によるミニストレーションですけどね(笑)

「勘違いでフィニッシュが多いよ＾ｗ＾」←最近自虐ネタ多いですよね。何か悩んでいるの ですか？(笑)

「・・・・と俺からの一言でした～（パチパチヒューヒュー♪」←こ、こ、…こ　れ　は　ひ　ど　い…！！(終)


　238 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/29(木) 11:26:17

　最近ＰＣの調子が悪い。そろそろ携帯かなぁと思ったけど打つのめんどい。こいつやけに必死（苦笑


　模試云々は答え貰ってないよ。さっさとしてね＾－＾


　レスを全て確認したら普通に戻すって言う根拠は？それと99%と言える根拠も。


　それに数値化した（９９）って事は１の可能性に俺の手がかりが採用されてるって事だろ？なのに関係無いとか馬鹿っすか？（嘲笑

　宛がったとか言ってるけど過去にその質問何度もした時数値化したしか言ってないよ。矛盾っすかぁ？？（ゲラゲラｗｗ

　正当性備わってないとか論破だね＾－＾苦しかったのこれですかｗｗｗｗｗｗ


　苦しすぎます。"行き過ぎ＝スクロールし過ぎ"ですから

　何処でそんな事言ったっち？しかも↑はそれが？としか言い ようないわｗ


　意味不明なだけでしたから。理不尽に繋がる理由が曖昧すぎですしね

　曖昧の意味知ってる？何処が曖昧なの？


　箇所も述べずによく曖昧なんて言えたね。尊敬しますわァ＾＾

　理不尽って俺の時は用を聞いただけで糞ゲーとか唱えられたのに君はその内容を断言せず憶断したと逃げてると言う。


　そしてその方法が"印象的な凄み"を帯びていると言ったまでですが何か？(笑)

　じゃぁ強さ≒凄み　の関係は何なのって話。強さも凄みも解釈によって攻め方に繋がるって事？


　発言内容だよね。こんなの。

「強さの意味はインパクトにないから使わなかった」←秘書君の発言

「僕は攻め方の凄みを貴方様に伝えようとした」←秘書君の発言

「しかし、インパクトの意味に攻め方 はない、それを凄みで包んだ」←秘書君の発言

「強さ≒凄みであり凄みと攻め方には関係性がある」←秘書君の発言


　↑一連の流れね、4番目の段階で停滞してる現実。

　強さとは以前にも言ったけど喧嘩の要素、無論攻め方だって外じゃないお＾＾

　でもさぁ、強さと凄みが≒の関係なら、そのどちらかに合わせるのが当たり前だよな。

　なのに内容は攻め方だけ、他の要素わ？って事になるよね。再度説明プリーズｗ

　後、印象的な凄みなら尚更不可解だわ。攻め方との関係プリーズｗｗ


　MCでもTCでもそうだけど最近論破をやたら連呼する奴いるよな。

　一応議論の意味も調べた。互いに意見を述べ論じ合う事だって。


　待てよ・・・？だとしたらあのコピペで話片付くぞ（笑）

　勘違いの指摘 ？ノンノン。それも議論の中の意見の範疇さ＾＾屁理屈乙（プギャーw

（かなりおしてるのでコピペは上記参照・・・ガク）


　え？バトン貰ったら主人の被害が自分に飛んでくるの？まさかそんな（アハハ☆

　しかも＾ｗ＾のかわいい顔文字の横に黒子付けちゃってまぁ、必死なの？（苦笑


　ソースの最初は>>225であってるけど、やっぱ活用出来なかったか（ノд｀）アチャー

　痴呆はお前じゃね？俺が仮定として取り入れた発言のソースを抜き出せと言われたから>>225つったんだが。

　しかも主人の発言のように言った箇所を>>203って書いたじゃん。馬鹿っすかｗｗｗｗｗｗｗ

（自分で言った事を覚えてないとか記録的なこれ、ワールドレコーズに売り出せば金になるんじゃｗ）


　かなり視点がズレているようで(笑)←恥晒し乙（プギャーw

　かなり視点がズレているようで(笑)←恥晒し乙（プギャーw


　被害を受けたのは>>203より下の段階だから>>203では受けてないね論破。

　酷ですが「私が最初の段階だった故に主人様が迷惑を受けた」因果関係を早く説明してくださいね

　↑逆に笑い込み上げてくるな。因果関係も何も根本から誤ってるつってんじゃんｗｗｗｗ

　俺の発言を反証してから物言え。根拠もねぇ発言を押し付けられても痛い小僧にしか見えんぞよ。


　あ～、まさか君改行したら俺が落ちるとでも？このくらいの見苦しい文章なら見慣れてるから安心したまえ＾＾


　239 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/29(木) 11:42:34

　さて、午後から授業だらんらんらん♪←え


　必死になって（笑）とか見苦しいし、寒いから。ちょっと頭使え。


　えっと、当たり前と言っているのに100%じゃないってどう言う事？←と言ってるの。

　馬鹿っすか？道理に適うっつー事は100%そうだって事だろ。しかも多用途なら話は別だしｗ


　見るのは当たり前、って確実を指してるだろ。

　見るのは100%と確実（100%）なんだから。何言ってるのこいつ。

　そんな屁理屈は要らんから早いとこ弁明よろ＾＾


　だから私主体で迷惑と言いましたよ(笑)

　はい、それなら被害を受けたのは必然的にお前になるよなｗ


　しかし、被害を受けたのは>>205からだろ。あの段階では長文を返しただけで回数としては精々1回。

　だから際際無く続くとかそう言う意味では通らんよ。矛盾乙。

（それを言うなら主人様の被害でお前の被害じゃない。）


　その前に視線戻してください(笑)もう必死過ぎて周りが何も見えないようで(笑)

　逃げてる、としか捉えようがないね。あれだね、必死の逃げって奴＾－＾


　じゃぁ過去ログ貼ればいいだろ。普通に考えて唯一風穴をあける方法はそれくらいしかｗｗ


　言っとくけど髪の毛染めながら勉強とか普通に出来るから。

　頭にビニール被せて行動に差し障りが出る訳じゃないだろ。お前髪の毛染めた事ないだろ（笑）


　これを世話と言うのはちょっ とおかしいと思ってね、しかも何故相手と喧嘩を結びつけたの？（苦笑


　執事？老い耄れてるのかな？ボケ老人とか勘弁してくれよ？


　別に俺嫌々使ってないよ＾＾；ただお前が痛々しいから嬲ってるだけなのぉ☆ぎゃはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


　主人様によるって主人様消えたじゃん（笑）早くも3人目登場の勢いｗ

　俺お前の主人とお前と部下2人をレイプしちゃったあ☆

　あ、ゴメンゴメン;;;お前は現存してるよな＾＾；


　勘違いしてまで土俵に来る事はなかとね。


　それと過程の説明をさっさとしたまえ。

　ウィダーインゼリーのあなたにたりないの部門で知識ってあったら君に真っ先に勧めますわ（アハｗｗｗ


　240 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/05/29(木) 11:49:20

　ミス。今日も忙しい＞＜


　改行しなかったらね、俺の意味はスペースの。じゃでかける


　241 ：秘書さん ◆VWgm58ZlWk：2008/05/29(木) 21:57:13

　>>238


　"自分で撒いた種は自分で拾え"と執事さんに言われましたからもう少し付き合う羽目になりそうです(笑)


「模試云々は答え貰ってないよ。さっさとしてね＾－＾」←もう既に答えてありますよ。痴呆ですね(笑)

　↑「知らないところが出ようが何であろうが目的は知識を試してどこの大学に適うのかとかの調査ですから。」

　↑そもそも模試の主題範囲を網羅している人にとっては最早知識を"得る"事すらないでしょうし(笑)

　↑更に知識を>>233の意味で使っているなら>>227の意味と矛盾していますからね(笑)無能乙ってとこです(笑)

「レスを全て確認したら普通に戻すって言う根拠は？」「それと99%と言える根拠も。」

　↑>>179にて既に主人様が仰られていますが、ともう何回言ったか分かりません。ループって怖いですよね(笑)

「それに数値化した（９９）って事は１の可能性に俺の手がかりが採用されてるって事だろ？」

　↑あの"純粋に見落とすかもしれない"って言うのでしたね。そうですよ(笑)

「なのに関係無いとか馬鹿っすか？」←寧ろ何故関係してくるのかこっちが聞きたいですね(笑)

　↑"スクロールをしたままでない事は">>179の理由よりも説明済みです。彼はレスを全て確認しますから(笑)

「宛がったとか言ってるけど過去にその質問何度もした時数値化したしか言ってないよ。矛盾っすかぁ？？」

　↑"算出した結果ではない"と宛がっただけである事を>>229にて言いましたけどまたまた痴呆ですか？(笑)

「正当性備わってないとか論破だね＾－＾」←何も論破出来ていませんけど(笑)お得意の自己完結ですね(笑)

　↑そもそも上にも書いてありますけど"99％"は“宛がっただけ”ですからね(笑)出直して来てください(笑)

　>>苦しすぎます。"行き過ぎ＝スクロールし過ぎ"ですから

「何処でそんな事言ったっち？」←記憶障害大丈夫ですか？(笑)>>223ですよ(笑)

「しかも↑はそれが？としか言いようないわｗ」

　↑つまり"スクロールをしたまま"でない事を自らの発言で裏付けてるって事ですけど理解遅いですよ(笑)

「何処が曖昧なの？」

　↑>>231の「糞ゲーなどと言われたのにお前は憶断と言う理由で色々なってるのが理不尽とｗ」ですけど(笑)

　↑"色々なってる"とか小学生ですか？(笑)大体どこか教える必要がある事がそもそも馬鹿馬鹿しいです(笑)

　↑さておきこの曖昧模糊の怪奇文章を具体的に説明してくださいね(笑)

「じゃぁ強さ≒凄み　の関係は何なのって話。」←“≒の関係”ですけど(笑)ホント馬鹿ですね(笑)

「強さも凄みも解釈によって攻め方に繋がるって事？」←そうかもしれませんね(笑)

　↑要するに"インパクト"に"強い"という意味が無い事を基に話していますからカテゴライズが不可ですよ(笑)

「強さとは以前にも言ったけど喧嘩の要素、無論攻め方だって外じゃ ないお＾＾」←だから何ですか？(笑)

　↑本題は"インパクト"にカテゴライズされるかどうかですから逸れないで下さいね(笑)

「なのに内容は攻め方だけ、他の要素わ？」←攻め方自体が多義解釈出来るから他の要素も含んでいますよ(笑)

「攻め方との関係プリーズｗｗ」←"攻め方"に"印象的な凄み(=インパクト)"がある、という事ですけど(笑)

「MCでもTCでもそうだけど最近論破をやたら連呼する奴いるよな。」←私たちのことでしょうか？(笑)

　↑まぁそういうアナタは論破と喚くだけで何一つとして論破を出来ていない悲惨な現状ですけどね(笑)

「勘違いの指摘？ノンノン。それも議論の中の意見の範疇さ＾＾屁理屈乙（プギャーw」

　↑例えば緑色の野菜について話をしていたとして私はメロン、ア ナタはキュウリについて話していて、

　それは単なるすれ違い・勘違いですからそこに"論破"は介入しませんし論理の破綻箇所を提示して下さい(笑)

「え？バトン貰ったら主人の被害が自分に飛んでくるの？まさかそんな（アハハ☆」←フツーにそうです(笑)

「しかも＾ｗ＾のかわいい顔文字の横に黒子付けちゃってまぁ、必死なの？（苦笑」←区別の為ですけど(笑)

　↑しかもアナタみたいなアホが使うとかわいいというより哀愁漂う可哀想な顔文字に見えます(笑)

　続きます(笑)残り2レスです(笑)今日は多いです(笑)


　242 ：秘書さん ◆VWgm58ZlWk：2008/05/29(木) 21:59:50

　続きです(笑)

「ソースの最初は>>225であってるけど、」←いや何を勘違いしているのですか？(笑)

　↑「迷惑って主人の台詞みたいに使っていいの？」と聞いたからには私がそう言ったソースを提示しろと(笑)

　↑つまり私が主人様のセリフのように言った箇所を挙げて欲しい訳ですが、アナタって会話不全ですね(笑)

「しかも主人の発言のように言った箇所を>>203って書いたじゃん。」←それアナタ自身のレスですけど(笑)

　↑馬鹿っすかｗｗｗｗｗｗｗ←こぴぺ

「ワールドレコーズに売り出せば金になるんじゃｗ」←ギネスブックに載っても賞金は出ませんから(笑)

　↑無知の上にたまにいう煽動文句は知ったかぶりという(笑)昼間から学校に行くだけの事はありますね(笑)

「かなり視点がズレているようで(笑)←恥晒し乙（プギャーw」←かなり視点がズレているようで(笑)

「被害を受けたのは>>203より下の段階だから>>203では受けてないね論破。」←ソースを提示してください(笑)

　↑そもそも>>205での>>202に対する>>188と>>192に関して迷惑だと言いましたけどまた痴呆のようですね(笑)

　↑大体>>202以降には主人様はいらっしゃいませんがどのような捏造文章が来るのかが楽しみです(笑)

「因果関係も何も根本から誤ってるつってんじゃんｗｗｗｗ」←アナタがですけどね(笑)

　↑大体自分の言った事の因果関係を説明できないとは苦しすぎますよね(笑)

「俺の発言を反証してから物言え。」←反証とやらをしていますから先ずは聞く耳を持ってください(笑)

「根拠もねぇ発言を押し付けられても痛い小僧にしか」←最近やたらと自虐ネタ多いですよね(笑)


　>>239


　いきなり一人ノリツッコミから始まる寒いスベりギャグをどうもありがとうございます＞＜

　では、最初からクライマックス(詰んでる)って感じのレスに続きの返しをしますね(笑)


「馬鹿っすか？道理に適うっつー事は100%そうだって事だろ。」←いいえ？私の意図とは違いますけど(笑)

　↑道理＝理屈ですね。面倒なので自分で辞書を引いておいてください(笑)

　彼がレスを全て確認し、>>70のようにHNと同時に内容が目に入る事は理屈に適っているという事ですけど(笑)

　100％なんて一言も言っていませんし、理屈に適うのであれば逆に純粋に見落とす可能性も説明次第では

　十分に理屈に適いますが、その可能性が高い方と言えばどちらかと言っていたのですよ。分かります？(笑)

「見るのは100%と確実（100%）なんだから。」←主人様は常識的に考えて確実と仰っていられましたけど(笑)

　↑即ち常識外であれば確実とは言えないと表裏一体、対偶として仰っていましたから(笑)

「しかし、被害を受けたのは>>205からだろ。」←>>202に対して>>205で被害を受けましたね。

「あの段階では長文を返しただけで回数としては精々1回。」←だから回数が関わる根拠を説明して下さい(笑)

「だから際際無く続くとかそう言う意味では通らんよ。矛盾乙。」

　↑主人様のレスに対する二度目の同じ内容を私が受けたからにはそれはループの被害ですけど(笑)

　↑つまり分かり易く言えば『アナタは現にループ発言を>>202でしました』から"加害"を及ぼした訳です(笑)

　↑ですから誰かがその"加害"の"被害"を受けている、それが>>205の私だった訳です(笑)

「（それを言うなら主人様の被害でお前の被害じゃない。）」←問題の>>202以降に主人様は居ませんけど(笑)

「逃げてる、としか捉えようがないね。あれだね、必死の逃げって奴＾－＾」←なんというでっち上げ(笑)

「じゃぁ過去ログ貼ればいいだろ。」←安価をつけていますから該当箇所くらい自力で探してください(笑)

「お前髪の毛染めた事ないだろ（笑）」←はい髪にダメージを与えてまで染める意味を見出せませんから(笑)

「これを世話と言うのはちょっとおかしいと思ってね、」←私は甘くないですからね(笑)

「しかも何故相手と喧嘩を結びつけたの？（苦笑」←はい？そのような記憶は無いですけど(笑)

　↑ソースをお願いしますね(笑)何の話か突拍子が過ぎて掴めません(笑)

「執事？老い耄れてるの かな？ボケ老人とか勘弁してくれよ？」←私よりは丁寧な方ですよ(笑)

　↑まぁ一問一答方式じゃなくてちゃんと話を纏めてくれるでしょうね(笑)私は面倒なんでしませんけど(笑)

「別に俺嫌々使ってないよ＾＾；」←別に聞いていませんよ(笑)自意識過剰ですね(笑)

「ただお前が痛々しいから嬲ってるだけなのぉ☆」←そうですか。揚げ足を取られたのが悔しかったようで(笑)

「主人様によるって主人様消えたじゃん（笑）早くも3人目登場の勢いｗ」←事務作業ですから休憩中です(笑)

　続きます(笑)


　243 ：秘書さん ◆VWgm58ZlWk：2008/05/29(木) 22:00:45

　最後です(笑)

「俺お前の主人とお前と部下2人をレイプしちゃったあ☆」←気持ち悪いです＞＜；(笑)

「あ、ゴメンゴメン;;;お前は現存してるよな＾＾；」←自問自答気持ち悪いです＞＜；(笑)

「勘違いしてまで土俵に来る事はなかとね。」←土俵とか(笑)土俵とか(笑)土俵とか(笑)

　↑今時土俵とかジュクナガさんかセルシアさんかアゴくらいの老公一同くらいしか使ってないですよ(笑)

「それと過程の説明をさっさとしたまえ。」←俄の猿真似とか気持ち悪いです＞＜；(笑)

　↑ゼロドルさんは全てのレスを確認する、で～ふぁいなるあんすぁ～です。過程ではなく理由ですが(笑)

「ウィダーインゼリーのあなたにたりないの部門で知識ってあったら君に真っ先に勧めますわ（アハｗｗｗ 」

　↑煽動のセンス無いんじゃないですか？(笑)はっきり言って劣等感を何も感じません(笑)寒いです(笑)

　まぁアナタは午前中はニート生活三昧のようですし(笑)

　人生の負け組み予備軍に何を言われても劣等感を感じないのは当たり前と言えば当たり前ですね(笑)

　何と言っても発言に言質のカケラも無い虚構でっち上げしか取り得の無い

　成長の期待値皆無の付け焼刃のナァナァ野郎には荷が重かったかもしれませんね(笑)

　パズルも満足に完成できないような短絡小学生思考の輩に何を言っても返ってくるのは

　誤解と屁理屈ミックスの曲解文章でしょうし、

　そもそも褒めたり感心したり出来る箇所が皆無の人間に出会ったのはこれが人生初かもしれません(笑)

　これほど会話不全だと友達もまともにい るのかも怪しく思えてしまいます(笑)

　という風に煽動してくれるとこちらの興醒めも多少は誤魔化せるかもしれません(笑)

　嗚呼、必死とかじゃなくてアドバイスですよ(笑)全部テキトーに書いただけですから(笑)

　図星じゃない事を祈っていますね(笑)スペースに空きがあったので落書きコーナーでしたと(笑)


　244 ：精子 ◆AevUVPUezA：2008/05/29(木) 23:06:46

　つまらん喧嘩してんなぁ


　245 ：秘書さん ◆VWgm58ZlWk：2008/05/30(金) 01:07:37

　某スレにて駆け出し相手に文章の皮相だけの揚げ足とって慢心してるお前に言われたくないから。


　てか、こいつの相手やってみろよ。

　文章なんか飾ってる暇があったら勘違いの論点の一つでも解消に向かわせたくなる。

　加え勘違いを誘わないように極力の装飾は除去してやってるわけ。

　ホントもう喧嘩とかよりこういう想像を絶する無理解相手の説明会が一番辛い。


　それくらいの短絡思考で厄介なんだよね。

　俺は喧嘩とかで議論を交える以前に如何コイツを言い諭す事が出来るかに挑戦しているつもり。

　正論と常識が通用しない苦しさは傍観者にはわからんだろうな。

　特に喧嘩に芸術とか理想的なクリーンイメージを見出してる高尚な厨二病患者には。

　俺から言わしてもらえばそう いうのがそもそも"二の次"なんじゃないの？って話。


　ま、そんなに文章を評価してもらいたいならなら他所でエッセーでも書いてればいいわけ。

　お前の指図でこれから内容を面白くしようともなんとも思わない。つか畑違いにしてお門違い。


　取り敢えず微妙に長文になったから嘲笑っといてくれ自意識過剰な似非エンターテイナー。


　246 ：な：2008/05/30(金) 01:32:40

　装飾するしない以前にお前のレス読み辛すぎだろ


　247 ：秘書さん ◆VWgm58ZlWk：2008/05/30(金) 02:27:42

　嗚呼、現時点では◆X84D5SnMxQ にさえ話が分かればいいの。

　1から10まで説明が要る奴と外野が把握できるよう内容を整理して伝えると今のレスの2倍は掛かるから。

　今に内容を簡略化したら外野は分かっても

　◆X84D5SnMxQ がついて来れなくて二次的な勘違いを起こすからどうしても避けたいのな。

　故に一問一答式のミクロ説明で全体的なマクロ解説は諸問題の解決後。


　要は話の食い違いと勘違いの解消が済んだら一応話を纏めるつもり。

　そのときはHNを執事さんにしておくからそのときに暇があれば再度見てみればいい。

　今は目を通すだけ無駄だから。現時点で完璧に内容を把握したいなら最初から読まないと無理なわけ。


　248 ：嶽：2008/05/30(金) 02:38:11

　◆X84D5SnMxQがレンに見えてきた


　249 ：精子 ◆AevUVPUezA：2008/05/30(金) 07:43:05

　そうですねすいません負けました僕がバカでした

　本当に申し訳ないもう発言しないので許してください


　250 ：精子 ◆AevUVPUezA：2008/05/30(金) 07:50:36

「極力の装飾は除去して」とか言ってる割に煽り文句で埋め尽くされた

　君のレスがはわわそんなこといっちゃだめなんだすいません負けました許してください


　251 ：名無し：2008/05/30(金) 18:38:25

　煽られっぱなしは譲歩できないだけの話。少し考えればわかるだろ？麻雀っていうのは頭を略


　252 ：#：2008/05/31(土) 17:36:14

　あ


　253 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/06/01(日) 12:37:21

　昨日携帯から書き込んだ筈なのに書き込めてない。


　改行してない辺りもうあれっすね。気力負けを狙ってるとしか思えねぇ＾＾；


　○更に知識を>>233の意味で使っているなら>>227の意味と矛盾していますからね(笑)

　ん？知識の意味の使い方にミスがあるなら是非教えてくれよ。


　そもそも、答えを間違えたんで新しい知識を手に入れるっつー事を言ってるんだけど。


　↑>>179にて既に主人様が仰られていますが、ともう何回言ったか分かりません。

　だからぁ、何故99%になるのか教えろよつってる訳です。


　99%はおおよそなんだろ、つまりそれが正しいとは言えないんだろ。

　だがお前はそれを実際使ってる訳だし、説明してみろって言ってるんだけど＾＾；

　説明が完了している？だから何って感じ。それ以上話が進められないのでつか＾ω＾


　それと何故あいつの行動を全て把握しているのか。これも是非聞きたいです☆

　これと過程が結びつくんだがこれを説明すれば過程の説明も付く簡単な事なんですがねぇｗｗ


　あのですねぇ、そして99を実際使用している訳ですから宛がったとか言った所で意味ない わけ。

　最初からおおよその意味で使っているのなら話は付くんですがね＾＾


　さておきこの曖昧模糊の怪奇文章を具体的に説明してくださいね(笑)

　俺が何の用ですか？と言って「～と言ってるじゃないですか！」等と言った癖に自分はあの発言を憶断していると言う理不尽な話。


　攻め方自体が多義解釈出来るから他の要素も含んでいますよ(笑)

　意味が分かりませんね。攻め方は要素満載かね。攻め方の解釈が出来るの？教えて？


　攻め方"に"印象的な凄み(=インパクト)"がある、という事ですけど(笑)

　攻め方にそんな意味があるのか。


　だから強さと凄みの関係と攻め方と凄みの関係を教えてって言ってるのに停滞してばっかじゃないすか☆


　論理の破綻箇所を提示して下さい(笑)

　ん？ だから議論の中の意見に含まってるつってるじゃないっすか＾＾

　↑に関しては異論なしっすか？論破の意味（相手の意見を打ち破る）に適ってるんだけど。↑を反証しない限りわ。


　バトン貰ったら被害飛ぶ意味が分からん。教えて？

　ループ被害を受けたのは主人様でありお前ではないと前から言ってるじゃない。


　つまり私が主人様のセリフのように言った箇所を挙げて欲しい訳ですが

　プッｗｗｗ最初からそう言えよバーローｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ>>203ですが。

　はぁ、もう失笑しか出ませんね。そんなん言わせて何になるの？これ利用出来るの？ｗ


　ソースだってよ（笑）>>203では被害を受けてない事自体がソースなんですけど馬鹿？


　そもそも>>205での>>202に対する>>188と>>192に関して迷惑だと言いましたけどまた痴呆のようですね(笑)

　↑意味不明。日本語でおｋだから。


　過去の発言に迷惑だと言って何になるの？涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　しかも>>192って主人の発言じゃないですか、ますます言ってる事が理解出来ませんね＾ー＾；


　因果関係についてだけど意味ないし説明する必要すら無いから放置しているだけですが。

　根本から誤ってるんだからね＼（＾0＾）／


　254 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/06/01(日) 12:37:45

　続きね。


　↑道理＝理屈ですね。面倒なので自分で辞書を引いておいてください(笑)

　お前の意図が関係する理由希望。


　そもそもあいつの行動を把握しているわけじゃないんだろ。なのにそんな発言が出てる時点でお門違いっすけどっｗ


　主人様は常識的に考えて確実と仰っていられましたけど(笑)

　確実と言える根拠を・・・そもそも99って言ってたよな？お前矛盾っすか（苦笑


　ですから誰かがその"加害"の"被害"を受けている、それが>>205の私だった訳です(笑)

　実際>>203で発言してますが。迷惑ってこれに関してどう説明付けるんだ？


　ループ発言・・・分かりよく言おう、この馬鹿の為に。

　ループの意味は際際なく続く事。しかし実際>>203では>>202以外の発言は食らってない。

　故に際際無く続く被害を受けてない。それは連続して起きないと成り立つわけがない。


　大分簡略化したけど・・・・・これで理解出来なかったらおしまいですよ（笑）


　安価をつけていますから該当箇所くらい自力で探してください(笑)

　だっせ、結局該当箇所も貼れないのか、ドラッグして右クリックしてコピーして貼れば終わるのに。唯一俺に風穴開けれるのそれくらいしかなくね？（爆笑


　>>237っす。ソース＾３＾


　ゼロドルさんは全てのレスを確認する

　何故そう言えるの？行動を把握する＝過程でーす、ちなみに彼が見たって言うのは結論でーす☆


　煽りに食い付くねぇ、やたらと煽りに食い付いてくる辺りで逆に出ｔｒｙ


　まぁまぁ、長いけど肝心なのを纏めたら1レスで終わるよな（苦笑

　其処まで必死にならなくていいんじゃね？まぁ、言っても無駄だよなｗ


　つうか執事はまだ？老い耄れか何かしらんけどどうせキャラ替えっしょ。

　今のお前（ら）の頭の良さじゃ纏め作業に入れるかどうかも危ういですねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


　255 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/06/01(日) 12:44:51

　あ、それと無理に世話しなくていいよ＾＾；

　逆に鈍っちまいそうそうだし腕が。


　装飾は控えてる割に駄文や煽りが糞多い件ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　分かってもらおうとしてるくせに字を詰めて書いてる辺り理解してもらおうとしてない感じだね＾＾


　まぁこのまま纏めたら何にも機能しなくなるだろーがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


　それとレンって誰？あと>>252は俺ｗ


　更に過程の説明や


　いや、決定性がないのなら>>196を初めとする駄文の山は何？


　気づく理由は～とか目を通して当たり前とか言ってるんだけどこれって確実に見たっつーのを示してる説明だよなぁ？んん？？

　だって「当たり前」とか言ってるもんね？絶対にって事を言ってるようなもんだよね（クスクス


　だからこれ以外にないって言ったじゃん。>>213


　それじゃねぇよ、本題に目を通せって。

　本題に頭回らなかったのかな？と言ったまでです。迷惑って主人の台詞みたいに使っていいの？って。


　↑について詭弁、反論、説明、証明

　のどれかを唱えよ。あひゃｗｗｗｗｗｗｗ俺優しすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


　↑これらを実行してくれ。あ、後妄想云々の詭弁も＾ｗ＾


　罵倒を増やしてる暇あったら知識増やしてくれ（´A’）

　このままじゃ相手として務まらんし、ツヨシに元気が無くなる（笑）

　↑もスルーしてんな。都合悪い所はスルーとかお子様ですか＾＾


　素直にごめんなさいが言えるお子様と言えないお子様とじゃぁ大分違いますよｗｗｗｗ


　256 ：秘書さん ◆VWgm58ZlWk：2008/06/01(日) 14:42:13

　>>253(全3レスになりますが一つ一つは短いです)


「昨日携帯から書き込んだ筈なのに書き込めてない。」←違うスレに誤爆をしていましたよ(笑)

「改行してない辺りもうあれっすね。気力負けを狙ってるとしか思えねぇ＾＾；」←省エネです(笑)

「ん？知識の意味の使い方にミスがあるなら是非教えてくれよ。」←>>227は問題の解答としての知識。

　↑更に>>233は行ける大学を知るための知識即ち模試の結果。はい矛盾(笑)

「そもそも、答えを間違えたんで新しい知識を手に入れるっつー事を言ってるんだけど。」

　↑この意味なら答えを間違えて解答を見たら行ける大学が分かると言う更に意味不明な解釈になります(笑)

　↑それにその模試の範囲を網羅している人にとっては知識を得ることすら無いでしょうね(二回目)(笑)

　↑つまり問題を間違わない人にとっては、という事です。察してくれなさそうなので補足しました(笑)

「説明が完了している？だから何って感じ。それ以上話が進められないのでつか＾ω＾」

　↑前述どおりアナタの尻拭いに付き合う気はありませんからね(笑)駄々を捏ねても何 も出ませんよ(笑)

「それと何故あいつの行動を全て把握しているのか。これも是非聞きたいです☆」

　↑全てを把握していないから99％と宛がったんです(笑)これ言うの何度目ですか？数えてくださいよ(笑)

「最初からおおよその意味で使っているのなら話は付くんですがね＾＾」

　↑最初から大凡で使っていますけど話が着かないのはアナタの粘着の所為ですから自覚してくださいね(笑)

「俺が何の用ですか？と言って「～と言ってるじゃないですか！」等と言った癖に」

「自分はあの発言を憶断していると言う理不尽な話。」←↑やっと怪奇文章の全体像が掴めました(笑)

　↑>>205に於いて>>207のような考えをしていた>>203のアナタに他の可能性を教えただけですけど(笑)

　↑少なくとも私の場合は他の可能性の示唆であって>>203(>>207)のような決め付け(憶断)ではないです(笑)

「攻め方の解釈が出来るの？教えて？」←また毎度おなじみの痴呆ですか？(笑)

　↑>>236でも↓のように例を挙げましたけどね(笑)ループって怖いですよね(笑)以下抜粋です(笑)

　↑＞罵倒をするなり煽動をするなり文章の修飾で上手い事を言うなり多義解釈できますから(笑)

「攻め方にそんな意味があるのか。」←脳に致命的な異常でもあるんじゃないのでしょうか？(笑)

　↑>>229で＞攻める事に印象的な凄みが形容として付属しているだけです。と既に説明済みですけど(笑)

　↑馬鹿に念押ししますよ？意味として印象的な凄みがあるのではなく【付属】しているだけですから(笑)

「だから強さと凄みの関係と攻め方と凄みの関係を教えてって言ってるのに停滞してばっかじゃないすか☆」

　↑要は強さ≒凄み/攻め方+印象的な凄み、ですから。ホントに理解が遅い、というより無いですよね(笑)

　続きます。


　257 ：秘書さん ◆VWgm58ZlWk：2008/06/01(日) 14:42:53

　続きです。

「ん？だから議論の中の意見に含まってるつってるじゃないっすか＾＾」←ホント自爆が好きですよね(笑)

　↑両者は話が擦違っていました。非について私は"いけないこと"アナタは"欠点"としてです(笑)

　↑即ちアナタがアナタ自身の論で私を論破出来るとしたら私もアナタを論破できる事になります(笑)

　↑何故なら、私も私自身の論でアナタを論破をしていますからね(笑)

　↑ここでアナタは私が勘違いをしたのだから論破されるのは私だけだと恐らく言うでしょうね(笑)

　↑ですから最初の質問に戻る訳ですよ(笑)“勘違いをしたら何故論破になるのですか？”と言う事です(笑)

　↑アナタみたいに極度に頭が悪いとここまで発想が追いつきませんよね(笑)わかります(笑)

「バトン貰ったら被 害飛ぶ意味が分からん。教えて？」

　↑バトンを渡した主人様が如何して被害を受けられるのですか？(笑)教えてください(笑)

「ループ被害を受けたのは主人様でありお前ではないと前から言ってるじゃない。」

　↑被害を受ける【筈だった】のが主人様でしたが実質バトンを受けた私が被害の受け手です(笑)

　>>つまり私が主人様のセリフのように言った箇所を挙げて欲しい訳ですが

「プッｗｗｗ最初からそう言えよバーロー」←最初からそう言っていますよバーロー(笑)

「>>203ですが」←バーロー(笑)【私が】言った箇所ですから(笑)>>203とか思いっきりアナタですよ？(笑)

「ソースだってよ（笑）>>203では被害を受けてない事自体がソースなんですけど馬鹿？」

　↑馬鹿ですか？(笑)>>188と>>202がループをしているのですが(笑)

「過去の発言に迷惑だと言って何になるの？涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」←泣かないで下さい(笑)

「因果関係についてだけど意味ないし説明する必要すら無いから放置しているだけですが。」

　↑はいはい"説明できない詭弁だったから説明できませんゴメンなさい"ですねわかりました(笑)

「根本から誤ってるんだからね＼（＾0＾）／」←自明ですから今更自認しなくてもいいですよ(笑)


　258 ：秘書さん ◆VWgm58ZlWk：2008/06/01(日) 14:43:23

　最後です。

　>>254


「お前の意図が関係する理由希望。」←私の発言だからです(笑)

「そもそもあいつの行動を把握しているわけじゃないんだろ。」←何回確認すれば記憶出来るのですか？(笑)

「なのにそんな発言が出てる時点でお門違いっすけどっｗ」←何故お門違いのですか？説明して下さい(笑)

「お前矛盾っすか（苦笑」←常識・非常識を総括しての99％らしいですよ(笑)矛盾していません(笑)

　↑確かに常識的に考えて確実とは仰られていたようですが常識を省けば…もうわかりますよね？(笑)

「実際>>203で発言してますが。」←アナタがですね。だから何でしょうか？(笑)関係ナッシングです(笑)

「迷惑ってこれに関してどう説明付けるんだ？」←>>188と>>202のループの話なのでフツーに論外ですね(笑)

「大分簡略化したけど・・・・・これで理解出来なかったらおしまいですよ（笑）」

　↑根本から誤ってるんだからね＼（＾0＾）／←こぴぺ

「>>237っす。ソース＾３＾」←え？何か他にソース頼みましたっけ？(笑)一体何のソースでしょうか(笑)

「まぁまぁ、長いけど肝心なのを纏めたら1レスで終わるよな（苦笑」←だったら駄文を纏めて下さいよ(笑)


　>>255


「逆に鈍っちまいそうそうだし腕が。」←いや私が思うにそれ以上の能力低下は無いと思いますよ(笑)

「装飾は控えてる割に駄文や煽りが糞多い件ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」

　↑私の考える装飾とはこんな程度の低い煽動ではないレトリックなどですから(笑)オマケ程度ですけど(笑)

「分かってもらおうとしてるくせに字を詰めて書いてる辺り理解してもらおうとしてない感じだね＾＾」

　↑字を詰めて書いたくらいで忽ち理解ができなくなるアナタが不憫でならないのですが(笑)

「まぁこのまま纏めたら何にも機能しなくなるだろーがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」

　↑よく分かってるじゃないですか(笑) 少し成長したんじゃないですか？(笑)勘違いの解消が先ですよね(笑)

「↑これらを実行してくれ。あ、後妄想云々の詭弁も＾ｗ＾」

　↑これ以上のコピペに返しは終わっています(笑)能も記憶力も無い上に芸も無いとか止めてくだしあ＞＜；

　>>罵倒を増やしてる暇あったら知識増やしてくれ（´A’）

　>>このままじゃ相手として務まらんし、ツヨシに元気が無くなる（笑）

「↑もスルーしてんな。都合悪い所はスルーとかお子様ですか＾＾」

　↑都合悪いとかじゃなくて最早返す意味すら分かりかねます(笑)病院いってください(笑)さようなら(笑)

「素直にごめんなさいが言えるお子様と言えないお子様とじゃぁ大分違いますよｗｗｗｗ 」

　↑先ず言う必要がないですから(笑)しかも小学生が大人にお子様とか言うの止めてくださいよ(笑)


　259 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/06/01(日) 15:30:06

　うわ、、誤爆してたか。。ちゃんとおまいらの書き込み出てたのに何故だろう。_。


　解答の知識の意味が分からないんだけど、何それ？

　俺は誤答した所で答えの知識を得るためにも模試はイイ！と言ったんだが、何処が矛盾なの？（ワラ


　全てを把握していないから99％と宛がったんです(笑)これ言うの何度目ですか？数えてくださいよ(笑)

　え？98%かもしれないし7かもしれないって言ったよね？（>>236）


　把握っつ言うのは過程のな。過程を把握しているから「当たり前(>>179）」つまりは１００％が出たんだろ。馬鹿？

　過程を把握していないから９９なのか把握しているから１００なのかどっち？


　把握してなくて１００とかお門違いだから＾－＾再度説明ヨロっす☆


　少なくとも私の場合は他の可能性の示唆であって>>203(>>207)のような決め付け(憶断)ではないです(笑)

　↑が理不尽って言ってるんだが、理解力０っすか（苦笑ｗ弁明よろ＾＾


　罵倒をするなり煽動をするなり文章の修飾で上手い事を言うなり多義解釈できますから(笑)

　はぁはぁ、成程成程。実際聞きたかったのはそれじゃないんだがね（苦笑


　あのね、攻め方の凄みを言いたかったんだよね。で、凄みと強さは≒の関係だよね。

　強さって言うのは語彙であり理解力であり攻撃力であり防御力であり・・・

　要素はかなりあるよな。無論お前の罵倒、煽りだって外じゃないんだけどね＾＾；


　で、それなのに攻め方の凄み（要素満載）とは何ぞや？関係性を説明したまえと以前から言ってるんだ けど。

　ちょっと何か言っただけで誤魔化すの止めてもらえません？非常に見苦しいですぅ～＞＜


　意味として印象的な凄みがあるのではなく【付属】しているだけですから(笑)

　↑証明してみ。


　しかも付属してるから何？どう考えても意味があるって事じゃんｗｗ

　付属してるのと印象的な凄みがある、の違いが分かりません。牽強付会とは見苦しい物でｗｗ


　それに強さと凄みの関係が≒なら攻め方は？要素が含まってる凄みだけでいいのに攻め方とか付加したら縺れるだけなんですけど＾＾；


　ですから最初の質問に戻る訳ですよ(笑)“勘違いをしたら何故論破になるのですか？”と言う事です(笑)

　ふむふむ、言いたい事は分かるわ。


　論破＝多義語ですか？？？？？？？？？？？？？ ？←ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　俺が言った勘違いの指摘は論破の語義、議論をして相手の説を破る事だよな。

　議論の語義がお互いの意見をｒｙでその中の【意見】に俺の勘違いの指摘が含まってるわけ。わかるぅ？


　説と言うのは過去ログ参照、どう考えてもあのコピペ（頻りに貼り付けた）に説は存在しますが＾＾

　いい加減理解しようぜ？過去ログ読むだけで終了するレベルなんですけどねぇ（失笑


　260 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/06/01(日) 15:30:36

　続き＾＾


　バトンを渡した主人様が如何して被害を受けられるのですか

　お前神経麻痺してんじゃね？大丈夫かそんなんでおいｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


　主語がないと勝手な解釈で話を進めるとんだホリ・ススム君のようで。

　お前に被害が行くって事だよ。逆に俺が質問するはめになってんじゃねぇかｗｗｗｗ


　あ、ミスったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　>>203じゃなく>>205ね。揚げ足取りだけはうまい！ほめて使わす＾＾


　馬鹿ですか？(笑)>>188と>>202がループをしているのですが(笑)

　馬鹿ですか？(笑)>>188と>>202がループをしているのですが(笑)

　その被害をお前が受けたと言うのがおかしいと言っているのですよ（笑）


　↑はいはい"説明できない詭弁だったから説明できませんゴメンなさい"ですねわかりました(笑)

　根本から誤ってる根本から誤ってる根本から誤ってる

　根本から誤ってる根本から誤ってる根本から誤ってる


　理解しようぜ～。>>233ですでに言ってるじゃないですかぁ♪

　それ覆してから因果関係の説明求めろよ。だっせぇなぁゴミ＾＾


　それと源は俺だから（理由希望の）再度言うぞ？何でお前の意図がかかわるの？

　お門違いなのは行動を把握していないのに目に入るのは当たり前とか言ってる所ね、ダサスギ。。


　常識・非常識を総括しての99％らしいですよ(笑)矛盾していません(笑)

　説明して、常識と非常識についての99の違いってのをよぉ。


　常識的に考えてｒｙなのに常識を省くとか意味不明。矛盾してる事を認めてるもんだからそれｗｗｗｗｗｗ


　被害を受けてる箇所だったね、上記で言ったけど>>205ネ;;;;;


　根本から誤ってるの意味知ってて使ってるのか、そうでないのか、何故此処に出来損ない秘書が居るのか。


　一体何のソースでしょうか(笑)←痴呆ですね(笑)痴呆ですね(笑)痴呆ですね(笑)痴呆ですね(笑)痴呆ですね(笑)痴呆ですね(笑)痴呆ですね(笑)痴呆ですね(笑)痴呆ですね(笑)痴呆ですね(笑)痴呆ですね(笑)痴呆ですね(笑)痴呆ですね(笑)痴呆ですね(笑)痴呆ですね(笑)痴呆ですね(笑)

　喧嘩と相手を結びつけるソースだけどｗお前自身が求めたんだけど？痴呆ですね(笑)痴呆ですね(笑)痴呆ですね(笑)痴呆ですね(笑)痴呆ですね(笑)痴呆ですね(笑)痴呆ですね(笑)痴呆ですね(笑)


　駄文はお前のね？また勘違い？咀嚼してみたら？まぁ自分の 発言も覚えてないほど記憶力がないから言っても無駄だろうがｗ


　よく分かってｒｙは皮肉った？ごめん、お前の事なんだけど。。もしかして自虐？止めてくだしあ＞＜；


　コピペの返しは何処で終了したの？教えて？それとお前結局探せないんだね。だっせぇの＾＾－


　都合悪いとかじゃなくて最早返す意味すら分かりかねます

　まず当たり前の件だけどこれに関しては、関係大有りですがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


　あ～、やっと見つけたのが風穴じゃなく自己満足ですか。いやぁこんな人間にならなくてよかった♪


　261 ：秘書さん ◆VWgm58ZlWk：2008/06/01(日) 22:21:19

　>>259


(笑)を全部のレスにつけると無駄に右スペースが広がるのでもうやめます(笑)←ちょ

「うわ、、誤爆してたか。。ちゃんとおまいらの書き込み出てたのに何故だろう。_。」←どんまい。

「俺は誤答した所で答えの知識を得るためにも模試はイイ！と言ったんだが、何処が矛盾なの？（ワラ」

　↑これを>>233の意味合いに照らし合わせると

　＞答えを間違えて解答を見たら何処の大学に適うかが分かると言う意味不明な解釈になります。

　ですから文意よりアナタの意図を汲んで>>227とは別の意味で使っていると想像して、つまり矛盾している

　と言ったのですが文意のままでいいのであれば実質意味合い的な矛盾はしていませんが、

　＞部のような意味合いになりますから結局文章的には可笑しいですよってだけです。

　嗚呼、どっちに転んでも可笑しいですからもうスルーでいいですよ。私も時間掛けたくないですし。

「え？98%かもしれないし7かもしれないって言ったよね？（>>236）」

　↑だから算出結果では無いですからテキトーに宛がっただけです。理解してください。

「把握っつ言うのは過程のな。」←把握じゃなくて消去法に因る推論ですからね。

　↑アナタも主人様が推論を前提に仰っていた事を当然聞いていたでしょう？止めてくださいよこんな痴呆。

「過程を把握しているから「当たり前(>>179）」つまりは１００％が出たんだろ。馬鹿？」

　↑当たり前＝100％と言っていません。もう記憶喪失も大概にしてくださいよ。馬鹿はアナタ一人だけです。

「過程を把握していないから９９なのか把握しているから１００なのかどっち？」←前者ですよ痴呆さん。

「把握してなくて１００とかお門違いだから＾－＾再度説明ヨロっす☆」←早合点しないで下さい痴呆さん。

　>>少なくとも私の場合は他の可能性の示唆であって>>203(>>207)のような決め付け(憶断)ではないです(笑)

「↑が理不尽って言ってるんだが、理解力０っすか（苦笑ｗ弁明よろ＾＾」

　↑私が一方の可能性のみであると【完全に断定した】箇所・根拠を提示したら考えてあげてもいいですよ。

「ちょっと何か言っただけで誤魔化すの止めてもらえません？非常に見苦しいですぅ～＞＜」←こぴぺします。

　＞↑要は強さ≒凄み/攻め方+印象的な凄み、ですから。ホントに理解が遅い、というより無いですよね(笑)

　>>意味として印象的な凄みがあるのではなく【付属】しているだけですから(笑)

「↑証明してみ。」←意味不明です。苦しすぎます。証明も何もそのままです。

「付属してるのと印象的な 凄みがある、の違いが分かりません。」←私もアナタの言いたい事が分かりません。

「牽強付会とは見苦しい物でｗｗ」←言語障害とは見苦しいもので。さっぱり言いたい事が分かりません。

【攻め方に印象的な凄みがある⇒印象的な凄みのある攻め方】←ただの修飾・被修飾の関係です。

「議論の語義がお互いの意見をｒｙでその中の【意見】に俺の勘違いの指摘が含まってるわけ。わかるぅ？」

　↑だからこんな乱雑な解釈ならば前述の通り私もアナタを論破していることになりますけどいいのですね？

　↑例えば店でアナタが注文した物と違うものが出てきて指摘をしたらそれで論破ですか？

　↑注文のやり取りは意見(個人の考え)の交わし合いと語義だけを見れば解釈できますからね。

　↑本質は 見えていますか？私は勘違いをしただけで、そもそもアナタと話合っていた内容から違いますよ？

　↑少しは物の単調な考え方を悔い改めたほうが成長できますよ？他人とちゃんと会話できていますか？


　262 ：秘書さん ◆VWgm58ZlWk：2008/06/01(日) 22:21:49

　>>260


「お前神経麻痺してんじゃね？大丈夫かそんなんでおいｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」←結局答えられないと。

「お前に被害が行くって事だよ。」←何故か認めてしまうと。

「その被害をお前が受けたと言うのがおかしいと言っているのですよ（笑）」←でもやっぱり否定すると。

「根本から誤ってる根本から誤ってる根本から誤ってる」←自虐を折り混ぜると。

「理解しようぜ～。>>233ですでに言ってるじゃないですかぁ♪」←嗚呼これ↓ですか。

　＞最初の段階だった（お前が）のにループ被害を受けたと被害者ぶる←ですよ。

　↑には"ぶる"じゃなくて実際に受けたと言いましたよ。嗚呼もっと分かり易く言わないと分からない？

　つまり、『私は主人様のこれまでの世話内容を代理として"引き継いだ"のですから

　>>205以前も全て私が言ったも同然の内容ですから紛れも無く被害を受けたのは“私”』という事です。

「それ覆してから因果関係の説明求めろよ。だっせぇなぁゴミ＾＾」←ではどうぞ説明してください。

「何でお前の意図がかかわるの？」←私がその発言主だからです。

「お門違いなのは行動を把握していないのに目に入るのは当たり前とか言ってる所ね、ダサスギ。。」

　↑把握ではなくて消去法による推測ですから。それに当たり前≠100％です。ちゃんと話を聞きましょう。

「説明して、常識と非常識についての99の違いってのをよぉ。」

　↑常識的に考えれば100％でも世の中常識だけでは通用しないですからそれを考慮し99％と宛 がいました。

「常識的に考えてｒｙなのに常識を省くとか意味不明。」←常識を省く⇒非常識を考慮に入れる事です。

「矛盾してる事を認めてるもんだからそれｗｗｗｗｗｗ」←頭悪い事を晒しているようなものですからそれ。

「被害を受けてる箇所だったね、上記で言ったけど>>205ネ;;;;;」←はい？そんなこと聞いていませんよ。

　↑私がアナタに要求しているソースは↓ですよ？

　>>「迷惑って主人の台詞みたいに使っていいの？」と聞くからには私がそう言ったソースを提示しろと(笑)

　取り敢えず主人様の台詞のように迷惑と言う、というシチュがそもそも意味不明ですけどね。

「何故此処に出来損ない秘書が居るのか。」←出来損ないかどうかは知りませんけど代理としています。

　↑勿論世話係の事務担当、ループ発言の処理のために引継ぎ業務を承りやって参りましたが。

「喧嘩と相手を結びつけるソースだけどｗ」←嗚呼そんなのありましたね。意味不明すぎて忘れていました。

　↑結局この文章の意味 が分からないので>>237の"喧嘩と相手を結びつける(?)"該当箇所を教えてください。

　↑それに"喧嘩と相手を結びつけ(?)"たら何か問題(?)があるのですか？相手って何ですか？結び付けるとは？

「まず当たり前の件だけどこれに関しては、関係大有りですがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」

　↑ツヨシくん(笑)が関係あるのですか？アナタの煽動如きに何か裏が…！？って感じです。意味不明です。

「あ～、やっと見つけたのが風穴じゃなく自己満足ですか。」←煽動が高次元過ぎて理解できません(笑)

「いやぁこんな人間にならなくてよかった♪ 」←小学校でこんな子一人はいましたよね。あ、現役でしたか(笑)


　263 ：名無しさん：2008/06/01(日) 22:25:13

　此処はブルーヒップモンキーが喧嘩するスレなのに(笑)


　264 ：秘書さん ◆VWgm58ZlWk：2008/06/01(日) 22:28:17

　ごめんｗｗゆるしてちょｗｗ←どうせトリップくんあたりがキモイと言うだろうな。


　265 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/06/02(月) 10:18:35

　午後からの授業ってなぁありがたい。


　答えを間違えて解答を見たら何処の大学に適うかが分かると言う意味不明な解釈になります。

　あほじゃね？答えを得て次に生かすなり何なり出来るって意味だけど。勝手な解釈乙ｗ


　実質的な意味になるなら矛盾じゃねぇんじゃねぇの？どうなの？（ワラ


　スルーでいいですよとか逃げ乙なんだけど。まじ弱すぎな＾＾；


　だから算出結果では無いですからテキトーに宛がっただけです。理解してください。

　ほう、こう詭弁を唱えられると見てて愉快になるおｗｗｗｗｗｗｗｗｗ（＾д＾）m9


　だからその可能性が高いとなれば過程が付いてくるのは必然だろうが。

　実際行動を把握しているから大きな数値が出せる（１００でも）んだろうが＾＾；<BR>それを説明しろと前々から言ってるんだけど、相変わらずの逃げっぷりｗ


　推論による消去法？まじあほだなこいつ。決定性が無いだろ。

　過去に遡るけど９９そうであると言える根拠を言えよ、宛がったとか言って逃げなくていいっすからｗ

　仮に９９じゃないなら可能性が高いと言い切れる根拠を言えって。

　あれ？今思ったんだけども目に溜まるのは当然なんだよな？じゃぁ１００％そうであるって言ってるもんじゃん。矛盾？（クスクス


　当たり前＝100％と言っていません。もう記憶喪失も大概にしてくださいよ。

　用途によっては１００％じゃないがどう考えても今回は１００％だろ。記憶喪失以前に日本語理解しろｗｗ


　当然目に溜まる、当然目に入る←１００％じゃないなら何？理屈と か意味不明な事だけは言うなよ？（失笑


　把握してなくて９９なの。じゃぁ当然って発言は何なの？

　把握はいいとして当然なら「把握してなくて１００」だろどう考えても根拠不足。再度弁明よろ＾☆＾


　可能性の示唆←ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ何が？


　証明してくれよ、意味不明とか言って先延ばししなくていいっすよ？（うひｈ

　付属していると言う証明、普通に考えたら出来るけど、出来ない？（うひｈ

（俺の認識では付属＝意味があると思っているが。違うとでも言うのですかぁ？）


　例えば店でアナタが注文した物と違うものが出てきて指摘をしたらそれで論破ですか？

　こいつ真正の馬鹿だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ｗｗｗ


　違うものの意味が分からん、何に置き換えたの？例示も意味不明なんですけどｗｗｗｗｗｗ

　俺人間って一人一つ絶対取り柄は存在すると思ってたけどこいつねぇわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


　ごめ＞＜笑いすぎちゃったｗｗｗｗ・・・・・・・・・

　意見っつーのはあのお前の理解力の無さが露呈されたコピペの中にありますが。

　それを「勘違いの指摘」と言う意見を以って論破って言ってる。無論あれは互いに意見を論じ合ってるから成り立っているのね。

　意地悪しますけど、過去ログは敢て貼り付けない。自分で探すのもこれまた勉強じゃね？ｗｗ


　答えられないととか言いながら次でしっかり答えてる件ｗｗｗｗｗｗｗ

　なぜか認めてしまうととか言って誤魔化さなくていいよ。もと もと俺の主張はこれだし

　お前が乗り移ってきただけなんじゃねぇの？俺以前からその主張何度もしてるけど、お前が来た辺り（若しくはもうちょい手前）で。


　266 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/06/02(月) 10:19:01

　続き


『私は主人様のこれまでの世話内容を代理として"引き継いだ"のですから

　>>205以前も全て私が言ったも同然の内容ですから紛れも無く被害を受けたのは“私”』という事です。

　ううわあ・・・・・正直此処まで馬鹿だとやる気がorz=3


　何でそうなるの？世話を引き継いだ＝自分自身の発言も引き継いだ事になるの？

　お前の発言内容なんざ興味ねーの。此処で興味があるのはお前がどんな行動を引き起こすかとループ被害。


　際際無く続くのに被害を受けたのは一度だけ、そう言う意味不明な内容の話なんだけどね。←弁明よろ＾＾


　因果関係を説明する意味が無いですって、根本から誤っているのだから。－


　把握ではなくて消去法による推測ですから。それに当たり前≠100％です。ちゃんと話を聞きましょう 。

　え？どっち？当たり前＝１００じゃない>>261じゃないの？あ、＝と≠の違いっすかｗ

　でもおかしいよな。≠だろうが≒だろうがどっちにせよ似通ってるのに＝で否定してるよな？

　言いたい事を纏めてから喋れ。お前アシモより頭悪いんじゃね？（苦笑


　常識的に考えれば100％でも世の中常識だけでは通用しないですからそれを考慮し99％と宛がいました。

　はーい、先生！！何故世の中が関与してくるんですかぁ？此処はネットですよぉ？（ワラ


　しかもまだこいつ懲りずにソース提示してるよ（苦笑　これこそループなんじゃねぇ？？？ｗ

　どう見てもガッツリ>>205にソースがあるけど、こいつマジ馬鹿だなｗｗｗ

　迷惑ですからねぇと言ったソースだろ、シチュ以前にお前が言ったんだけどそれｗｗｗｗｗ


　意味不明すぎて忘れるとか関係が分からん。単にこいつの視野の狭さを隠蔽しｔｒｙ

　結局この文章の意味が分からないので>>237の"喧嘩と相手を結びつける(?)"該当箇所を教えてください。

　該当箇所とか、そのまんまだろ　そ　の　ま　ん　ま　。


　喧嘩と認めているのは認めるけど相手と言っただけで喧嘩と結びつけると言う意味が分からんのです～よ。


　ツヨシとか素で言ってるワケ！？これはひどいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ秘書君涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　当たり前の件は１００と９９と言う全然違う状況下のお話。まぁ君に言ってもスルーされるか先延ばしするのがオチだろうけどｗｗｗ


　この書き込みを書いてる時間かなりわらたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　次も滑稽で悲惨な文章お願いしまーーーーーーんこｗｗｗｗｗｗｗｗ ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


　267 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/06/02(月) 10:21:45

　忘れ物忘れ物♪


　私が一方の可能性のみであると【完全に断定した】箇所・根拠を提示したら考えてあげてもいいですよ。

　断定云々唱えてる時点でお門違いなんですけどｗ


　憶断しているのに俺に対しては言ってるじゃない、と理不尽な発言をかます。これは如何な物かなぁあ？と言っただけでございますがｗ


　268 ：秘書さん ◆VWgm58ZlWk：2008/06/02(月) 18:22:46

　>>265


　午後からの授業ってなぁおめでたい(笑)小学生なのに全日制じゃないとか将来不安ですよね。

「あほじゃね？答えを得て次に生かすなり何なり出来るって意味だけど。勝手な解釈乙ｗ」

　↑だからこの>>227の意味合いだと>>233の「＞目的？え？答えを知り、何処の大学（笑）なら適うか～」が

　＞答えを間違えて解答を見たら何処の大学に適うかが分かると言う意味不明な解釈になります。

　という事ですが未だに話が矛盾(辻褄が合っていない)している事が理解出来ませんか？

　↑それにその模試の範囲を網羅している人にとっては知識を得ることすら無いでしょうね(三回目)(笑)

「スルーでいいですよとか逃げ乙なんだけど。まじ弱すぎな＾＾；」←見逃してあげているのですけどね。

「だからその可能性が高いとなれば過程が付いてくるのは必然だろうが。」

　↑過程に関しても推測の他ありませんが。ほんとうにあたまだいじょうですか？

「実際行動を把握 しているから大きな数値が出せる（１００でも）んだろうが」←99％と言っています。

「それを説明しろと前々から言ってるんだけど、相変わらずの逃げっぷりｗ」←だから>>179ですが。

「推論による消去法？まじあほだなこいつ。決定性が無いだろ。」

　↑何度も主人様に仰れられていると思いますが100％しか信じないのであれば好きにしてください。

　↑確率を高めて説明をされているのですから"絶対"しか信用しないのならもう話はここで終了です。

「過去に遡るけど９９そうであると言える根拠を言えよ、宛がったとか言って逃げなくていいっすからｗ」

「仮に９９じゃないなら可能性が高いと言い切れる根拠を言えって。」←↑>>179ですが。

「あれ？今思ったんだけども目に溜まるのは当然なんだよな？」←説明は道理(理屈)に適っていますね。

「じゃぁ１００％そうであるって言ってるもんじゃん。矛盾？」←>>242にて同じ返答をしました。以下コピペ。

　＞↑道理＝理屈ですね。面倒なので自分で辞書を引いておいてください(笑)

　＞彼がレスを全て確認し、>>70のようにHNと同時に内容が目に入る事は理屈に適っているという事ですけど(笑)

　＞100％なんて一言も言っていませんし、理屈に適うのであれば逆に純粋に見落とす可能性も説明次第では

　＞十分に理屈に適いますが、その可能性が高い方と言えばどちらかと言っていたのですよ。分かります？(笑)

　↑この通りです。痴呆が酷いようなので精神科の病院にいってくださいね。

「用途によっては１００％じゃないがどう考えても今回は１００％だろ。」←何故ですか？説明して下さい。

「記憶喪失以前に日本語理解しろｗｗ」←理解をしてほしいのでれば論で示してくださいね痴呆さん。

「理屈とか意味不明な事だけは言うなよ？（失笑」←は い！論破ぁああああああ！(ｋｚ風)

　↑「言うなよ？」とか言われたら困るからですよね。わかります。でも既に>>242で言っています。残念ですね。

「把握してなくて９９なの。じゃぁ当然って発言は何なの？」←>>242や上記の説明を見てください。

「把握はいいとして当然なら「把握してなくて１００」だろどう考えても根拠不足。再度弁明よろ＾☆＾」

　↑説明は上記のように既にしてありますし、↑の当然なら「」のようになるのは何故ですか？説明して下さい。

「可能性の示唆←ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ何が？」

　↑セルシアさんが業務連絡etcは今後でメアドかメッセの交換だけをする可能性の示唆ですけど痴呆さん。

「（俺の認識では付属＝意味があると思っているが。違うとでも言うのですかぁ？）」

　↑私は付属＝ただの修飾として使いましたがアナタのその認識が私の意図を覆せられる根拠を提示して 下さい。

「俺人間って一人一つ絶対取り柄は存在すると思ってたけどこいつねぇわｗ」←はいはい返答出来ないと。

「ごめ＞＜笑いすぎちゃったｗｗｗｗ・・・・・・・・・」←どうでもいいですけど笑いの壺が"糞"ですね(笑)

「自分で探すのもこれまた勉強じゃね？ｗｗ」←アナタとのやり取りは時間の浪費以外の何物でも無いですから。

　↑論破＝勘違いの指摘ですか(笑)この点曲解以外の成長は無いですね。寧ろ退化ですね。

　↑是非とも今度お店で注文の品と違うものが出てきたら店員さんに「論破」と言ってあげて下さいね(笑)

「答えられないととか言いながら次でしっかり答えてる件ｗｗｗｗｗｗｗ」←やっと意味が通じたからですけど。


　269 ：秘書さん ◆VWgm58ZlWk：2008/06/02(月) 18:23:04

　>>266


「何でそうなるの？世話を引き継いだ＝自分自身の発言も引き継いだ事になるの？」←はいそうですけど。

「お前の発言内容なんざ興味ねーの。」←苦しくなるといつもこう言って遁走しますよね。

「此処で興味があるのはお前がどんな行動を引き起こすかとループ被害。」←はいはい話を逸らすと。

「際際無く続くのに被害を受けたのは一度だけ、」←ループは同じ事があればそれでループと言いますよ。

　↑そもそも電子回路の閉回路にこの考えの源泉があります。勿論知る由もなかったでしょうが。

　↑大体被害回数はループ回数ですから一度だけでも何ら問題はありませ。被害を受けたのは事実ですからね。

「因果関係を説 明する意味が無いですって、根本から誤っているのだから。－」←出来ないのならもういいです。

「でもおかしいよな。≠だろうが≒だろうがどっちにせよ似通ってるのに＝で否定してるよな？」←問題でも？

「言いたい事を纏めてから喋れ。」←そのまま返します。＝で否定(?)したら何か問題でも？

「はーい、先生！！何故世の中が関与してくるんですかぁ？此処はネットですよぉ？（ワラ」

　↑ネットも社会の一部です。可笑しいと思うなら雑談スレで誰かに聞いてみては？何なら私が聞きますよ。

「しかもまだこいつ懲りずにソース提示してるよ（苦笑　これこそループなんじゃねぇ？？？ｗ」

　↑アナタがループしているから私も同じ解答をしているだけです。また自虐ですか(笑)

「どう見て もガッツリ>>205にソースがあるけど、こいつマジ馬鹿だなｗｗｗ」←>>205のどこですか？

「迷惑ですからねぇと言ったソースだろ、」←主人様の台詞としてそういった箇所を提示してください。

　↑勿論前から私は"私主体で迷惑だと言った"つまり主人様の台詞として迷惑と言ったのではない訳ですけどね。

「シチュ以前にお前が言ったんだけどそれｗｗｗｗｗ」←はいはい落ち着いて下さいね。血気盛ん鬱陶しいです。

　↑【私が主人様の台詞として"迷惑"と言った箇所と根拠を説明して下さい】←どうせ無理でしょうが←コピペ

「喧嘩と認めているのは認めるけど相手と言っただけで喧嘩と結びつけると言う意味が分からんのです～よ。」

　↑別にアナタの「相手」という発言だけが判断材料じゃないですから 。さようなら～。

「ツヨシとか素で言ってるワケ！？」←テキトーにあしらって言っているだけです。素で勘違いしていました？

「これはひどいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ秘書君涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」←昨日は欠伸で涙目に(笑)


　>>267


　示唆が何故理不尽になるのですか？理由を説明してくださいね。

　それにアナタって以前に瑕疵を素直に認めるほうが立派とか言っていませんでしたっけ?(笑)


　270 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/06/03(火) 18:28:43

　またあれだなぁ、ゲラゲラｗｗｗｗｗｗｗｗ

　纏めに入れないんだよなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗ下手だからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


　答えを間違えて解答を見たら何処の大学に適うかが分かると言う意味不明な解釈になります。

　ちげぇよ馬鹿。何処の大学に適うか云々に＋してだよ。


　＋したら誤答を正答に変える事だって出来るだろ、って意味で知識ｒｙと言ったんだけど、ワンテンポ遅れてますね（苦笑

　三回目とか誇らしげに何言ってるの？範囲を網羅してたら誤答しないってか？お前の脳味噌でそれはねぇだろ＾＾


　見逃してあげてる？逃げてるだけじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　んじゃぁ見逃さなくていいからさっさと何か詭弁でも何でも唱えろよゴミ＾＾


　過程に関し ても推測？じゃぁ何故９９（高い）と言う可能性を導き出したわけ？

　じゃ、根拠となる物がないと解釈していいんすか？どっち道９９を証明しないと・・・・ｗ

　大体>>179で説明済んでるとか何とか言っても>>179では「目に溜まるのは当然！」とか言ってるだけだろ。

　根拠としても推測の域から逸してないと言う・・ｗだっせぇなぁゴミ＾ｗ＾


　何度も主人様に仰れられていると思いますが100％しか信じないのであれば好きにしてください。

　確率を高めて説明をされているのですから"絶対"しか信用しないのならもう話はここで終了です。

　あれ？散々続けといて「終了」だってよ。やけに逃げ腰っすねぇｗｗｗｗ


　１００じゃないと決定打がないだろ、それ以前に終止符打てないだろボケ。

　１００じゃなかろうが９９だろうが９８だろうが高い根拠が言えない時点で論外だから＾＾；

　何回も言ってるけど普遍的理論唱えて一太刀でも浴びせて みろって、何から何まで欠けてるなぁこの出来損ない。


　道理に適ってる根拠は？あいつの行動を把握してないのによくそんな言葉が出るなぁ（呆）


　俺何となく分かってきた気がするけどこいつやばくなりかけたら説明求めるんだ＾＾

　当然目に溜まる、当然目に入る←１００％じゃないなら何？理屈とか意味不明な事だけは言うなよ？（失笑

　↑スルー乙。こいつスルーまでし始めたぞ（´A'）前からかｗ


　>>242の何処？それらしい所がありすぎて掴めないんですけど。。駄文が多すぎてｗ


　ださださ、今回の把握の件（お前の発言を基にした）と当然を合体させただけで～す＾＾

　それ以外何があるんすか。謎めきすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


　それと弁明唱えろよｗ可能性の示唆か、それが憶断に繋がるわけね。

　じゃぁ、おかしいよな俺の発言には糞ほど言っておいて自分は憶断して逃げてると言う事が理解できないのかね。


　私は付属＝ただの修飾として使いましたがアナタのその認識が私の意図を覆せられる根拠を提示して下さい。

　ただの修飾だってよ、ただのだってよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


　付属が修飾？何？意 味が含まってる（くっ付いてる）って意味じゃないの？意図が覆される根拠とか意味が・・・ｗ教えてよｗ

（覆される根拠とかそんなもん求めて何するの？お前に語彙が無いのは誰もが知ってるｄｒｙ）


　論破＝勘違いの指摘ですか(笑)この点曲解以外の成長は無いですね。寧ろ退化ですね。

　お前が「↑」って示した所に論破の箇所なんざ存在しねぇよカスｗｗ


　勘違いの指摘は議論して相手の意見を打破する事の議論の範疇、意見に属するわけな。

　それを持ってお前の意見（露呈コピペ）を打破しただけ。

　打破されたのが悔しいからって同じ事言って栞挟むの止めろよな＾＾；それっぱかしだからよｗ


　271 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/06/03(火) 18:29:10

　次。


　話を逸らすととか言って本題から逃げてるのお前じゃないかｗ

　ループ被害の発言を主人の台詞みたいに使っていいのか？と言う話から

　世話を引き継いだ＝自分自身の発言も引き継いだ事になるの？に飛躍したんだが、一からログ見直せよ盲目ｗ

　話逸らす以前に話理解しろって言いたくなるね＾＾；


　ループは同じ事があればそれでループと言いますよ。

　ほうほう、何故言い切った？自信持てないお前がｗ


　際際無く続くのがループで被害と言ってもお前が受けたのは１回だけ。

　それなのにどうして迷惑ですとか言ったわけ？主人が受けたのならまだしもお前は１度だけしか受けてないよ。

　それなのにそれなのにそれなのにｗｗｗガクガク


　問題はありませ。それが？

　ル ープ被害←ループっつー際際無く続くってのは２回３回同じ事を繰り返す被害だろ。

　お前は１回しかそれを食らっていない。何故なら今までのは主人が食らっていたのだから。－


　もういいです？説明する意味がない、必要がないのに何がもういいです？なのか分かりませんね。

　根本から誤ってるっつってるのに、いやらしい文章っすなぁこれわｗ


　否定しているから最初のそれと意味が違うって言ってるんだろ、お前本人がｗｗ

　当たり前が＝１００なのを否定せず当たり前を≠にして本来の意味を消してるだけと。こんな簡単な事がｒｙ

　↑を説明してくれ。駄文開示とかまじ止めてくれよ（失笑


　社会の一部と言えるのか？と言う問いに雑談スレを使用するこの馬鹿ｗｗ

　一人じゃ何も出来 ないのか。まぁ後でチラッと覗いとくけど。よかったらこのお前の駄文も雑談スレの奴らに頼んだら？ｗ


　>>205の何処ですかって、自分で探してみて。それと俺の発言の部分も探せよ。


　お前主体で言ったら駄目だろ、ループ被害が迷惑って言ってるのにお前にくっ付けたらお前が主人になるじゃん。

　まぁ、人間的には一緒なんだけどＨＮが違う、代理で来た、と言う部分から別人と捉えるのは当然だしな（ワラ


　主人の台詞で言ったのは>>205って既に提示済みじゃん。理解遅いし目の動きも遅いな（笑）

　お前神経が恐竜なんじゃね？のそのそだらだらしてんなぁこいつｗｗｗ

　根拠の意味分かってるのか。まぁいいやｗ

　根拠（笑）はお前の発言そのまんまじゃん、被害を僕が受けたんでちと言ったこれが根拠（笑）

　自分の発言くらい覚えとけば？お前暗記系苦手だろ？（笑）


　相手が判断材料の意味が分からん。説明よろ。

　テキトーにあしらうとか言ってわ逃げ言ってわ逃げｗ

　欠伸出るほど眠いんだったら寝れば？脳細胞死滅しかけてるのに＾ｗ＾


　示唆が理不尽なんか言ってないだろ。馬鹿だね。


　勢いないねぇやっぱ虚勢張ってるだけかよ。あんまがっかりさせ んなよ出来損ない秘書。

　とりあえずもっとテンションageageで行こうぜ！もっとしっかりしてくれよ＾。＾


　272 ：秘書さん ◆VWgm58ZlWk：2008/06/03(火) 20:44:06

　>>270


「纏めに入れないんだよなぁｗｗｗｗｗｗｗｗ下手だからｗ」←アナタが勘違いをし続けるからですけどね。

「＋したら誤答を正答に変える事だって出来るだろ、」

　↑ですから相変わらず答えを確認したら何処の大学に適うかが分かる、という発想の辻褄が合いませんよ。

「範囲を網羅してたら誤答しないってか？お前の脳味噌でそれはねぇだろ＾＾」←また憶断しちゃいましたか。

　↑私自身は如何か知りませんが全国規模でしたら十分その可能性はありますね。鈍いですね(笑)

「過程に関しても推測？じゃぁ何故９９（高い）と言う可能性を導き出したわけ？」←>>179ですけど。

「じゃ、根拠となる物がないと解釈していいんすか？どっち道９９を証明しないと・・・・ｗ」←だから>>179。

「>>179では「目に溜まるのは当然！」とか言ってるだけだろ。」←その理由も同時に説明されていますよ。

「あれ？散々続けといて「終了」だってよ。やけに逃げ腰っすねぇｗｗｗｗ」

　↑端から100％の証明の為に説明をしている訳ではないですからね。主人様も仰っていましたけどね痴呆さん。

「１００じゃなかろうが９９だろうが９８だろうが高い根拠が言えない時点で論外だから＾＾」←>>179。

「何回も言ってるけど普遍的理論唱えて一太刀でも浴びせてみろって」←ですから100％の証明は不可能です。

　↑"絶対"しか信用しなのであれば説明要求は止めてもうそのスタイルで生きていってください。

「道理に適ってる根拠は？179の根拠説明です。相変らず盲目ですね。

「あいつの行動を把握してないのによくそんな言葉が出るなぁ（呆）」←把握ではなく推測ですが。

「俺何となく分かってきた気がするけどこいつやばくなりかけたら説明求めるんだ＾＾」

　↑アナタに説明を要求しているのは本題に関係の無いアナタの詭弁のみですが。被害妄想が激しいようで。

　>>当然目に溜まる、当然目に入る←１００％じゃないな ら何？理屈とか意味不明な事だけは言うなよ？（失笑

「↑スルー乙。こいつスルーまでし始めたぞ（´A'）前からかｗ」←>>268にて既に答えてあります。以下コピペ。

　＞↑「言うなよ？」とか言われたら困るからですよね。わかります。でも既に>>242で言っています。残念ですね。

「>>242の何処？それらしい所がありすぎて掴めないんですけど。。駄文が多すぎてｗ」←ホント無能ですね。

　＞↑道理＝理屈ですね。面倒なので自分で辞書を引いておいてください(笑)

　＞彼がレスを全て確認し、>>70のようにHNと同時に内容が目に入る事は理屈に適っているという事ですけど(笑)

　＞100％なんて一言も言っていませんし、理屈に適うのであれば逆に純粋に見落とす可能性も説明次第では

　＞十分に理屈に適いますが、その可能性が高い方と言えばどちらかと言っていたのですよ。分かります？(笑)

　＞↑この通りです。痴呆が酷いようなので精神科の病院にいってくださいね。

　↑これを言うのは二回目ですね。はいでは本格的に精神科の病院か脳外科医で診察を受けることを推奨します。

「おかしいよな俺の発言には糞ほど言っておいて自分は憶断して逃げてると言う事が理解できないのかね。」

　↑事実アナタは憶断と言う糞ゲーと呼ばれる 所以の行為をした訳ですし(笑)

　↑推測ではなく事実だったら断定できるとかアナタ前に言っていましたよね。それを実行したまでですが(笑)

　↑要するにアナタが憶断をしたという事実に対し"糞ゲー"と言っただけですがどこか理不尽な点でもあります？

「付属が修飾？何？意味が含まってる（くっ付いてる）って意味じゃないの？」←私の意図とは違いますけど。

「意図が覆される根拠とか意味が・・・ｗ教えてよｗ」←理解力無いですね…。

　↑私の意図と違う解釈の正当化をしたいのであればそれを証明し私の意図を覆してみろという事です。

「それを持ってお前の意見（露呈コピペ）を打破しただけ。」←ニュアンスが可笑しい事だけ分かって下さい(笑)

　↑論破＝勘違いの指摘ですか(笑)この点 曲解以外の成長は無いですね。寧ろ退化ですね。


　273 ：秘書さん ◆VWgm58ZlWk：2008/06/03(火) 20:44:20

　>>271


「話逸らす以前に話理解しろって言いたくなるね＾＾；」←何をですか？結局ハッタリだけですか(笑)

　↑前々から言っていますが理解をしてほしいのであれば論理を述べてくださいね。

「ほうほう、何故言い切った？自信持てないお前がｗ」←実際にそういう意味だからですけど。

「それなのにどうして迷惑ですとか言ったわけ？」←ループの被害を受けたからですけど頭大丈夫ですか？

「主人が受けたのならまだしもお前は１度だけしか受けてないよ。」

　↑ですから回数に拘わらず被害を受けた事は事実ですからね。無駄に回数に拘りますよね(笑)

「ループ被害←ループっつー際際無く続くってのは２回３回同じ事を繰り返す被 害だろ。」←回数好きですね(笑)

　↑>>188で言った事を>>202で繰返すという無様なループをアナタは事実してしまっていますから(笑)

　↑その被害を業務を引き継いだ私が受けたという訳ですけど未だに回数に拘泥しますか？

「お前は１回しかそれを食らっていない。何故なら今までのは主人が食らっていたのだから。－」

　↑ループ(同じ事を繰返す)が成立している>>202以降には主人様は居ませんから食らえません(笑)

「当たり前が＝１００なのを否定せず」←道理に適うかどうかですから可能性自体関与しません。

　↑つまり>>242の内容を上記にてコピペをして該当箇所は再三提示をしていますけど盲目過ぎるのでは？

「当たり前を≠にして本来の意味を消してるだけと」←ですから"当たり前"には可能性が関与しません。

「一人じゃ何も出来ないのか。」←自明ですから証明できませんし人に聞くのが一番手っ取り早いですよね。

「お前主体で言ったら駄目だろループ被害が迷惑って言ってるのにお前にくっ付けたらお前が主人になるじゃん」

　↑私は主人様には成り得ませんが、業務を引き継いでいる限りそれまでの内容自体は継続します残念でした(笑)

「主人の台詞で言ったのは>>205って既に提示済みじゃん。」←私主体で迷惑と言いましたけど。

　↑私は主人様には成り得ませんが、業務を引き継いでいる限りそれまでの内容自体は継続します残念でした(笑)

　↑要するに内容だけを継続して迷惑という主体だけ入れ替わったという話ですけど何か？

「相手が判断材料の意味が分からん。説明よろ。」←"相手"だけが判断材料ではないと言ったはずですけど。

　↑悪いですけどこんな感じでアナタは前々から勘違いの連続ですが全部論破(笑)という事でいいですよね？(笑)

「テキトーにあしらうとか言ってわ逃げ言ってわ逃げｗ」←煽動まで態々丁寧に対処する必要性を説明して下さい。

「示唆が理不尽なんか言ってないだ ろ。馬鹿だね。」←私は>>205にて示唆と"糞ゲー"以外言っていませんけど。

「勢いないねぇやっぱ虚勢張ってるだけかよ。」←"虚勢"って勢いがあるように見せかける事ですけど(笑)

　↑大体虚ろな勢いだけといえばアナタのことじゃないですか(笑)まぁ自分のレスを見て思いついたのでしょうね。

「とりあえずもっとテンションageageで行こうぜ！」←浪費するのは時間だけでいいですからお断りしますね(笑)

　もっとしっかりしてくれよ＾。＾ ←こぴぺ


　274 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/06/04(水) 09:46:53

　纏めに入れない以前に普遍的理論で一太刀も浴びせてないよな＾＾；

　自分の詰める力が無いからと言って「勘違い」等と言っても説得力ねぇよｗｗ


　↑ですから相変わらず答えを確認したら何処の大学に適うかが分かる、という発想の辻褄が合いませんよ。

　大学に＋っつってんじゃん。馬鹿にもほどがあるだろ。「


　次問題が出たりした時に正答となりうる可能性だってあるだろ、それを言ってるんだけど理解力ないねぇ（笑）

　鈍いのはお前じゃね？相変わらず鉄筋が抜けてますよ＾－＾


　>>179と言えば解決？だっせｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　読み飛ばしては元も子もないと言う不確かな理由で？こいつの建てた住宅すぐ壊れそうだね。

　それじゃ、さっさと説明してください＾＾説明力のなさを棚に上げｓｒｙ


　"絶対"しか信用しなのであれば説明要求は止めてもうそのスタイルで生きていってください。

　手抜きが発生してますね。


　絶対しか信用しないですね。だってお前の考えが間違えてる可能性だってあるんだからｗ

　お前が９９とかほざいた時点でもう宛がったとか言って逃げてるし高い可能性も証明できてないしね。

　よかったら証明しろよ。あ、無理ですかぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ<BR>

　また>>179出たよ。こいつかぎかっこもそろそろ抜けてきてやばいかも＾＾；

　上記に同じ、証明とか抜粋したら？>>179君（笑）


　把握ではなく推測ですかそうですか。

　推測の時点で決定性ないじゃん、こいつマジ馬鹿だなぁ・・・・ｗ

　上記に同じ証明してみろ。


　詭弁？うはｗもしかして嵌っちゃった？（失笑

　じゃぁ、説明しなくていいって事かね。そう解釈していいのかこれはｗ

　その場合お前の主張放棄になるけどそれでいいならどうぞお好きに。


　あ～、常識的に考えて云々じゃなくて道理！？

　え？ｗ１００じゃないなら何？道理とか意味不明だから＾～＾

　再度言うぞ？１００じゃないなら何なの？←ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


　>>242。これなんだけど彼がレスを確認しって何でそう言えるの？説明よろ＾＾

　それは推測なんじゃないの？なのに前提になってるじゃん。意味不明なんだけどｗｗ

　↑からもう躓いてるじゃん。大丈夫か？そんなんでｗｗ


　理不尽な点ありますね。自分は憶断してるのに俺が断言した時は憶断したよおとか言う点。

　どう考えても自分もしている事なのに俺には違う処理法だろ。。。


　お前の意図？何それ。つかお前に合わせないといけないのは何故か。

　意味は分かる？意味が含まってるって事はありなの？つうか付属云々は説明してくれたほーが早いね。


　意図を覆すの意味が分からん。自身中心に話をしているのに覆しようがないだ ろあほ＾ｗ＾；

　っつーことで、意味を説明してくれ。付属がくっ付いてるの関係じゃないなら。


　論破＝勘違いの指摘ですか←自信満々に言ったつもり？だとしたら滑ってるよそれ；；；

　論破が勘違いの指摘なんて言ってないでしょ。


　勘違いの指摘は議論して相手の意見を打破する事の議論の範疇、意見に属するわけな。

　それを持ってお前の意見（露呈コピペ）を打破しただけ。


　読んでないの？ちょっとは本文に目ぇ通せば？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


　275 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/06/04(水) 09:58:33

　前々から言っていますが理解をしてほしいのであれば論理を述べてくださいね。

　これに関しては


　ループ被害の発言を主人の台詞みたいに使っていいのか？と言う話から

　世話を引き継いだ＝自分自身の発言も引き継いだ事になるの？に飛躍したんだが、一からログ見直せよ盲目ｗ


　↑述べてるけど、そろそろ痴呆症が始まるのですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


　ループの被害を受けたから？だから際際無く続く話でお前が受けてるのは一度だけだろ。

　際際無く続く被害と言えるのは最低でも２回以上だろ、１回のお前が何言ってるの？

　グリーンホーンボーイは自重したらどうかね？ハハッ、理解に苦しむよ（ご主人様風）


　回数に拘泥するのは当たり前、際際無く続く被害に回数が含まれ てるんだから。それじゃないなら何に？って話ね。

　お前が受けたのは２～の被害な。１じゃぁ到底及ぶかよ馬鹿ｗｗｗｗ


　主人が俺から食らってたなら分かる（>>40くらいからずっとだから）が

　ぽっと出のお前が被害受けたっつっても警察は動かないぞ？（苦笑


　道理に適うか？それが１００なんだろ。まじ馬鹿だろ。

　例示でもしてみ？適うのが１００じゃないなら適うじゃないだろ。

　可能性が関与しないと言える根拠も付随してな。


　内容が継続されるだけで俺の発言自体は継続されてないだろ＾＾；

　↑証明してみろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　あ、お前主体で迷惑って被害受けてないから矛盾っと・・・


　そうだよね、相手だけじゃないよね。

　無論喧嘩と認めたのは事実だけど何処からそれを導き出したのか。くっ付けたのかそれを聞いてるんだけどｗ

　<BR>対処・・・？あぁ～じゃぁ言及しなければいいだろ。

　言及しといて後でテキトーにあしらってるとか言っても逃げてるだけだしｗｗｗｗｗｗ


　ちげぇよ俺の発言だよ。お前は俺なの？

　示唆したって何が？って話なんですけどね（失笑


　勢いがないから虚勢はって頑張ってるだけかよっつー事な。そろそろ理解力高めたらどう？ｗ


　こぴぺして上に立ってる気分になるの？こぴぺを押すけど。

　ちょっとした事ですぐ影響されそうなガキに一票！


　276 ：秘書さん ◆VWgm58ZlWk：2008/06/04(水) 18:01:01

　>>274


「纏めに入れない以前に普遍的理論で一太刀も浴びせてないよな＾＾；」←絶対しか信じないとは哀れですね。

「自分の詰める力が無いからと言って「勘違い」等と言っても説得力ねぇよｗｗ」←曲解お疲れ様です。

「大学に＋っつってんじゃん。馬鹿にもほどがあるだろ。」←>>270より以下コピペ。因みに馬鹿はアナタ。

　＞「＋したら誤答を正答に変える事だって出来るだろ、って意味で知識ｒｙと言ったんだけど」

　↑だから誤答を正答に変えた(?)としてその結果で何処の大学に適うかが分かる、と言われても

　結局のところ話の辻褄が合っていませんよ。何故解答の確認をすると行ける大学が分かるのかが謎です(笑)

「次問題が出たりした時に正答となりうる可能性だってあるだろ、それを言ってるんだけど理解力ないねぇ（笑）」

　↑だからこんな弁明は求めていませんし、そもそも間違わなかった人にとっては関係の無い話ですから(笑)

　↑大体>>233のアナタの書いた文章について話をしているのですからそもそもの視点がズレていますよ(笑)

　※「読み飛ばしては元も子もないと言う不確かな理由で？」←そうですけど今更ですか(笑)

「それじゃ、さっさと説明してください＾＾」←無闇に説明を要求してその場凌ぎですか(笑)

　↑※を説明しろと言っているのであれば、それ以上に説明のし様が無いとだけ伝えておきますね。自明ですから。

「手抜きが発生してますね。」←主人様は以前からずっとこう言って説明をなされてきましたよ。

　↑推論である限り100％の断定が出来ない事は普通です。ここまで"絶対"に拘泥するアナタって異常ですね(笑)

「絶対しか信用しないですね。」←じ ゃあお話はここで終わりです。さようなら。もうHKJ来ない方がいいですよ。

「だってお前の考えが間違えてる可能性だってあるんだから」←その可能性を極限まで排除して説明をされた筈です。

　↑というよりこういうキチガイは発言止めて下さい。今までの積み重ねが全て無意味になります。

「お前が９９とかほざいた時点でもう宛がったとか言って逃げてるし高い可能性も証明できてないしね。」←>>179

「上記に同じ、証明とか抜粋したら？>>179君（笑）」←抜粋してもどうせ粘着するのがオチですよね(笑)

　＞何度も言うがゼロドル君が>>59や>>70に気がつく理由は彼がジュクナガ君と喧嘩をしているからさ。

　＞要するに「喧嘩の最中のジュクナガ君のレスを読み飛ばしてしまっては元も子もない」のだから、

　＞このスレッドの書き込みに目を通して当たり前なのさ。

　＞考えてもみ給え。このスレッドの書き込まれるどのレスもジュクナガ君のレスである可能性があるだろう？

　＞だから彼ゼロドル君が一覧をすることはニードレス トゥ セイ―当然のことなのだよ。

　＞かなり噛み砕いて説明をしたのだが理解はできたかな？グリーンホーン・ボーイ。

　それに＞>>70はHNを見れば内容も同時に目に入るような明快な文章であるし名指しつきでもある。

「再度言うぞ？１００じゃないなら何なの？」←頭大丈夫ですか？100％に可能性が近いだけです。

　↑やっぱりアナタってメモリー機能の無いの糞ゲーですね。何度も同じ事を言わせないで下さい。

「>>242。これなんだけど彼がレスを確認しって何でそう言えるの？説明よろ＾＾」←喧嘩をしていたからですけど。

「それは推測なんじゃないの？なのに前提になってるじゃん。意味不明なんだけどｗｗ」←自明ですから。

「理不尽な点ありますね。自分は憶断してるのに」←その点を前々から聞いていますがやはり言えないのですね(笑)

「お前の意図？何それ。つかお前に合わせないといけないのは何故か。」←私の発言だからですけど。

　↑人の発言を曲解してその人の意図に反する自論を展開していたら友達無くしますよ？日常会話出来てます？(笑)

「つうか付属云々は説明してくれたほーが早いね。」←説明は既に終えています。>>272>>268の＞部と>>242です。

「自身中心に話をしているのに覆しようがないだろあほ＾ｗ＾；」←自覚をしているなら私の意図に従ってください。

「★論破が☆勘違いの指摘なんて言ってないでしょ。」←☆＝意見でそれを使って★でしょ？分かっていますけど。


　277 ：秘書さん ◆VWgm58ZlWk：2008/06/04(水) 18:01:20

　>>275


「世話を引き継いだ＝自分自身の発言も引き継いだ事になるの？」←業務上そうですけど何か？

「に飛躍したんだが、一からログ見直せよ盲目ｗ」←飛躍をしたのではなく元から＝関係ですが何か？

「際際無く続く被害と言えるのは最低でも２回以上だろ、１回のお前が何言ってるの」←内容は引継ぎですが何か？

「ぽっと出のお前が被害受けたっつっても警察は動かないぞ？（苦笑」←引継ぎ業務でしたら警察は動きますよ(笑)

「道理に適うか？それが１００なんだろ。まじ馬鹿だろ。」←100％とは一言も言っていません捏造お疲れ様です(笑)

「例示でもしてみ？適うのが１００じゃないなら適うじゃないだろ。」←証明にはなり ませんが理屈には適いますよ。

「内容が継続されるだけで俺の発言自体は継続されてないだろ＾＾；」←アナタの発言も総括しての"内容"ですけど。

「そうだよね、相手だけじゃないよね。」←はい勘違いでしたね論破。(トリップ風)

「無論喧嘩と認めたのは事実だけど何処からそれを導き出したのか。」←感覚(笑)ですけど何か？

「対処・・・？あぁ～じゃぁ言及しなければいいだろ。」←言及なんてしていませんけど。

　↑寧ろアナタがスルーするな(笑)と言っていた時点で私が言及をしていなかった事を自ら裏付けていますけど(笑)

「言及しといて後でテキトーにあしらってるとか言っても逃げてるだけだしｗｗｗｗｗｗｗ」←自爆乙です(笑)

「示唆したって何が？って話なんですけどね（失笑」 ←可能性の示唆ですけど最近記憶が1日と持たないようで(笑)

「勢いがないから虚勢はって頑張ってるだけかよっつー事な。」←既に矛盾していますけど頭大丈夫ですか？(笑)

　↑虚勢を張る時点で虚ろな"勢い"が見られる筈ですけど、アナタは勢いが見えないと言っていましたよ？(笑)

「こぴぺして上に立ってる気分になるの？こぴぺを押すけど。」←え？アナタが圧勝しているのでしょう？

　↑別に自分が優位だとか思っていませんし、コピペ以外あまりやることがないのでコピペをしているだけですよ。

「ちょっとした事ですぐ影響されそうなガキに一票！ 」←ホントに病院行った方がいいと思いますよ？(笑)


　278 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/06/05(木) 11:10:57

　絶対しか信じないのは当たり前だろ。俺の可能性がお前の可能性に否定されて誰が信じないのを選ぶんだよカス。


　何故解答の確認をすると行ける大学が分かるのかが謎です(笑)

　こいつまじ馬鹿だな（失笑


　そんな事言ってないんだけど？試験とかした後にそれが知識として入る。と言ってるんだがｗ

　それとそれを合体させんなよ気持ちわりぃ＾＾；


　説明するのが自明？あれから説明できないんならこの話題は俺に軍配上がるね＾＾

　結局此処まで縺れさせたけど説明できないから無駄な時間だったねぇ☆


　推論だから１００はないなら俺の主張と同じじゃん。

　それ以前に当然と言っただろ、当然は１００じゃなかったら何ですか？ｗ

　道理に適ってる、とかほざいても推論は推論。決定 性が無いのは明白。

　じゃぁ聞くけど道理に適っていたら何？それは１００なんじゃないのか。


　話が終わりとか言いながらその後もごちゃごちゃ何か言ってる件（笑）

　じゃぁ絶対と言える根拠持って来いよ。自分の決定力の無さを棚に上げてｍｒｙ

　ざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


　今思った極限まで可能性を排除したら１００になるんじゃね？

　決定性をそれに結びつけるとかこじ付け君っすか。こう言う奴友達に欲しくないなぁｗ


　宛がったとか言ってる時点で逃げてるし←正に正論ｗｗ

　それが根拠？確かに目を通すのは当たり前だろうが全部にと言う発言自体がもうね。

　それが可能性の根拠だろ？（推論と言うｗ）

　元も子もないから ？って言いたくなるよな。それを掘り下げる事ができないから君は弱いの。

　つうか其処でストップしてるだろ、なのにこう言う無駄なやり取りを好き好んでやる馬鹿ｗ


　１００に近いと言える根拠は？>>179で其処まで言い切れる根拠はぁ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


　喧嘩してたら俺のレス全部確認すんの？それは固定観念って奴じゃないの？

　お前がそう思っててもあいつがどうかは分からんわけだからな。論破＾－＾


　>>272で言ってたの？何処で？

　言っとくけど付属＝意味があると俺は認識してるが違うなら【反証】しろよゴミ。


　覆しようがないだろあほ←

　まぁ、噛み砕いて言うと☆（何だこの糞置き換え、センスねぇな笑）を持って君の☆（何だこのｒｙ）を★（センスがｒｙ）したと言う。

　過去ログ読めやゴミ。あほさが露呈されたコピペあるだろ。それに関連してるからなぁボケ。目ぇ逸らすなよ（苦笑


　279 ： ◆X84D5SnMxQ：2008/06/05(木) 11:20:02

　続き。


　どう考えても飛躍してるだろ。

　ループ被害の発言を主人の台詞みたいに使っていいのか？と言う話から

　世話を引き継いだ＝自分自身の発言も引き継いだ事になるの？に


　引継ぎだが被害を受けたのはお前じゃないのは明白。

　犬の散歩を命じられて犬が人にうんこかけて散歩させた奴が「代理よろ」つったらそいつにうんこ被害が来るの？

　違うだろ。あいつは落とし前を付けられなかったただの惨めな小学生って話で終了。

　故に被害を受けたのはお前じゃなくご主人様て言う会話のいろはくらい覚えろよガチで。


　俺の発言も継続されるの？言っとくけど被害と内容は別問題だからな？それをごっちゃにすんなゴミ。


　可能性の示唆の意味が分からん。憶断したんだったら示唆 じゃねぇから＾＾；


　ん？勢いがない、虚勢張ってる。内面表面の問題だけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　勢いがないは内面の問題で、虚勢は表面だろ。それ一緒にしないでくれる？

　なぁんだ、話がやけに通じにくいなぁと思ったら表現を理解してなかっただけかｗ


　俺圧勝してるね、でも君が前見てないだけですよ（苦笑

　生憎病院行くほど頭が悪くないですから、君は授業ちゃんと受けたら？


　国語の成績悪そうな文章してるからねぇ、授業くらいちゃんと受けな必死君。


　280 ：秘書さん ◆VWgm58ZlWk：2008/06/05(木) 20:15:27

　>>278


「絶対しか信じないのは当たり前だろ。」←絶対しか信じないのであれば好きにして下さい。説明は出来ません。

「俺の可能性がお前の可能性に否定されて誰が信じないのを選ぶんだよカス。」

　↑説明を要求したくせにプライドレベルの理由で粘着しないで下さい。確率的に物事を考えてくださいね。

「そんな事言ってないんだけど？」←>>233以下コピペ。

　＞目的？え？答えを知り、何処の大学（笑）なら適うかっつー事じゃないの？←これですけどまた痴呆ですか。

　>>226で模試の目的を述べたにも拘らず>>227では知識＝解答の発想ですよね。>>233と意味が違いっていますけど。

「説明するのが自明？あれから説明できないんならこの話題は俺に軍配上がるね＾＾」←何故ですか？説明して下さい。

「それ以前に当然と言っただろ、当然は１００じゃなかったら何ですか？ｗ」

　↑意味合いが100％でなければ道理に適うことってだけですけどいつまでループしてるのでしょうか？

「じゃぁ聞くけど道理に適っていたら何？それは１００なんじゃないのか。」←じゃあとかもう何回目ですかこの質問。

　↑道理に適っている＝100％ではありません。ちゃんと話を聞いて欲しいと言うか記憶をして欲しいのですけど。

「じゃぁ絶対と言える根拠持って来いよ。」←持って来ませんし推論の時 点で持って来れませんけど。馬鹿ですか？

　↑あの>>151でいいのであればありますけど。別に無い訳じゃないですしアナタがこの話は嫌そうだったので。

「今思った極限まで可能性を排除したら１００になるんじゃね？」←全知全能の神くらいなら出来るのでは？(笑)

「決定性をそれに結びつけるとかこじ付け君っすか。こう言う奴友達に欲しくないなぁｗ」

　↑決定性など端から主張していませんよ。それとアナタに友達を選択する余地が有るとは到底思えません(笑)

「宛がったとか言ってる時点で逃げてるし←正に正論ｗｗ」←こういうのを融通の利かない魯鈍って言いますよね。

　↑逃げたとは一体何からですか？何度も言いますけど100％に近づけているだけで到達させようとは思っていませ ん。

「それを掘り下げる事ができないから君は弱いの。」←掘り下げないと理解できないアナタが不憫です。

　↑弱いとか以前にアナタの説明要求に付き合っているだけですから立場を弁えてくださいね。

「>>179で其処まで言い切れる根拠はぁ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」←>>179自身に書かれていますけどね。

「喧嘩してたら俺のレス全部確認すんの？それは固定観念って奴じゃないの？」

　↑一々レスを見落としていたら喧嘩が成立しませんし、持続しないですよね。もう少し道理的に考えてくださいね。

「お前がそう思っててもあいつがどうかは分からんわけだからな。論破＾－＾」←↑です。

「言っとくけど付属＝意味があると俺は認識してるが違うなら【反証】しろよゴミ。」←どんだけ必死なのでしょうか。

　↑アナタの考えが正当か否か以前に私の意図に従っていない時点で勘違いと看做されます。反証は「私の発言だから」。

「過去ログ読めやゴミ。」←こんな発言ばかりですよね。何を意図している のかその結果何が起こるのか曖昧模糊(笑)


　281 ：秘書さん ◆VWgm58ZlWk：2008/06/05(木) 20:15:48

　>>279


「ループ被害の発言を主人の台詞みたいに使っていいのか？と言う話から」←そもそも私主体で言いましたよ。

　↑アナタが勝手に私が主人様の代わりとして「迷惑」と言ったと決め付けているだけですからね。

「世話を引き継いだ＝自分自身の発言も引き継いだ事になるの？に」←元々この構図ですけど何か？

「犬の散歩を命じられて犬が人にうんこかけて散歩させた奴が「代理よろ」つったらそいつにうんこ被害が来るの？」

　↑例示までが"糞"ですか、アナタって論外とキチガイを極めていますよね(笑)では下記より。

　↑アナタがループした箇所は>>188から>>202でループが発生したのは同じ事を言った>>202の時点ですね。

　↑その後に主人様は居ませんからこの時点で主人様が被害を受けたという線はなくなります。

　↑ですからループ発生後に"内容"を引き継いだ>>205以降の私がループの被害を受けたという訳ですよ。

「俺の発言も継続されるの？」←それまでのやり取り自体が継続されますしそもそも引き継ぎとはそのようなものです。

「可能性の示唆の意味が分からん。憶断したんだったら示唆じゃねぇから＾＾；」

　↑何度言えば分かりますか？憶断をしたと完璧に判断できる箇所を提示してくださいね。

「内面表面の問題だけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」←他人の内面まで分かるのですね。流石憶断の名人ですね(笑)

「問題で、虚勢は表面だろ。」←↑と同じです。内面凄く意気込んでいますが勘違いでしたね論破。

「なぁんだ、話がやけに通じにくいなぁと思ったら表現を理解してなかっただけ かｗ」

　↑曲解を理解するのは至難の業ですからね。超表現ショーを楽しませていただいた後に論破(笑)しちゃいましたからね。

「俺圧勝してるね、でも君が前見てないだけですよ（苦笑」←前見ていますよ。有利だとも思っていませんし(笑)

「生憎病院行くほど頭が悪くないですから」←病院は行かずとも致命的ですよ。

「君は授業ちゃんと受けたら？」←アナタと違って毎日朝から夕まで授業を受けていますよ。頑張ってくださいね。

「国語の成績悪そうな文章してるからねぇ、」←アナタに合わす事とキャラの立場からわざと乱雑にしていますが何か？

「授業くらいちゃんと受けな必死君。」←いつも思いますけどアナタって自分に言い聞かせているのですか？自己暗示？


　282 ：秘書さん ◆VWgm58ZlWk：2008/06/05(木) 20:27:03

　＞トリップ


　19 ：千尋：2008/04/13(日) 17:30:18

　名前、糞でいいんじゃない？


　283 ：秘書君って粘着だおね(;_;)：2008/06/07(土) 10:34:32

　わりい、とうとうパソコンが本格的にバグった。


　亀レスになると思いますが、気長にお待ちくだちい(?ω?)/


　284 ：ひっきょー：2008/06/07(土) 18:37:13

　>>283

　あなたののうみそがバグってるの


　290 ：塾長 ◆bFJEjRR6Wo：2008/06/22(日) 07:51:33

　このスレどうなったの？おれ、ケンカしてもいいの・・？


　291 ：某管理人：2008/06/24(火) 19:36:11

　氷の貴公子さん、お話ししたいことがあるので生存確認よろしくー


　292 ：スエゾー ◆VWgm58ZlWk：2008/06/24(火) 23:35:08

　おんやぁいまさらになっちゃうけど塾長さんスレ汚しちゃってすんせんでした！


　>>291


　いますよん。ちなみに氷じゃなくて水です。

　そんでもって名前の由来は

　水を英語でWATER、そしてカタカナ表記でウォーター、文字ってヲーター、あとはヲタ―

　つまりヲタの貴公子というまさかの自虐HNだった訳です☆


　あと昔に白の貴公子って人がいたみたいですね…^^;


　293 ：スエゾー ◆VWgm58ZlWk：2008/06/24(火) 23:37:19

　すんせん、、、だと。。。！？


　294 ：某管理人：2008/06/26(木) 17:07:31

　水か！すまんｗ

　まぁ、単刀直入に、とある喧嘩サイトへのお誘いです。


　乗ってくれるのであれば

　ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/sports/33643/1213494937/60

　↑コレと同じ手順でよろしく！！


　295 ：某管理人：2008/06/26(木) 17:08:18

　あと月光も！


　296 ：市川最弱の屑ニート ◆zwd90NdoW6：2008/06/27(金) 11:45:11

　キャンペーンまだやってる？


　297 ：塾長 ◆bFJEjRR6Wo：2008/06/29(日) 01:14:35

　その前に話しあるから二人になれる方法指定よろ


　298 ：鮮血仰ぐ武人 ◆DiDQHR3mCo：2008/06/29(日) 05:32:44

　塾長殿、お相手願おう。


　貴公は、抜け目ない強かな兵と聞く。

　どれ。某が貴公の力、試してやろう。


　299 ： ◆zwd90NdoW6：2008/06/29(日) 07:37:58

　なに、話しって（笑）

　愛の告白なら堂々と頼むぜ、オイ・・・


　300 ： ◆zwd90NdoW6：2008/06/29(日) 07:39:19

　メールか

　8056493410

　TELで


　301 ：スエゾー：2008/06/29(日) 13:33:54

　アッー


　303 ：梁：2008/07/03(木) 21:37:39

　ナニコレぇ－∑(-田・) つまんなぃレスぅ☆ ミンナぁ、バッカみたぁいだょぉ☆★ 気付ぃてるぅ－?? 気付ぃてナカッタラ、ヒサンだょ－(>田<*)


　307 ：ー虞王ー：2008/07/22(火) 15:18:57

　全くの荒らしスレやね。ここは。

　何気なく見た人はかなり不愉快になんね（私もそう）

　せやから、ここが好きな人は、別のスレで楽しみましょう♪

　でゎ、あんまり言うと荒らしがチョーシ乗るんで失礼します～


　308 ：おさけぐ：2008/07/22(火) 16:29:48


　ピノ置いておきますね


　┌─────┐

　│ ●　●　● │

　│ ●　●　★ │

　└─────┘


　309 ：てぜげてぶきりち：2008/07/22(火) 17:22:09

　なんだコイツ。きめぇｗｗｗｗｗ


　つか、邪魔だから消えうせろクズ。あ、荒らしを相手にしてしまった。


　310 ：塾長 ◆bFJEjRR6Wo：2008/10/19(日) 09:53:55

　>>298


　よかろうぞ・・・

　先ずは生存確認じゃっ！


　311 ：俺様 ◆zJiWAqjREI：2008/10/19(日) 23:10:13

　＞塾長

　てか、このスレにルールってまだ適応されてんの？


　312 ：塾長 ◆bFJEjRR6Wo：2008/10/19(日) 23:35:09

　そうだなあ・・・ｗ

　ただの塾長と喧嘩するスレってことでいいやｗ

  • Xで共有
  • Facebookで共有
  • はてなブックマークでブックマーク

作者を応援しよう！

ハートをクリックで、簡単に応援の気持ちを伝えられます。（ログインが必要です）

応援したユーザー

応援すると応援コメントも書けます

新規登録で充実の読書を

マイページ
読書の状況から作品を自動で分類して簡単に管理できる
小説の未読話数がひと目でわかり前回の続きから読める
フォローしたユーザーの活動を追える
通知
小説の更新や作者の新作の情報を受け取れる
閲覧履歴
以前読んだ小説が一覧で見つけやすい
新規ユーザー登録（無料）

アカウントをお持ちの方はログイン

カクヨムで可能な読書体験をくわしく知る