Selcia VS まか　その他① → Selcia VS まか　その他② → Selcia VS まか　その他③


　①→②→③と続く。収録内容↓

　蒼二郎ＶＳ砂漠地帯、SelciaＶＳまか　(これがメイン)、SelciaＶＳ蒼二郎(メインの喧嘩への横槍)、まかＶＳ砂漠地帯(これも横槍)


　おでんwikiより



　■掲示板に戻る■ 関連ページ 全部 最新100 | 索引 メール 保存 100件ずつ1-101-

　livedoorホーム設定


　†††††† 蒼二郎 ††††††

　1 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/03/23(火) 12:49 [ Y9knbdkU ]


　かかってこい！・・・といってもネタ振りなきゃだめだよね。



　あのさ、ロリ殺の人って強いだけじゃなくて物凄い個性だしまくりじゃん。

　茜とか毒姫とか、ぶっちゃけキモいぐらい大袈裟だよね（笑）

　それに習ってぼくも自分のキャラ極めようとおもう。

「僕」とか「ちっちゃい母音の多様」とか。簡単にいうと幼稚キャラに回帰しよっかなってこと。

　だから『キモ』とか思ってくれてもOKっ。最終的にはそれも煽りにしたいです・・・！



　わぁ～すごい。やっぱぼくってクリエイターだよねぇ～ｗｗ

『他力本願なのは承知の上』とか言ってるようなのとは違うよねっ。



　というわけで、、、かかってこい！ｗ



　2 名前： ポイポレ 投稿日： 2004/03/23(火) 13:42 [ PUfl4Utk ]


　毒姫さんのどこがキモイぐらい大袈裟

　なのか教えてくﾀﾞｻｲ


　毒姫さんを馬鹿にしたら許さないよ?（ﾌﾞﾋｨ!!



　3 名前： Selcia 投稿日： 2004/03/23(火) 13:51 [ 0971m1Nw ]


　いつかの蒼二郎さんじゃないですか。

　あの時はどうも。


　で、イマイチその“幼稚キャラ”ってのが分からないのですが。

『わぁ～(中略)ねぇ～ｗｗ』

　この[ぁ][ぇ]とかのこと？


　まぁ自覚してるみたいだけど

　キモイですね。


　・・・とまぁ、ネタ振りがネタ振りなだけに

　食いつきも食いつきですね。



　4 名前： Ж砂漠地帯Ж 投稿日： 2004/03/23(火) 14:25 [ qOhzg5xY ]


【to.ポイポレ】


　君、蜩でしょ？名前変えてなにしてるの？ｗ

　敗北時の保険に正体伏せといたの？(呆

　やる前から敗北時を想定してんの？ｗださぁいｗ慎重にも程があるよねｗ

　慎重過ぎてもはや引け腰か？ｗ一言で言うと哀れｗぷｗｗ

　少しは希望を持とうよ・・ｗ　

　その「どうせ負ける」って気持ちがただでさえ貧弱なレスにまで影響しなぃ事を祈るわ(ぷｗ



　＞どこがキモイ･･･


「個性」つまり、口調じゃない？蒼二郎が見てそう思っただけでしょ？

　相手のレスを見る目と、それを理解する頭があれば簡単に分かる事でしょ。

「毒姫･･･」に反応してる辺り、「目」はあるね。

　そういう訳で、俺の結論だと「理解力の足りない豚」に行き着きましたっ☆



【to.蒼二郎】


　回帰･･･一周してもとへもどること。


　へぇ・・キャラ一周(知らないけど)したんですか･･･

　イメージチェンジに大忙しだね(ぷ


　そんなアンタのどうでもいぃ目標曝け出されて「ネタ」とか言われてもね。

　三流クリエイト御疲れ様ｗ



　5 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/03/23(火) 14:35 [ Y9knbdkU ]


【toポイポレ】

　＞毒姫さんのどこがキモイぐらい大袈裟なのか教えてくﾀﾞｻｲ

　えぇ～、文字にぉけるキモさって口調や言動・・・つまり言葉からしか発生しなくなぃ？

　そんで実生活での要素に有る「見た目」なんかは伺えないでしょ（現に見てないし）

　で、口調っていうのは、昔のお姫様みてぇな喋り方の事ね。カッコイイけど（笑）

　・・・これ以外に何があんの？教えてください。


　＞毒姫さんを馬鹿にしたら許さないよ?

　許さないって？ｗ・・・キミに何ができるというんだい？ｗ

　じゃ、ココでは「馬鹿にした」って事にしておくね。・・・バァカ＞毒姫

　ほら馬鹿にしたからさぁ、なんかやってくだちゃいよ。

　勿論「許さない」とか言ってんだから論破ぐらいはできるよねえ？ｗ　期待してるわァ（笑）


　＞ﾌﾞﾋｨ!!

　・・・なんですかコレは。



【toセルシア】

　どもです！

　セルシアは感性の問題とかちゃんと学んでるあたり偉いなぁと思った（笑)(笑）


　＞この[ぁ][ぇ]とかのこと？

　そうそれ。


　＞まぁ自覚してるみたいだけどキモイですね。

　キモいなんて思ってないやい！

　・・でもその『口調のキモイ蒼二郎』に押されてるポイポレはなんか凄く可愛そうに見えるねｗｗ



【to砂漠地帯】

　＞へぇ・・キャラ一周(知らないけど)したんですか･･･

　してるよ♪　ほら↓

　http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/music/6221/1065311153/l100

　けっこう強烈だったでしょ！？ｗ


　でもさぁ～、ココで相手してるヤツ・・・すっごい哀れだよね。

　初期のぼくもかなり言ってる事間違ってるのに、コイツ必至こいてさらには負けてやんのｗ

　────ダサ。


　＞三流クリエイト御疲れ様ｗ

　おつかれさまー。



　6 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/03/23(火) 14:37 [ Y9knbdkU ]


　あ、やべ。『可哀相』にしたかったのに・・・。

　しくった。



　7 名前： Ж砂漠地帯Ж 投稿日： 2004/03/23(火) 15:59 [ qOhzg5xY ]


【to.蒼二郎】


　蒼二郎VS砂漠地帯　ね。懐かしいｗ


　待って、そのURL出したってことは、それ見れば「キャラ一周」つまり回帰してるって分かるから出したんだよね？

　でも、その時の君を見る限り、現在の君とあんまり変わってない様に見えるんだけど。

　あの頃と何がどう変わったの？一人称「僕」は変わってないしｗ

　それじゃ「回帰」したとは言わないでしょｗバカねｗ


　むしろ俺からすると、この喧嘩のネタとして出したお前の発言が元である俺の煽りを流して、

　過去をネタとして持ち出してるお前が哀れに見えるけどねｗｗｗ

　そんな過去を持ち出すんなら、「個性云々」これの意味はなに？？

　出した本人がそれ無視してどうするのよｗ

　自分で振ったネタでしょｗ責任持ちなさいよｗ


　そう、もう一つ。その過去ネタも「そうだね^^」で終らせられるんだよ。お前のようにねｗ

「相手からの煽りはスルーして俺は煽る。」

　なにこの戦法？ｗ自分だけ煽れればいいって？極度の自己中ね。反吐が出る。

　喧嘩といえど、言葉(煽りかな)のキャッチボールだからねｗ

　相手からの返球避けてじゃがいも投げつけるとかやめてよねｗｗ



　8 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/03/23(火) 19:59 [ LRdSnQxA ]


　さっそくですが───…

　飽きました。この口調（ップ



【to砂漠地帯】

　＞あの頃と何がどう変わったの？一人称「僕」は変わってないしｗ

　僕の言う幼児語なんかの頻度。それは見れば分かるから説明不要よね。最近は落ち着いてきたし、僕。

　一人称だけの話をしているのではない事は言うまでもないよね。最初にも『キャラ』って言ってるし。


　＞この喧嘩のネタとして出したお前の発言が元である俺の煽りを流して、

　＞過去をネタとして持ち出してるお前が哀れに見えるけどねｗｗｗ

「お前の発言が元である俺の煽り」って、「三流クリエイト御疲れ様ｗ」の事ですか？ｗ

　あのさ、だとしたらさ、それってただの『挨拶』じゃないのですか？（笑）

　はっ、初めて知りましたよ！　煽り　だったって事！

　だってボク「ネタを作った事」に自賛してるだけで、「ネタの価値」には触れてないし。

　つまり三流である事は自覚してますよ（ップ


　＞そんな過去を持ち出すんなら、「個性云々」これの意味はなに？？

　は？……おまえの言ってる意味わかりかねます。

　その過去を持ち出したら個性がなくなるとでもいいたいワケ？

　あのさ、言葉は君だけのものじゃないからさ、もっかい分かり易く説明してくんないかな？


　＞そう、もう一つ。その過去ネタも「そうだね^^」で終らせられるんだよ。お前のようにねｗ

　　　　　　　　　　じ　ゃ　あ　そ　う　す　れ　ば　？


　＞極度の自己中ね。反吐が出る。

　あはは！・・・反吐でちゃったかぁ！！ｗ・・・それはたいへんだね！！ｗ

　ぼく何にもしてないのに勝手にダメージ受けてくれたよ～（笑）・・・なんだろ～コイツｗ


　そりゃあ、自分の意見とか、反駁とか、質問に対する答えを述べるときとかは、

　ちゃんと言葉のキャッチボールしなきゃダメだよね。あ行じゃないんだからね。

　でも煽りって飾りみたいなもんだし～。何かレスしても文の方向性を直接左右するわけでもないしね。

　ま━、オマエが何といおうと僕の好きにさせてもらうけど？ｗ

　ヤだったら徹底的に追い詰めてボクをココから追放でもしてみなさい。その『煽り』ってヤツで（笑)


　そう、もう一つ。君の言うように「煽りにもレスすべき」を通したら、

『────ダサ』にもレスするべきだと思うんだよね～ボク（＾～＾）

　他の煽りには反応してコレにはしないってどういう事？・・・何？いきなり自己矛盾？ｗ

　そんなヤツのいう事に従えとでも言うのかね君は。

　ていうかぶっちゃけ「ダサい」とか「バカ」とかって感性の問題であって、

　夫々の思うように感じる事じゃないの？それに反駁するにはどうすりゃイイのか見本を見せて？

　・・・ばぁ～か！＞砂漠地帯

　これで『馬鹿じゃないよ』→『馬鹿だよ』って繰り返すとか？ｗ

　やっぱりどーしてそれもキャッチボールか（激笑）



　9 名前： まか 投稿日： 2004/03/23(火) 21:59 [ OaaMTkXY ]


　ところでロリ殺ってどこの事なの？



　10 名前： Selcia 投稿日： 2004/03/23(火) 23:22 [ 0971m1Nw ]


　>> 蒼二郎さん


　感性の問題・・・すいません、以前喧嘩したときのネタでしょうか(汗

　そのメモリー、もう脳内に残っていません。


　> キモいなんて思ってないやい！

【文字にぉけるキモさって口調や言動・・・つまり言葉からしか発生しなくなぃ？】

　他者宛のレスを利用するのも反感買いそういですが・・・

『口調がキモイから 毒姫氏＝キモイ』

　ということは

『口調がキモイ蒼二郎→蒼二郎はキモイ』

　こうなると思うのですが。


　ま、ポイポレ氏が哀れだということに変わりはありませんが(笑



　11 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/03/23(火) 23:50 [ LRdSnQxA ]


【toSELCIA】


　＞そのメモリー、もう脳内に残っていません。

　へぇ～、意外と記憶力ないんだ～。


　＞『口調がキモイから 毒姫氏＝キモイ』

　＞ということは

　＞『口調がキモイ蒼二郎→蒼二郎はキモイ』

　＞こうなると思うのですが。

　まず、僕は自分の口調がキモイとは思ってないよ。

　きみの発言を利用して『口調のキモイ蒼二郎』って言ってるわけだから。

　ちゃんと「その」って付けてるしね。別に言葉足らずではなかったと思うな。

　・・・でも最初に言ったとおりだから。


　あと、喧嘩と関係ないのですがセルシアって車の名前からとってるんですか？

　よかったらご返答ください！



　12 名前： まか （.t4dJfuU） 投稿日： 2004/03/24(水) 00:06 [ OaaMTkXY ]


　ﾃｽﾄ



　13 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/24(水) 00:08 [ OaaMTkXY ]


　よしｸﾘﾌﾟﾄついた。つうかSelciaよ。スレ立てるの嫌だったらここでやるか？



　14 名前： Selcia 投稿日： 2004/03/24(水) 00:21 [ 0971m1Nw ]


　>> 蒼二郎さん


　だから『キモ』とか思ってくれてもOK


　↑この発言より「自覚あり」と判断したのですが。

　誰も触れてない「キモイ」という概念を自ら取り入れてますからね。

　まぁ・・・私の判断ミスだったようですね。


　しかし「ちっちゃい母音が云々」とか、自ら意識してわざと幼稚キャラ演じるところ

　客観的に言ってもキモイと思いますよ。

　ご本人の許可もおりてますし、幼稚キャラ演じてる限り【蒼二郎＝キモイ】を前提にさせていただきますね(笑

　それで、客観的に見て更にポイポレ氏は哀れだ・・・と(笑


　> HNについて

　いえ、セルシアという植物があるのですよ。

　後で知ったんですが、どうやら綴りは「Celsia」らしいですね(汗


　うぅむ・・・ロウギアのままですね、この喧嘩。

　私との喧嘩には付いて回る要素っぽいのでご容赦くださいね。


　我武者羅特攻の某イポレ氏のようになりたくありませんので。

　。。。と何かと某氏を弄ってみましたセルシアでした。



　15 名前： Selcia 投稿日： 2004/03/24(水) 00:46 [ 0971m1Nw ]


　>> まかさん

　もう一つのスレの方も容量オーバーで書き込めなくなったようです。

　やる気と共に発言も消えました。

　ですので、蒼二郎さんには申し訳ないのですがこの場を借りて申し上げます。


　あの喧嘩は、私にとっては態々新ｽﾚ建ててまで続行するほど楽しいものではありませんし、

　私はそれほど必死でもありません。

　ですので、喧嘩の続きというかたちで新ｽﾚを建てることはまずないでしょう。


　どうしてもあの糞つまらない喧嘩を続行したいのなら

　貴方が新ｽﾚ建てればいいじゃないですか。

　まぁその時は【貴方は態々新ｽﾚ立てるほど必死】と決定してしまいますけどね。


　その醜態晒しに免じて

　仕 方 な く レ ス し て 差 し 上 げ ま す よ


　逃げだの言うのは【それなりの追及】してからにしてくださいね(笑


　あ、あと。

　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？

　スレ主にも失礼ですし、混同してややこしくなりますし。



　16 名前： ﾏｧ 投稿日： 2004/03/24(水) 00:49 [ bx5A25oc ]


　で？　ｸﾈｸﾈｶﾞｷﾝﾁｮ君達、毎度毎度ご苦労様。挨拶がてらにきてみた♪



　17 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/24(水) 01:01 [ OaaMTkXY ]


　>>15 おいおい俺だって必死じゃねえよ。どこからくるんだよ俺が必死なんて妄想が。

　こんなもの言葉遊びだろ？必死って言葉が出てくる時点でお前終わってるよ。

　でスレ主の許可でたら続けるわけ？スレ主に失礼とか言ってるけど。（ま、スレ主の許可が下りたところで

　変な言い訳しそうだけどさお前の場合）お前いつから

　そんな言い訳大好きな負け犬根性丸出しのお犬様になったの？ある意味ｶﾞｯｶﾘなんだけど。



　というわけで蒼二郎ﾁｬﾝいいよね？ここで遊んでも。



　18 名前： Selcia 投稿日： 2004/03/24(水) 01:29 [ 0971m1Nw ]


　・・・ップ


【特別出血大サービス】です。レスして差し上げます。

　涙を流して感謝してくださいね。


　きっと、貴方のボケ具合を見て蒼二郎氏も数回のレスくらい許してくれるでしょう(嘲笑


【たかが言葉遊び】

　その言葉遊びを続けたいが為に新ｽﾚの催促してる我侭坊がキミなのですよ。


　私としては

“たかが言葉遊びだから新ｽﾚ建ててまで続けなくていいか”

　なのですけど。


　蒼二郎氏の許可を仰いでる暇があれば新ｽﾚ建てては如何でしょう？

　他者のスレを借りてまで新ｽﾚ建設を否定する辺りにも“意地”という必死さが垣間見えてますよね(笑


【建てれば続けてあげます】

　こう申した筈なんですが。

　続けたいけどスレは建てない・・・矛盾してませんか？


　ここまで言われて建てない理由は？

　必死というレッテルを貼られないように必死になってませんか？(笑


　文面では否定していても“必死”という心境に心当たりがあるのでは？(笑


　もう時既に遅く、弁解の余地も無く・・・

　残念ですが貴方が必死なのは周知の事実となってしまいました。


　諦めて、開き直って、潔く・・・

　必死な姿を晒しながら新ｽﾚ建てればどうですか？


　その【たかが言葉遊び】に対する異様なまでの執着心に免じて

　仕 方 な く レ ス し て 差 し 上 げ ま す


　>> 蒼二郎さん

　申し訳ないです、こんな不純物がスレの秩序を乱してしまって。

　彼に代わってお詫びいたします。

　目障りは目障りでも癪に障ることのないようにレスには出来るだけ趣向を凝らしてみました。


　もしレスの削除をお望みであれば

　私が直接管理人さんに掛け合うのでどうぞ仰ってください。



　19 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/03/24(水) 01:35 [ LRdSnQxA ]


　＞まか

　いいよ、いいよ★


　SELCIAの

　＞私にとっては態々新ｽﾚ建ててまで続行するほど楽しいものではありませんし

　ってのも気に入ったし（笑）



　20 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/24(水) 01:42 [ OaaMTkXY ]


　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？

　スレ主にも失礼ですし、混同してややこしくなりますし。

　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？

　スレ主にも失礼ですし、混同してややこしくなりますし。

　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？

　スレ主にも失礼ですし、混同してややこしくなりますし。

　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？

　スレ主にも失礼ですし、混同してややこしくなりますし。

　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？

　スレ主にも失礼ですし、混同してややこしくなりますし。

　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？

　スレ主にも失礼ですし、混同してややこしくなりますし。



　ｷﾞｬﾊﾊﾊ　きたきたｗあなたの信念「有言不実行」ですかｗ

　無視できてない辺りものすごーーーーくｲﾀｲんですけどｗ

　で早くどこから必死の妄想出てきたか説明してよ。

　都合の悪い事はスルーですか？負け犬根性まるだしのお犬様ｗ


　＞私としては

“たかが言葉遊びだから新ｽﾚ建ててまで続けなくていいか”

　なのですけど。


　なら許可もらったら続けるんだよね？


　＞他者のスレを借りてまで新ｽﾚ建設を否定する辺りにも“意地”という必死さが垣間見えてますよね(笑


　否定してるのは明らかにお前だろｗ馬鹿ですか？馬鹿だよねｗ

　それから妄想が多くなってきましたよｗあなた。必死ってなあに？

　お前基準で考えるとそうなるの？ｗ君はスレ立てるのにそんなに必死に

　ならなきゃいけないの？ｗｹﾗｹﾗ

　スレ立てれないんだったら立てなくていいから早くレスくれよ前スレのさ。

　それさえくれれば文句いわねえからさ。負け犬根性の丸出しのお犬様ｗ



　21 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/24(水) 01:46 [ OaaMTkXY ]


　>>19　お、ありがとうｗこいつ言い訳ばっかでさｗ



　22 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/24(水) 01:52 [ OaaMTkXY ]


　>>18　あとお前一つ妄想してるぞｗ彼に代わって？はていつ性別を明かしたのかな？


　いいかげん妄想するのは止めてくださいねｗあなた基準に考えて。



　23 名前： Selcia 投稿日： 2004/03/24(水) 02:21 [ 0971m1Nw ]


　>> 我侭坊

　以後、この愛称を使用させていただきますね。


　無視されなかったからってそんなにはしゃがなくても・・・(呆

　先程の大サービス、よっぽどお気に召したようで(笑

　それにしても貴方は

【たかが言葉遊び】

　に「信念」まで持ち込んでるのですか。今回のレスで明らかになっちゃいましたね。

　流石は喧嘩執着必死坊。【たかが言葉遊び】に信念を貫く！

　で、貴方の信念は【必死に必死だと認めない】ですか？(笑


【どこが必死か】

　>>18で再三言ったはずなんですけどね。

　読解できずに『スルー扱い』ですか。

　文章で喧嘩するのですから、文章を扱えないヒトが相手だとなす術がないのですが(笑


　> なら許可もらったら続けるんだよね？

　そこまでして・・・故に貴方は必死なのですよ(笑

　たかが言葉遊びを続けるために他者のスレに割り込んでまでスレ建てを催促・・・


　>>17の時点で潔く新ｽﾚ建てれば

　お望みの前スレの続きが出来るのですよ？

　前スレの続行を熱望しつつ、条件であるスレ建ては拒否ですか？

　今度は拒否に必死になってますね(嘲笑


　> 否定してるのは明らかにお前だろｗ

　・・・呆れてモノも言えないのですが。

　私にとっては、あの喧嘩は新ｽﾚ立ててまで続行する代物ではないのですよ。

　故に新ｽﾚは建てません。

　何より【私はそこまで必死じゃないですから】

　同じ事を何度も言わせないでくださいね？


　> 早くレスくれよ前スレのさ。

　・・・ﾊｲｨｨ？


　**************************バカの為の抜粋*****************************

　諦めて、開き直って、潔く・・・

　必死な姿を晒しながら新ｽﾚ建てればどうですか？


　その【たかが言葉遊び】に対する異様なまでの執着心に免じて

　仕 方 な く レ ス し て 差 し 上 げ ま す

　*********************************************************************


　何度もこう申しているのですが。

　ご理解いただけませんか？


　選択肢は二つに一つですよ。

　１．上の抜粋文の条件に従い、新ｽﾚで念願の喧嘩再開～我侭坊の必死の想い届く～

　２．必死に条件を拒否し続け、泥沼に沈んでいく～渦中の我侭坊～


　さぁ、どちらかお選びください(嘲笑


　> はていつ性別を明かしたのかな？

　・・・はい？

　常連リストには「年齢不明♂」と書いてありましたが。

　♂とは即ち男性を指しているのでは？


　ちゃんと、こういった根拠の元に発言していますので妄想ではありませんよ。

　逆に根拠の確認も無しに「妄想だ」と判断してしまう辺りが貴方の妄想ですよね。


　・・・ご愁傷様。



　24 名前： Selcia 投稿日： 2004/03/24(水) 02:28 [ 0971m1Nw ]


　>> 蒼二郎さん


　そこで甘やかしちゃいけませんよ。

　唯でさえ我侭なんですから。

　正しい挫折を味あわせてあげませんと。


　・・・で、ぶっちゃけますと。

　こんな粘着質なヘドロいじってるよりも

　貴方とロウギアな喧嘩(雑談でも可)してるほうが有意義な気がするのですが。


　というわけで、私のHNは植物が由来だったわけですが。

　蒼二郎さんのHNには何か由来があるのですか？



　25 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/24(水) 11:04 [ OaaMTkXY ]


　お、有言不実行の馬鹿が来た。でもお前には負け犬根性丸出しのお犬様って名前も

　あるしどっちにしようかなぁ？ｸｽｸｽ


　＞。【たかが言葉遊び】に信念を貫く！


　おまえ早速理解できてない発言しだしたな･･･。お前の信念を言っただけで俺の信念なんて

　いってねえだろ･･･どこまで馬鹿なんだよ。


　＞そこまでして・・・故に貴方は必死なのですよ(笑


　ほら君がその立場になったら必死になるのはわかったから妄想ばかりしないで

　的確に質問に答えてください。続けるか続けないかはっきりとね。


　＞故に新ｽﾚは建てません。


　それもういいいからここであのスレの答えくれ。できるだろ。言い訳かっこ悪いよ。ｸｽｸｽ


　常連リストには「年齢不明♂」と書いてありましたが。

　♂とは即ち男性を指しているのでは？


　あれ？あれ誰が書いたの？俺が書いたのかな？砂漠でしょ？

　それをそれを真にうけて信じ込んだお前が馬鹿なだけでしょ？

　妄想かっこわるー( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ　ｸｽｸｽ


　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？

　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？

　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？

　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？

　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？

　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？

　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？


( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ



　26 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/24(水) 11:05 [ OaaMTkXY ]


　訂正　「それを」が一個多いね。



　27 名前： Ж砂漠地帯Ж 投稿日： 2004/03/24(水) 12:23 [ qOhzg5xY ]


【to.蒼二郎】


　＞僕の言う幼児語なんかの頻度。～言ってるし。


　つまり「頻度」が変わっただけであって、元から「幼児」キャラには変わり無いわけでしょ？

　はぃ、今までと同一キャラ。「回帰」とは言わないねｗ

「回帰」したって言うんなら幼児キャラの他に一体どんなキャラがあったのよ？ｗｗ

　挙げてみて？立派に複数挙げられて、それがお前の出したＵＲＬ内に表れてたら俺のミスと認めるねｗあはｗ



　＞あのさ、だとしたらさ～自覚してますよ(ップ


「三流」程度が低いと馬鹿にしてる訳だから、煽りには見えると思うんだけどね。

　煽動されて無かったかこの愚鈍。感度を磨け。



　＞は？……おまえの言ってる～説明してくんないかな？


　過去ネタを非難し、

　＠出した本人がそれ無視してどうするのよｗ

　＠自分で振ったネタでしょｗ責任持ちなさいよｗ

　と２文続いてる事から、少なからず「ネタ」の事だとは分かると思うんだけどｗ

　加えて「個性云々」と来くれば、誰でも分かるよねｗｗ

「個性がなくなるとでもいいたいワケ？」とか可愛いく疑問符付けて的外れな問いかけしてくる貴方が微笑ましいです(あはｗ



　＞じ　ゃ　あ　そ　う　す　れ　ば　？


　そうすると喧嘩終っちゃうじゃん(*´・ω・｀*)



　確かに、煽りは飾りみたいなもん。

　でも、ネタから喧嘩に発展させるために煽りに煽り返す事も必要じゃないの。

　そういう意味で、俺の最初の煽り２文への肯定には呆れたね。

　煽りがダメなら、その「個性極める」なんてネタにどう食い付けばいいのかな？



　＞『────ダサ』にもレスするべきだと思うんだよね～ボク（＾～＾）


　上で述べた通り、喧嘩に発展させるために肯定では無く煽り返せと思ったまで。



　28 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/03/24(水) 14:30 [ tRwHFNYM ]


【to砂漠地帯】


　＞「回帰」したって言うんなら幼児キャラの他に一体どんなキャラがあったのよ？ｗｗ

　え言わなきゃいけないの？メンドイけどいっか。おしえてやるよ！

『勇次郎をベース（攻撃性とか）としたロッテっぽい喋り方（僕とか）のキャラ』

　http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/music/6221/1076148871/

　じゃ、こっから反撃いくね。


　＞立派に複数挙げられて、

　なんで「複数」じゃないといけないの？回帰って複数なきゃだめなの？

　辞書にもそんな事かいてないんですけど。君は何を見て「複数」って言ってるのかな？

『NOUNAI大辞典2004／著：砂漠地帯』とか？（ップ


　＞それがお前の出したＵＲＬ内に表れてたら俺のミスと認めるねｗあはｗ

　なんで「表れて」なきゃいけないの？ぼく頑張ってんじゃん。

　頑張っていても上手く表現できない事とかってあるよね。特徴がつかめなかったり。

　だから絶対に表れてなきゃいけないってのも人によっては無理な話なのね。わかる？

　でも僕はやってるつもりだったしね。それは絶対って言えるよね。

　従って、表れていなくともキャラ変更はしていた事になりますよ、と。

　というか、そんなのオマエが判断するんでしょ？ｗ

　だったら表れているか否かに拘わらず認めようと認めまいとオマエの自由じゃん。バカ？


　＞「三流」程度が低いと馬鹿にしてる訳だから、煽りには見えると思うんだけどね。

　え～だって君も三流じゃん？（激笑）

　三流のヤツに三流って言われても煽りに聴こえないし。ねえ？ｗ


　＞煽動されて無かったかこの愚鈍。感度を磨け。

　ぼく感度わるいよ？それって悪い事なんですか？ｗ

　逆に、感度の悪いやつに対しても効くような刺激を与えられない方がダメだと思うんですけど。

　煽りを磨け（笑）


　＞個性話

　いや、まだ分かんない（汗）きみ、このサイトん中で一番こわいです（別の意味で）

　もしかして自分でも何いってんのか分かんないとこ突かれたから、更に分かんない事いって逃げてるの？ｗ

　>出した本人がそれ無視してどうするのよｗ

　ネタってのは分かったんだけどどこで「無視」したの？

　最初に言われたときも分かんなかったけど。無視したとは思えねえ（笑）

　>と２文続いてる事から、少なからず「ネタ」の事だとは分かると思うんだけどｗ

　なっ！２文続いたら対象はネタの事なのか！・・・初めて知った（汗）てか意味不明（汗）

　>加えて「個性云々」と来くれば、誰でも分かるよねｗｗ

　ネタが！？・・・ホントよくわかんない。で、ネタだったらどうなんの？

　>「個性がなくなるとでもいいたいワケ？」とか可愛いく疑問符付けて

　>的外れな問いかけしてくる貴方が微笑ましいです(あはｗ

　ネタに対してなのは分かったけど、それがどうしたの？って感じ。

　　結　局、　何　が　言　い　た　い　の、　低　脳　さ　ん　？


　＞そうすると喧嘩終っちゃうじゃん(*´・ω・｀*)

　じゃ頑張ってね。


　＞でも、ネタから喧嘩に発展させるために煽りに煽り返す事も必要じゃないの。

　それはあるよね。

　でも、回帰云々、個性云々（意味不だけど）って十分食いつけてるじゃん。

『煽りがだめなら』とかほざいてるけど煽りなんかより全然こっちの方がダイレクトだよ？

　ていうか「個性極める」の問題において、そこから発生した煽りによる話題で、

　直接的に「個性極める」に絡めるとでも思ってんの？？

　だったら『ダサ』ってのにもレス返してみなよ。あくまで「個性極める」に関連した責めでさ（笑)(笑）


　＞上で述べた通り、喧嘩に発展させるために肯定では無く煽り返せと思ったまで。

　はぁ？日本語よめてるんですかアナタは？（丁寧語）

　≪『────ダサ』にもレスするべきだと思うんだよね～ボク（＾～＾）≫

　に対する返答は、『同意』か『否定』だよね。なのに何ですかこれは？

　聴いてませんよ──そんな事。

　まず否定するなら何故かを具体的に述べてみろ。

　同意の意思を表すなら、僕いっぱい煽り文句ばらまいちゃうけど！＾＾

　自分の言った事に従うんならちゃんとレス返すんだよねえ？？



【toSELCIA】


　最初に自分の名前もじって「勇次郎」ってのがあって、

　それもじって「蒼二郎」になったの。べつに面白い話じゃないんだけどね。



　29 名前： Selcia 投稿日： 2004/03/24(水) 14:39 [ 0971m1Nw ]


　>> 我侭坊

　そろそろジタバタしてきたんじゃないですか？このダダッコちゃん。

　欲求達成のためなんだから自己犠牲くらい覚悟しましょうよこの腑抜け坊。


　有言不実行を非難してる辺りを見ますと、貴方は【私と違って】『有言実行』を念頭にレスしてるようですね？

　それ即ち“信念”だと思うのですがいかがでしょうか？


　言ったことはやりとげる！男に二言は無い！有言実行だ！


　流石ですね。たかが言葉遊びで訂正を認めないとは(呆

　まさかここまで必死だとは…想像を絶しますよ。人知を超えますよ。


　で、『おまえの信念』なんて言ってますけど

“信念”なんて概念、どこから生まれてきたんでしょうか？

　そういう発想してる辺り、貴方がたかが言葉遊びに信念を貫いてる裏づけなのですよ？


　> 続けるか続けないか

　リアルで溜息出ました。心身症でしょうかこれは(笑

　何度も何度も何度も、誰にでも分かるであろう明確な言葉遣いで至言を差し上げてる筈ですが。

　続くか続かないかは【貴方次第】なのですけど。

　**************************バカの為の抜粋*****************************

　諦めて、開き直って、潔く・・・

　必死な姿を晒しながら新ｽﾚ建てればどうですか？


　その【たかが言葉遊び】に対する異様なまでの執着心に免じて

　仕 方 な く レ ス し て 差 し 上 げ ま す

　*********************************************************************

　また同じ文章を抜粋することになるとは。

　もうそのぶっ飛び具合に付いていけません。

　前スレの内容を再開したければ上記の抜粋文の条件に従ったらどうですか？

　もう一度言いますが。

　私は新ｽﾚ立ててまで再開するつもりは御座いません。


　ここで再開する気も御座いません。

　だってあの喧嘩【くだらない】ですから。

　しかし、貴方が自分の醜態を晒してまで続行を熱望し、祈願したならば

　その喧嘩に対する執着心・熱意を無視する気は御座いません。


　別手段として

　貴方が【どれだけあの喧嘩を再開したいか】という、熱意・必死さをアピールしたうえで

『このスレでいいので前スレの続きを書いてください』

　とでも乞えば考えなくも無いですよ？


　> あれ？あれ誰が書いたの？俺が書いたのかな？砂漠でしょ？

　> それをそれを真にうけて信じ込んだお前が馬鹿なだけでしょ？

　はい？貴方、単語理解力からして群を抜いてますね。いや、【郡に抜かれてますね】

　そもそも妄想とは脳内の事で、台詞に対しては“妄言”ですよ。

　しかも、【常連リスト】という明確な情報源・・・つまり【根拠】となるモノが明確なため、妄言とも言えませんよ？


　http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo?col=KO&pg=result_k.html&qt=%CC%D1%C1%DB&sm=1&lc=1&lp=0&svp=SEEK&item=MAIN,NODE,386298


　バカな貴方のために、慈悲深い私から常識をプレゼント。

　よく読んでくださいね。

　ちゃんとした【根拠】の元に成り立つ結論ですので、妄言とは正反対ですよ？

　今まで幾度も『妄想だ！妄想だ！』と浅はかな主張を続けてらっしゃいましたが

　何の根拠も無しに『妄想だ！』←この考え方自体が妄想ですよ？


　いやはや、よくもこぉコッパズカシイこと言えますね。今更赤面しても遅いですよ？



　30 名前： Ж砂漠地帯Ж 投稿日： 2004/03/24(水) 14:43 [ qOhzg5xY ]


　・・・(*´・ω・｀*)負けた



　31 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/24(水) 19:30 [ OaaMTkXY ]


　>>29 また来たｗ有言不実行の矛盾馬鹿がｗいつまで矛盾し続けるの？ｸｽｸｽ


　＞言ったことはやりとげる！男に二言は無い！有言実行だ！


　はあ？お前また妄想してるな･･･性別に関してまた同じ事の繰り返しか？

　いくら馬鹿でもそれ勘弁してくれよｗ


　＞そういう発想してる辺り、貴方がたかが言葉遊びに信念を貫いてる裏づけなのですよ？


　意味わかりませーん。言葉遊びだから信念という言葉を使ってならないとかの理由には

　なりませーん。もちろん裏づけもお前の妄想でしかありませーん。


　＞ここで再開する気も御座いません。


　なんだよ･･結局にげかよ。ダサいよね。ｶﾞｯｶﾘ

　でもこの喧嘩は続けてるって事はくだらなくない喧嘩って事なのかな？ｸｽｸｽ

　くだらない喧嘩ならやりたくないはずだもんねｗ

　そこのところどうなの？負け犬根性丸出しのお犬様ｗ


　＞ちゃんとした【根拠】の元に成り立つ結論ですので


　はあ？おまえいつから砂漠のリストが根拠がある結論とされてるわけ？

　砂漠と会った事もないメルアドもしらない。それが根拠？

　どこまで馬鹿なの？リストが100％であるとどうやったらそこまで馬鹿な

　子供みたいに信じ込めるわけ？もしかして砂漠がリストにお前を女として

　扱って17歳としたらそうなるわけ？基地外的言動も休み休みしてくれよｗ

　砂漠のことなんてお前を女と間違えてた時点であてにならないってわかるだろ。

　それをお前は丸々信じ込んだ。本当にダサいよ？びっくりするほど。



　32 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/24(水) 19:33 [ OaaMTkXY ]


　まあここならこのやり取り1000くらいまで続けれるだろうから新スレ立てる必要

　ないな。よかったな負け犬様ｗ運がよかったら2000とか5000レスとか続けれるぞｗ



　33 名前： Selcia 投稿日： 2004/03/25(木) 15:27 [ 0971m1Nw ]


　>> 我侭屁理屈坊

　愛称がｱｯﾌﾟｸﾞﾚｰﾄﾞしてしまいましたね。おめでとう御座います(笑


　で、私は【たかが言葉遊び】に“信念”なんて持ち込んでませんから。

　ですから『無視する』を撤回して返信して差し上げてるのですよ？

　・・・貴方はそれを非難してるのですよ？

　故に貴方は『有言実行』を信念としていることになるのですけど。


　・・・で、この遣り取りは“喧嘩”だったのですか？

　申し訳ありません。気付きませんでした(笑

　何しろ、全く棘の無い薄弱な返信しか返ってきてませんでしたから。

　単なる私の一方的な説得の場かと思っていました(嘲笑


　> 砂漠と会った事もないメルアドもしらない。

　↑ここ、思いっきり妄想ですよね(呆

　非難した直後に自己矛盾とか止してください。


　いいですか？

　100%でないにしろ根拠があれば妄想とは言えませんよ？

　例を挙げますとね。

　・“いかりや長介さん死去”という情報を新聞で見かける

　・『長介死んだんだろ？』と言う。

　これは妄想ですか？

“新聞”という根拠の元に『死んだんだろ？』と言ってるわけですが

　貴方の言う通り、新聞が誤報を流してる可能性もありますよ？


　さっさと納得してくださいね。

　根拠があれば妄想ではないです。



　34 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/25(木) 16:35 [ OaaMTkXY ]


　＞ですから『無視する』を撤回して返信して差し上げてるのですよ？


( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

　だから矛盾だらけの発言するんですね。ｸｽｸｽ

　とてもダサいので止めたほうがいいですよｗ


　＞故に貴方は『有言実行』を信念としていることになるのですけど。


　非難以前に矛盾のことを言ってるのですが？理解力ないから気づかないかな？

　非難＝信念みたいな事言ってる辺りとてもダサいですｗ


　＞・・・で、この遣り取りは“喧嘩”だったのですか？


　だってあの喧嘩【くだらない】ですから。

　だってあの喧嘩【くだらない】ですから。

　だってあの喧嘩【くだらない】ですから。


　これ誰の言葉ー？矛盾ってこんなところから生じるんだねｗ


　＞> 砂漠と会った事もないメルアドもしらない。

　↑ここ、思いっきり妄想ですよね(呆


( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

　また理解力ない発言を。もしかしておまえ自身だと思いましたかｗ

　前後の流れからそれが誰を指してるか気づきましょうよｗ


　＞根拠があれば妄想ではないです。


　根拠があればねぇ･･･ｗ

　あれ根拠なの？お前ネットで書き込まれたまんま信じ込んであれ根拠？

　どこまでダサいのですか？お前は安易に信じ込んだ馬鹿思考に早く気づきなさいｗ


　まあ君は色んなところで逃げ続けてるからそんな言い訳するんだよねｗ


　＞なんだよ･･結局にげかよ。ダサいよね。ｶﾞｯｶﾘ

　でもこの喧嘩は続けてるって事はくだらなくない喧嘩って事なのかな？ｸｽｸｽ

　くだらない喧嘩ならやりたくないはずだもんねｗ

　そこのところどうなの？負け犬根性丸出しのお犬様ｗ


　でこれの答えは？君はっきりとつまらない喧嘩って言ってるよねｗ

　馬鹿だから忘れちゃった？ｗ



　35 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/25(木) 16:36 [ OaaMTkXY ]


　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？

　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？

　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？

　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？

　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？

　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？

　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？


( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ



　36 名前： Selcia 投稿日： 2004/03/25(木) 23:24 [ 0971m1Nw ]


　>> 我侭屁理屈坊

　今にも増して必死ですね。見苦しいですよ(笑

　どれだけ足掻いても観衆には必死に映りますよ？その姿、鏡に映してみなさい。


　> だから矛盾だらけの発言するんですね

　はい？前代未聞のウマシカですね。

　しっかりと【撤回】と書き込んだはずですが。『無視する』を撤回したのですよ？

　なぜ矛盾なんですか。説明してくださいね？


　> 非難以前に矛盾のことを言ってるのですが？

　何を得意げに語ってるのですか(呆)見苦しいですよ。

『矛盾と指摘』これって貴方が矛盾してないからこそ言えることですよね。

【貴方は矛盾しない】つまり【貴方は有言実行主義】となりますが。

『有言実行』これを推してる時点で十分に信念と言えるんですけど(笑


　> だってあの喧嘩【くだらない】ですから。

　> これ誰の言葉ー？矛盾ってこんなところから生じるんだねｗ

　・・・驚きです。貴方のようなバカ、前代未聞です。

「あの喧嘩」ですよ？つまり貴方が熱望してた【前スレ】のことなんですけど。

　対象になる「この遣り取り」とは明らかに違いますよね？

　第一、「あの」と「この」で主語が違ってることに気付きませんでしたか？気付けませんでしたか。

　ほんと、日頃から読書とかしてます？その読解力じゃあ日常生活にすら支障を来すのでは？


　> また理解力ない発言を。もしかしておまえ自身だと思いましたかｗ

　・・・貴方こそ読解できてなくないですか？

　貴方が砂漠氏と会ったことがなくても、メルアドを知らなくても

　それは全く関係ないと思いますが。

　重要なのは砂漠氏が貴方を知っているか否か、だと思いますよ？

　はい、さっさと妄想から抜け出しましょうね。

　現実を見ましょうね。向き合いましょうね。甘えを捨てましょうね。


　> お前ネットで書き込まれたまんま信じ込んであれ根拠？

　はい？信じる信じない以前に、情報として存在してるのですから根拠と言えませんか？

　正しい情報だけが根拠だとでも？

“妄想”の意味も分からない

“根拠”の意味も分からない

　・・・終わってますね。ご愁傷様ですね。


　> でこれの答えは？

　> 君はっきりとつまらない喧嘩って言ってるよねｗ

　前回のレスでも上の件でも申しましたが・・・

　貴方が相手だと読解してもらえるか不安なのでもう一度書いて差し上げますね。


　前スレの続き→つまらない喧嘩なので態々続けるつもりはない


　> この喧嘩は続けてるって事はくだらなくない喧嘩って事なのかな？ｸｽｸｽ

　え？この遣り取りって喧嘩だったの？


　・・・というわけですが。

　良かったですね、本当のことが分かって。

　このくらい、説明されなくても理解してくださいね。


　それとも分かってて訊く新手の嫌がらせですか？(嘲笑



　37 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/25(木) 23:59 [ OaaMTkXY ]


　なんだか負け犬根性からでるのか知らないけど妙に「必死」にこだわるねｗ

　君が必死なんじゃないの？ｸｽｸｽ


　＞しっかりと【撤回】と書き込んだはずですが。『無視する』を撤回したのですよ？


　自分の言葉に責任が持てないから矛盾の負け犬って言ったんだよｗ理解力ない人ちゃんと

　理解してくださいｗ撤回するくらいなら矛盾じみた行動は慎んでくださいｗ

　とてもダサいですよ。ｸｽｸｽ

　まあいつまでも矛盾人生歩んでよｗついでに負け犬人生もかｗすごいやｗ


　＞【貴方は矛盾しない】つまり【貴方は有言実行主義】となりますが。


　また馬鹿な公式をｗはあ？君の思考が短絡思考なのはわかったからこれ以上馬鹿を

　晒さないで下さいｗどのような脳内構造をもったらそのような公式になるんですか？

　お犬様ｗ


　＞対象になる「この遣り取り」とは明らかに違いますよね？


　あれ？違いなんてあるんだ？このやり取りとあのやり取りにｗ

　どこが違うのかな？変わらないと思うのですが？違うと言うならちゃんと説明

　してくださいｗ


　＞重要なのは砂漠氏が貴方を知っているか否か、だと思いますよ？


　で結局お前勘違いしてたってことでいいの？話そらしてるけどｗ

　その重要な事として砂漠は何も知らないってことをさっきから教えてあげてるのに

　理解力ないお前は理解できないんだねｗご愁傷様ｗ

　もう一度きくぞ？もしかしておまえ自身だと思いましたかｗ


　はい？信じる信じない以前に、情報として存在してるのですから根拠と言えませんか？


　お前の屁理屈だとネットにあること全て根拠なんですか？( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

　ダサいからそんな言い訳止めて下さい。お前は安易に信じ込んでしまった

　馬鹿という真実をおはようからおやすみまで見つめてくださいｗ



　38 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/26(金) 00:06 [ OaaMTkXY ]


　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？

　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？

　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？

　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？

　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？

　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？

　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？


( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ



　39 名前： Selcia 投稿日： 2004/03/26(金) 00:42 [ 0971m1Nw ]


　>> 我侭矛盾屁理屈必死坊

　また愛称がアップグレードしましたね。お生憎様(笑

　こだわるというか、単に貴方が必死だというだけですよ？

　否定する理こそ見つからないが、肯定したくもない・・・そんな心境でしょうか(pu


　> 自分の言葉に責任が持てないから矛盾の負け犬って言ったんだよｗ

　まったく、渦中の下賎まかさん。うわ言のように屁理屈を並べる。

　脳細胞を総動員して、理に適った返信してくれませんか？

【たかが言葉遊び】で「発言に責任持て」ですか。必死ですね。

　序に言いますが、そんな信念捨てたらどうです？【たかが言葉遊び】ですよ？(笑


　で、「何故訂正したのに矛盾なのか」

　話を逸らさずにさっさと答えてくださいね？


　> また馬鹿な公式をｗ

　その関係を否定するなら、貴方は自分を棚上げしてる下賎ということになりますが。

　というか醜いにも程がありますよ、この田夫野人。

　厚顔無恥というか、愚鈍というか。必死になっても餓鬼の屁理屈程度の文しか書けないんですね(嘲笑


　> あれ？違いなんてあるんだ？このやり取りとあのやり取りにｗ

　当たり前でしょう。常識すらないことを曝け出してしまいましたね。

[this]と[that]が同じ意味だとでも？厨房でも違うと答えますよ。

『この遣り取り』←貴方が必死に「前スレの続きしろ」と言ってる遣り取り。

『あの遣り取り』←貴方が必死に「反省してない」と吠えてた遣り取り。

　全く違いますよね？指示語だけでは対象を捉えれませんか。流石はまか様。脱帽ですよ(呆


　> その重要な事として

　> 砂漠は何も知らないってことをさっきから教えてあげてるのに

　また出ましたね。「砂漠は何もしらない」この妄想。

　さっきからコレを妄想だと言っていたのですが。

『自分のコト』←思ってませんけど？これも妄想ですか(笑

　ハイハイ、どう足掻こうとも“必死さ”しか伝わりませんから。

　恥を知りましょう。渦中の田夫野人、天下の能天気まか様。


　> お前の屁理屈だとネットにあること全て根拠なんですか？( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

　えぇ、自分が著したもの意外は全て根拠と言えると思いますけど？

【正しいか偽りかは別として】ね。

　情報自体は間違っていても(例え貴方が女性でも)根拠としては成立。

　加えて「貴方の口調」等、数多の判断基準が加わって「信じる」に至ったわけですが。

　妄想論は成り立ちませんね。残念でした。泣かないでね(笑

　責めるなら『まか＝♂』と勝手に決め付けたリストの著者を責めてくださいね？


　・・・で、結局貴方は女性なのですか？

　暫定的に「貴方」って呼んでますけど。

　ハッキリさせてくれません？


　それと、さっきから論らしき論が見当たらないのですが。というか罵声ばっかりになってきましたね(笑

　そろそろオツムが熱暴走ですか？このままじゃ余りにも呆気ないですよ？



　40 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/26(金) 01:45 [ OaaMTkXY ]


　>単に貴方が必死だというだけですよ？


　だからお前の思考は教えてくれなくていいからｗ

　妄想もほどほどにねｗどうやってわかるの？君の妄想以外でｗ


　＞【たかが言葉遊び】で「発言に責任持て」ですか。必死ですね。

　序に言いますが、そんな信念捨てたらどうです？【たかが言葉遊び】ですよ？(笑


( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

　信念だってｗ妄想ご苦労様ｗ言い訳にはもってこいだねｗまあそうやって自分の

　吐いた責任から逃げ続けてください。負け犬さん。ｸｽｸｽ


　＞で、「何故訂正したのに矛盾なのか」

　話を逸らさずにさっさと答えてくださいね？


　お前が屁理屈こねるからでしょｗ遊びとか言い訳にしてさ。お前の屁理屈だと

　なんでも訂正したらいい事になるだろ。いいかげん逃げるのは止めましょう負け犬様ｗ


　＞その関係を否定するなら、貴方は自分を棚上げしてる下賎ということになりますが。


　どこがですか？説明よろしくｗ


　＞『この遣り取り』←貴方が必死に「前スレの続きしろ」と言ってる遣り取り。

『あの遣り取り』←貴方が必死に「反省してない」と吠えてた遣り取り。

　全く違いますよね？


　誰もそんなことを聞いてません。理解力ないのはわかるけどいい加減理解してください。

　そのやりとりの何が違うか聞いてるのですよ。喧嘩とそうでない違いを

　聞いてるのだよ。理解しましょういくら負け犬でもｗ


　＞また出ましたね。「砂漠は何もしらない」この妄想。

　さっきからコレを妄想だと言っていたのですが。

『自分のコト』←思ってませんけど？これも妄想ですか(笑


　はあ？じゃあ何知ってんだ？教えてよｗ

　で自分のことと思ってないなら文章が明らかにおかしいよねぇ

　それどう説明するの？負け犬様。


　＞えぇ、自分が著したもの意外は全て根拠と言えると思いますけど？


　凄い屁理屈ですねｗしかも屁理屈って認めてるしｗｶｯｺﾜﾙｰｗ

　いい加減止めませんか？屁理屈で通すのはｗ負け犬様らしく負けを

　認めましょうよｗああ負け犬様だから負けを認めないのかｗ

　さすが矛盾だらけの負け犬様ｗ


　＞ハッキリさせてくれません？


　いやです。



　41 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/26(金) 01:48 [ OaaMTkXY ]


　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？

　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？

　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？

　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？

　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？

　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？

　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？


( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ



　42 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/26(金) 01:53 [ OaaMTkXY ]


　以下のやり取りを“煽り”だと「個人的に判断」したのですが。

　もし煽りじゃなくて“素の状態”であの台詞を発したのなら

　相当な捻くれ者ですね(プ　←ｺﾋﾟﾍﾟ



　43 名前： Selcia 投稿日： 2004/03/26(金) 14:04 [ 0971m1Nw ]


　>> 我侭矛盾屁理屈必死坊

　説明の部分がやけに少ないですね。

『違う』『妄想だ』こんな端的な発言では小学生すら納得しませんよ(呆

　というか意地張って必死に返信してる時点で泥沼ですね。


　> お前の屁理屈だと

　> なんでも訂正したらいい事になるだろ。

　えぇ、訂正していれば【矛盾には】ならないと申してますが。

　やっと理解して頂けましたか。


　> どこがですか？説明よろしくｗ

　はぁ。文脈の問題なのですが。

　例えばですね。

　毎日遅刻してくるAさんが、今日は時刻どおりに出勤してきた。

　で、偶然自分はその日遅刻した。

　Aさん「遅刻するなよ」

　↑これは棚上げですよね？


　同じように

【有言不実行か？】とか言うには、まず【自分は有言実行】であることが条件ですよね？

　そうでなければ棚上げですよね。

　故に。

　・貴方は有言実行の信念を持ってる

　・信念はないが、棚上げして他者を指摘

　この二択になるわけです。

　これで分かりますよね？ウンザリさせないでくださいね？


　> そのやりとりの何が違うか聞いてるのですよ。

　おや？

　**********************バカを晒す為の抜粋**************************

　＞・・・で、この遣り取りは“喧嘩”だったのですか？


　だってあの喧嘩【くだらない】ですから。


　これ誰の言葉ー？矛盾ってこんなところから生じるんだねｗ

　******************************************************************

　主張が変わってますけど？この時点で言ってる「矛盾」は何処へ・・・(呆

　貴方は愚鈍だから平気なのかもしれませんが、あまりにも惨めで可哀そうですよ。


　> はあ？じゃあ何知ってんだ？教えてよｗ

　何を知ってるかは分かりませんよ。知らないかもしれません。

　でも根拠も無しに【砂漠は何も知らない】←こう決め付けるのは明らかに妄想でしょう(嘲笑

　はいはい、自己矛盾ご苦労様です。さっさと灰になってください。


　> で自分のことと思ってないなら文章が明らかにおかしいよねぇ

　> それどう説明するの？負け犬様。

　文章が【どうおかしいのか】も述べずに【説明して】とか。

　ありえませんよ？この質問方法。

　なんかネタもなくとりあえず意地だけで返信してる感じですね。


　> 凄い屁理屈ですねｗしかも屁理屈って認めてるしｗｶｯｺﾜﾙｰｗ

　なぜ屁理屈なのか言わない(言えない？)辺りが薄弱ですよね(呆

『全て根拠なのですか？』という【貴方の問】に

『自分で著したもの意外は』と、丁寧に【返答】して差し上げたのですよ？


　・・・当然、続きがあるのですよね？


　> いやです。

　では暫定として男性扱いしますが。

　念押ししといてあげますね。

【信じ込んだバカ】を立証させるためには、貴方が女性である必要がありますよ？

　私は「リスト」「貴方の口調」等の情報を絡めて「まか＝男性」と出したわけですから。


　予想通り貴方が男性なら【見事な予想】となってしまいますよね(笑



　44 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/26(金) 16:54 [ OaaMTkXY ]


　>というか意地張って必死に返信してる時点で泥沼ですね。


　あれ？お前が答えてくれって言ったから答えたんでしょ？基地外ですか？ｗ


　＞えぇ、訂正していれば【矛盾には】ならないと申してますが。

　やっと理解して頂けましたか。


　矛盾発言をしてた事実からは逃れる事はできませんが？しかしあとから訂正ってｗ

　ダサいよねｗ負け犬のすることはさすがあきれるばかりです。ｸｽｸｽ


　＞【有言不実行か？】とか言うには、まず【自分は有言実行】であることが条件ですよね？


　また馬鹿な公式をｗ遅刻の例に当てはめようか？

【お前遅刻したのか？】とか言うには、まず【自分は遅刻してない】であることが条件ですよね？


　この公式おかしいですよねｗあくまで聞いただけですよ？どこまで話を広げるんですか？

　お犬様はｗ


　＞主張が変わってますけど？この時点で言ってる「矛盾」は何処へ・・・(呆


　君は話しすりかえるのが好きだねｗ何が違うのか聞いてるのでお前が答えた答えを

　聞きたいわけではない。理解してください負け犬様。


　＞何を知ってるかは分かりませんよ。


　じゃあお前の妄想じゃんｗお前は砂漠ではないのになぜ砂漠の事について妄想といえるわけ？


　＞文章が【どうおかしいのか】も述べずに【説明して】とか。


　ああお前理解力ないから一々説明しなきゃならないんだな･･･。

　わからなかったら読み直せ100回くらいな。それでもわからなかったら

　聞きなさい。理解力ないから教えてくださいってｗ


　＞なぜ屁理屈なのか言わない(言えない？)辺りが薄弱ですよね(呆


　君が認めてるのにどうして言う必要があるのだい？ｸｽｸｽ


　＞では暫定として男性扱いしますが。


　また妄想に浸るわけ？いいけどねｗ

　なぜ教えないか教えてやろうか？俺が性別を出さない限り

　俺が男であろうが女であろうが無能にも信じ込んだお前の真実は消えないからだよｗ

　永遠に負け犬でいなさいってことですｗ理解しましょうねｗ



　45 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/26(金) 16:55 [ OaaMTkXY ]


　あと喧嘩の違い早く話しそらさないで教えてくれよ。いつまでスルーするんだ？


　以下のやり取りを“煽り”だと「個人的に判断」したのですが。

　もし煽りじゃなくて“素の状態”であの台詞を発したのなら

　相当な捻くれ者ですね(プ　←ｺﾋﾟﾍﾟ



　46 名前： Selcia 投稿日： 2004/03/28(日) 23:01 [ 0971m1Nw ]


　>> 我侭矛盾屁理屈必死坊

　相変わらず内容の薄い…薄弱ですね。正に灯火のごとき返信ですね。

　今までは阿呆らしさが故に笑えてましたが、そろそろ飽きてきましたよ。

　引き際じゃないですか？弁えましょうね。


　> お前が答えてくれって言ったから答えたんでしょ？

　えぇ、私に答えを追及されて苦し紛れに必死な自己弁護を出したのですよね。


　> 矛盾発言をしてた事実からは逃れる事はできませんが？

　> しかしあとから訂正ってｗ

　あのですね、貴方が矛盾だとかほざく前に訂正入れたはずですが。

　なんですかこれは。都合の悪い部分は見えない便利な脳の持ち主ですか？


　> この公式おかしいですよねｗあくまで聞いただけですよ？

　はぁ、必死なわりにここまで弱いとガッカリです。

『聞いただけ』←本当にそうですか？もしかして健忘症患者ですか？


【有言不実行すごーーーくｲﾀｲ】

　貴方、>>20でこう仰ってるのですが(呆)どこが「聞いてる」んでしょうかね。

　適当な発言ばっかりして。見苦しいですよ。


　> 君は話しすりかえるのが好きだねｗ

　> 何が違うのか聞いてるのでお前が答えた答えを聞きたいわけではない。

　話を逸らしてるのは貴方ですよ(汗)

　もう一度、慈悲の心で抜粋して差し上げます。泣いて感謝してくださいね。

　**********************バカを晒す為の抜粋**************************

　＞・・・で、この遣り取りは“喧嘩”だったのですか？


　だってあの喧嘩【くだらない】ですから。


　これ誰の言葉ー？矛盾ってこんなところから生じるんだねｗ

　******************************************************************

　これが当初の貴方の主張です。抜粋文ですので言い逃れは出来ませんよ。

　どこが【違いについて】の主張なんでしょうかね。

　話　が　そ　れ　て　ま　す　よ　ね


　> じゃあお前の妄想じゃんｗ

　> お前は砂漠ではないのになぜ砂漠の事について妄想といえるわけ？

　はい？脳ミソ働いてますか？

　Selcia【砂漠が何を知ってるか分からない、知らないかもしれない】

　我侭坊【砂漠はオレのことを何も知らない】

　さて、妄想しちゃってるのはどちらでしょうかね(笑

　私が指摘してるのは【砂漠が貴方の性別を知らない】という確証はない、ということですよ？


　> わからなかったら読み直せ100回くらいな。

　> それでもわからなかったら聞きなさい。

　まさに棚上げですよね。

　そういう屁理屈捏ねてるなら

【適当に吐いた台詞なので説明なんか出来ない】

　ってことで処理しちゃいますよ？


　貴方は砂漠氏と会ったこともなければ、メルアドも知らない。

　それなら逆に

【何故貴方は「砂漠はオレの性別を知らない」と言い切れるのか】

　これが貴方の妄想なのですよ？

　妄想だとかいちゃもんをつけて指摘していた貴方が自ら妄想してるんですから

　立派な自己矛盾ですよね。


　・・・さて、「説明」は終わりましたよ。

　結論は「あの発言は別におかしくなかった」ってことですね(笑


　> 君が認めてるのにどうして言う必要があるのだい？ｸｽｸｽ

　はい？

「認めた」←妄想ですか？


　> また妄想に浸るわけ？いいけどねｗ

　暫定の意味を知らない馬鹿一匹発見。


　> なぜ教えないか教えてやろうか？

　聞いてないのによく喋るんですね(呆

　念押ししといてあげますね。

【信じ込んだバカ】を立証させるためには、貴方が女性である必要がありますよ？

　私は「リスト」「貴方の口調」等の情報を絡めて「まか＝男性」と出したわけですから。


　予想通り貴方が男性なら【見事な予想】となってしまいますよね(笑


　> 喧嘩の違い

　あいうえおマン氏が【噛み付かれてる】と判断している辺りですけど。


　・・・というか言いましたよね。


　答えを受け取っておきながら、理もない否定だけして『答えて』とか不条理な話は止めてくださいね？



　47 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/29(月) 02:47 [ OaaMTkXY ]


　>えぇ、私に答えを追及されて苦し紛れに必死な自己弁護を出したのですよね。


　だから妄想はいいですよｗ出さなくてもよかったのですか基地外さん？


　＞あのですね、貴方が矛盾だとかほざく前に訂正入れたはずですが。


　君の脳内は都合の悪い言葉は見えないようになってるのですか？ｗ

　よく見ましょうよ負け犬様。ﾀﾞｻｰ


　＞『聞いただけ』←本当にそうですか？


　しつこいですよ。早く自分の公式がどれだけ馬鹿だったか気づきましょうねｗダサイからｗ

「ですか」っていってるでしょ「？」という記号がついてなくても気づこうね。いくら負け犬様だからってさｗ


　＞どこが【違いについて】の主張なんでしょうかね。


　矛盾であると言ってることから何が違うか判断してくださいよ。

　で理解できたんなら出来たで早く答えなさい。早く答えないと逃げたと判断しますよ。ダサい人ｗ


　＞私が指摘してるのは【砂漠が貴方の性別を知らない】という確証はない、ということですよ？


　で実際知ってるわけ？知るわけないでしょ？直接本人に聞くかい？

　これでお前の妄想だってはっきりわかるよね？ｸｽｸｽ


　＞まさに棚上げですよね。

　そういう屁理屈捏ねてるなら


　おい理解できたのか？そんなことは聞いていない。とりあえず早く100回読めダサい人ｗ


　＞「認めた」←妄想ですか？


　えぇと言ってるじゃないですか？基地外ですか？基地外ですよねｗごめんなさいｗ


　＞【信じ込んだバカ】を立証させるためには、貴方が女性である必要がありますよ？


　そんな必要はないですよ。だって負け犬様はわかりもしないのにそう思い込んでるんだものｗ


　＞答えを受け取っておきながら、理もない否定だけして『答えて』とか不条理な話は止めてくださいね？


　はて？それだとあいうえおマンがそう判断しないと喧嘩ではない？そういいたいの？

　負け犬様。



　48 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/29(月) 02:50 [ OaaMTkXY ]


　以下のやり取りを“煽り”だと「個人的に判断」したのですが。

　もし煽りじゃなくて“素の状態”であの台詞を発したのなら

　相当な捻くれ者ですね(プ　←ｺﾋﾟﾍﾟ


　はやくコレにも答えてねｗどうなの？これ素の状態？



　49 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/29(月) 02:57 [ OaaMTkXY ]


　もうすぐここも50か･･･とりあえず1000目指してかんばろうｗ

　負け犬様。



　50 名前： Selcia 投稿日： 2004/03/29(月) 14:40 [ 0971m1Nw ]


　>> 我侭矛盾屁理屈必死坊

　よくもまぁ恥じらいもなくそんな主張できますね。

　ここまで真性の厚顔無恥を拝んだのは久々でございます。


　> だから妄想はいいですよｗ出さなくてもよかったのですか基地外さん？

[出さなくてもよかった？]って部分で出したことを認めてることになるんですけど(汗


　・・・で、今の今に至るまで“理由付け”がないですよね、貴方の主張。

　何でもかんでも【妄想だ】で片付けてませんか？


　> 君の脳内は都合の悪い言葉は見えないようになってるのですか？ｗ

　・・・説得力ないですよ(呆

【訂正の前に指摘した】ってことを抜粋を利用して証明してくれませんか？

　まったく、私の発言は貴方の脳内で貴方の都合の良いように再変換されてるみたいですね。


　> 「ですか」っていってるでしょ

　> 「？」という記号がついてなくても気づこうね。

　いやはや、自己弁護に必死でまた新たな屁理屈が誕生してしまいましたね。

【有言不実行すごーーーくｲﾀｲ】

　貴方、>>20でこう仰ってるのですが(呆)どこが「聞いてる」んでしょうかね。


　で、聞いていたのですか？

　それなら【違います】で一蹴なのですけど(笑


　> 矛盾であると言ってることから何が違うか判断してくださいよ。

　これはこれは。不覚にも失笑してしまいました。

「何処が違いについての主張か」と聞かれて、答えもせずに「判断してください」ですか。

　またきましたね。【説明もせずに答え要求】

　何度言わせます？会話には順序があるのですよ？ただただ自己主張したい、会話を知らない馬鹿なら自作自演で1000目指してください。


　> で実際知ってるわけ？知るわけないでしょ？直接本人に聞くかい？

　たぶん知らないと思いますけどね。

　しかし【知らない】と決め付けるのは妄想でしょう。

　現時点では『知ってるか知らないか分からない』が正論だと思いますけど？

　直接本人に聞いたとしても“結果論”ですので。

　お門違いなこと言い出さないでくださいね。


　> とりあえず早く100回読めダサい人ｗ

　読書百遍すべきは貴方ですよ。

　・・・というか、貴方の駄文程度なら流し読みで対処できるんですけど(笑


　> えぇと言ってるじゃないですか？

　あはは、またまた出ましたね。

　もう一度言いますが


　説　得　力　な　い　で　す　よ


『言ってる』と言うなら抜粋すればどうです？

　それくらいの工夫できませんか？単純すぎますよ？

　もう一度言いますね。

　私が持論を屁理屈だと認めた発言の抜粋

　・・・よろしくおねがいしますね(嘲笑


　> そんな必要はないですよ。

　> だって負け犬様はわかりもしないのにそう思い込んでるんだものｗ

　はぁ？意味不明ですけど。

　私は常連リストの他にも、貴方の口調等も含めて男性だと判断したんですよ？

　貴方が男性なら『予想的中』じゃないんですか？

　こんな因果関係くらい説明されずとも理解しましょうね。


　> はて？それだとあいうえおマンがそう判断しないと喧嘩ではない？

　そうですよ？というか当たり前ですよ？

　やっと理解できましたか。


　・・・返信は脳細胞を十分休ませてからね(笑


　51 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/29(月) 15:07 [ OaaMTkXY ]


　>[出さなくてもよかった？]って部分で出したことを認めてることになるんですけど(汗


　また短絡思考爆発ですねｗどうして認めてるとなるわけ？詳しく説明してくださいねｗ


　＞・・・で、今の今に至るまで“理由付け”がないですよね、貴方の主張。


　お前の理由がないから妄想って言ってるんだろ？気づこうよいくら馬鹿でも。


　＞【訂正の前に指摘した】ってことを抜粋を利用して証明してくれませんか？


　>>20を何度も読みましょう。


　＞貴方、>>20でこう仰ってるのですが(呆)どこが「聞いてる」んでしょうかね。


　>>20のこれ見えないの？＞ｷﾞｬﾊﾊﾊ　きたきたｗあなたの信念「有言不実行」ですかｗ


　都合の悪い部分が見えないって奇特ですねｗ


　そしてこの馬鹿公式を思い出そうｗ


　＞【有言不実行か？】とか言うには、まず【自分は有言実行】であることが条件ですよね？


　また馬鹿な公式をｗ遅刻の例に当てはめようか？

【お前遅刻したのか？】とか言うには、まず【自分は遅刻してない】であることが条件ですよね？


　この公式おかしいですよねｗあくまで聞いただけですよ？どこまで話を広げるんですか？

　お犬様はｗ


　お前の信念がどうであろうとお前のお馬鹿公式だした事実はかわらないんだよｗ


　＞何度言わせます？会話には順序があるのですよ？


　ねえ答えそらすのはいいからわからないなら100回読んでそれでもわからなかったら

　ﾊﾞｶなので教えてくださいって聞こうよ？まずはそれからだよ？負け犬様。


　＞【知らない】と決め付けるのは妄想でしょう。


　何も教えてないのになぜ「知ってるかもしれない」となるのだい？

　まったく根拠がないんですか？


　＞・・・というか、貴方の駄文程度なら流し読みで対処できるんですけど(笑


　対処できるといいつつ理解できない。ﾊｧ･･

　で読んだの？理解できたの？答え待ってんだけど？


　＞『言ってる』と言うなら抜粋すればどうです？


　＞えぇ、訂正していれば【矛盾には】ならないと申してますが。


　これだよ。負け犬様の文章。いいか？訂正した時点で前の文章の矛盾を意味するんだよな？

　だから訂正するんだろ？その矛盾を解消するために。

　その訂正するまでの間の時間は明らかに矛盾する時間があったわけだ。

　だから上記の文は屁理屈だといってるんだよ。負け犬様。


　＞貴方が男性なら『予想的中』じゃないんですか？


　理解力ないねｗいいか？俺が男であろうが女であろうがお前が勝手に思い込んだ事実は

　変わらないわけだよな？それをずっと馬鹿にしてるのですが気づかないのかな？ｸｽｸｽ


　＞そうですよ？というか当たり前ですよ？


　じゃあこれをあいうえおマンが喧嘩だと判断したら喧嘩となるわけね？


　しかし前の2スレも逃げ続けてお前の人生逃げだらけだねｗ



　52 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/29(月) 15:15 [ OaaMTkXY ]


　以下のやり取りを“煽り”だと「個人的に判断」したのですが。

　もし煽りじゃなくて“素の状態”であの台詞を発したのなら

　相当な捻くれ者ですね(プ　←ｺﾋﾟﾍﾟ


　はやくコレにも答えてねｗどうなの？これ素の状態？



　53 名前： Selcia 投稿日： 2004/03/29(月) 16:19 [ 0971m1Nw ]


　>> Mr.屁理屈

　完全に飽きました。1000目指したければもう少し面白みのあるレス返してくださいね。


　> どうして認めてるとなるわけ？詳しく説明してくださいねｗ

　自分の発言すら理解できてないようですね。

「出さなくてもよかった？」←出した場合に吐く台詞ですよ。


　> お前の理由がないから妄想って言ってるんだろ？

　理由なら再三にわたって至言して差し上げてますけど。


　> >>20を何度も読みましょう。

　訂正は>>18で入れたのですけど。分かってますか？


　> あくまで聞いただけですよ？

「ｷﾞｬﾊﾊﾊ　きたきたｗあなたの信念「有言不実行」ですかｗ」

「無視できてない辺りものすごーーーーくｲﾀｲんですけどｗ」

【ｲﾀｲ】って結論付けてますけど。

　疑問とか言って誤魔化すには無理がありますよ。


　> わからないなら100回読んでそれでもわからなかったら

　> ﾊﾞｶなので教えてくださいって聞こうよ？

　嫌です(笑)100回読んだところで返す返事を貴方が理解してくれないのだから意味がない(呆


　> 何も教えてないのになぜ「知ってるかもしれない」となるのだい？

　リストに「♂」と書かれているのですよ？

　故に「知ってるかもしれない」

　さっさと理解してくださいね。


　> で読んだの？理解できたの？答え待ってんだけど？

　読む筈ないでしょう。

　自惚れないでね(笑顔


　> 訂正した時点で前の文章の矛盾を意味するんだよな？

　何を言ってるんですかこのお馬鹿さんは。

　訂正したから矛盾にならないのですよ？

　先程も言いましたが、>>18冒頭で撤回した筈ですよ。

　故に「間の時間」もなにもないですよね。


　> 俺が男であろうが女であろうがお前が勝手に思い込んだ事実は

　> 変わらないわけだよな？

　えぇ、貴方に確認を取らずに男だと思い込んだことは認めますよ？

　しかし今は“妄想”について話しているのでね？

　ちゃんとした根拠があるのですよ？

　・常連リスト

　・貴方の口調

　・一人称である「俺」

　等など。

　根拠の上に成り立つ判断を妄想だといいたいなら、根拠を覆してくださいね？


　> じゃあこれをあいうえおマンが喧嘩だと判断したら喧嘩となるわけね？

　・・・結局、理解できてませんね(呆)というかアホですね。真性確定ですね。

　読めませんでしたか？頭悪いですね。

　あいうえおマン氏が関わってた場合の話なのですけど？

　今回のこれに関して言えば。

　貴方の発言の対象は私ですよね。

　ですので、私が喧嘩だと判断しなければ喧嘩にはなりませんよ？


　> はやくコレにも答えてねｗどうなの？これ素の状態？

　違います。

　というか文脈から否定の意くらい読み取ってくださいね。



　54 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/29(月) 16:46 [ OaaMTkXY ]


　>> Mr.屁理屈

　完全に飽きました。1000目指したければもう少し面白みのあるレス返してくださいね。


　逃げる準備ですか？ｸｽｸｽ

　飽きてどうしたいんですか？前の2スレのように放棄して逃げますか？


　＞「出さなくてもよかった？」←出した場合に吐く台詞ですよ。


　はあ？何を血迷った発言をしてるの？俺が聞いてるのは「必死」であると認めた

　発言だよ？まさか「出さなくてもよかった？」の主語を「必死」だと勘違いしてるとか？

　まさかそんな馬鹿思考ではないよね？ｸｽｸｽ


　＞理由なら再三にわたって至言して差し上げてますけど。


　理由になっていません。残念だけどねｗ


　＞訂正は>>18で入れたのですけど。分かってますか？


　あれれ？それ出血大サービスとか言ってるけどもしかして今も続いてたの？

　負け犬様の必死の大サービスが？ｸｽｸｽ


　＞【ｲﾀｲ】って結論付けてますけど。


　痛いと言ってるのは信念とは違いますが？

　そこで信念と言ってますか？よく理解してくださいよ。ﾔﾚﾔﾚ


　＞嫌です(笑)100回読んだところで返す返事を貴方が理解してくれないのだから意味がない(呆


　まずは理解できてからその発言しよう。出来る前からその発言？とてもダサいです。

　さすが負け犬様ですね。


　＞リストに「♂」と書かれているのですよ？


　何も教えていないのに信じ込んだお前が馬鹿なだけでしょ？

　自分の馬鹿さを早く自覚しないさいよｗ


　＞読む筈ないでしょう。


　まあ読まなくてもいいけど早く質問の答えよろしくね。


　＞訂正したから矛盾にならないのですよ？


　だから訂正するまでの間は矛盾でしょ？理解できませんか？

　矛盾してないのにどうして訂正したわけ？説明よろしく。


　＞えぇ、貴方に確認を取らずに男だと思い込んだことは認めますよ？


( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ　ﾀﾞｻｰｗ

　だから馬鹿ってよばれるんだよｗ


　＞・常連リスト（信憑性は一切ないので根拠にはなりません。お前は2ちゃんに書かれてたから根拠だと屁理屈いってる馬鹿にすぎない）

　・貴方の口調　（あなたはネカマ　ネナベの存在を知らないの？口調で判断するって愚かだよｗ）

　・一人称である「俺」（あなたは女で俺と言ってる人を見たことないと？( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ）


　＞ですので、私が喧嘩だと判断しなければ喧嘩にはなりませんよ？


　そう？じゃああのあいうえおマンのスレも俺が喧嘩と判断しなければ

　喧嘩ではないと？そうなるね？


　＞違います。


　あれ？じゃあやっぱり「煽り」で喧嘩という状態ですか？この展開は。



　55 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/29(月) 16:55 [ OaaMTkXY ]


　あと＞お前の信念がどうであろうとお前のお馬鹿公式だした事実はかわらないんだよｗ


　＞しかし前の2スレも逃げ続けてお前の人生逃げだらけだねｗ


　これ否定しないの？



　56 名前： Selcia 投稿日： 2004/03/29(月) 18:46 [ 0971m1Nw ]


　>> Mr.必死

　いや、さっき丁度思ってたんですよ。

　貴方がこの粘着を続ければ本当に1000達成も在り得るなぁ、と。

　何せ必死ですからね。やはり無視するしか手は無いのか、と。


　> まさか「出さなくてもよかった？」の主語を

　> 「必死」だと勘違いしてるとか？

　してませんが(呆

　話の流れを読めてない哀れな矛盾坊を一匹確認。

【苦し紛れに必死な自己弁護を出したのですよね】

　コレに対して

【出さなくてもよかったのですか？】

　出した場合の発言ですね。


　> 理由になっていません。残念だけどねｗ

　何度言わせます？頭にボーフラ沸いてませんか？

【何故理由になってないか】述べてくれません？

　さっきから何度も申した筈ですよ？

　相手の論を否定するなら自分の論をぶつけるのは当たり前でしょう？

　それしきのことも出来ませんか？


　> それ出血大サービスとか言ってるけどもしかして今も続いてたの？

　サービスじゃなかったら貴方ごときに至言致しませんよ(笑

　というか、話をずらさないでくれませんか？

　>>18で『無視する』に対して訂正を入れたのですが。

　貴方は訂正の後に『有言不実行』とかひざいてるのですけど。


　お　門　違　い　で　す　よ　ね　


　> 痛いと言ってるのは信念とは違いますが？

　分かってますけど。そんな分かりきったこと確認するのはご自分の脳内で済ませてくださいね。

　発言を訂正する[有言不実行]がｲﾀｲんですよね？

[ｲﾀｲ]これは非難ですよね？

　有言不実行がｲﾀｲと言うなら、貴方は有言実行なんですか？


　> まずは理解できてからその発言しよう。

　万人が理解できる文章を書きましょうよ(呆

　棚上げですか情けない。


　> だから馬鹿ってよばれるんだよｗ

　またでましたね。『理由無しの主張only駄文』何度も言わせないでくださいね。


　> お前は2ちゃんに書かれてたから根拠だと屁理屈いってる馬鹿にすぎない

　はぁ？主旨間違ってますよ？

　根拠の上に成り立つ推測は【 妄 想 で は あ り ま せ ん 】

　２ちゃんに書かれてても根拠は根拠ですよ？

　正確か偽りかは別問題ですよ？


　> あなたは女で俺と言ってる人を見たことないと？( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

　貴方は「彼」と呼ばれる女性を見たことないと？(笑


　> じゃああのあいうえおマンのスレも

　> 俺が喧嘩と判断しなければ喧嘩ではないと？そうなるね？

　はいぃ？何時誰が何処でそんなこと申しましたか。

　貴方が煽ったつもりでなくても相手が噛み付かれたと受け取れば喧嘩です。

　逆に貴方が煽ったつもりでも相手が噛み付かれたと感じなければ喧嘩じゃありません。

　・・・それだけですが。さっさと理解してくださいね。


　> あれ？じゃあやっぱり「煽り」で喧嘩という状態ですか？この展開は。

　いえいえ、違いますよ。というか煽ってるつもりだったんですか？薄弱すぎて気付きませんでしたけど(笑

　貴方があまりにも必死なんで構ってあげてるだけですよ。


　> これ否定しないの？

　あ、わざわざ否定しないと分かりませんか。

　すいませんでした貴方のレベルに落として発言するの忘れてました。

　逃げてないですし、間違った関係を式にした覚えもありません。


　・・・というか追及に必死ですよね(笑



　57 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/29(月) 20:22 [ OaaMTkXY ]


　>やはり無視するしか手は無いのか、と。


　で？どうするの？逃げますか？ｸｽｸｽ

　はっきりしたらどうですか？


　＞【苦し紛れに必死な自己弁護を出したのですよね】

　コレに対して

【出さなくてもよかったのですか？】

　出した場合の発言ですね。


　どちらにしろ主語が間違ってますよｗやはり馬鹿ってそういう自分に都合のいい勘違いをするんですねｗ

　ある意味羨ましいｗ残念ですが主語が違います。理解力ないから気づかないんだねｗ


　＞【何故理由になってないか】述べてくれません？


　何度言わせます？頭にボーフラ沸いてませんか？

　妄想だから理由なんてないって言ってるでしょｗ

　さっきから何度も申した筈ですよ？

　相手の論を否定するなら自分の論をぶつけるのは当たり前でしょう？

　それしきのことも出来ませんか？←ｺﾋﾟﾍﾟ


　＞サービスじゃなかったら貴方ごときに至言致しませんよ(笑


　なんだ必死のサービス続いてたんだｗごめんごめんｗ

　そのサービスはその一回のレスで終わりと思ってたから

　有言不実行をつかったんだけどね。まさか君の必死のサービスとは

　思わなくてｗ必死なんですね。でももう止めていいよ？無理しなくてｗ

　出血多量になっちゃうよ。それともくだらないプライドで続けるの？ｸｽｸｽ


　＞分かってますけど。発言を訂正する[有言不実行]がｲﾀｲんですよね？

[ｲﾀｲ]これは非難ですよね？

　有言不実行がｲﾀｲと言うなら、貴方は有言実行なんですか？


　わかってるなら理解できてないみたいな事言わないでねｗ

　で有言不実行したらｲﾀｲよねといいましたがすなわちそれがそのまま信念にはなりませんよねぇ？

　もちろん俺だって有言不実行をしたらｲﾀｲですが今の所あなたみたいにしてませんからｗ


　＞万人が理解できる文章を書きましょうよ(呆


　君万人の１人のつもり？( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

　自惚れないでねｗ

　あなたは馬鹿の１人です残念ながらｗ


　＞えぇ、貴方に確認を取らずに男だと思い込んだことは認めますよ？


　これに理由なんているのか？馬鹿すぎるだろｗ

　信じすぎダサいｗ


　＞２ちゃんに書かれてても根拠は根拠ですよ？


　そいうのを屁理屈っていうんだよｗ2ちゃんでもよく言うだろ。ソースだせってさ。

　こんな個人サイトがソースになると思うの？


　＞貴方は「彼」と呼ばれる女性を見たことないと？(笑


　は？それはどのような場合ですか？そのつもりで言ってないくせに馬鹿言わないで下さいｗ


　＞逆に貴方が煽ったつもりでも相手が噛み付かれたと感じなければ喧嘩じゃありません。


　これ俺はあいうえおマンに噛み付かれたと思ってないから喧嘩ではないよね？


　＞いえいえ、違いますよ。というか煽ってるつもりだったんですか？


　あれれ？あいうえおマンの時は簡単に「煽り」と思ったのになぜこれは思わないのかな？

　都合のいい思考をお持ちですねｗどこがどうちがったか説明してくれますか？


　＞逃げてないですし、間違った関係を式にした覚えもありません。



　じゃあなぜレスくれないの？ｗ

　くだらなくなってもう答えないといったところでそのレスしないんだから逃げたも

　同然だよｗ言い訳にしか聞こえません。


　で間違った公式でないならどう説明するわけ？あの公式否定したけどその否定の答えを

　まだ聞かせてもらってませんが？



　58 名前： Selcia 投稿日： 2004/03/29(月) 21:30 [ 0971m1Nw ]


　>> Mr.腰砕け


　> で？どうするの？逃げますか？ｸｽｸｽ

「逃げる」って。これまた都合の良い解釈ですね。

　正しくは「見捨てる」ですよ。

　良かったですね、本当のことがわかって。


　> どちらにしろ主語が間違ってますよｗ

　また出た。

「違う」と言いつつ、どう違うのか述べない薄弱発言。

　説得力が(以下略


　> 妄想だから理由なんてないって言ってるでしょｗ

　・ナゼ妄想か→理由になってないから

　・ナゼ理由になってないか→妄想だから

　こんな屁理屈が通用するとでも？(嘲笑

　自分の発言、読み直してみましょうよ。矛盾してますよ。


　> なんだ必死のサービス続いてたんだｗごめんごめんｗ

　はて、「必死」どこから出てきたのでしょうかね。

　哀れみの慈悲の心なんですけどね。

　愚かな下賎にはこの有難さが分からないのでしょうかね。


　・・・で、今のこのレスも蒼二郎氏のストップが来ないことが幸いしての

　サービスなのですが。

　ようやく勘違いに気付きましたか？

　有言不実行？巫山戯るのも大概にしてくださいね。


　> で有言不実行したらｲﾀｲよねといいましたが

　> すなわちそれがそのまま信念にはなりませんよねぇ？

　はい？健忘症ですか貴方。

【ｷﾞｬﾊﾊﾊ　きたきたｗあなたの信念「有言不実行」ですかｗ】

　貴方の発言なんですけど。信念とこじつけたのは貴方なんですけど。


　> 君万人の１人のつもり？

　・・・はいぃ？

「万人」←この単語の意味をご存知ないようですね？

「馬鹿は万人に含まれない」←脳内辞書でも引いたのですか(呆

　・・・で、自ら馬鹿にしてる相手にここまで言われる貴方って相当な馬鹿ですよね(笑


　> これに理由なんているのか？馬鹿すぎるだろｗ

　> 信じすぎダサいｗ

　貴方、よっぽど人間不信なんですね(哀

　口調や一人称から男性だと判断しただけですが、どこがダサいんでしょうか。

　結果的に貴方が女性なら私としても浅はかな推測を恥じますが。

　現時点では「不明」ですよね(笑


　> 2ちゃんでもよく言うだろ。ソースだせってさ。

　もしかして“ソース”と“根拠”を同一視してます？

　だとしたら書ける言葉もないです(呆


　> これ俺はあいうえおマンに噛み付かれたと思ってないから

　> 喧嘩ではないよね？

　・・・結局、私の出した理屈を認めるんですね？

　まぁ貴方は旧板でもこのスレでも『噛み付く側』の立場ですから

　そのような想定はしなくていいですよ。


　> あれれ？あいうえおマンの時は簡単に「煽り」と思ったのに

　> なぜこれは思わないのかな？

　はい？あいうえおマン氏の場合は、あいうえおマン氏自らが「噛み付かれた」と判断しただけですよ？

　私の目には喧嘩には映りませんでしたけどね？

　勝手な妄想は止してくださいね。


　> じゃあなぜレスくれないの？ｗ

　あ、わざわざ否定しないと分かりませんか。

　すいませんでした貴方のレベルに落として発言するの忘れてました。

　ｺﾋﾟﾍﾟ(笑

　レスはしましたよ。

　しかし貴方がレスの中から答えを見出せなかっただけの話。


　> で間違った公式でないならどう説明するわけ？

　遅刻した人を指摘するには、自分が遅刻していないことが絶対条件ですよね。

　同じように、有言不実行を指摘するには自分が有言実行である必要がある。

　そうでなければ自分を棚上げして他人を指摘してることになる。

　・・・と言ったはずですが。



　59 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/29(月) 21:49 [ OaaMTkXY ]


「見捨てる」って。これまた都合の良い解釈ですね。

　正しくは「逃げる」ですよ。

　良かったですね、本当のことがわかって。←一部ｺﾋﾟﾍﾟ

　でそれ理由にもう書き込まないの？

　はっきりしてよー？


　＞・ナゼ妄想か→理由になってないから

　・ナゼ理由になってないか→妄想だから


　屁理屈？どこが？理由つくればいいことでしょ君が。ﾊｧ


　＞哀れみの慈悲の心なんですけどね。


　出血大サービスは哀れみの慈悲なの？はじめて聞いたよ。そんな屁理屈はいいからｗ


　＞貴方の発言なんですけど。信念とこじつけたのは貴方なんですけど。


　聞いただけだよ？何度言わせるの？痴呆症？

　いいか理解してね？そのまま「俺」の信念にはならないといってるのだよ。

　理解しようよ負け犬様ｗ


　＞・・・で、自ら馬鹿にしてる相手にここまで言われる貴方って相当な馬鹿ですよね(笑


　そりゃそのままｵﾏｴﾓﾅｰって返せるんですが？ｗダサイですよ？

　いいかい？沢山いないの。お前みたいな馬鹿は。だから馬鹿の1人と言ったんだよ。

　理解しようねｗ


　＞口調や一人称から男性だと判断しただけですが、どこがダサいんでしょうか。


　そのように振舞ったからださいんですよ。思うのはいいがここに書き込んで決め付けた時点でダサいｗ


　＞もしかして“ソース”と“根拠”を同一視してます？


　そんなに違うか？


　＞・・・結局、私の出した理屈を認めるんですね？


　質問を質問で返すな。早く喧嘩か喧嘩でないか答えろ。

　そらすの本当好きだな･･本当負け犬根性まるだしだな。


　＞私の目には喧嘩には映りませんでしたけどね？


　うつってないのになぜ喧嘩と書き込んだ？

　基地外ですか？いまさらかなり言い訳じみてきたねｗ


　＞レスはしましたよ。


　言い訳のレスでしょそんなのはいらないの。とてもダサいですよｗ


　＞遅刻した人を指摘するには、自分が遅刻していないことが絶対条件ですよね。


　やっぱり馬鹿公式ｗどうしてそうなるのですか？馬鹿すぎますよｗ


　でいつまで出血するつもり？無理するつもり？ｸｽｸｽ



　＞「違う」と言いつつ、どう違うのか述べない薄弱発言。


　ちゃんと答えてますがね？主語は>>54ではっかりと。理解力ないとここまで

　ｶﾞｯｶﾘさせるなんて･･･



　60 名前： Selcia 投稿日： 2004/03/30(火) 20:06 [ 0971m1Nw ]


　>> Mr.腰砕け

　必死すぎるその姿、涙ぐましいですよ。

　その調子でこの掲示板の観覧者全員に笑いと感動を振りまいてください。


　> 「見捨てる」って。これまた都合の良い解釈ですね。

　> 正しくは「逃げる」ですよ。

　読心術ですか、それとも妄想ですか(笑

　見捨てられるのが嫌だからって「逃げる」とか言って呼び止めてるのですよね(笑

　何せ目的は1000突破ですからね。いやはや、その必死な信念には脱帽しかねます。


　> 屁理屈？どこが？理由つくればいいことでしょ君が。

　・ナゼ妄想か→理由になってないから

　・ナゼ理由になってないか→妄想だから

　どういう理屈ですか。呆れ果てます。

　妄想を立証させるための証拠が「理由がない」なのに対して

　理由がないのを立証させるための証拠が「妄想」なんですか？

　このままだと双方とも立証できないまま終わりますよ(呆


　> 出血大サービスは哀れみの慈悲なの？はじめて聞いたよ。

　はい？

【私は哀れみの心で“レス”をした】

【“レス”即ち出血大サービス】

　屁理屈というか、私の心境の話なんですけど？


　> いいかい？沢山いないの。お前みたいな馬鹿は。

　> だから馬鹿の1人と言ったんだよ。

　故に「万人の意味を理解出来てない馬鹿」が貴方なのですよ。

　馬鹿であろうが博学であろうがヒトであれば万人の範疇ですよ？

　他人に馬鹿だとか言う暇があれば“万人”の意味くらい覚えましょう。


　> そのように振舞ったからださいんですよ。

　貴方の性別が不明な現時点では、その関係は成立しませんが何か？


　> そんなに違うか？

　ソースとは即ち情報源。

　存在意義は【情報の真偽の確認】なのですけど？

　今は貴方の性別について語ってるのでしたっけ？

　違いますよね。私の判断(まか＝男性)が妄想か否か、ですよね？

　その時点で【情報の真偽】は関係なく、情報源が存在していれば妄想にはならない。

　と、先程から一貫して申しているのですが。

　いい加減理解してくれません？


　> 質問を質問で返すな。早く喧嘩か喧嘩でないか答えろ。

　この蒼二郎氏のスレでの遣り取りにおいては、

　あいうえおマンさんがどう判断するかは関係ありませんよ。

　結論：喧嘩ではないです

　理由：私には噛み付かれたようには思えないから

　これで結構ですか？


　> うつってないのになぜ喧嘩と書き込んだ？

　はい？これしきの会話の流れは理解しましょうよ。

　私の目にはあれは喧嘩には映りませんでした。

　しかしあいうえおマン氏の目には

　喧嘩を売られたように映っています(噛み付かれたと判断していることより

　だから『あいうえおマン氏は喧嘩売られても逃げる』と申したのですけど。

　何か不都合な点でも？


　> 言い訳のレスでしょそんなのはいらないの。

『言訳』←立証する論を挙げましょう。

　何度も言わせますね。わざとですか？学習能力ゼロですか？

「単に主張するだけでなく、理由付けしましょう」

　例示『それは○○だから言い訳だ。』

　貴方の発言には“○○”に該当する理由付けの部分がありませんよ？


　> やっぱり馬鹿公式ｗどうしてそうなるのですか？馬鹿すぎますよｗ

　貴方・・・『棚上げ』の意味をご存知にないのですか・・・

　喫煙者が喫煙を指摘、犯罪者が犯罪を指摘・・・

　そんな自分の立場を無視した不条理な指摘を“棚上げ”と称しています。

　故に、遅刻者が他人の遅刻を指摘するのも棚上げ。

　有言不実行な人が他者のそれを指摘するのも棚上げ。

　・・・これなら猿でも理解できますよ。あなたのは出来るでしょうかね(笑


　> でいつまで出血するつもり？無理するつもり？ｸｽｸｽ

　えぇ、慈悲と哀れみのほかにも暇潰しの要素も兼ねてますからね。

　まぁ貴方にはその程度の価値しかないということですよ。


　> ちゃんと答えてますがね？主語は>>54ではっかりと。

　こちらとしても、勿論>>54含む今までの貴方の発言は全て読んでいるのですけど。

　そんな状況で「>>54」だけでは説得力には何の影響もありませんよ。

　抜粋したらどうです？

　・・・と、創文力が皆無な貴方に有難き助言を差し上げました。



　61 名前： Selcia 投稿日： 2004/03/30(火) 21:14 [ 0971m1Nw ]


　なんか、返信してから言うのも微妙なんですけど

　まかさん・・・このままツマラナイ返信しかよこさなければ見捨てますね。(文字通り/笑)

　この後に必死に『逃げた』とかほざくだろうし、

　↑を言い訳だとかほざくと思いますが


　まぁこの辺で見切り付けますね。



　62 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/30(火) 22:57 [ OaaMTkXY ]


　>読心術ですか、それとも妄想ですか(笑


　はあ？読心術？どこからそのような馬鹿発想が？


　＞その必死な信念には脱帽しかねます。




　信念？妄想ですか？


　＞理由がないのを立証させるための証拠が「妄想」なんですか？


　早く理由つくれば？


　＞馬鹿であろうが博学であろうがヒトであれば万人の範疇ですよ？


　いいえ違います。沢山の中の人でしょ。あなたはその沢山の中にいない。理解してください馬鹿でも。


　＞貴方の性別が不明な現時点では、その関係は成立しませんが何か？


　そう不明なはずなのにあなたは「男」と決め付けて書き込んだ。だからダサイの。

　不明なら不明で聞くか決め付けないで保留すればいい。それができないあなたはダサい。

　お分かりかな？ダサい人。


　＞今は貴方の性別について語ってるのでしたっけ？

　違いますよね。


　はいぃ？←お前のこれいつもおもしろいなぁって思ってた（笑）

　なぜ都合の悪いものを外すわけですか？

　＞ソースとは即ち情報源。

　で根拠の話とどうちがうんだよ。説明しろよ。


　＞結論：喧嘩ではないです


　ならなぜお前があいうえおマンに変わって受け答えしてんだよ。

　その理由を答えろ。いまさらものすごくいいわけ臭いね本当に。


　＞喧嘩を売られたように映っています(噛み付かれたと判断していることより

　だから『あいうえおマン氏は喧嘩売られても逃げる』と申したのですけど。


　それこそ妄想だな。あいうえおマンに聞いていないのになぜ？噛み付かれた＝喧嘩なんだ？

　噛み付かれたとは思っても喧嘩とは思ってないかもしれないよなぁ？


　＞『言訳』←立証する論を挙げましょう。


　ええとコレも主語がわからない？わからなかったらまず理解できるよう読もう。

　君の場合馬鹿だから100回以上。それでもわからないなら馬鹿だからわからないので

　教えてください。だろ？


　＞有言不実行な人が他者のそれを指摘するのも棚上げ。


　おいおい理解できてないのか？それがどう信念になるかについて話してるんだがな？


　＞まぁ貴方にはその程度の価値しかないということですよ。



　答えになってません。理由なんてきいてません理解しましょう。

　いつまでか？


　＞説得力には何の影響もありませんよ。


　説得力の話などしていない。主語がどこにあるか話してるんだよ。

　どこまでオツムが弱いのですか？



　63 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/30(火) 23:00 [ OaaMTkXY ]


　>>61　さて次にあなたが書き込むときどんな言い訳をするのかな？ｸｽｸｽ



　なんか、返信してから言うのも微妙なんですけど

　なんか、返信してから言うのも微妙なんですけど

　なんか、返信してから言うのも微妙なんですけど

　なんか、返信してから言うのも微妙なんですけど

　なんか、返信してから言うのも微妙なんですけど



　ええ微妙すぎます。全然説得力がありません最後にレスしてる時点で痛すぎます。

　じゃあね負け犬様。

　もう無理しなくていいからねｗ



　64 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/30(火) 23:07 [ OaaMTkXY ]


　もう訂正とか馬鹿発言しないでね。とてもダサいから。

　自分が言った事訂正した時点でとてもダサい。



　65 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/30(火) 23:11 [ OaaMTkXY ]


　以下Selciaの言い訳広場になるかもしれないので皆様ご了承ください。


　↓（もしかしたらSelcia言い訳広場）



　66 名前： Selcia 投稿日： 2004/03/31(水) 00:02 [ 0971m1Nw ]


　>> まかさん

　えぇ。今回は訂正もサービスもいたしません。

　ですので>>62に疑問文加えられても見捨てますのでご了承くださいね。


　>> 蒼二郎さん・砂漠地帯さん

　スレジャック申し訳ないです。

　某必死坊の痛々しい醜態が残る結果になってしまいましたが、どうかご容赦ください。


　あ、あと蒼二郎さん。

　>>14の続き再開してみませんか？

　新しい話題でも構わないのですけど・・・



　67 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/31(水) 00:10 [ OaaMTkXY ]


　ださい人が来たｗすごいｗ

　本当は気になってしょうがないんじゃないのか？ｗ

　負け犬様ってすごいよねｗ


　ここまで矛盾してる馬鹿ってはじめてだｗ

　いやあ凄いよある意味尊敬するよ。バンザイ負け犬様。



　68 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/31(水) 00:14 [ OaaMTkXY ]


　↓以下Selcia言い訳広場



　69 名前： Selcia 投稿日： 2004/03/31(水) 00:27 [ 0971m1Nw ]


　>> まかさん


　あぁ、何かまたそう言われる気がしましたので

　その時の対策としてですね。


　今回は『無視する』とは書きませんでした(笑


　念押しに『文字通り』と暗示付けておきました。


　よって、>>66の言動は別に矛盾にはなりませんよ♪



　70 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/31(水) 01:00 [ OaaMTkXY ]


　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？

　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？

　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？

　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？

　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？

　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？



　はいぃぃぃ？



　71 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/31(水) 01:00 [ OaaMTkXY ]


　↓以下Selcia言い訳広場



　72 名前： Selcia 投稿日： 2004/03/31(水) 01:05 [ 0971m1Nw ]


　↑以上まかさんの私怨広場


「無視」はかなぁぁぁぁり前に撤回しましたよね。

　今更になって撤回されたそれを持ち出されましてもねぇ。


　因みに

　見捨てる≠無視

　ですので悪しからず。



　73 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/31(水) 01:23 [ OaaMTkXY ]


　はいぃぃぃぃぃぃ？


　それは出血大サービスだったのでは？

　今はそのサービスもやめて訂正は無効になったのでは？

　つーか相手したいんだろ？本当は？ｸｽｸｽ

　君のダサいプライドでさｗ

　負け犬さまの言い訳て凄いなぁ。


　訂正した時点でとてもとてもダサい人だなぁと思ってたけどさｗ



　74 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/31(水) 01:26 [ OaaMTkXY ]


　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？

　　　　　　↓

　　　　すぐに訂正（ﾀﾞｻｰ）


　無理なんだったら最初からいうなよｗ



　75 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/31(水) 01:40 [ OaaMTkXY ]


　＞【特別出血大サービス】です。レスして差し上げます。

　　　　　　↓

　えぇ。今回は訂正もサービスもいたしません。


　しないのにレス。負け犬様はさすがです。



　76 名前： Selcia 投稿日： 2004/03/31(水) 01:58 [ 0971m1Nw ]


　>> まかさん


　・・・一度にまとめて書けないのですか(呆


　確かにサービスは止めましたね。

　その証拠に一度会話内容を打ち切ったじゃないですか。


　で、あとは

　>>69を読んでくださいね。



　77 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/31(水) 09:25 [ OaaMTkXY ]


　サービスとはレスすることではないのかね？


　はっきり>>76の時点でもレスしてますよねぇ？


　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？

　　　　　　↓

　　　　すぐに訂正（ﾀﾞｻｰ）


　無理なんだったら最初からいうなよｗ




　＞【特別出血大サービス】です。レスして差し上げます。

　　　　　　↓

　えぇ。今回は訂正もサービスもいたしません。


　しないのにレス。負け犬様はさすがです。



　78 名前： Selcia 投稿日： 2004/03/31(水) 12:59 [ 0971m1Nw ]


「今回は」訂正もサービスもしない


“今回は”


【　今　回　は　】


　故に【前回】のサービス云々は関係ないですよ。



　79 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/31(水) 17:38 [ OaaMTkXY ]


　あれれ？君の中でのサービスってなあに？

　ここではっきりしてくれませんか？

　どうも君は逃げ癖がついててはっきりしないからさ。はっきりしてください。

　そもそもこのやりとりと過去の出血大サービスのちがいがはっきりわからないんですが？

　もしかしてこれサービスなの？前と変わらないレスを返してるけど。


　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？

　　　　　　↓

　　　　すぐに訂正（ﾀﾞｻｰ）


　無理なんだったら最初からいうなよｗ




　＞【特別出血大サービス】です。レスして差し上げます。

　　　　　　↓

　えぇ。今回は訂正もサービスもいたしません。


　しないのにレス。負け犬様はさすがです。



　80 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/31(水) 17:43 [ OaaMTkXY ]


　＞蒼二郎さんには申し訳ないのですがこの場を借りて申し上げます。


　そもそも本当に申し訳ないと思ってるのかね･･。

　思ってたらここまで続けるか？

　まあ、口だけなんだろうな。ダサいなぁ･･･。



　81 名前： Selcia 投稿日： 2004/03/31(水) 23:37 [ 0971m1Nw ]


　>> まかさん


　というか・・・


　貴方はもう見捨てられたのですから、潔く引っ込んだらどうです？


　サービスはサービス。

　違いも糞もなく、サービス自体が別物だったりもしますが。


　前回の場合は「無視を撤回してレス」←これが貴方に対するサービス。

　今回の場合は「見捨てる」これに終始しますので。


　※今回はサービスしない→“見捨てる”は撤回しない


　流石の貴方でもこれで分かりますよね。



　82 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/03/31(水) 23:58 [ OaaMTkXY ]


　はいぃ？引っ込むのはあなたでしょ？何をいってるのですか？


　＞今回の場合は「見捨てる」これに終始しますので。



　これ相手してますけど見捨てるっていうのですか？世間一般的に。

　多分あなた多数の人が「全然見捨ててねえじゃん」

　って思うと思いますが？

　それともそれ素で見捨ててると思ってるの？

　それだととってもとっても痛いです。気づけてない分とても痛いです。


　以後このスレでキャンキャン吠えても無視しますよ？

　　　　　　↓

　　　　すぐに訂正（ﾀﾞｻｰ）


　無理なんだったら最初からいうなよｗ




　＞【特別出血大サービス】です。レスして差し上げます。

　　　　　　↓

　えぇ。今回は訂正もサービスもいたしません。


　しないのにレス。負け犬様はさすがです。



　前回も何もレスしてる時点であなたのいうサービスなんでしょ？


　＞蒼二郎さんには申し訳ないのですがこの場を借りて申し上げます。


　そもそも本当に申し訳ないと思ってるのかね･･。

　思ってたらここまで続けるか？

　まあ、口だけなんだろうな。ダサいなぁ･･･。



　83 名前： Selcia 投稿日： 2004/04/01(木) 00:06 [ 0971m1Nw ]


「文字通り」という暗示は付けておいたのですけどね。


　率直に言いましょうか？


　見捨てました。別に無視するとは言ってません。


　<前回>

　無視する

　↓

　サービスで無視を撤回

　↓

　レス


　<今回>

　見捨てる------------------------

　↓ ｜

　撤回せずに見捨てたまま サービスで見捨てるを撤回

　↓ ↓

　テキトーに返信 必死・矛盾その他についての説教を続ける


　見捨てられてないと思い込んでる(見捨てられたと気付いてない)

　可哀想・・・



　84 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/04/01(木) 00:08 [ BlLeuItU ]


　まかが言ってるかも知んないけど、

「見捨てた」んならなんでレス返してるの？

　・・・・・・これだけで凄い矛盾なんですけど。


　ホントに「見捨てた」んならもうレスしないように。

　でなきゃ「見捨てた」事にはならないよ？（笑）



　85 名前： Selcia 投稿日： 2004/04/01(木) 00:09 [ 0971m1Nw ]


　ああ、ずれてしまってますね。


　<今回>

　見捨てる→撤回せずに見捨てたまま→テキトーに返信

　　｜

　　└―→サービスで見捨てるを撤回→必死・妄想その他について説教を続ける



　86 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/04/01(木) 00:12 [ OaaMTkXY ]


　おまえさ。女に振られて前回であきらめるといったけど

　今回は別ですとか言って続ける人なの？

　素だととても痛いですね。いや本当にそう思うよ。ちょっとゾッとした･･･。



　まあ撤回してる時点でとても痛い奴だなぁと思ってたけどさ･･･


　＞蒼二郎さんには申し訳ないのですがこの場を借りて申し上げます。


　そもそも本当に申し訳ないと思ってるのかね･･。

　思ってたらここまで続けるか？

　まあ、口だけなんだろうな。ダサいなぁ･･･。



　87 名前： Selcia 投稿日： 2004/04/01(木) 00:28 [ 0971m1Nw ]


　失恋話の例えは例えになってませんよ(呆笑

　というか例え話持ち出しちゃってる時点で論負けっぽいですよ。


　>> 蒼二郎さん


　えぇ、ですからあえて「無視する」とは書かなかったわけです。

　今までは破邪献上の意も含めてのレスだったのですが

　それももう終わり、という意味で「文字通り」を付け加えたのですが。


　見捨てる　発言以降、何が変わったか


『必死・妄想』に関する彼に対する説得

　これが無くなりましたよね。


　之が私の言う見捨てる、であって

　これに関して語弊があったようなので今こうやって説明しているのです。


　・・・といった上記の“私の主観”を既に理解している筈の彼(暫定/笑)が

　こうやって喧嘩腰に突っかかってきている(終わりかけの会話を促進している)ので

　会話が続いてるだけです。



　88 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/04/01(木) 00:35 [ OaaMTkXY ]


　＞というか例え話持ち出しちゃってる時点で論負けっぽいですよ。


　なんだそりゃ？はじめて聞いたぞ？どのような理屈からそうなるわけ？

　でまた話しそらして答えてねえし･･天然なんだろうな･･･ｲﾀｲﾅｧ。


　まあ撤回してる時点でとても痛い奴だなぁと思ってたけどさ･･･


　＞蒼二郎さんには申し訳ないのですがこの場を借りて申し上げます。


　そもそも本当に申し訳ないと思ってるのかね･･。

　思ってたらここまで続けるか？

　まあ、口だけなんだろうな。ダサいなぁ･･･。←これに答えられない辺りもとても痛いし。



　89 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/04/01(木) 00:38 [ OaaMTkXY ]


　どうもこの負け犬さまの「見捨てる」はとても万人には理解できそうにない

　自己完結な世界ですね。言い訳にしか聞こえない。


　＞こうやって喧嘩腰に突っかかってきている(終わりかけの会話を促進している)ので

　会話が続いてるだけです。


　続けたいんでしょ？くだらないプライドかなんかで。



　90 名前： Selcia 投稿日： 2004/04/01(木) 00:45 [ 0971m1Nw ]


　> なんだそりゃ？はじめて聞いたぞ？

　> どのような理屈からそうなるわけ？

　私の発言に引用符を付けるもなく

　不釣合いな例え話で返信を済ませた辺りからですかね。


　> ←これに答えられない辺りもとても痛いし。

　・・・はい？答える必要すらない愚問だと判断したのですが。

『本当に思ってます』これで問題ありませんね。


　> 続けたいんでしょ？くだらないプライドかなんかで。

　はいはい、「とりあえず1000目指す」とか言ってたのは貴方ですから。

　そんなことも忘れてしまいましたか。

　結論『続けたくありません』

　私の心境まで妄想しないでくださいね(笑



　91 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/04/01(木) 00:53 [ OaaMTkXY ]


　＞私の発言に引用符を付けるもなく

　不釣合いな例え話で返信を済ませた辺りからですかね。


　はい？何故わざわざ例え話をするのに引用符をつけなくてはいけないの？

　理解できなかった？つけないと。なら今からでもつけるけど？


　＞『本当に思ってます』これで問題ありませんね。


　思ってるのに迷惑顧みず続ける。神経どうかしてるんじゃない？

　自分のことしか結局考えてないんだなぁって思うけどなぁ。

　リアルでもそんなことやってるの？そりゃ痛いわ。


　＞結論『続けたくありません』

　私の心境まで妄想しないでくださいね(笑


　なら止めれば？あなたがここでレスを止めればそれで進まないんだから。

　妄想？あくまで聞いただけですがね。勘違いしないでね。



　92 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/04/01(木) 14:22 [ 2VJgZMKo ]


　＞＞Selcia


　＞えぇ、ですからあえて「無視する」とは書かなかったわけです。

「見捨てる」って関係を断つ事でしょ。

　関係を断つのに無視はしない？・・・ありえないです。


　＞『必死・妄想』に関する彼に対する説得これが無くなりましたよね。

　限定したかったんなら予め見捨てる対象をその件に指定しておくべきだと思う。

　後付なら誰だってできるよ　(゜∇ ゜)ブヒャヒャヒャ

　しかもきみ、

　>まかさん・・・このままツマラナイ返信しかよこさなければ見捨てますね。

　って言ってるしね。

　その後の>>66で一応まかにも返してるけどつまらなくはなかったって事？

　だったらそのつまらなくない内容にレスするべきじゃないのかなぁー（＾～＾）


　・・・その前に『撤回』とかある時点でヘンなんだけどね（笑)(笑）


　ただ、

　＞・・・といった上記の“私の主観”を既に理解している筈の彼(暫定/笑)

　これが確定してたらオマエちょっとは有利になるかもよ？ｗ

　ていうか、ここの暫定ってどこを手がかりにしてんの？

　よかったら教えて？



　93 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/04/01(木) 18:11 [ OaaMTkXY ]


　>>92　＞結論『続けたくありません』


　とか言ってるくらいだからもうここにはかきこまないんじゃねーの？

　内心書きたくて書きたくてウズウズしてそうだけどｗ

　もう一つのスレでは続けたそうだから続けてるみたいだけどｗ


　ちなみにあっちでこっちのレスしてもこの会話の続きって事で

　続けたくないは矛盾になるのはわかってるよねー？Selciaﾁｬﾝ。



　94 名前： Selcia 投稿日： 2004/04/03(土) 00:48 [ 0971m1Nw ]


　>> 蒼二郎さん


　蝸牛の戦が結果的に使えそうなネタになりましたね。

　唯一の貢献でしょうか(汗


　> 「見捨てる」って関係を断つ事でしょ。

　いぇ。違います。

　・・・この時点で既に相違が生じてますね。

『諸々のことを自覚させる』という本願を捨てる、という意味で使ったのです。

　関係を断つ・・・なら普通に無視すると書きますよ。


　> 限定したかったんなら予め見捨てる対象をその件に指定しておくべきだと思う。

　> 後付なら誰だってできるよ　(゜∇ ゜)ブヒャヒャヒャ

　えぇ、後付けだと思われても構いませんよ。

　そもそも語弊が生じること自体が予想外だったんですけど；

　ただ、彼は後付けすら認めずその結果あのような状況になったわけです。


　> >>66で一応まかにも返してるけどつまらなくはなかったって事？

　まぁ上で言いましたが

『見捨てる≠無視』ですので。

　後付けになったことはお詫びします。

　・・・これで私の理屈が通りますよね。


　> これが確定してたらオマエちょっとは有利になるかもよ？ｗ

　・・・というか再開するつもりはありませんから(笑


　> ていうか、ここの暫定ってどこを手がかりにしてんの？

　この掲示板のTOPから「常連リスト」というページに飛べます。

　そこには

　まか

　年齢不明♂：得体の知れない喧嘩師

　と書かれていましたので、それを根拠として暫定的に男性だとさせていただいてます。

　肝心のTOPページですが、管理人の方から他言を厳禁されていますので。



　95 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/04/03(土) 01:03 [ OaaMTkXY ]


　あ、負け犬がきた。


　まあ返さないのはわかってるけど一応つっこんどこｗ


　＞そもそも語弊が生じること自体が予想外だったんですけど；


　いやいや本当それが本音だと君は周りから常に誤解を受けるかわいそうな人だと

　思うよ。最近君ってリアルの周りからも同情されてそう。

　ま、同情されるだけいいよね。これからもがんばってｗ


　＞年齢不明♂：得体の知れない喧嘩師

　と書かれていましたので、それを根拠として暫定的に男性だとさせていただいてます。


　まあ、お前最初は暫定の意識なかったんだけどね･･･



　96 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/04/03(土) 14:57 [ wIXT8096 ]


　≫セルシア


　わお！レスきた！

　きみもクズだけど絶とかそこら辺の低脳よりはマシ・・・かな？

　まー僕のような強者から見たらどっちも目糞鼻糞みたいなもんなんだけど？ｗ


　＞・・・この時点で既に相違が生じてますね。

　相違なの？汗　「見捨てる」の意味を言っただけなのに(・_・*)

　http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%B8%AB%BC%CE%A4%C6%A4%EB&kind=jn&mode=0&jn.x=28&jn.y=7

　ほら、書いてあんじゃんｗ　・・・はい、論破♪


　＞『諸々のことを自覚させる』という本願を捨てる、という意味で使ったのです。

　それは君が想いを込めただけで一般的に使える意味ではありませんでしたね。

（ ´，_ゝ｀）プッ

　私語とかならいいけど、こういった場においては正しい日本語を使うべきだと思いま～す＾＾

　ていうかそんな意味なんてどこに書いてあるんですか？なにを元にそんな事いってるんですか？


　＞そもそも語弊が生じること自体が予想外だったんですけど；

　まず、

　>見捨てる　発言以降、何が変わったか

　>

　>『必死・妄想』に関する彼に対する説得

　>これが無くなりましたよね。

　これ以前の「見捨てる」を含む一文は、

　>まかさん・・・このままツマラナイ返信しかよこさなければ見捨てますね。(文字通り/笑)

　ね。もう『必死・妄想』というワードに対して限定してない時点で御幣は必至なんだけど、

『まかさん』と人物を対象にしているということは、文も含めてまか自体を見捨てるって事でしょ。

　挙句の果てに『文字通り／笑』とか自分でほざいちゃってるよね（笑)(笑）

　文字通りということは、君という人間の思惑などは一切含まれないという事でしょ。

　思惑とか込められても困るだけなんだけどｗ


　＞『見捨てる≠無視』ですので。

『見捨てる＝関係を断つ』事は証明されたので、はやく

【つまらなくないまかの発言にレスしてあげてください】

『関係を断つ＝無視』であることは、言葉しかコミュニケーションの手段が

　会話だけに依存するネット上ならば尚更に通る話だよね。笑


　＞・・・というか再開するつもりはありませんから(笑

　そうなの？でもまかに内容でなくとも『見捨てる』と言った以後にレスしたんだし、

　きみは何等かの答弁をまかにするべきなんじゃないのかな？　普通に。


　＞と書かれていましたので、それを根拠として暫定的に男性だとさせていただいてます。

　いや、ごめん。僕の言葉足らずだったかも。てか暫定てその事だったのか。

『彼』についてじゃなく、『“私の主観”を既に理解している筈』について。

　じゃあ、暫定についてじゃなく、どこでまかが理解しているかを教えて？


　それと、『ネタ振りがネタ振りだから食い付きも食い付き』って言ってるけど、

　自然な食い付きを実現できるネタ振りって一体どのようなものなの？？

　ちょっと見本みしてくんない？



　97 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/04/03(土) 14:59 [ wIXT8096 ]


【訂正】

　御幣＝語弊



　98 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/04/03(土) 15:01 [ wIXT8096 ]


【訂正】

　言葉しかコミュニケーションの手段が会話だけに依存する

　↓

　コミュニケーションの手段を会話だけに依存する



　99 名前： Selcia 投稿日： 2004/04/04(日) 09:17 [ 0971m1Nw ]


　>> 蒼二郎さん


　> ほら、書いてあんじゃんｗ　・・・はい、論破♪

　・・・はい？論旨間違ってませんか。

　いつから「見捨てるの意味」について話し合っていたのでしょうか。

　貴方の役目は「矛盾の立証」ですよ。

「見捨てる」に関連する目的語が「まか」ならそれでも通るのでしょうけど

　・・・そうは言ってませんけど。

【限定したかったのなら云々】←貴方の発言です。では、限定という概念は一体？

「まか」を目的語として終始するなら限定は済んでいると思うのですけど。

「まかとの話題」という更なる限定を考えてますよね。

　つまり、私の思惑をつかんでますよね。


　> それは君が想いを込めただけで

　> 一般的に使える意味ではありませんでしたね。

　えぇ、そうですね。

　そもそも私自身が語弊の存在を認めてますしね。

　・・・で、いつまで土台の確認をしてるつもりですか。

　矛盾の立証はまだですか。


　> こういった場においては正しい日本語を使うべきだと思いま～す

　正しい日本語と誤った日本語の差異を言ってくれませんか。

「一般的な理解」を基準とするなら結果論からしか答えは出せないと思うのですけど。


　> ていうかそんな意味なんてどこに書いてあるんですか？

　あなたの挙げたURLに・・・


　> 文も含めてまか自体を見捨てるって事でしょ。

　いえ、違うのですけど。理由は先程から申してます。

　発言の対象が「まかさん」であって、目的語は「話題」です。

　言葉足らずだったことについては(まかさんに)お詫び申し上げます。


　> 文字通りということは、君という人間の思惑などは一切含まれないという事でしょ。

[文字通り]自体にに込められた思惑、語弊の存在。

　この辺りも考えてくださいね。


　> 『関係を断つ＝無視』であることは(以下略

　ですから、文意もきちんと言葉で説明しているのですけど？


　私の思惑というか、文章の本意は理解できたのですか？(確認


　> きみは何等かの答弁をまかにするべきなんじゃないのかな？

　し　て　い　ま　し　た　け　ど　

　・・・というか、アレッ？

「まかを見捨てる」とか解釈して「無視すべき」を唱えてた方の意見とは思えないのですけど。


　> 『彼』についてじゃなく、『“私の主観”を既に理解している筈』について。

　・・・というより、貴方がどこまで二人の遣り取りを読んでいたか不明なんですけど。

「彼」を確定してしまうと某氏が“妄想だ”と食いついてくるので彼の性別を暫定的に男としています。

「～～筈」については、「私の主観」即ち貴方に述べた「見捨てる」に関してのことです。


　> 自然な食い付きを実現できるネタ振りって一体どのようなものなの？？

　さぁ。聞かれましてもね。

　ネタ振りと食いつきのレベル(最大値)は比例関係←まさか異論がおありで？

　私は↑この真理を述べたまでですが。



　100 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/04/04(日) 16:44 [ GDp5weww ]


　＞＞セルシア


【1段目】

　だって、

　＞・・・この時点で既に相違が生じてますね。

　って言ってんじゃん。この相違って意味についてじゃないの？

　僕が言った『「見捨てる」って関係を断つ事でしょ』が意味を指している事は火を見るより明らかです。

　これが理解できないようならもっかい義務教育からやり直した方がいいです（笑）

　しかもさ、それを意味の問題であると認めてるよね君。

　＞『諸々のことを自覚させる』という本願を捨てる、という意味で使ったのです。

　ほら！ｗ　自分で言っといて何なんだろコイツ～ｗｗ　頭わりぃよ（ ´，_ゝ｀）プッ

　＞貴方の役目は「矛盾の立証」ですよ。

　アハハ！　その矛盾は君の言ってる『見捨てる』の使い方についてでしょ？ｗ

　それを立証するには意味の説明は必須だと思うんだけど（笑)(笑）

　というわけで、改めて言わせてもらうと【無視をせずして見捨てる事はできません】

　てか論点かえるのに必死だなぁ～オマエ（笑）

　＞「見捨てる」に関連する目的語が「まか」ならそれでも通るのでしょうけど

　へえ～目的語が含まれてなければ文字に対しても「見捨てる」は成立しないんですか。

　そしたら更なる謎が出てくるよね。君の以下の文には目的語が含まれていません。

　＞まかさん・・・このままツマラナイ返信しかよこさなければ見捨てますね。(文字通り/笑)

　ほらね。

　ということは、この文は結局「見捨てる」ものがなくなるという意味ですか？

　それだったら何で「見捨てる」なんて書いたんですか？・・・説明してください。

　自分の言い訳が自分の首絞めてますよ？（ｸｽ

　もしこれで良いのなら、その後に来る、

　＞貴方はもう見捨てられたのですから、潔く引っ込んだらどうです？

　というのはどういう意味なんですか？ｗｗ・・・説明してください。

　ぼくは『まかさん・・・』と、呼びかけであれ自分を指して言ったんだから、

　直接的に目的語ではなくてもまかが対象だと思って言ってみたのですが・・・。

　きみは自分が言った言葉の意味をなくす気なのですか？ｗ　アホですね＾＾；

　＞【限定したかったのなら云々】←貴方の発言です。では、限定という概念は一体？

　＞「まか」を目的語として終始するなら限定は済んでいると思うのですけど。

　＞「まかとの話題」という更なる限定を考えてますよね。

　＞つまり、私の思惑をつかんでますよね。

　なにが言いたいんですか？　言いたい事がよく分かりませんが＾＾；

　ぼくの責めから逃れたいがために意味不明な事を恰も理論があるかの様に述べてるの？

　だったら『負けました』って言えば？ｗ

　まかも言ってたけどオマエやけにプライド高くてキモいだけだよ？ｗ

　まず一行目だけど僕の発言が矛盾してると言いたいの？限定の概念が分からないの？

　矛盾と言いたいのなら「限定」と何という発言とが筋がどのように通らないのか説明してください。

　限定の概念が分からないのなら意味調べていちいち質問しないでください、気持ち悪い＾＾；

（あんたの）限定ができてないから突いてるんじゃん。バカか？

『まかとの話題』ってのはどこから汲み取ったんですか？しかも直前の文との相互関係が分かりません。


【2段目】

　何いってんの？オマエの言う矛盾の立証は済んでるよ？

　ていうか何の矛盾についてか分かって言ってんの？分かんないからこうしてバカみたいに聴いてんの？

　てか僕が立証しなくても、現に「見捨てる」といった後にまかにレスしてるんだからもう決定なんだけどね☆

　それが分からないから教えてあげてるのに『見捨てるの意味を話し合っていたわけではない』とかさ。キモ過ぎ。

　しかもさ、このクダリって『君が想いを込めても相手には伝わらない』という事を証明するための件だよね。

　しかもココに来て『えぇ、そうですね』って認めたよね。

　という事は、

　＞『諸々のことを自覚させる』という本願を捨てる、という意味で使ったのです。

　っていう君の言い訳を否定してる事になるよね？？？？？？？ｗｗ

　メンドイから『えぇ、そうですね』で終わらせちゃったけど、

　この言葉が君の疑問を終わらせる鍵にもなったという・・・・・なんともアホな。。。笑

　ここまで来てもまだ認めないとか？？


【3段目】

　後の自分の行動に反さないような日本語。

　これは相手の理解なしに誰でもできます＾＾

　あ、セルシアさんはできないから困ってるのか＾＾；　　ごめんなさ～い（ップ



　101 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/04/04(日) 16:45 [ GDp5weww ]


【4段目】

　＞あなたの挙げたURLに・・・

　へえ～、書いてあるんだぁ！　どれどれ！？　・・・って自分で見ても説得力ないから晒しちゃいましょうね♪

　＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

　みす・てる 0 【見捨てる/見▽棄てる】

（動タ下一）[文]タ下二 みす・つ

(1)捨ててかえりみない。関係を断つ。見離す。

「親に―・てられる」

(2)困っていることを知りながらそのまま捨ておく。

「友人を―・てて逃げ帰る」

　三省堂提供「大辞林 第二版」より

　http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%B8%AB%BC%CE%A4%C6%A4%EB&kind=jn&mode=0&jn.x=26&jn.y=17

　＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・あれれ、どこにも書いてないのですが？？？？？？？？

　＜『諸々のことを自覚させる』という本願を捨てる＞若しくはソレと思しき部分は。

　君そろそろ文盲キちゃったとか？ｗｗ　何？それとも幻覚か何か？？ｗｗ

　・・・そんなやつは僕と話す前に病院いくべきだよねぇｗｗ　てか死んでいいよオマエ(≧∇≦)/ アハハッ


【5段目】

　＞発言の対象が「まかさん」であって

　あれれ！？　きみ以前に、

　＞「見捨てる」に関連する目的語が「まか」ならそれでも通るのでしょうけど

　って言ってるよね？　これすげえ矛盾だと思うのですが？

　ていうかココまでくるとホント気違いじゃねえの？・・・怖いよ君。

　自分で言ってる事も無茶苦茶だもん。やべえ、気持ち悪いを通り越して怖くなってきた。

　もしや精神病院の＜リラクゼーション・ルーム＞とかからアクセスしてないよね？（笑)(笑）

　冗談はさて置きその支離滅裂ぶりホントやばいよ。・・・直してよ（頼）

　＞目的語は「話題」です

　ほら、これも（怯）

　以前に『まかが目的語ではない（この時点で矛盾』って言ってたけど、目的語ではないという事の手掛かりは、

　そのまかへかかる対象を示す言葉が無い事でしょ？　だったら話題についても同じく無いのでは・・・・。汗

　もう目的語がまかなのか話題なのか分からなくなってきてるよ？　怖いよキミ？汗


【6段目】

　＞[文字通り]自体にに込められた思惑、語弊の存在。

　＞この辺りも考えてくださいね。

　で、それは一体なんなんですか？　考えてくださいって言うだけなら誰にだってできますよ＾＾；

　ていうかキミの言ってる事って具体性がなくて的を得てません。一体その思惑が何なのか説明してください。



　102 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/04/04(日) 16:45 [ GDp5weww ]


【7段目】

　＞ですから、文意もきちんと言葉で説明しているのですけど？

　へえ～。でもその文意は、

　＞＞それは君が想いを込めただけで

　＞＞一般的に使える意味ではありませんでしたね。

　＞えぇ、そうですね。

　と、自ら切り捨てちゃってますよね。それを今頃持ち出すとは・・・・。

　何なんですか？　もしかして自分のキチガイぶりを曝け出したいんですか？

　あ、キモキャラ狙ってるとか？ｗ　でしたらそれは十分なまでに成功してますね＾＾

　アナタは物凄くキモくて恐ろしい（別の意味で）脅威的存在です。ぶっちゃけ死んで欲しいですね（笑）

　＜私の思惑というか、文章の本意は理解できたのですか？(確認＞←怖いです。

　＜私の思惑というか、文章の本意は理解できたのですか？(確認＞←怖いです。

　＜私の思惑というか、文章の本意は理解できたのですか？(確認＞←怖いです。


【8段目】

　＞し　て　い　ま　し　た　け　ど

　は？どこが？・・・もう一度>>92の、

　＞だったらそのつまらなくない内容にレスするべきじゃないのかな

　を見てみてよ。ちゃんと「内容」って書いてあるよね。

　しかし、君のまかに対するレスは全く内容に関するものではなかったよね。

　だから言ってるんだけど。

　そして一度「内容」って言ったから相手も知り置いてるものとしてこの前のレスはソレを省いたんだけど。

　で、それを表す様にこのクダリの対象となる、「見捨てる」と言った直後の>>78には粗内容にレスしてないよね。

　オマエが違うって言っても他の人から見たらその様に見えると思うな。

　＞「まかを見捨てる」とか解釈して「無視すべき」を唱えてた方の意見とは思えないのですけど。

　いやぁ～君がきちんと納得のいくような説明をしてくれたら（「見捨てる」の矛盾orレスをしていた）、

　そりゃあどちらかに従うよ？でも結局どっちも意味不明の弁明じゃん（笑）


【9段目】

　＞「彼」を確定してしまうと某氏が“妄想だ”と食いついてくるので彼の性別を暫定的に男としています。

　これもういいって＾＾；

　＞「～～筈」については、「私の主観」即ち貴方に述べた「見捨てる」に関してのことです。

　また意味不明発言ですか？　その主観があるという事は分かってんの。そんな事きいてないの。

　問題は『何故彼がソレを理解している筈なのか』って事。ココでは僕の言動は関係ないよ。

　オマエさ、色々と語彙持ってるようだけど先ず人の言う事理解した方がいいよ（アドバイス）

　それから始めないと妄想する人と思われちゃうから。ほんとにキチガイならどうしようもないけど（笑）



　103 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/04/04(日) 19:46 [ OaaMTkXY ]


　Selciaは脳内だけで勝手に定義決め付けすぎなんだよな。それも勝手に

　自分だけが理解できる定義を。全然一般的ではない。

　多分周りからすげー引かれてるんだろうな。

　そんなのお前だけって。ああそれさえも思われてないかも･･･痛いよなぁｗ



　104 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/04/04(日) 19:51 [ OaaMTkXY ]


　しかも1000まで続けたくないみたいな事言ってて実は続けたいのかな？Selciaはｗ

　ここまで言ってることと行動が伴ってないととても痛いよねｗさすが負け犬様ｗ

　4スレやって4スレとも逃げられたよｗ



　105 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/04/04(日) 20:19 [ GDp5weww ]


　＞＞まか


　な。

　そんで絶対負けを認めないんだよね。汗

　結局何が言いたかったのか分からず終いとか多々あるし。

　最初は素でキモいなぁ～って思ってたんだけどここまで来ると怖いね。

「なんか精神的に問題あるんじゃないの？」って思えてくる。あと存在が寒い。



　106 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/04/04(日) 20:34 [ OaaMTkXY ]


　61 名前： Selcia 投稿日： 2004/04/01(木) 01:13 [ YahooBB218183038026.bbtec.net ]


　> 意味がつながりませんが･･･。本当は理解できてないんじゃ･･

「あっそ」を「うん」とか「そうだね」その他諸々の

“同じ方向性のセリフ”に変換するくらいは…できませんか(汗


　こんな事言うくらいの馬鹿だよ。どうやったら「あっそ」が

　同じ方向性のセリフって変換できるんだよｗ

　できるのはお前の狂った脳内だけって突っ込みたくなるよｗ



　107 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/04/05(月) 13:11 [ TM1fZkS2 ]


【訂正】

　＞ぼくは『まかさん・・・』と、呼びかけであれ自分を指して

　「自分」じゃなくて「人物」でした(・_・*)



　≫まか

　う～ん・・・でも見てるとなんか可哀相になってくる。

　こいつ学校（または会社）でも一人ぼっちなんじゃないかなぁって（ノ_・、）

　だって一般人だったらこんなヤツと接するの絶対に勘弁だしね（笑)(笑）



　≫セルシア

　あれれ？　対まかの時のように即レスしてこないの？？

　一体なにがあったんですかぁ？（心配）

　このままじゃ君の言ってること意味不明ですけど・・・？


　・・・でも、本音いうと死んで（消えて）欲しいの(*´ｴ｀*)



　108 名前： Selcia 投稿日： 2004/04/05(月) 17:20 [ 0971m1Nw ]


　長い；お手柔らかに頼みますね？


　>> 蒼二郎さん


　関係を断つ、言い回しや解釈こそ違っても要点は同じだと思うのですけど。

「＝無視」と考えるのは短絡的すぎではありませんか？


　確かに、無視して見捨てるという手段もありますがね。


　関係を断つために>>62を「無視」したのですけど。


　関係を断つために「潔く引っ込んでください」と申しただけですよ。


「見捨てる」に対応する目的語が「まかとの話題」だった、ということです。

“限定したいなら云々”←【限定したのが伝わらなかった】と認めてることになりますよね。


「まかとの話題を見捨てる」と言いたいつもりが、言葉足らずで伝わらなかった。


　↑どこが矛盾なんですか？

　・・・と、簡単に言えばこうなります。


　> あれれ、どこにも書いてないのですが？？？？？？？？

(>>66を)捨ててかえりみない。

(>>66の話題との)関係を断つ。

(>>66の話題を)見離す。


　・・・ハッキリ書いてありますよね。


　> ＞発言の対象が「まかさん」であって

　> ＞「見捨てる」に関連する目的語が「まか」ならそれでも通るのでしょうけど

　> って言ってるよね？　これすげえ矛盾だと思うのですが？

　はぃ？何かイマイチ分からない発言がきましたね。

　発言の対象はまかさんですよ。

「見捨てる」の目的語となるのは「発言」ですよ。


　・・・どこが矛盾なのでしょうか。サッパリなのですけど。


　というか文意に基づいた話ですよね？


　> と、自ら切り捨てちゃってますよね。それを今頃持ち出すとは・・・・。

「Sel:語弊は予想外だった」→「蒼:語弊しちゃったね」→「Sel:えぇそうですね」

　単にこれだけですよね。

　何か勝手に恐怖とか覚えちゃってますし。


　> を見てみてよ。ちゃんと「内容」って書いてあるよね。

　これは失礼。素で見逃してましたよ。


　・内容がつまらない→内容を無視

　・内容を無視したのが矛盾→つまらなくない内容にレスしろ


　意味不明ですよ。


　> 問題は『何故彼がソレを理解している筈なのか』って事。

　それらしき発言はちらほら見かけますが。

　パッと目に付いたものを一つ挙げますね。

　*******************************>>89より***********************************

　どうもこの負け犬さまの「見捨てる」はとても万人には理解できそうにない

　自己完結な世界ですね。

　**************************************************************************

　私の世界(主観)の存在をハッキリと認めてますよね。


　> あれれ？　対まかの時のように即レスしてこないの？？

　ｱﾉﾅ

　四月から忙しいノナ？



　109 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/04/05(月) 19:56 [ TM1fZkS2 ]


　＞＞セルシア


　うわ～まだ食らいついてるよ、このキモキャラは＾＾；

　こんなにバカにされながら必死に粘着して何が楽しいんだ？

　やっぱわかんね～。キメェ～。


　＞長い；お手柔らかに頼みますね？

　いやです＾＾


　＞関係を断つ、言い回しや解釈こそ違っても要点は同じだと思うのですけど。

　＞「＝無視」と考えるのは短絡的すぎではありませんか？

「要点は同じ」って『関係を断つ』と何に対して言ってんの？

『無視』ではないよね？そのあとイコール関係を否定してるから。

　まずこれ。具体的に何の要点が同じなのか言ってみろ。

　そして聴くけど、ネットにおいて関係を断つのに無視以外の何の方法があるんですか？

　・・・今回の場合の様にレスを返された場合さぁ。これも具体的に言ってみろ。


　＞確かに、無視して見捨てるという手段もありますがね。

　上と同様。それ以外の方法を言ってみろ。


　＞関係を断つために>>62を「無視」したのですけど。

　うわぁ～～コイツ馬鹿だ～。どんどん変な方向に行ってます（笑）

　まず１つ目の疑問。

『関係を断つ＝無視』は短絡的過ぎるんじゃないんですか？

　２つ目の疑問。

　>> きみは何等かの答弁をまかにするべきなんじゃないのかな？

　>し　て　い　ま　し　た　け　ど

　これ何？答弁したんじゃないの？なのになんで今『「無視」したのですけど』ってなるの？

　いったい何が言いたいんだ？どっちが言いたいんだ？・・・どちらにせよ変な事に変わりないけど。笑


　＞関係を断つために「潔く引っ込んでください」と申しただけですよ。

　だったら何でその後にもレスをしているんですか？アナタは。

「見捨てる」んじゃなかったんですか？

「ため」と、目的である事まで表しているんだからさ。

　自分でそうしたいんだったら徹底的に関わらなければいいじゃん。

　それなのにまかにレスし続けた理由は何？目的は？・・・言ってみろ。



　110 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/04/05(月) 19:58 [ TM1fZkS2 ]


　＞「見捨てる」に対応する目的語が「まかとの話題」だった、ということです。

　こういうレス見ると、

　何でこんな知的障害みたいなヤツに何度も説明くりかえさなきゃならないんだろ・・・って思う。

　ぼく親切だからまた言ってやるけど、何で書いてある事を読めないんですか？なんか病気ですか？

　で、本題。というか再び自分の発言をコピーしてやるからよく読め。

　そんで質問に答えて？そうじゃないとオマエが馬鹿に見えるよって言ってんの。

　　↓　　　↓　　　↓　　　↓　　　↓　　　↓　　　↓　　　↓　　　↓

　＞＞「見捨てる」に関連する目的語が「まか」ならそれでも通るのでしょうけど

　＞へえ～目的語が含まれてなければ文字に対しても「見捨てる」は成立しないんですか。

　＞そしたら更なる謎が出てくるよね。君の以下の文には目的語が含まれていません。

　＞まかさん・・・このままツマラナイ返信しかよこさなければ見捨てますね。(文字通り/笑)

　＞ほらね。

　＞ということは、この文は結局「見捨てる」ものがなくなるという意味ですか？

　＞それだったら何で「見捨てる」なんて書いたんですか？・・・説明してください。

　＞自分の言い訳が自分の首絞めてますよ？（ｸｽ

　＞もしこれで良いのなら、その後に来る、

　＞貴方はもう見捨てられたのですから、潔く引っ込んだらどうです？

　＞というのはどういう意味なんですか？ｗｗ・・・説明してください。


　＞“限定したいなら云々”←【限定したのが伝わらなかった】と認めてることになりますよね。

　それがどうしたの？　結局オマエは何を求めてるの？　それが無いと何も伝わらないよ？

　というか、認めてたら何なの？　そんな事は前提じゃないの？

　まず人の発言を抜粋しそれに対応するように書いたらどうだよ？　只でさえ意思の疎通の困難なオマエなんだからさ？

　で、これは悪いことなの？　レスするだけだったら誰でもできるんだからさ、反駁をしようよ？


　＞「まかとの話題を見捨てる」と言いたいつもりが、言葉足らずで伝わらなかった。

　＞

　＞↑どこが矛盾なんですか？

　＞・・・と、簡単に言えばこうなります。

　馬鹿じゃないんですか？　矛盾の対象はそれではなくオマエが言った「見捨てる」とその後の言動だろ？

　というより僕の何という発言に対して「どこが矛盾なんですか？」って言ってるんですか？

　まずそれを言ってみてよ。「簡単に言えばこうなります」とか書いてる暇あったらさ。

　しかも今頃「まかとの話題を見捨てる」とか言われても遅いんですけど。

　人物に対して目的語を指定していない事で相手に本意が伝わらない事が当たり前というならば、

「話題を」とも付けていなかった事も、同じ様に伝わらないのが当たり前なんでしょ？？

　そしてコレは何に対してのレスなんですか？

　直に論ずるのが怖いからこうして逃げてるんだろうね。あ～キモ。

　逃げたいんだったらさっさと負けましたっていって去れよ。オマエのそういう行動全部が気持ち悪いの。

　なんていうか悪寒がするっていうか。ホント気持ち悪いよ？そこら辺わかってる？



　111 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/04/05(月) 19:58 [ TM1fZkS2 ]



　＞> あれれ、どこにも書いてないのですが？？？？？？？？

　＞(>>66を)捨ててかえりみない。

　＞(>>66の話題との)関係を断つ。

　＞(>>66の話題を)見離す。

　＞

　＞・・・ハッキリ書いてありますよね。

　そろそろ笑えなくなってきました。

　オマエさ、『そんな意味どこから出てきたんですか？』という意味内容の質問したらさ、

　＞あなたの挙げたURLに・・・

　って言ったよね？『あなたの挙げたURLに・・・』って。『あなたの挙げたURLに・・・』って。

『あなたの挙げたURLに・・・』って。『あなたの挙げたURLに・・・』って。

『あなたの挙げたURLに・・・』って。『あなたの挙げたURLに・・・』って。

『あなたの挙げたURLに・・・』って。『あなたの挙げたURLに・・・』って。

『あなたの挙げたURLに・・・』って。『あなたの挙げたURLに・・・』って。

『あなたの挙げたURLに・・・』って。『あなたの挙げたURLに・・・』って。

　オマエが日本語よむのが苦手っぽいから強調してあげてるんだけれども、

『あなたの挙げたURLに』書いてあるんじゃないんですか？

　それを何で今更過去の発言から持ち出そうとしてるんですか？

　しかもそれ全部間違ってるしね。番号とか出さなくていいから。

　そんな事きいてないから。で、もう一度きくけど、

【僕の上げたURLの中のどこにそんな意味内容が書いてあるんですか？】

　というか、『その意味』は分かってるんですか？

　>>101で再び、

　＞＜『諸々のことを自覚させる』という本願を捨てる＞若しくはソレと思しき部分は。

　って書いてあげてるんですけど。。。。。。

　なんでオマエは日本語が理解できないんですか？それとも僕の日本語が変なんでしょうか？

　だったら指定してください。このクダリの中に、どのような日本語の間違いがあるんですか？

　その間違っている部分を抜き出し、正しい形と、それを証明するソースを上げてみてください。

　なるべく早くお願いしますね。


　＞> ＞発言の対象が「まかさん」であって

　＞> ＞「見捨てる」に関連する目的語が「まか」ならそれでも通るのでしょうけど

　＞> って言ってるよね？　これすげえ矛盾だと思うのですが？

　＞はぃ？何かイマイチ分からない発言がきましたね。

　＞発言の対象はまかさんですよ。

　＞「見捨てる」の目的語となるのは「発言」ですよ。

　＞

　＞・・・どこが矛盾なのでしょうか。サッパリなのですけど。

　＞

　＞というか文意に基づいた話ですよね？

　まず質問。こうしてちゃんと抜粋するところはするのに、なんで抜粋しない部分が多々あるんですか？

　それの違いを教えて下さい。相手はソレ無しでも分かるとか思ってるんだったらマジでコレと抜粋してないやつには、

　どんな違いがあるんですかね？　ホントに理解不能です。

　で、レス。

　なんでそこの部分しか見てないんですか？別に、何故矛盾するかを表す語群がその部分から離れてるわけでもないのに。

　で、問題の部分これ↓

【＞発言の対象が「まかさん」であって】

　これね、これ↑

　それと、これ↓の重りはマズイでしょ。

【「見捨てる」に関連する目的語が「まか」ならそれでも通るのでしょうけど

　これなんですけど。これ。これ。これ。これ。これ。これ。これ。これ。これ。

　発言の対象はまかなのか？まかじゃないのか？

　というか『目的語』の意味は分かってて発言してるのか？

　対象を表すための言葉じゃないのか？

　上の墨付カッコで囲った部分が下と同じく見捨てるに関連する言葉であることを否定したりしないよね？

　まずどっちなのかはっきりしろ。発言の対象はまかなのか？そうでないのか？

　そして、何故このような混乱を招くような発言をしたのか、その意図を言ってみろ。

『どこが矛盾か分からない』と言ってるぐらいなんだから何か意図があるように思えるよ。

　この二つを他人にも分かるように説明して。勿論オマエの中だけで通じる概念とかは無しね。



　112 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/04/05(月) 19:59 [ TM1fZkS2 ]


　＞> と、自ら切り捨てちゃってますよね。それを今頃持ち出すとは・・・・。

　＞「Sel:語弊は予想外だった」→「蒼:語弊しちゃったね」→「Sel:えぇそうですね」

　＞単にこれだけですよね。

　＞何か勝手に恐怖とか覚えちゃってますし。

　は？単にこれだけって？こっちは矛盾をついてるんですけど？答えになってませんよ？

　まず、

【ですから、文意もきちんと言葉で説明しているのですけど】

【ですから、文意もきちんと言葉で説明しているのですけど】

【ですから、文意もきちんと言葉で説明しているのですけど】

【ですから、文意もきちんと言葉で説明しているのですけど】

　コレをよく見ろよ。アンタの発言だぞ？分かってるの？

　コレ、アンタの文意を説明したからってその意味も含めるよう強いてるよね？

　それを理解している事が当然のようにさ。

　しかし、それ以前に、

『語弊があり、自分だけの中でしか通じない文だった』という意味内容の事を『えぇ、そうですね』で認めてるでしょ。

　これが矛盾だって言ってんの。何故なら通じないと分かっている物を相手に押し付けてるから。

　ていうか２つの矛盾する事柄を明示しても分からないって時点で酷いよね。オマエの頭脳が。

　レス（書き込んでるだけで内容を捉えてないアホ発言）する前にさ、ちゃんと相手の文よんでからにしようよ。

　よく読んでも分からないからこうして意味不明な発言を繰り返してるんですかね？

　しかも僕「語弊しちゃったね」なんて頭の悪そうな発言してないしね。

　オマエの浅はかな文とごっちゃにしないでくんない？

　まず「語弊」は「するもの」じゃない。「あるもの」だ。それは分かってんのかな？このバカ。

　別に日常会話だったら通じるからイイだろうけど、人の発言を抜き出すときに勝手に改造するな。

　良質の頭脳を持ったオレ様がバカに見える。オマエじゃないんだからさ（呆）


　＞・内容がつまらない→内容を無視

　＞・内容を無視したのが矛盾→つまらなくない内容にレスしろ

　＞

　＞意味不明ですよ。

　バカ。

　＞まかさん・・・このままツマラナイ返信しかよこさなければ見捨てますね。(文字通り/笑)

　これ何回抜粋してあげたら気が済むんだ？この『ツマラナイ返信しかよこさなければ』と、

『ツマラナイ返信』に限定してんじゃん。バカ。

　これで上に抜粋した２つの論理が通じるよね。

　・・・ってかこれって僕の言ってる事の弁解でもないんだよね。

　オマエという低脳が、自らの意味不明な発言のために招いた意味不明の発言を、

　オマエ自信が理解しておらず、それを教える僕がいちいち説明してるんだよね。

　なにこれ？普通逆じゃない？ヤバイんじゃないの？



　113 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/04/05(月) 20:00 [ TM1fZkS2 ]


　＞それらしき発言はちらほら見かけますが。

　＞パッと目に付いたものを一つ挙げますね。

　＞*******************************>>89より***********************************

　＞どうもこの負け犬さまの「見捨てる」はとても万人には理解できそうにない

　＞自己完結な世界ですね。

　＞**************************************************************************

　＞私の世界(主観)の存在をハッキリと認めてますよね。

　そうそう、そういうのを挙げてればいいの。

　ただ、ここにもおかしな点が多々ありますね。

　>>89は、オマエが>>87で言った、

　＞・・・といった上記の“私の主観”を既に理解している筈の彼(暫定/笑)

　より後に来たものだよな。故にそれより以前の段階で「理解している筈」ということはできない。

　そしてまかはオマエの主観の中であれ『「見捨てる」は』と対象を絞っているわけで、

　オマエの主観すべてを把握しているという事もできない筈。まかの意思によるけど。

　２つも問題点があるので、オマエの言ってる事は成り立ちませんでしたね。残念ながら。

　立証したいのならもっとマトモなもん持って来いよ。


　＞ｱﾉﾅ

　＞四月から忙しいノナ？

　────キモ。



　114 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/04/05(月) 20:00 [ TM1fZkS2 ]


　＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋


　それからオマエさ、僕の発言に対してレスしてないところが沢山あるから。

　まさかオマエが劣勢である事ぐらいは分かってるだろうけど、

　そこから脱却するため、そして相手がきちんと意味内容をつかむためにも、レスしてね。ちゃんと。

　オマエのような低脳人間にも分かりやすいよう番号ふってやるから。


（１）

　＞・・・この時点で既に相違が生じてますね。

　この相違は意味についてじゃなかったんですか？

　そして、以前にこれが意味であると認める発言をしたのにも関わらず、

　このような発言を理由をする意味はなんなんですか？


（２）

　＞貴方の役目は「矛盾の立証」ですよ。

　この矛盾は君の言ってる『見捨てる』の使い方についてではないんですか？

　この意見に対する反駁はないんですか？　自信満々にこんな事ほざいてるんだから認めはしませんよね？

　このクダリの矛盾を立証するには意味の説明は必須だと思うんだけど、違うのですか？


（３）

　これはオマエとの会話の主題だけど、

【無視をせずして見捨てる事はできませんよね？】

　・・・いつの間にか論点かえようとしてますが、これを未だに証明できてませんよね？

　なんなんですか、違うんじゃないんですか。だったら早く証明してくださいよ。まだですか？

　なんで主題であるにも関わらず未だにそれが出てこないんですか？自分の頭の悪さに呆れたんですか？


（４）

　＞「見捨てる」に関連する目的語が「まか」ならそれでも通るのでしょうけど

　とか言ってるけど、

　目的語が含まれてなければ文字に対しても「見捨てる」は成立しないんですか？

　これ疑問として聴いてるんですよ、低脳。・・・低脳。低脳。低脳。低脳。


（５）

「（４）」の理論を応用するならば、

　アナタの「見捨てる」という発言を含む一文は、「見捨てる」ものがなくなるという意味ですか？（※）

　だったら何で「みすてる」なんて書いてるんですか？・・・説明してください。


（６）

「（※）」の理論を応用するならば、

　＞貴方はもう見捨てられたのですから、潔く引っ込んだらどうです？

　も意味が無くなる筈なのですが。

　これはどういう意味なんですか？・・・説明してください。


（７）

　あなたは限定の概念が分からないから『限定という概念は一体？』と言ってるんですか？


（８）

　＞「まか」を目的語として終始するなら限定は済んでいると思うのですけど。

　＞「まかとの話題」という更なる限定を考えてますよね。

　これは最終的に何が言いたかったんですか？　限定を考えてたらなんなんですか？

　アナタが「まかという人物を対象にする事」を否定しているから「話題」というワードを含めたのですが、

　それがどうしたんですか？　なにを言いたいのか、なにが悪いのかを具体的に説明してください。


（９）

　本文中にも書いたのですが、オマエがアホで日本語も理解できてないから強調。

　＞『諸々のことを自覚させる』という本願を捨てる、という意味で使ったのです。

　という意味は『貴方の挙げたURLに・・・』と、ありますが、そんな事はgoo辞書の中には、

　どこにも含まれていませんでした。どこにあるのかを再び正確に指定し、なぜその中にあると言ったのか、

　それを教えて下さい。視覚や脳に障害があるなら言ってください。というかその場合は来ないで下さい、気持ち悪いので。


（１０）

　＞[文字通り]自体にに込められた思惑、語弊の存在。

　＞この辺りも考えてくださいね。

　とか言ってますが、その思惑とはいったいなんなんですか？


（１１）

　そしてこの会話のもう一つの主題。

「見捨てる」と言っておいて、なぜ直後の>>78にレスしてるんですか？

　しかも内容は遠ざけておいて。


　以上。


　＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋



　115 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/04/05(月) 20:05 [ TM1fZkS2 ]


　それからもう１つ。

【なぜ質問にレス、僕の反駁に反駁しないのですか？】

　レス返すんだったらちゃんと1つ1つに返すのが筋だと思うのですが。

　逃げたいなら『負けました』とかいって去って下さいよ。

　わ　か　り　ま　し　た　か　？　　　・　・　・　低　脳　。



　116 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/04/05(月) 20:23 [ OaaMTkXY ]


　あ、負け犬様きてるじゃんｗ


　ｱﾉﾅ

　四月から忙しいノナ？

　ｱﾉﾅ

　四月から忙しいノナ？

　ｱﾉﾅ

　四月から忙しいノナ？


　ｷﾞｬﾊﾊﾊ時々でる君の意味不明な方言じみた言葉が大好きですｗ

　一位は「はいぃ？」もうこれは大好きｗ


　>>蒼二郎　こいつ本当に質問に答えないよー。どんどん話そらすもん。

　何度そんな事は聞いてないから早く質問に答えろといったか･･･。

　そしてどうしても自分に都合の悪い質問だと「あっそ」で済ますんだぜ？



　117 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/04/05(月) 20:29 [ OaaMTkXY ]


　なんだよ蒼二郎にも早速つかってるじゃんｗ


　＞「Sel:語弊は予想外だった」→「蒼:語弊しちゃったね」→「Sel:えぇそうですね」

　＞単にこれだけですよね。

　＞「Sel:語弊は予想外だった」→「蒼:語弊しちゃったね」→「Sel:えぇそうですね」

　＞単にこれだけですよね。

　＞「Sel:語弊は予想外だった」→「蒼:語弊しちゃったね」→「Sel:えぇそうですね」

　＞単にこれだけですよね。

　＞「Sel:語弊は予想外だった」→「蒼:語弊しちゃったね」→「Sel:えぇそうですね」

　＞単にこれだけですよね。

　＞「Sel:語弊は予想外だった」→「蒼:語弊しちゃったね」→「Sel:えぇそうですね」

　＞単にこれだけですよね。


　何が単にこれだけなんだ？ｗ



　118 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/04/05(月) 20:34 [ TM1fZkS2 ]


　ｱﾉﾅ

　四月から忙しいノナ？

　ｱﾉﾅ

　四月から忙しいノナ？

　ｱﾉﾅ

　四月から忙しいノナ？


　これは僕も。キモいけど可笑しかった。

　なんでいちいちクエスチョンマークつけてんだ？

　その事が当然であるとでも言いたいのか？


『単にこれだけですよね』とかそういう問題じゃねえっつーの。

　ホント気持ち悪いな。どこまでグロいんだよコイツ。汗



　119 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/04/05(月) 20:37 [ OaaMTkXY ]


　結局Selciaって続けたくないとかいいながら1000まで続けたいんだろうな･･･。

　言葉と行動が伴わない負け犬様。

　自分しか理解できない定義ばかり主張する負け犬様。

　必死じゃないからを言い訳にレスを放棄する負け犬様。

　都合の悪い質問されると必死で話をそらす負け犬様。

　挙句の果てには「あっそ」「単にこれだけですね」


　･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

　これだけ痛い負け犬様に清き一票を。



　120 名前： Selcia 投稿日： 2004/04/06(火) 01:50 [ 0971m1Nw ]


　>> 蒼二郎


　あーダルイ！

　素キャラ出しちゃうけどギャップは我慢してくれ(頼


　> こんなにバカにされながら必死に粘着して何が楽しいんだ？

　ぇー？

　適当にあしらったつもりの簡略レスに４分割の長文返しといて何言ってんの？(笑

　言葉を返すけど。必死だね。


　> 「要点は同じ」って『関係を断つ』と何に対して言ってんの？

　あ、違う違う。

「無視する」でも「話題を切り捨てる」でも要点は同じという意味。


　> そして聴くけど、ネットにおいて関係を断つのに無視以外の何の方法があるんですか？

　黙ってもらう・・・とかあると思うけど？思い浮かばなかった？


　> これ何？答弁したんじゃないの？

　> なのになんで今『「無視」したのですけど』ってなるの？

　まず>>62の話題を無視した。理由は“関係を断つため”←目的語は「話題」な？

　で、レスが矛盾だとかほざいてる猿に答弁してやった。

　あのさぁ、文章中の単語の相互関係くらい理解してくれな？


　で、

　逆に聞くけど。

「無視しないと矛盾だぞ」

「答弁するべきだぞ」

　これどうやって成り立たせたらいぃんですかー？


　> だったら何でその後にもレスをしているんですか？アナタは。

　ん？その後のレスがｷﾐの言うところの弁当に該当してんだけど？

　前までの話題とは完璧に関係断ってるよね？

　見捨てる発言以前から未だ存続してる話題あるかな？


　> で、本題。というか再び自分の発言をコピーしてやるからよく読め。

　そ　り　ゃ　テ　メ　ー　だ　。

　よく読め。

　コピペの二行目で既に変な発言してるけど？

「成立しない」←はい？だぁれもそんなこと言ってないよぉ？


　> というか、認めてたら何なの？　そんな事は前提じゃないの？

　語弊について理解した今でも【無視しなかったから矛盾】とか言うわけ？

　矛盾とは一体？

　オレが言ってるのは主観的観念論な？

　その辺踏まえろよ？


　> まず人の発言を抜粋しそれに対応するように書いたらどうだよ？

　それってただ言い負かしたいだけの意地っ張り喧嘩の場合だと思うんだけど？

【矛盾か否か】←各々が夫々に立証すればいいだけの事で・・・

　答えの無い部分があれば「逃げ」←必死っぽいよｗ


　そんな部分部分を屁理屈で否定するだけで反駁気取りかい？失笑だな。


　> 矛盾の対象はそれではなくオマエが言った「見捨てる」と

　> その後の言動だろ？

　スマンね。そんな愚問ともいえる当たり前の基礎中の基礎は省略して書いてるものでね。

　・・・で、どうなの？

　結局、キミが言いたいのは「傍から見たら矛盾に見えるよ」みたいな傍観論じゃねぇの？

　しかし実際は語弊が存在しているわけで。

　だから言った筈だが。オレの主観を理解したならもう言うことは無い筈だよな？


　> しかも今頃「まかとの話題を見捨てる」とか言われても遅いんですけど。

　おぅ、だから語弊についてはｵﾏｴも認めてるだろうが。

“言葉足らず”これに関してはオレも非を認めてるだろうが。

　今更遅い？

「それじゃあ矛盾じゃなかったんだね」

　これで済む話。おーけー？


　> そしてコレは何に対してのレスなんですか？

　・・・ん？意地っ張り喧嘩にしか慣れてないのかな？

　キミの主張の総合に対するレスだけど？

　一応今回からキミのスタイルに合わせてやってるけどさ。

　かなり不毛な感じするよ？


　> というか、『その意味』は分かってるんですか？

　うはは、微妙に伝わってないかもな(笑


　＜『諸々のことを自覚させる』という本願＞

　↑つまり【以前の話題を続ける】なわけよ。お分かりか？

　で、それを“捨てる”で結んでるんだから

　URLの意味に当て嵌まると思うけど？(引用先間違ったのはｽﾏﾝ；


　121 名前： Selcia 投稿日： 2004/04/06(火) 01:50 [ 0971m1Nw ]


　続きな。


　> まず質問。こうしてちゃんと抜粋するところはするのに(以下略

　またこの話題？

　基本的に抜粋とかダルイことしないんだけどね。

　何故って聞かれてもね。抜粋しなかったら何なの？

　余計な部分を省いただけですが。返答が必要なら次レスで追及してくれ。


　> これなんですけど。これ。これ。これ。これ。これ。これ。これ。これ。これ。

　なんか鬼の首でも取ったかのように興奮してるね。血管切れるよ？

　とりあえず

　対象≠目的語

　だからさ？

『蒼二郎くん、そのドアを開けてください』

　↑発言の対象は「蒼二郎」で、開けるの目的語が「そのドア」だよな。

　同じように、例のあの文章に置き換えるとだな。

　発言の対象は「まか」で、見捨てるの目的語が「>>62の話題」ということ。

　ご納得いただけましたでしょうか？？？


　> 発言の対象はまかなのか？そうでないのか？

　発言の対象はまかだね。こんな部分で悩んでたんだ？


　> 何故このような混乱を招くような発言をしたのか、その意図を言ってみろ。

　あぁぁぁぁぁぁぁん？

　語弊が生じること事態が予想外だった

　↑読めない？読めよ？なぁ読んでくれよ？そして理解しろよ！

　こんなとこチクチク何度も突くのナンセンスじゃないか？

　意図なんかねぇよ。それともこの馬鹿げた質問に意図有りなわけ？


　> は？単にこれだけって？こっちは矛盾をついてるんですけど？答えになってませんよ？

　はて。答えとは？問われた形跡がないんだけど。

「今更持ち出すとは・・・」←何を答えろと。

　仕方なく関連することについて意見したまでだが。


　> 何故なら通じないと分かっている物を相手に押し付けてるから。

　語弊が生じるのは予想外だった

　↑ォィォィこれ読んだろ？(汗

　結果的に通じなかった。故に語弊を認めたのだが。

　ナニガ矛盾だ？つじつまはかみ合ってますけど？


　> 『ツマラナイ返信』に限定してんじゃん。バカ。

　・・・あの・・・落ち着いて考えましょうね？

　原因：内容がつまらなかった→結果：内容を無視

　この因果関係が存在していて

　キミが言った理屈は↓

『レスする…即ち内容がおもしろい』→『だったら内容にレスしろ』

　↑これだよね？思いっきり矛盾してるよね。

『内容が面白い』にこぎつけるためには『内容にレスする』が条件なワケで

　・・・ね？矛盾してるから肯定的な説明できないや(汗


　> 故にそれより以前の段階で「理解している筈」ということはできない。

　・・・要するに揚げ足取りたいだけなのかな？

　まかは理解してる・・・真偽決定にはこれで十分だと思うんだけど；

　筈、という推測と結果が一致してたんだからさ。


　んで、四月入ってから忙しいわけ。

　結果としてこんな時刻に書きこんでるんだが。

　その口調は某所の某氏を真似てみただけだ(笑


　答えてクレクレの部分は次レスで返す。



　122 名前： Selcia 投稿日： 2004/04/06(火) 02:16 [ 0971m1Nw ]


　答えてクレクレ返信クレクレの部分に関して。


　> （１）

　意味・・・というか、念のために正確に言っておくと

【意味に関する解釈】が相違してた、って話な？


　> （２）

　発言が矛盾？じゃないよね。

「なんでレスすんの？」みたいな、“言動”の[動]を以って矛盾の指摘してるよね。


　> （３）

　無視をせずに・・・は２つくらい前のレスにも書いた内容だな？

　黙ってもらうとかあると思うけど。


　で、結論から言って「無視した」よね。>>62を。

　話の内容の関係は完全に断たれてるよね。


（４）

　> 目的語が含まれてなければ文字に対しても「見捨てる」は

　> 成立しないんですか？

　成立するだろうね。これ文法的会見。成立するからこそ語弊が生じたんじゃないかな。


　> （５）

　とりあえず「発言の対象＝動詞の目的語」とか言ってる時点でｷﾐ終わってるので・・・

　その部分から固めていかないとね？


　> （６）

　見捨てられたんだから、もうウダウダするな、って意味だけど。

　見捨てる←この発言以降も前の話題に依存した疑問文書いてるもんだからさ。


　> （７）（８）

　違います。

　限定という概念は一体どこから出てきたのか・・・と。

「限定」←目的語に当たる対象物の限定のコトを指しているのであって

　その時点で「目的語はまか」は成り立たないってこと。


　> （９）

　＜『諸々のことを自覚させる』という本願＞

　↑つまり【以前の話題を続ける】なわけよ。お分かりか？

　で、それを“捨てる”で結んでるんだから

【以前の話題を続けない】になるよね？

　URLの意味に当て嵌まると思うけど？


　> （１１）

　ちょっと質問の意味が分かりませんなぁ？

　噛み砕いて、誤りがあれば修正して書き直してくれない？



　123 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/04/06(火) 03:27 [ OaaMTkXY ]


　あーダルイ！

　素キャラ出しちゃうけどギャップは我慢してくれ(頼

　あーダルイ！

　素キャラ出しちゃうけどギャップは我慢してくれ(頼

　あーダルイ！

　素キャラ出しちゃうけどギャップは我慢してくれ(頼

　あーダルイ！

　素キャラ出しちゃうけどギャップは我慢してくれ(頼

　あーダルイ！

　素キャラ出しちゃうけどギャップは我慢してくれ(頼

　あーダルイ！

　素キャラ出しちゃうけどギャップは我慢してくれ(頼

　あーダルイ！

　素キャラ出しちゃうけどギャップは我慢してくれ(頼

　あーダルイ！

　素キャラ出しちゃうけどギャップは我慢してくれ(頼


( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

　負け犬様が本性出したらしいですよ。ｸｽｸｽ

　どうやら本当に負け犬様は1000まで続けたいみたいですｗ

　どうみてもSelciaのほうが必死だろｗ



　124 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/04/06(火) 03:32 [ OaaMTkXY ]


　あぁぁぁぁぁぁぁん？



　ｷﾞｬﾊﾊｗまた面白い負け犬言葉見つけたよｗこういうの見ると必死だなぁって思うよｗ



　125 名前： Ж砂漠地帯Ж★ 投稿日： 2004/04/06(火) 11:45 [ C90eYBxU ]


　参戦(*ﾟ∀´)bﾖｺﾔﾘﾊﾞﾝｻﾞｨ


　＞負け犬様が本性出したらしいですよ。ｸｽｸｽ

　＞どうやら本当に負け犬様は1000まで続けたいみたいですｗ


「ダルイから」らしいけど？キャラ作ってるのが面倒になっただけらしいけど？

　前から「コィツ1000まで続けたいんだな」とか思ってたらしいけど、

　何で「本性出した」ことで「本当に」とか確信得ちゃうの？？ｗｗ



　＞ｷﾞｬﾊﾊｗまた面白い負け犬言葉見つけたよｗこういうの見ると必死だなぁって思うよｗ


「負け犬言葉」なにそれ？？ｗｗｗ何でお前が「負け犬」の言葉とか分かってるの？？ｗｗ

　それはお前も「負け犬」だからか？ｗｗそれとも負け犬言語学者？どっちにしろきもぃっすね！

　とりあえず、何でも「必死」に繋げようとするお前を見て、≪必死だな≫って思ったよ♪　(ぷｗ



　126 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/04/06(火) 15:51 [ OaaMTkXY ]


　>何で「本性出した」ことで「本当に」とか確信得ちゃうの？？ｗｗ


　確信はしてないよ。限りなくそれに近いけどね。

　今まで本性出してなかったのに出してまで続けたいのかなって感じだね。


　＞何でお前が「負け犬」の言葉とか分かってるの？？ｗｗ


　負け犬でなくても言語学者でもなくてもわかりますが？

　負け犬の使うセンテンスをそのまま引用してるだけなんだから。

　あと「必死」についてだけどこの負け犬様の今までのレスみてみ？

　どれだけこの負け犬様が「必死」につなげるのに「必死」になってるか。

　横槍はいいけどさせめて>>1から読んでちゃんと流れ読んでから横槍してね。

　何もわかってないまま参戦されても困るしさ。



　127 名前： †魏燕† 投稿日： 2004/04/06(火) 17:22 [ PUfl4Utk ]


　セルシアさん最高ですね！


　これからも毎回本性を後で出してくﾀﾞｻｲね



　128 名前： †魏燕† 投稿日： 2004/04/06(火) 17:48 [ PUfl4Utk ]


「素キャラ出しちゃうけどギャップは我慢してくれ(頼」

　ちょっと質問させてくださいね＾＾

　最後に（頼　っていうのが付いてるんですけど

　貴方は依頼してるんですよね、頼んでるんですよね、我慢して　と

　なら、その依頼は断られた場合、我慢しない、いや　と言われた場合

　貴方はどうする気でしょうか？？？

　消えるんですかｧ？　偉大なるセルシアさんは

　相手が苛立ったら消える様な寛大な心をお持ちなんですね＾＾

　いや、やっぱり尊敬します



　129 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/04/06(火) 20:45 [ IUy3l0tA ]


　＞＞セルシア


　＞あーダルイ！

　＞素キャラ出しちゃうけどギャップは我慢してくれ(頼

　いいよ、それで。

　オレもそうだけど、オマエの様な人間のクズ如きにキャラ演じるのも疲れてきたし（笑）

　しかもオマエの口調とかぶっちゃけどうでもいいしね。

　あと、「頼」って書いてあるけど「いやだ」って言われた場合はどう対応するんですか？

　それって断りなく素キャラだしてればいいものを。

　我慢する事が成立していない現段階において、いちいち「頼」とか書いてるって事は、

　その頼みを否定する事もできるわけだよね。というわけでやってみようか♪

　・・・いやだ。


　＞適当にあしらったつもりの簡略レスに４分割の長文返しといて何言ってんの？(笑

　は～。キャラ変えても中身は変わんないんだね。いきなし滑ってるよ（笑）

「簡略」とか言ってるけどそれは相手の質問とかを「省略」したレスです。

　故に「あしらった」とは言い難いかな。オマエの方が「何言ってんの」って感じ。


　＞言葉を返すけど。必死だね。

　うそぉ？長文だからって「必死」になっちゃうんだ？　・・・そうとは限らないよね。

　長文なのはオマエの発言があまりにも突きどころ満載なせい。とか、

　オマエが理解できてない発言とかいちいち説明してやってるから。オレ様って親切だから。

　そういった可能性がありつつも「必死」とか確定してるオマエって何者？　所謂超能力者？（笑）


　＞「無視する」でも「話題を切り捨てる」でも要点は同じという意味。

　いつの間に「話題を切り捨てる」なんて言葉が出てきたのやら。

　しかも目的語が「話題」ではなかったって自分で言ってる癖に何で含めてんの？

　てか認めたんだ？「切り捨てる」も「見捨てる」も「無視する」も同じって事を。

　だったら、

　＞> 「見捨てる」って関係を断つ事でしょ。

　＞いぇ。違います。

　＞・・・この時点で既に相違が生じてますね。

　＞『諸々のことを自覚させる』という本願を捨てる、という意味で使ったのです。

　＞関係を断つ・・・なら普通に無視すると書きますよ。

　って発言は何だったの？　これも食い違いが起こるから説明ねがう。

　あとオマエの言ってる事って舌足らずで分かんない時が多々ある。

　まあ低脳だからしょうがないんだろうけどさ。成長しようよ。


　＞黙ってもらう・・・とかあると思うけど？思い浮かばなかった？

　バカだ～！　『黙ってもらう』だってよ、『黙ってもらう』。

　オマエやっぱり日本語わかってないね（笑）　何？ココはオマエの日本語教室か？

　まず、「～してもらう」って言い方は使役になるのね。あ、使役の意味わかるよね？

　その使役は他のもの（まか）に何等かの動作（黙る）を「させる」ものだから。

　それには当然呼びかけが必用なわけでオマエが最初にいった「見捨てる」では成り立たないの。

　ホントに見捨てたんだったら「無視」ということで関係を断てたはずだけどさ。そうしなかったから焦ってんだよね。笑

　そして、「黙ってもらう」という一つの可能性を知っていたならば何故「黙ってください」と言わなかったの？

　それもまかが黙らなければ意味を成さないけどさ（笑）・・・故に「無視以外に関係を断つ方法はない」と言える。

　なんかココまで来ると証明問題やってるみたいです。論破されている筈の事柄を更に分かり易くする為の。



　130 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/04/06(火) 20:46 [ IUy3l0tA ]


　＞まず>>62の話題を無視した。理由は“関係を断つため”←目的語は「話題」な？

　この時点で終わってますね、ハイ。

　オマエは以前に、

　＞「見捨てる」に関連する目的語が「まか」ならそれでも通るのでしょうけど

　と言いましたね。ここで「まか」が目的格にならなかった要因は明確な目的語を使わなかったからと言ってるよね。

　ということは、話題に目的語が付属していればオマエの言ってる事は通るんだよね。

　しかし、

　＞まかさん・・・このままツマラナイ返信しかよこさなければ見捨てますね。(文字通り/笑)

　問題の発言であるココにはどこにも「話題」を目的にする言葉が含まれていません。

　オマエの言う理論を通すなら、結局「話題」も目的語にはならない筈。

　自分で思っているだけでは相手に通じないという事も認めてるしね。

　しかも何回晒したんだろこの文。てかこれも数回説明した筈なんだけどなあ（汗）

　確かに話題には触れてないけど、それはオマエが『逃げた』だけなのね。

　オマエはそれでも「無視した事になる」と言うかも知れないが、

　結局のところレスをしているが故に「関係を断つ」事もできていない。

　つまりオマエは何にもできないくせに下手な言葉でカバーしようとする最低の能無しって事。


　＞あのさぁ、文章中の単語の相互関係くらい理解してくれな？

　その相互関係とやらは成り立ちませんでしたね。終了。


　＞「無視しないと矛盾だぞ」

　＞「答弁するべきだぞ」

　＞これどうやって成り立たせたらいぃんですかー？

　は？　何が言いたいの？　また？　・・・オマエの意味不明発言。

　まず「何を成り立たせるのか」を言え。証明はとっくにできている筈なんだけど。

　それを明示してるのに成立がどーたらとか言ってるオマエには他に何か求めてるものがあるんだろうね。

　その発言自体の矛盾か？それ等２つの言葉の相互関係か？・・・いずれにせよわけ分かんないよ？

　しかもそれってオレの発言だよね。なのになんで「成り立たせたらいぃんですかー？」って聞いてんの？

　成り立たせるのは（既に成り立ってるけど）オマエじゃなくてオレね。低脳。

　しかも「いぃ」とか言って、

　・相手に伝わりにくくする

　・小文字にするためのキーを打たねばならない

　という２つの問題点を蒙ってでも使おうとする意味が分からない。なんだ？バカ？

　しかもなんかオマエが使うとやけにキモいな。汗　・・・半端な敬語もキモいけど。汗


　＞ん？その後のレスがｷﾐの言うところの弁当に該当してんだけど？

　は？　『弁当』って何だよ、おい！（爆笑）　オレ『弁当』なんて言った覚えないよ？ｗ

　しかも『弁当』とかって言えるもんじゃないしね（笑）　なんだこれ～。汗汗汗

『答弁』のタイプミスかなって思ったんだけど、そしたらローマ字のつづりからして、

「touben」ってなるはずだし、「bentou」って有得ないよね！　(≧∇≦)/ ハハハおもれ～。

　タイプミスじゃないところが絶妙に面白い！　そして痛々しい（笑)(笑）


　＞前までの話題とは完璧に関係断ってるよね？

　＞見捨てる発言以前から未だ存続してる話題あるかな？

　何回も言うけどオマエの言った見捨てるの目的語は話題ではありません。

　それなのに「まか」でもないんですよね。

　それなのに何で返してるんですかって聞いてんの。いい加減わかれよ、低脳。


　＞そ　り　ゃ　テ　メ　ー　だ　。

　＞よく読め。

　なんで相手の発言にもレスしないでこんな事いってんの？

　せめてまともにレスしてから煽ろうよ？

　文字の間に空白とか打ってる暇があったらさ。笑



　131 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/04/06(火) 20:46 [ IUy3l0tA ]


　＞コピペの二行目で既に変な発言してるけど？

　だったら何で最初に言われたときにレスしなかったんですか？

　それって頭悪くて言葉を理解できなかったから？ｗ　あ～恐ろしいね。

　＞「成立しない」←はい？だぁれもそんなこと言ってないよぉ？

　その二行目ってコレか↓

　＞へえ～目的語が含まれてなければ文字に対しても「見捨てる」は成立しないんですか。

　これも既に説明済みだからまたコピーペーストしておくね。

　　↓　　↓　　↓　　↓　　↓　　↓　　↓　　↓　　↓

　＞＞「見捨てる」に関連する目的語が「まか」ならそれでも通るのでしょうけど

　＞へえ～目的語が含まれてなければ文字に対しても「見捨てる」は成立しないんですか。

　＞そしたら更なる謎が出てくるよね。君の以下の文には目的語が含まれていません。

　＞＞まかさん・・・このままツマラナイ返信しかよこさなければ見捨てますね。(文字通り/笑)

　これ。

「まか」が対象ではないのは目的語にしてないからって言ってんでしょ。

　ってことは「話題」にも目的語ないからこれも対象にならないんでしょ。

　・・・これもかなり説明した。読めてないとしか思えないね、君は。

　そんでさ、ここで「話題が目的語」って言い張ってるのは何で？

　目的語はこれにも付属してなかったし、オマエが意思を込めても相手には伝わらないって分かってんでしょ？

　なんで？なんで？なんで？なんで？なんで？なんで？なんで？なんで？なんで？なんで？なんで？なんで？

　ていうか言ってなければイイとかそういう問題じゃないしね。

「矛盾」・・・って知ってる？（笑　それを突いてんのね。


　＞語弊について理解した今でも【無視しなかったから矛盾】とか言うわけ？

　は？　その語弊はオマエ自信の発言を崩す要因だったから突っかかってんじゃん。バカか？

　喧嘩なのにそこを突かなくてどうするんですか？　何が目的ですか？　議論ですか？（笑）

　はやい話、「オマエはもう負けている」って事かな（＾～＾）

　だのに未だに疑問もってるんだ？

　てか語弊を認めたから勘弁してもらえるとか後付ありとか、そういう自分から言った発言を、

　覆すような事が罷り通ると思ってるあたりが甘いっていうかキモさ極めてるよね。


　＞矛盾とは一体？

　矛盾ってこういう意味ですよ？＾＾　↓　知らなかったんですか？＾＾

　http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%CC%B7%BD%E2&kind=jn&mode=0

　人に聴く前に自分で調べたらどうですか？＾＾　　このド低脳＾＾

　あ、勿論「的外れな回答」とか言わないよね？『矛盾とは一体？』としか聞かれてないしー（笑）


　＞オレが言ってるのは主観的観念論な？

　＞その辺踏まえろよ？

　だからそれは通じないって自分で認めただろ、ヴァ～～～～～カ。

　そんな正しくもない観念なんて踏まえないよ、ヴァ～～～～～カ。


　＞それってただ言い負かしたいだけの意地っ張り喧嘩の場合だと思うんだけど？

　何いっちゃってんの？　喧嘩って言い負かすのが目的じゃないの？

　じゃあオマエは言い負かさなくてもいいんだ？　だったら『負けました、ごめんなさい』って言えばいいじゃん（笑）

『ダルイけど負けたくないから喧嘩を続ける』のは分かるけど、

『ダルイし負けてもいい』のに何で続けてるの？　　・・・・笑。

　こういう行動の全てが矛盾だよね、オマエって♪　アホだなぁって思っちゃう。


　＞【矛盾か否か】←各々が夫々に立証すればいいだけの事で・・・

　その前に分かり辛いって。オマエはいいよね？親切なオレ様がちゃんと抜粋してあげてるんだから☆

　その各々が分かり辛いから言ってんのに。「立証」とか関係ないからね？わかる低脳のオマエにも？


　＞答えの無い部分があれば「逃げ」←必死っぽいよｗ

「逃げ」って答えられないからやるんだよね、その時点で「逃げ」をやった方は必死にならないの？

　しかも今回「必死」っていうワードいっぱい使ってるようだけどさ、それが如何したの？って感じ。

　必死（じゃないけど／笑）のヤツに負けたら元も子もないしね　(゜∇ ゜)ブヒャヒャヒャ



　132 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/04/06(火) 20:47 [ IUy3l0tA ]


　＞そんな部分部分を屁理屈で否定するだけで反駁気取りかい？失笑だな。

　部分部分って１つ１つって意味？

　それさ、相手の間違ってるところを否定しておかないで何が喧嘩だよ。

　人夫々に好きなように否定するのは構わないけど、なんで部分部分（全て）を否定するのが悪い事に？

　人の好き好きじゃん。そんな硬い考えとか持ってるからキモイんだよ、オマエって。

　それと「屁理屈」って何？　オレ様、一度も筋の通らない理屈なんて使った事ないんだけど？

　これを通そうというのならば何が屁理屈でそれの何処が間違っているのかを具体的に説明してみろ。できないから。笑


　＞結局、キミが言いたいのは「傍から見たら矛盾に見えるよ」みたいな傍観論じゃねぇの？

　いいえ、事実矛盾してるんですよ＾＾　ちゃんと立証してるじゃないですか＾＾


　＞しかし実際は語弊が存在しているわけで。

　＞だから言った筈だが。オレの主観を理解したならもう言うことは無い筈だよな？

　っていうかそろそろ語弊の使い方まちがってきてない？ｗ

　人によっては通らなくてもおかしくはないんだよ？

　しかも理解したらそれが通じるとでも？（笑）

　その「理解」って「オマエが何を言いたかったのかが分かった」っていうだけのオハナシだよね。

　その「理解」をしても、それを通すとは言ってない。オレ言ったそんな事？

　その間違った言葉の使い方を肯定されてたらオマエのためにもならないんだよ？

　それにオレ様のような高尚な人間が貴様のような低脳に合わせるわけがないし（笑）

　そして、オマエは「逆に聞くけど」とか時折攻め（なのか？）に転じる事があるけれど、

　例えばそれが矛盾を突いている言葉だとしても、オレが後に「こういう意味で使った」と本来の意味を覆せば、

　それでオマエは納得するのか？　納得したとしてもそんな喧嘩はレベルが低くてやってられんがな。笑

　オマエとかそこら辺の低脳にお似合いの陳家な小技だな。笑


　＞おぅ、だから語弊についてはｵﾏｴも認めてるだろうが。

「認めてる」って肯定する事を？そんな事はナイナイ（＾～＾）

　しかもコイツ自分の観念が通ることが普通だと思ってるんだね。　・・・怖。


　＞今更遅い？

　＞「それじゃあ矛盾じゃなかったんだね」

　＞これで済む話。おーけー？

　相も変わらずバカだなぁ～、キミは(・_・*)

　今更遅いし、矛盾もしている。　・・・どっちも。って事ですね☆


　＞・・・ん？意地っ張り喧嘩にしか慣れてないのかな？

　なんで対象を明示しない事を突いたら「意地っ張り喧嘩にしか慣れてない」になるの？

「意地っ張り喧嘩」って普通は水掛け論とかそこら辺のことだと思うんですけど。・・・バカですか？─バカですね！


　＞かなり不毛な感じするよ？

　不毛なのはオマエが負けを認めてないからだと思うな～～僕（＾～＾）

　だってオマエの言ってること全て論破してるし。

　それに「語弊だった」で押し通すならそりゃあ不毛になるよね。

　それを理解せずして使ってんの？ていうかオレもその小技使いたいんだけどさぁ～、

　全部まともな形でレスできちゃうからそういう楽できないんだよねぇ～。苦笑

　というかその技の被害者であるオレが不毛っていうの我慢してるのに何でオマエが言ってんの？汗

　立場逆だよね。あ～これだから低脳は困るなあ。自分のやってることを顧みないんだもの。


　＞うはは、微妙に伝わってないかもな(笑

　は？伝わってるかじゃねえだろ、ボケ。

「その意味」ってオマエが言い出した事だよ？　伝わる伝わらない以前に分かってないって事？

　しかも『うはは』とか『（笑』とか何が可笑しいんだ？　ここ笑うとこじゃないよ。汗

　で、「その意味は分かってんの？」にしかレスしてないけど、このクダリの要は後の質問文で答えてくれるんだろうね？

　というより即座に答えてないオマエの方が必死だよ？　「必死だと思う」とかじゃなくて必死だよね。笑



　133 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/04/06(火) 20:47 [ IUy3l0tA ]


　＞↑つまり【以前の話題を続ける】なわけよ。お分かりか？

　＞で、それを“捨てる”で結んでるんだから

　＞URLの意味に当て嵌まると思うけど？

　なにいってんだかサッパリだな。『つまり』で結んでるから、

【『諸々のことを自覚させる』という本願＝以前の話題を続ける】ってこと？

　なんで願いと状態が同居しているんだ？って思ったけど、その願いが以前の話題を続ける事なのか？

　だったらよけい変だよね（＾～＾）なぜなら、関連する言葉を繋げた場合、

『自覚させる願いを込めて見捨てると言ったにも関わらずその願いが話題を続ける』事になるからだ。

　オマエのココでの説明を通したらな。

　この文が変であると言える要素である、オマエにとっての疑問を満たす解たるは「見捨てる」という言葉にある。

『話題を続ける』という人を合わせる言葉を含む文中に『見捨てる』という人を離すべく使われる言葉が存するから。

　元々いってる意味が分からないのに弁解でも支離滅裂なことしか言えないんだね、オマエという低脳人間は。


　＞(引用先間違ったのはｽﾏﾝ；

　アハハハ！　引用先やっぱり間違ってたんだ！？ｗ

　だったら何で『URL先には無い』という証拠を突きつけられた時点でそれを言わなかったの？

　ていうかその前にも無いはずって言ったよね？ｗ　オマエという人間はバカなだけでなく心まで醜いんだね☆

　なんか言い訳からバレるまでの成り行きが三菱の不祥事っぽかった！ｗ　アハハ！

　死んじゃえよそんなヤツ(≧∇≦)/ ハハハ


　＞またこの話題？

　だってオマエが理解してないから何度も持ち出すんじゃん。

　理解しろよ。その回転力とかキャパシティー低いオマエの脳味噌フル回転させてさ。笑

　ボキャブラリーだけはあるとこが無駄っていうか本当の意味で頭悪いよね。


　＞基本的に抜粋とかダルイことしないんだけどね。

　いいなぁ～劣勢になってるやつはそういう技つかえて（＾～＾）

　オレ様も使ってみたいんだけどそんな追い詰められたヤツみたいな事するのもヤだしね。

　オマエは既に論破されていて失うものがないからそんな事も自由自在なんだよね。笑


　＞何故って聞かれてもね。抜粋しなかったら何なの？

　分かり辛い。元々分かってないようなオマエにはどうでもいい事かも知れないけど。


　＞余計な部分を省いただけですが。返答が必要なら次レスで追及してくれ。

　それは余計な部分ではないよ。確かに義務ではないけれど、

　オマエみたいに対象を明かさずに意味不明な発言をすることで混乱を招くという技も使えるからね。

　ダルイことしないとかほざいてるけど、オマエの煽りとかそういう事の方が無駄だと感じるよ。

　そんな事（空白あけたりとか）してる暇あったら抜粋ぐらいした方がいいんじゃないの？

　とにかくオマエの煽りとかホントどうでもいいから。


　＞なんか鬼の首でも取ったかのように興奮してるね。血管切れるよ？

　鬼っていうかオマエという雑魚の首は既にとってるんだけどね。バカなオマエは未だに気付いてくれなくて…(・_・*)

　それにオレ興奮してないし？血管切れるほど高血圧症じゃないし？

　まかも同じ手法とってるみたいだけど、なぜ連呼して「あげてる」か分かる？

　オマエが質問や内容に答えないで逃げたりしてるからだよ？　もう「文盲？」とか思ってしまう程に。

　実際質問に答えてくれないから下で質問のためのスレッドたてたんじゃん。

　ていうかそんなに逃げまくってでも返信だけはするとかいって激キモだよね。

　触れられないとでも思ってやってるの？そんなヤツがよく喧嘩とかやってんね。

　現段階でもまた答えてないところあるよね。

　消えてよ。質問に答えないなら。


　＞対象≠目的語

　＞だからさ？

　え・・・・・・・オマエ目的語の意味も知らないで「目的語」とか言ってたんだ。汗

　http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%CC%DC%C5%AA%B8%EC&kind=jn&mode=0

　ここに書いてあるよねフツーに（笑）　『動作・作用が及ぶ対象物を表す語』って。

　はい、論破。論破したよ？わかる？論破ちゃったんだよ？もう。わかるね？

　やばいです、Selciaは「目的語」の意味を分かりもしないで使ってます。

【Selciaは「目的語」の意味を知ったかぶりしてました】

【Selciaは「目的語」の意味を知ったかぶりしてました】

【Selciaは「目的語」の意味を知ったかぶりしてました】

【Selciaは「目的語」の意味を知ったかぶりしてました】

【Selciaは「目的語」の意味を知ったかぶりしてました】

【Selciaは「目的語」の意味を知ったかぶりしてました】



　134 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/04/06(火) 20:48 [ IUy3l0tA ]


　＞『蒼二郎くん、そのドアを開けてください』

　＞↑発言の対象は「蒼二郎」で、開けるの目的語が「そのドア」だよな。

　＞同じように、例のあの文章に置き換えるとだな。

　まず対象が「まか」という人物なのは当たり前だろ。バカか？

　これに反駁するならオマエは誰に対して「見捨てる」って言ってたの？

　いきなり基本的な概念誤魔化そうとしないでよ、気持ち悪い。

　そして問題点２。先程示したように『目的語』という言葉の意味にも対象という言葉が存するため、

　完全な形で「対象の人物」と言わなければ相手に分かってもらえなくても仕方がない。

　それ以前に「見捨てる」といった相手がまかであり「まかさん・・」とか呼びかけてるから対象の説明をする必用ないんだが。

　問題点３。それはココに出された例の形にある「目的語」が正しく使われているという事。

　このクダリの問題にはならないけれど、以前に呼びかけたオマエの発言が正しいという主張を崩すものになる事は確実だ。

　では問題の発言をこの低脳のレベルに合わせて再び抜粋してあげよう。

　＞まかさん・・・このままツマラナイ返信しかよこさなければ見捨てますね。(文字通り/笑)

　これだな。

　低脳にも分かりやすいよう具体的に説明してやる。オマエの出した例の「ドアを」が何故目的語になるかは、

　目的格を表す「を」という語が付属されているからだ。オマエは例でここを説明しなかったな。

　バカだから上手く説明できないのかもしれないけど、ココら辺がオレ様とオマエという低脳の違い。只挙げるだけではない。

　もっとも良質な頭脳を持つオレ様には必用のない事だけど、なんかオマエの言う事って決定的な説明になってないよね（笑）

　本題に戻るが、この「を」を含むべき「話題」という言葉が、上に挙げたオマエの文のなかのどこにある？

　ないよね。それどころか『「を」を含んだ「話題」』は愚か『「話題」』という言葉さえ存在しない。

　オマエの言うように目的語が要ならば、この言葉がないのに後から『目的語は話題だった』と覆すのは致命的だな。

　ほら。自分の挙げた例のせいでより分かり易く自らの矛盾に直面する事ができたね。

　これに反駁するならば自分の挙げた例さえも否定する事になるからしてオマエの言う事は完全に却下。ボツ。


　＞発言の対象はまかだね。こんな部分で悩んでたんだ？

　じゃあ何で、

　＞「見捨てる」の目的語となるのは「発言」ですよ。

　なんて言ってるの？それを前から聞いてんの。

　ココでの目的語をオマエという低脳にも分かりやすいよう砕き、１つの文にしてやると、

『「見捨てる」という下一段活用の作用を持つ品詞の相手乃至対象物は「発言」ですよ』だな。

　これで分かるよね。目的語の使い方及び意味内容が。

　オマエは対象をどちらにしても過去の発言からして矛盾してるの。　・・・いい加減気付いたら？

　いや、気付いてるけど負けたくはないというオマエの醜いプライドが気付く事を遠ざけてるのかな。

　いずれにせよ気持ち悪いほどレベルの低い人間である事に変わりはないな。うん、よってキモいね。


　＞あぁぁぁぁぁぁぁん？

　────キモ。

　疑問の意思を表示する事は構わないけど、「は？」とか「？」でいいだろ。

　そこまでする意味が分からない。うん、やっぱキモキャラのやる事は分かんないや（＾～＾；


　＞語弊が生じること事態が予想外だった

　あ～オマエのカスみたいな糞レスちゃんと読んでなかったわ（笑）ごめん、ごめん。

　でも若しオレがちゃんと読んでたとしてもその文は理解できないよ。

　なぜなら本来「自体」のあるべきところに「事態」があるから。

　オレは普通、変換ミスなんかで突いたりはしないけど、その変換ミスをしたままの文を、

　このような形で押し付けられたら何か別の意図があるかと思うしね。

　しかも【読めよ？なぁ読んでくれよ？そして理解しろよ！】とか悶絶するぐらい不快な激キモ発言繰り出されたらねえ。

　ここまでくるとこういうキモさがアンタの真の煽りなのかなって思えてくる。

　いや、天然だろうね。　だってそんな文句とか考えてもなかなかポンポン出てこないもの。　あ～キモイ。汗


　＞それともこの馬鹿げた質問に意図有りなわけ？

　そうですよ＾＾

　って言ったらどうすんの？事の真偽はどうするつもりだ？なんでも信じちゃうんだ？

　いいなオマエみたな真性のバカは。何にも考えないでも世の中とか生きていけそうだよね。

　だから失敗とかするんだろうけど。その失敗にも気付かず更なる失敗を繰り返すんだよね。オマエみたいなのって。

　こんな質問自体がオマエのバカさ加減を表してるよね。



　135 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/04/06(火) 20:48 [ IUy3l0tA ]


　＞はて。答えとは？問われた形跡がないんだけど。

　何いってんの。ぶっちゃけ引くよ、オマエの発言。前から思ってたけど。

　オマエのそのまんま「あっそ」的な発言が的を得てないから突いてるんじゃん。

　ていうかこうしてまた違う方向に逃げようとしてるんだろうね。そういう能力だけ進化してくよね。


　＞「今更持ち出すとは・・・」←何を答えろと。

　ちゃんと発言のなかに「矛盾」という言葉があるんですけど。見えてないの？また？

　じゃあハッキリさせるけど、オマエに矛盾があるという事に関して反駁はないの？

　ちゃんと「矛盾」って言ってるよね。対して「何を答えろと」とか言ってるって事は認めてるって事？

　以下は問題となるオマエの矛盾を指した発言ね↓

　＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

　＞【ですから、文意もきちんと言葉で説明しているのですけど】

　＞コレ、アンタの文意を説明したからってその意味も含めるよう強いてるよね？

　＞それを理解している事が当然のようにさ。

　＞しかし、それ以前に、

　＞『語弊があり、自分だけの中でしか通じない文だった』という意味内容の事を『えぇ、そうですね』で認めてるでしょ。

　＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

　オレに意味不明発言して逃れようとしても無駄です。親切だから何度も晒してやるの（＾～＾）

　で、何度も聞くけどコレに反駁はないの？


　＞結果的に通じなかった。故に語弊を認めたのだが。

　＞ナニガ矛盾だ？つじつまはかみ合ってますけど？

　その「語弊を認めた」ってコレのことでしょ↓

　＞> それは君が想いを込めただけで

　＞> 一般的に使える意味ではありませんでしたね。

　＞えぇ、そうですね。

　この部分では『一般的に使える意味ではない』を肯定しているから、その言葉は通じないことが当然なの。

　辻褄とかそういう問題じゃないの。オマエの論が成り立たないことはココで証明されちゃってんの。

　その論は使えないの。オレは何が言いたいかは理解できたがそれを認めるなんてひと言も言ってない。

　オレもそれを認めてると勝手に妄想してんじゃねーよ。ホントやばいなオマエの考え方。



　136 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/04/06(火) 20:49 [ IUy3l0tA ]


　＞原因：内容がつまらなかった→結果：内容を無視

　＞この因果関係が存在していて

　まずこれはオマエの発言が元だけど既に改造しちゃってんね。

「つまらなかった」という過去形じゃない。「ツマラナイ返信しかよこさなければ」という予想or予定だ。

　あとこのクダリうけた。だって後にくる、

　＞『レスする…即ち内容がおもしろい』→『だったら内容にレスしろ』

　＞↑これだよね？思いっきり矛盾してるよね。

　という発言の矛盾を証明するための元になってないんだもん。笑

　ていうかオマエが上に挙げたものはこの発言の筋を矛盾させるどころか、肯定する役目を果たしているよ。

　だって内容がそのまんまなんだもん（笑)(笑）　・・・これには笑わせて戴きました。キモいけど。

　その前提を出したのは（オマエにしては）偉いなと思ったけど、

　結局はただ矛盾って言い切ってるだけのどうでもいい発言にすぎないよね。

　矛盾っていうならその前提を元に後に挙げる発言を前提と比較し何がどのように食い違っているのかを具体的に説明しろ。

　つまり証明だな。オマエはそれができずに勢いだけが上回っているから暑苦しく汚らわしい。

　そしてやらなきゃいいのに優位に立ちたいという心の表れか、何故か余計な発言を繰り出す↓

　＞『内容が面白い』にこぎつけるためには『内容にレスする』が条件なワケで

　ではオレ様が証明というものの手本をこの愚かしき貴様のバカ発言で示してやろう。

　なにを証明するのかが「条件の否定」である事は言うまでもないな。では、ゆくぞ。

　まず定理の列挙とオマエのバカ発言を正しい方向へ修正する事から始めようか。

「こぎつけるためには」という言葉は口語では通じるかも知れないがココにおいてそのまま持ってゆくと、

　オレ様の美しき高尚なレスが穢れるため、上品というか、マトモな言葉に変換させてもらう。オレはオマエと違って綺麗だから。

　オレ様は、このきっかいな言葉の毒（比喩である）を除きたもうと思う。

　これを成り立たせるため「漕ぎ付けさせる為に必須となる関与の要は」とする。

　ココまで拘る理由の最たるは上に述べた通りであるが、「こぎつける」では、

「こぎつく」事の自主的な可能動詞になるかも知れないという可能性を一見しただけの者が、

　間違って享受してしまう事を懸念したオレ様の強固たる工夫を、老婆心ではあるがココに定めさせて戴く。

　また、その自主的な可能動詞に「ため」という目的を含ませた語を使えば品性下劣に堕ちる事は必須である。

「こぎつけるために」の変換は以上。次に問題の文においてセルシアという精神病質者紛いの品性のない低能が、

　言葉という文の基礎となる肝要点を勘違いをしている可能性を考え、再び類い稀なる才能と良心とを兼ね備えた、

　オレ様が誠意をもって明確に定められた事柄を示してやろうと考える。それ等は、

　セルシアの様な低脳にも簡単に理解できるよう箇条書きにしておく。蛇足だが感謝を忘れぬようにしてもらいたい。

　①「面白い」とは、楽しい／愉快／興味深いなどの感想であって、それ等は夫々を享受する人間に依存する。

　②「条件」とは物事を成立乃至実現させる為に必用な事柄である（特にこの件の場合は）

　③「レス（レスポンス）する」とは反応をする事であるが日本のネット上における最も適切な意味は返信を書き込む事である。

　これ等の要素とオレ様の崇高な頭脳を持ってして以下の証明に臨もうとする。

　まず、定理①は感じる事だけで成り立つ。故に定理③のようにネット掲示板という名の表の世界に現さずとも成立する（A）

　次に、定理②は定理①が（A）のように、表に出る必要性がない事から定理②の「必用」という言葉に関さない。

　すると、定理②及び定理③を組み合わせた＜『内容にレスする』が条件なワケ＞というセルシアの発言は、

　定理②が否定されているが為に成り立つ事も等しく否定される。

　Ans．【『内容が面白い』に漕ぎ着けさせる為に必須となる関与の要は『内容にレスする』が条件ではない】（B）

　この証明の本題は以上であるが念のため補足証明を行う。

　セルシアという低脳は正しき論理に因って導かれた（B）を『～条件なワケ』という形に直して肯定している。

　秀才であるオレ様の証明は公理に基づき論性によって証明された命題であるからして絶対である。

　∴ セルシアという人間は低脳であるだけでなく狂っている（C）

（C）をオレ様とここに該当する知能の極めて低い生命体との間における会話に当て嵌めると、

　その会話の中における該当の理論が在るかのように工作された言葉の殆どは間違いであると言える”

　以上をもって証明を終了する。



　137 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/04/06(火) 20:50 [ IUy3l0tA ]


　↑こうです(・_・*)

　これがベストなだけで要点だけ絞った文でもいいよ？（笑）


　＞・・・要するに揚げ足取りたいだけなのかな？

　揚げ足じゃないよね。ていうか揚げ足がどういう意味か分かってるのかな？

　人の言葉じりやちょっとした失敗だよね～。

　もしかして「以前」という言葉が読めてないのかも知れないけど、これは明らかに言葉じりの問題じゃないよね。

　ちょっとした失敗でもなくて時間の観念をオマエが捉え違えてるんだよね。

　そんな重要な部分を突く事を揚げ足とりとはいいませんー。


　＞まかは理解してる・・・真偽決定にはこれで十分だと思うんだけど；

　＞筈、という推測と結果が一致してたんだからさ。

　バカ。

　まかが理解してる事の真偽決定なんか最初から聴いてないの。推測である事は知ってるって。

　そんなとこだけ突いてて本題にレスしてないって事は、また反駁できないって事？

　・・・だよね。それしか考えられないもんね。

　しかもそれを言い訳のように使ってどうすんだ？キモさを曝け出して何が楽しい？

　オマエは時間的に暫定すらできない予想を平気でやっちゃうカスです。

　指摘されても平気で開き直る恥を知らない厚顔無恥の激キモ野郎です。

　周りの人間達のためにも死んじゃえよ。


　＞その口調は某所の某氏を真似てみただけだ(笑

　アホ。

　某所の某氏とかさ、明かせないんなら最初から書かなくていいのにね。なんでこんなことしてるんだろうか（＾～＾）

　それから『真似』って何なの？人の真似だったら何で、

　＞素キャラ出しちゃうけど

　とか言ってんの？

『素キャラ』ってオマエの正体の事じゃないの？

　だったら『真似』って何だ？

　一体どっちなんだ？

　言ってる事がサッパリわからないよ（前からだけど）

　オレ、オマエが本気で気違いのように見えてきた。本気で。

　ちょっとキモ怖いから強調して晒しておくね。

【『素キャラ出しちゃうけど～』／『口調は某所の某氏を真似てみただけだ(笑』】

【『素キャラ出しちゃうけど～』／『口調は某所の某氏を真似てみただけだ(笑』】

【『素キャラ出しちゃうけど～』／『口調は某所の某氏を真似てみただけだ(笑』】

【『素キャラ出しちゃうけど～』／『口調は某所の某氏を真似てみただけだ(笑』】

【『素キャラ出しちゃうけど～』／『口調は某所の某氏を真似てみただけだ(笑』】

【『素キャラ出しちゃうけど～』／『口調は某所の某氏を真似てみただけだ(笑』】

　・・・で、結局どっちなんですか？＾＾；



　138 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/04/06(火) 20:50 [ IUy3l0tA ]


　★＠＠＠＠＠＠＠＠＠■■■■■■■■■質問■■■■■■■■■＠＠＠＠＠＠＠＠＠★


（１）

　＞意味・・・

　ああ、やっぱり意味だったんですね☆

　じゃあ>>99の、

　＞いつから「見捨てるの意味」について話し合っていたのでしょうか。

　って言ってるの？これも支離滅裂です。何が言いたいんでしょうか。・・・謎です。

　＞というか、念のために正確に言っておくと

「というか」じゃねえよ。なんで最初から正確に言わないの！？

　相手に意味もなく謎の発言して何が楽しいの？・・・キモ過ぎ。

　＞【意味に関する解釈】が相違してた、って話な？

　とか言ってるけど、>>99で

　＞貴方の役目は「矛盾の立証」ですよ。

　って全然ちがう方向に走っちゃってるしね。しかも矛盾は既に立証済みだっていうのにね。

　しかも「意味に関する解釈」なんて今聴いたし。汗

　やっぱ狂ってるよオマエ。死んだ方がいいよオマエ。


（２）

　＞「なんでレスすんの？」みたいな、“言動”の[動]を以って矛盾の指摘してるよね。

　そうだよ？・・・分かってんじゃん。

　でも、キミが（１）の段階で問題点が「意味」であると認めてるから、

　＞貴方の役目は「矛盾の立証」ですよ。

　が無効である事に変わりはないよね？

　ていうかココの一番上に抜粋したオマエの発言とか聴いてないよ？

　なにを元にそんな言葉をもってきたのやら（＾～＾）

　しかもここまできても本題にレスしてないけど何でなの？

　より一層謎が深まりました。苦笑


（３）

　＞黙ってもらうとかあると思うけど。

　これについては今回のレスにて切り捨ててます。

　ではいつものように抜粋。

　＞まず、「～してもらう」って言い方は使役になるのね。あ、使役の意味わかるよね？

　＞その使役は他のもの（まか）に何等かの動作（黙る）を「させる」ものだから。

　＞それには当然呼びかけが必用なわけでオマエが最初にいった「見捨てる」では成り立たないの。

　＞ホントに見捨てたんだったら「無視」ということで関係を断てたはずだけどさ。そうしなかったから焦ってんだよね。笑

　＞そして、「黙ってもらう」という一つの可能性を知っていたならば何故「黙ってください」と言わなかったの？

　＞それもまかが黙らなければ意味を成さないけどさ（笑）・・・故に「無視以外に関係を断つ方法はない」と言える。


（４）

　＞成立するだろうね。これ文法的会見。成立するからこそ語弊が生じたんじゃないかな。

　やっぱり成立するよね？ｗ　じゃあ何で、

　＞「見捨てる」に関連する目的語が「まか」ならそれでも通るのでしょうけど

　＞・・・そうは言ってませんけど。

　なんて言ってるの？　これって端的に言うと『目的語がなければ見捨てるに関連しない』って事だよね。

　また支離滅裂発言ですか。いい加減にしてくださいね？＾＾；

　とても都合いいけど、それを通すならその都合（これら２つのオマエの発言が同居できる根拠）を説明してみろ。

　ていうか自分で言ってる事わかってんのかな、コイツは。汗汗汗


（５）

　＞とりあえず「発言の対象＝動詞の目的語」とか言ってる時点でｷﾐ終わってるので・・・

　＞その部分から固めていかないとね？

　じゃあそれの正しい形でも説明すればいいんじゃないの？

　オマエはただほざいてるだけで逃げてるよ？

　目的語はその文の動詞を対象へと向けるための言葉じゃないの？

『ｷﾐ終わってるので・・・』とか言ってるけど、一体なにが『終わってる』んだ？

　わけわかんないよ？　何が『終わってる』のか具体的に説明してみろ。


（６）

　＞見捨てられたんだから、もうウダウダするな、って意味だけど。

　バカですか？──バカでしたね＾＾；

　その『もうウダウダするな』を言ってる時点で「見捨てた」事にはならないの。

　なぜなら無視できてないって事だから。そしてネットにおいて「見捨てる」のに「無視」以外の方法があると、

　言っておきながら未だにそれが何なのかを証明できてない（黙らせるが当て嵌まらない事は証明済み）んだから、

　オマエの理論めいたものは絶対に通じません。断言します。

　＞見捨てる←この発言以降も前の話題に依存した疑問文書いてるもんだからさ。

　そしてコレは何だ？　以前の分に疑問文がありそれにレスしているんだから許せとでも？

　その「レス」ってやっぱりどーして「見捨てた」事を否定してるよね。

　わけ分かんない気違いはホント去って。



　139 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/04/06(火) 20:51 [ IUy3l0tA ]


（質問場の続き↓）


（７）（８）

　＞限定という概念は一体どこから出てきたのか・・・と。

　勿論、世間一般で通っている「限定」だよ？

　それを正しく示しているのはコレです↓＾＾

　http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%B8%C2%C4%EA&kind=jn

　というかこんな事きいて何になるんでしょうか？「概念」が知りたいなら辞書でも引けばいいのに（笑）

　もしかして辞書もテレビも何もない家で暮らしてるんですか？　だとしたら可哀想ですね＾＾；

　ていうかオマエ「概念」の使い方間違えちゃって困ってそ～（笑)(笑）


（９）

　まず、

　＞『諸々のことを自覚させる』という本願

　この言葉の『諸々』とやらが大幅に略されすぎ。これだったら後から何にでもできるよね。

　そして、

　＞↑つまり【以前の話題を続ける】なわけよ。

　の『つまり』も何が『つまり』なのかが分からない。

「つまり」の語源である鯔の詰りの様に途中経過を示せよ。纏めるにしろホントに途中が抜けてるんだよね。

　これでは『つまり』は意味を成しません。もっかいやり直してください、低脳。

　＞お分かりか？

　分からないからココまで引っ張ってるんじゃんバカ。

　＞で、それを“捨てる”で結んでるんだから

　勝手に捨てるで結ぶなよ。汗

『見捨てる』に捨てるがあるのは分かるけど、

『諸々のことを自覚させる』や『以前の話題を続ける』の何処に捨てるというワード若しくはそれと思しき内容の部分が？

　そこら辺を具体的に説明してみろ。


（１０）

　なんでココが消えてるんですか？ｗｗ　やっぱ『逃げ』ってヤツなの？ｗ

　というわけで再び挙げます。

　＞[文字通り]自体にに込められた思惑、語弊の存在。

　＞この辺りも考えてくださいね。

　とか言ってますが、その思惑とはいったいなんなんですか？

　そして何でココをスルーしたのかも言ってみろ＾＾


（１１）

　＞ちょっと質問の意味が分かりませんなぁ？

　＞噛み砕いて、誤りがあれば修正して書き直してくれない？

　は？　↓これのどこが分かんないの？

　＞そしてこの会話のもう一つの主題。

　＞「見捨てる」と言っておいて、なぜ直後の>>78にレスしてるんですか？

　＞しかも内容は遠ざけておいて。

　まさか知的障害者じゃないよね？ｗｗ　なんでなんで？　何でこんなものが分からないの？

　だんだんそう（↑）としか思えなくなってきたよ？

　しかも「質問の意味が」とか言ってるけど具体性がないよ？

　質問に必用な言葉もこの文には備えてるし、何が分からないのかが分からないって感じ。

　具体的に言ってみろ。



　140 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/04/06(火) 20:52 [ IUy3l0tA ]


　あ、それともう１つ。


　オマエって生ゴミっぽいよね。

　存在が（＾～＾）



　141 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/04/06(火) 20:56 [ IUy3l0tA ]


　オレ様とセルシアの喧嘩繰り広げるだけじゃなんか芸がないので、

　ちょっと証明のところとかギャグいれてみました☆

　やっぱセルシアとは各が違うよなぁーー僕（＾～＾）



　142 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/04/06(火) 20:58 [ IUy3l0tA ]


　↑あ、やべ。

　同じ段なのに「オレ様」と「僕」一緒に使っちゃった！



　143 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/04/06(火) 22:42 [ IUy3l0tA ]


　あ、あとこれからは僕も忙しくなるんで。

　春休み終わったしね・・・（ノ_・、）



　144 名前： ＜削除＞ 投稿日： ＜削除＞ [ Qr9vqEJ2 ]


　＜削除＞



　145 名前： Ж砂漠地帯Ж★ 投稿日： 2004/04/07(水) 05:39 [ YONBQ4Ks ]


【to.まか】


　＞確信はしてないよ。限りなくそれに近いけどね。

　＞今まで本性出してなかったのに出してまで続けたいのかなって感じだね。


〝限りなくそれに近い〟


　なにそれ？？巧妙な逃げ言葉？？ｗ


　＠「本当に続けたいみたい」


　って、ほぼ「確信得た」と捉えていぃよね、これ。



〝出してまで〟


　ってのが謎。キャラ作るのが面倒になったから、素出したってだけでしょ？？

「本性出す」と「続けたい」がどう関係してるのー？？

　そこら辺の説明よろしくねん。



　＞負け犬でなくても言語学者でもなくてもわかりますが？

　＞負け犬の使うセンテンスをそのまま引用してるだけ


　センテンスって「文」って意味らしぃけどぉ。。

　なら、Selcia(負け犬)の使ってる文全て負け犬語になるよね？？

　おかしぃねー・・、お前のレスとSelciaのレス、同じような文ちらほら見かけるけど？？

　お前も負け犬語使ってる訳かｗｗｗｗｗ同じ言語扱ってるくせに見下した態度取ってんなよﾊﾞｧｶｗｗ


　ってかね、


　＠センテンス･･･文。あるまとまった内容を表現し、言い切りとなるもの。　　goo辞書より☆


　お前の挙げた負け犬語とやら〝あぁぁぁぁぁぁぁん？〟

　これさ、言い切りになってるの？なってなぃでしょｗ

　まとまった内容表現してるの？してなぃでしょｗ

　センテンスそのまま引用した訳でも無さそうじゃん・・？ｗｗｗ

　やっぱり君自身負け犬か、言語学者なのかな？？ｗｗｗ(ぷｗきもっｗ



　＞あと「必死」についてだけど～～今までのレスみてみ？

　＞どれだけこの負け犬様が～～「必死」になってるか。


　ぇ、何突然言い出すのよ・・

　負け犬様がどれだけ必死なのか　そんな事どぉでもいぃんだけど・・！？

　俺は「まか」が必死に見えたって言ったの。それに対してSelciaの必死さ語り出して、、何がしたぃの？汗

　意味不。冷静になれよカス。突っ込まれた後じゃもう手遅れだけどねっ(ぷｗ



　146 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/04/07(水) 10:51 [ OaaMTkXY ]


　まず>>1から読んだのか？流れ読めないまま書き込むって愚かだよ。

　それして始めて横槍入れてくれって言ったよね？

　読んでいないからスルーか？


　>って、ほぼ「確信得た」と捉えていぃよね、これ。


　だから限りなくそれに近いと言ってるでしょ？

　逃げじゃなく普通に使うでしょ。


　＞「本性出す」と「続けたい」がどう関係してるのー？？


　今まで本性出してなかったわけだよな？なぜそれだしてまで

　続けるんだ？今まで自分が続けてきたもの変えてきてまで

　続ける理由はなんですか？



　あとセンテンスについてだけど広辞苑とかもっと大きいの調べろ。

　もちろん感嘆文なども含まれるぞ。主語がないものも多く含まれるし

　十分センテンスとして含まれるよ。

〝あぁぁぁぁぁぁぁん？〟一つの文として完結してるじゃねえか。

　完結してないというのは本来「私の事、どう思」だったり主語だけであったり

　する事を指すんだよ。これに使われる言い切りの意味もわからず使うのって愚かだよ。


　＞同じ言語扱ってるくせに見下した態度取ってんなよﾊﾞｧｶｗｗ


　はて？矛盾してるように思えるが？自分の事は関係ない？


　＞負け犬様がどれだけ必死なのか　そんな事どぉでもいぃんだけど・・！？


　あれ？俺だけって事はもしかして難癖つけたいだけ？

　なぜSelciaは気にならないのかな？おしえてちょーだい。



　147 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/04/07(水) 12:30 [ E.BwpPVE ]


　ん？その後のレスがｷﾐの言うところの【弁当】に該当してんだけど？

　ん？その後のレスがｷﾐの言うところの【弁当】に該当してんだけど？

　ん？その後のレスがｷﾐの言うところの【弁当】に該当してんだけど？

　ん？その後のレスがｷﾐの言うところの【弁当】に該当してんだけど？


（ ´_ゝ｀）・・・？？



　148 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/04/07(水) 23:48 [ OaaMTkXY ]


　きっと負け犬様は腹が減ってたんだｗ



　149 名前： Selcia 投稿日： 2004/04/08(木) 13:30 [ 0971m1Nw ]


　うんうん、次第に熱が入ってきたね。

　必死じゃないオレは長文が嫌になったから１抜け～

　↓で必死な人たちは逃げだの負けだの騒いでてね♪



　150 名前： †魏燕† 投稿日： 2004/04/08(木) 17:32 [ PUfl4Utk ]


　何、、、、ｺﾚ？

　What is Selcia?



　151 名前： †魏燕† 投稿日： 2004/04/08(木) 17:33 [ PUfl4Utk ]


　ってかﾆｹﾞﾀ負けたって騒いでろって

　お前、実際逃げたし負けたｼﾞｬﾝ（ﾜﾗ


　ｾﾙ氏は毒殺全員の期待を裏切った（ﾌﾟﾌﾞﾋﾞ～



　152 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/04/08(木) 18:47 [ OaaMTkXY ]


　↑

　以上本格的に様々な人から逃げるかっこ悪いSelciaの姿でした（＾－＾）

　皆様楽しんでいただけましたでしょうか？

　これを期にもう来ないでほしいですね。ｷﾓｲだけですから。



　153 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/04/08(木) 20:53 [ bh4Y2LOQ ]


　爆笑しました。

　謎が残されたままで多くの疑問が残ります。

　そして『弁当』とはいったい・・・・・・。


　しかも必死じゃないなら『必死じゃないオレは』とかいう言葉でカバーしたりしないよね。


　僕も来ないで欲しいな。

　オマエは煽りとか抜きにして、マジでキモイからさ。


　じゃあね。



　154 名前： Ж砂漠地帯Ж★ 投稿日： 2004/04/09(金) 04:44 [ 5cGp77pE ]


【to.まか】

　流れは掴んでる。

　ていうかね、俺の横槍を読み直して？

　お前の「本性出した→続けたいんだ。」「あぁぁぁぁぁん？＝負け犬語」

　この2点に対して突っ込むのに>>1からの流れなんて関係ないでしょ？ｗｗ



　＞だから限りなくそれに近いと言ってるでしょ？

　＞逃げじゃなく普通に使うでしょ。


「確信を得た」事を否定してるでしょ。限りなく近いけど確信を得た訳じゃないって、

　俺の「何で確信得れるの？」っていう突っ込みから逃げてるように見えるの。

「限りなく近い」ってどぉいう状態なの？一体。曖昧な表現でゴマカしてるようにしか見えないんだよねー。



　＞今まで自分が続けてきたもの変えてきてまで続ける理由はなんですか？


　負けたくないから、レスは返す。だけどキャラ作ってるのが面倒になったから素出す。

　何度も言うけどそれだけでしょ。おそらくだけど。

　で、【「本性出す」と「続けたい」がどう関係してるのー？？】の返答はまだ？？



　＞〝あぁぁぁぁぁぁぁん？〟


　センテンスの意味については俺ぶっちゃけよく分かんないからミスでいいですーー。

　でもねー、コレは明らかに文じゃなぃでしょ。「あん？」ってコレ文って言えるの？


　文章って


　＠話し手または書き手の思考や感情がほぼ表現し尽くされている一まとまりの統一ある言語表現


　らしぃけど、「あん？」コレからどんな思考やら感情が読み取れたの？



　＞はて？矛盾してるように思えるが？自分の事は関係ない？


　俺は関係無いでしょ。

　同じ言語扱ってる癖に、ソレを使う相手を「負け犬語」と馬鹿にしてたお前のミスでしょ？？

　俺関係無いじゃん、同じ言語使ってる事は否定して無いし、馬鹿にもしてないし。

　分かる・・？お前のミス。



　＞あれ？俺だけって事はもしかして難癖つけたいだけ？


　うん、そうだけど。何か問題あるの？



　155 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/04/09(金) 11:35 [ OaaMTkXY ]


　＞この2点に対して突っ込むのに>>1からの流れなんて関係ないでしょ？ｗｗ


　ありますよん。負け犬語とは何を指してるか、本当に続けたいか続けたくないか

　これ一連読んで理解しなくちゃ最低限だめでしょ。


　＞曖昧な表現でゴマカしてるようにしか見えないんだよねー。


　あのね君は相手の心境を「確信」できるほど読心術に長けてるのか？

　言い切ったところでそうではないかもしれない。だから限りなくそれに

　近いという表現をつかってるんだよ。十中八九そうだろうねってね。

　もちろん相手が言い切ってるなら別だよ？

　例えば＞何度も言うけどそれだけでしょ。おそらくだけど。

　君の言葉ね。なぜ「おそらく」なの？

　相手の気持ちだからでしょ？相手がはっきりいってないからでしょ？

　それと同じ事。


　＞で、【「本性出す」と「続けたい」がどう関係してるのー？？】の返答はまだ？？


　君も答えてるじゃんｗ「負けたくないからレスをつづける」

　そして頼んでまで続けたい。戦闘法かえてまで続けたい。

　今あるもの変えてまでそれも相手に突っ込まれるであろう事をしてまで

　したいって事は変えるって事は続けたい意思があるってことでしょ？


　＞らしぃけど、「あん？」コレからどんな思考やら感情が読み取れたの？


　正確には〝あぁぁぁぁぁぁぁん？〟これからどんな思考やら感情が読み取れたかになるね。

　非常にイライラしてる感じを受け取るね。過剰に「ぁ」を連発してるところから。


　ただ言っておくけどセンテンスは「文」であって「文章」ではないよ？

　それわかってて発言してる？いきなり「文章」はってことになってるけどさ。

　文と文章の意味は違うからね。


　＞俺は関係無いでしょ。

　同じ言語扱ってる癖に、ソレを使う相手を「負け犬語」と馬鹿にしてたお前のミスでしょ？？


　よくわからんね。君はどれが負け犬語かわかるの？

　俺はここではっきりと負け犬語と指してるのは〝あぁぁぁぁぁぁぁん？〟のみ。

　君が勝手にこれも負け犬語と解釈したものまで突っ込まれても困るが･･･。

　あといまいち君の言語の範囲がわからない。教えてよ。



　＞うん、そうだけど。何か問題あるの？


　なんだ感情だけの問題か。あまり賢い行動じゃないよ。



　156 名前： Ж砂漠地帯Ж★ 投稿日： 2004/04/11(日) 14:25 [ jgwuRuao ]


《負け犬語とは何を指してるか》→あぁぁ･･･ぁん？

　コレでしょ？別に>>1から流れなんて読まなくてもお前の発言だけ見れば分かるけどっ？？


《本当に続けたいか続けたくないか》

　何でコレ？『本性表す事で何故「続けたいんだな」と確信得られるのか』が問題であって、

　実際Selcia本人がどう思ってるかなんてのは関係なぃでしょー？？


　ねぇ、やっぱり関係無いよ、流れ。



　＞あのね君は相手の心境を「確信」できるほど読心術に長けてるのか？


　ん？何言ってんのよ。お前の心境なんて読んでなぃけどー？？

　お前の文面から見て取れたの。「ゴマかしてるっぽぃ」って。

　読心術なんて代物、持ち出す必要ありませーんｗ

　っていうかね。なら「本当に続けたいか続けたくないか」このSelciaの気持ちに対して、

　何でお前は「続けたい」って確信得てんのよ？ｗｗ


　＠君は相手の心境を「確信」できるほど読心術に長けてるのか？


　そのままそっくり返すよお前に(ぷ　

　墓穴掘ってんなよ馬鹿がｗ自問自答の旅いてら(*´・ω・｀*)ﾉｼ



　＞したいって事は変えるって事は続けたい意思があるってことでしょ？


「意思がある」それは分からないってば。

「ある」「ない」じゃなくて、何故「確信」つまり「あるんだろう」って思いが強まるの？

　続けたくなくても、ヤめたら逃げどうこう言われそうだから仕方なくって事もあるでしょー？？

　現に「ダルい」って言ってるじゃなぃ。萎えてるんでしょーSelciaも。



　＞センテンス


　うん、返せませーん。凹



　＞俺はここではっきりと負け犬語と指してるのは〝あぁぁぁぁぁぁぁん？〟のみ。


　お前が言ってたでしょー。

『負け犬の使うセンテンスをそのまま引用してるだけ』って。

　それって負け犬さん(ここではSelcia)が使用してる文全てが含まれるでしょー？

　でもその中にはお前と同じような言葉も文もあるの。つまりお前も負け犬と同じ言語扱ってることになるでしょ。

　そのくせに「負け犬語」って馬鹿にするなんて、自分への罵倒と同じことだよって言ってるの。


　で、「あぁぁぁん？」これだけが負け犬って言うんだね？

　じゃあ聞くけどー、何で負け犬が発した多々ある文の中から「あぁぁぁん？」コレだけを抜き出せるのよ？？

　それはお前が「負け犬語」を理解してるからでしょー？

　普通の人間な俺は分かんなかったよ？「あぁぁぁん？」これが負け犬語だなんて。

　分かるー？つまりお前も同じ「負け犬」になるでしょー？

　例えると、人間が犬の言葉理解できるはずなぃよね？

　その犬が発するワンワンくぅんくぅんの中から「ワンワワン」が犬語だって理解してんの。お前。

　犬の言葉が分かるのは犬だよねー？それと同じく、「負け犬」の言葉が分かるお前も「負け犬」だろって言ってるのー。

　理解できたー？？



　157 名前： 蒼二郎 投稿日： 2004/04/11(日) 15:44 [ bnhEmbVI ]


　・・・ココぼくより強いヤツも欲しいな～・・・(・_・*)



　158 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/04/12(月) 01:26 [ kebCk0dA ]


　>>156　＞コレでしょ？別に>>1から流れなんて読まなくてもお前の発言だけ見れば分かるけどっ？？


　わかるならそれ以外にどれか教えてよ（＾－＾）


　＞実際Selcia本人がどう思ってるかなんてのは関係なぃでしょー？？


　関係あるでしょ？続けるか続けないかの問題なんだからさ。


　＞何でお前は「続けたい」って確信得てんのよ？ｗｗ


　どこで確信得たのかな？さっきからそんな事は一言も言ってませんが？

　君は確信得たとか躍起になってるが俺がどこで得たとかいったのかな？


　そして読心術に長けてるか長けてないか答えてよ。それ答えになってないよ。

　もちろん俺は長けてないから確信を得たなんて答えてないけどね。さっきから

　何を言ってるの？


　＞ヤめたら逃げどうこう言われそうだから仕方なくって事もあるでしょー？？


　したくなかろうがならまいが続けることに代わりはない。

　何を言ってるの？ここでは続ける意志があるかないかでしょ？

　嫌々であろうが関係ないでしょ。ここで言及してるのは続ける意志に

　ついてなんだから。


　＞それって負け犬さん(ここではSelcia)が使用してる文全てが含まれるでしょー？


　はい、ここで君の理解力のなさが露呈されたね。

　ここで扱ってるものは負け犬語のみ。何を勘違いしてるの？


　＞で、「あぁぁぁん？」これだけが負け犬って言うんだね？


　ほうら流れ読めてないからこんな発言がでる。

　これだけ？いいえ違います。やはり読んだら？>>1から（＾－＾）


　でどうしていきなり文章になってるの？君の勘違い発言かい？



　159 名前： Ж砂漠地帯Ж★ 投稿日： 2004/04/26(月) 00:32 [ hxVpprHs ]


【to.まか】


　＞わかるならそれ以外にどれか教えてよ（＾－＾）


　ココで「それ以外」を挙げる必要あんの？？

　お前への横槍では「あぁぁぁぁぁん？」に突っ込んだ訳なんだから、

　喧嘩のネタはソレであって、他のお前の言ったモノなんて関係なぃよねー。

　なに、そんなの聞いて意味あんの？

　無駄な事聞いてなにする気？時間稼ぎ？無意味無意味ー。

　ていうか「教えて」って、教えて貰わなきゃお前分かんなぃの？

　自分の発言ぐらぃ自分で分かるでしょ。甘ったれんなカス。しね。



　＞どこで確信得たのかな？さっきからそんな事は一言も言ってませんが？


　ハィ、来たね。言ったじゃん。こういう逃げを予想してたって。

『確信じゃないけど「限りなくそれに近い」』ってヤツだね。

　こうも予想通りに動いてくれたヤツはお前が初めて。。おまけに事前にネタバレしてたのにね。馬鹿？？

　確信じゃないけど限りなくそれに近いモノって何よ？ん？

　曖昧な表現で逃げようとかそういう魂胆？だっさーぃ。

　散々負け犬馬鹿にしといて、お前のコレはなんなの？人の事言えないね。哀れー。



　＞そして読心術に長けてるか長けてないか答えてよ。それ答えになってないよ。


　うん？どうしちゃったの？目に障害でも持った？落ち着いてゆっくり読み直せチンカス。


『ん？何言ってんのよ。お前の心境なんて読んでなぃけどー？？

　お前の文面から見て取れたの。「ゴマかしてるっぽぃ」って。

　読心術なんて代物、持ち出す必要ありませーんｗ』


　オラ、大馬鹿相手にしちゃったみたぃだからさ、わざわざコピペしてきてあげましたー。

　感謝しとけ、少しは返事楽になったでしょ。これくらぃのハンデつけてやっても埋められないくらぃからね。この実力差。

　で、ログ読め？お前の心境なんて読んでないの。

　長けてる長けてない以前に読心術なんてはなっから使ってないの。

　つまりお前の心境確信したのは「読心術」とやらのおかげでも何でもなぃわけ。

　お前の指摘、根本的にズレてたね。御愁傷様ー。



　＞何を言ってるの？ここでは続ける意志があるかないかでしょ？


　ノーコメントスルー逃げノシ



　＞ここで扱ってるものは負け犬語のみ。何を勘違いしてるの？


『理解力のなさが露呈されたね。』

　これそのまま鸚鵡返しにできるのにイツ気付くのかなー。

　どっちに転んでもお前の負なんだって、、、

「負け犬語のみ」ならね、そーいう弁解すんならね、

　負け犬語以外にも普通の言葉を使ってた訳だよね？？

　何で多々あるSelciaの文から区別できたの？普通の言葉と負け犬語とやらを。何で？？

　さっきから言ってるでしょ？？つまりお前も同じ〝負け犬〟だから負け犬語を理解できてるんだろうって。

　頼むからさ、冷静に読み取って、自分の間違いに一刻も早く気付いてね。

　萎えるんだよこういう粘着相手は。。喧嘩挑んだ事をスゴィ後悔した。しね。



　＞ほうら流れ読めてないからこんな発言がでる。

　＞これだけ？いいえ違います。やはり読んだら？>>1から（＾－＾）


　あのね、ほんと俺の指摘を理解して？？

　別に「あぁぁぁぁん？」だけじゃなくてもいいの。

　何で普通の言葉から混じってるごく少数の負け犬語を抜き出せるのかってことなの。

　なにそのどうでもいぃ屁理屈。的外れだってば。



　勘違いかもね。どうでもいいよそこ。



　160 名前： まか （NAJDTCo6） 投稿日： 2004/04/26(月) 00:49 [ kebCk0dA ]


　お前遅いよｗ


　＞ココで「それ以外」を挙げる必要あんの？？


　まずね。ここで言及してるのはあなたが空気読めてるかそして関連を理解できてるか

　なんだよね。それを立証できる証拠がほしいと言ってるの。


　＞ていうか「教えて」って、教えて貰わなきゃお前分かんなぃの？

　自分の発言ぐらぃ自分で分かるでしょ。甘ったれんなカス。しね。


　これに関しても君がちゃんと理解できてるかについてなんだから俺が知るわけないでしょ？

　何的外れなレスしてるんですか？


　＞ハィ、来たね。言ったじゃん。こういう逃げを予想してたって。


　ちゃんと理解できて受け答えしてるかな？どこで確信を得たか聞いてるの。

　ないならないあるならどこで。これね。聞いてるのは。早くたのむよ。


　＞読心術なんて代物、持ち出す必要ありませーんｗ』


　今持ち出す持ち出さない関係なく長けてるか長けてないか聞いてるの。

　理解できるかな？次あたり答えよろしく。


　＞ノーコメントスルー逃げノシ


　ﾀﾞｾｰ。


　＞何で多々あるSelciaの文から区別できたの？


　そりゃセルの面白ワード引き抜いたからだよ。


　＞つまりお前も同じ〝負け犬〟だから負け犬語を理解できてるんだろうって。


　あれ？英語圏の人間でないと理解できないのかな？その理屈だと。


　＞何で普通の言葉から混じってるごく少数の負け犬語を抜き出せるのかってことなの。


　いや話そらさないでくれよｗ流れ読めってレスなんだからさｗ


　あと＞関係あるでしょ？続けるか続けないかの問題なんだからさ。


　これスルーしてるよ。



　161 名前： Ж砂漠地帯Ж 投稿日： 2004/05/01(土) 17:37 [ BMrltP2Q ]


　もう降参ー。



　162 名前： ぼるじょぁ （GOd4unyg） 投稿日： 2004/06/01(火) 01:22 [ c04U923g ]


　まあ全部俺の自作自演ってやつなんだけどな。　 　 　 　 ∧＿∧

　　　　　　　　　　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （´<_｀ ；）　･･さ、流石だな、兄者

　　　　　　　　　　 （　´_ゝ`）　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　 ⌒i 　

　　　　　　　　　　／　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　/ ｨ　　 |　|

　　　　　/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/

　＿_　＿/　 Prius　 //　 FMV 　//　 VAIＯ　// Ｍeｂiｕｓ //　LaVie　 /＿＿＿＿

　　 ＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/

　　 ＿ /ThinkPad //ＷinＢook//DynaBook//Ｌｉbretto // Presariｏ/

　　 ＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/

　　 ＿ / Inｓpｉｒon //Endeavor//InterLink //　　Ｅvo　 //Let'sNote/

　　 ＼/＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿/

　　　　　　　　　│　 　 　 　 │　 　 　 　 │　 　 　 　 │　 　 　 　 │　　　　　 　 　 ┌─┐

　　　　　　　　　└────┴────┴────┴────┴───────ｺ.│



　163 名前： 絶 投稿日： 2005/02/06(日) 16:24:52 [ mu/GjKl6 ]


　笑った



　164 名前： ◆EsI6UxYp.I 投稿日： 2005/08/07(日) 00:10:35 [ GI4j8mTI ]


　test




　--------------------------------------------------------------------------------

  • Xで共有
  • Facebookで共有
  • はてなブックマークでブックマーク

作者を応援しよう！

ハートをクリックで、簡単に応援の気持ちを伝えられます。（ログインが必要です）

応援したユーザー

応援すると応援コメントも書けます

新規登録で充実の読書を

マイページ
読書の状況から作品を自動で分類して簡単に管理できる
小説の未読話数がひと目でわかり前回の続きから読める
フォローしたユーザーの活動を追える
通知
小説の更新や作者の新作の情報を受け取れる
閲覧履歴
以前読んだ小説が一覧で見つけやすい
新規ユーザー登録（無料）

アカウントをお持ちの方はログイン

カクヨムで可能な読書体験をくわしく知る