安田さんが悪いなどという稚拙な考えは、ジャーナリズムがほとん無い日本だから成り立つのでしょう。
　少なくとも先進国で、そんなことを言えば笑われるだけですから。
　つまり、そんな考えは議論の場にすら登らない。
　知るという事がどれほど大切か。
　知ることができてこそ、考えることができるのですから。

イラク人人質事件の時のジャーナリストの態度は酷かったですからね。あれから「自己責任論」が強くなったと思います。

気持ちは分からなくはないが、生還しない冒険家はダメだと思う。
記事や著作の良し悪しとは別の話。
命を失うギリギリの境界だからこそかける著作と
ギリギリの対象を描くために命を損なう事。
二つを混同しているのが問題の根っこかと。
ネラー？も著作をバカにしてはいないんじゃないでしょうか？
マウントとりたいだけのクズネラーも多かったろうは思いますが。