これはタイトルのそのまんま、なんですよね。
そのものズバリで、知識の差でしかない、というアンフェア案件のつもりでした。そういうトリックの是非については不勉強で、別段アンフェアではないのかも知れず、ご指摘の通りで「博学ゆえにすでに知っている知識」の取り扱いを、どう書いたらよいものかと迷った結果です。

誰もが知っているはずのモノを誤認する盲点利用トリックとは違い、実在するもののイメージ先行で周知はされていない盲点利用とで、書き方が変わるんですけど、その処理がよく解らないまま書いてしまいました。（うちの探偵はまた懇切丁寧に謎解きするタイプじゃないのでなおさら…）

もう少し上手い処理法を考えてみます。有り難うございました。