Justice ～裁判員裁判～

４３話 被告人質問：裁判官・裁判員

　次はいよいよ裁判官、裁判員による被告人質問ということで、通常より休憩時間を１５分延長しての、綿密な打ち合わせ。

　裁判員４番（銀行員）さんの提案に、裁判官のお三方も興味深げに聞き入り、賛同してくださいました。

　当初より裁判員裁判に積極的に参加されていた裁判員３番（元大学教授）さんと、就職活動に有利になればという動機も合わせ、何事も経験がモットーの裁判員１番（女子大生）さんも、自ら質問に参加することを了承。

　ただ、裁判員２番（女将）さんは、冷静に発言する自信がないことや、実質的には息子さん夫婦に代替わりしているとはいえ、比較的有名な割烹料理店の大女将という立場故に、何がしかの影響がないとも限らないことから、辞退したいとのこと。

「本当にごめんなさいね。出来れば、私もあの犯人に言ってやりたい気持ちは山々なのだけれど」

「いえ、もうそのお気持ちだけで十分ですよ」

「お客様商売ですもの、ご事情は理解出来ますから」

「ありがとう、皆さん」

　補充裁判員１番（車ディーラー）さんと２番（育休中ママ）さんは、法廷で発言する権限はないものの、おふたりの意見も積極的に取り入れた質問内容を組み立てて、いざ本番に向かったのです。

　８０６号法廷に戻り、公判が再開。まずは新島裁判長さんから、事件に関する質問がなされました。

「被告人に質問します。Ａさん、Ｂさん、Ｃさん、３人の女性と出会った場所について、それぞれかなり離れていますが、あなたはなぜその場所に行ったのですか？」

「たまたま通りかかったのだと思います」

「特に目的があって行ったのではないと？」

「はい。ドライブが趣味なので」

「三か所とも、土地勘のない場所でしたか？」

「そうですね。いつも行き当たりばったりという感じですから」

「免許証を失効していましたが、それについてどう考えていましたか？」

「すみません、そのことはすっかり失念していました」

「あなたは当時無職だったとのことですが、生活費全般については、どうされていたんですか？」

「目下就職活動中でしたが、件の事情からなかなか就職先が見つからなくて、お恥ずかしい話、母から援助を受けていました」

　聞こえの良い言葉で話してはいますが、要は、無免許で趣味のドライブ三昧、あちこちで若い女性をナンパしまくり、前科がネックで仕事がないため、高齢の母親が受給する生活保護費を着服している、ということです。

　他にもかなり突っ込んだ質問がなされたのですが、相変わらず、つらつらと調子の良い返答を繰り返すばかりでした。

「私からは以上です。他に質問のある方はいらっしゃいますか？」

「はい、裁判長！」

「熊野裁判官、どうぞ」

　評議室で打ち合わせした際、私たちは一つの仮説を立てていました。

　というのも、納刀被告が何の落ち度もない見ず知らずの若い女性たちに対し、ただ単に性的暴行を加えるだけでなく、なぜそこまで傷めつける必要性があるのか。

　おどおどしたり、饒舌になったり、凶暴性を発揮したり、一貫しない人間性からみても、それを誘発する何かが彼の人生の中にあったとしたら。

「右陪席の熊野です。あなたは過去に二度の結婚をされ、二度とも離婚されていますが、離婚の理由は何だったのですか？」

「まあ、ざっくり言えば『性格の不一致』というところでしょうか」

「一度目の結婚では、娘さんがいるんですね？　離婚の際、親権で揉めることはなかったんですか？」

「いえ。先に、妻が子供を連れて出て行きましたので、そのまま」

「二人目の奥さんとは、かなり年齢が開いていますが、奥さんおふたりとも、二十歳前後で結婚しているんですね」

「はい。なぜか昔から、その年代の女性にモテるんですよね」

「だから、今も恋愛対象はそれくらいの年頃の女性が多いと？」

「まあ、そうですね」

　少し自慢げにそう答える納刀被告。

「以上です、裁判長」

「他に質問のある方？」

「裁判長！」

「裁判員１番（女子大生）さん、どうぞ」

「はい。裁判員１番です。私は、今回の被害女性の方たちと同年代ですが、正直、被告人の年齢だと親世代なので、恋愛対象としてはかなり違和感があるのですが？」

「それは人それぞれ、好みのタイプというところじゃないですか？　現にあなたくらいの年代にも、私のようなおじさんが好きという女の子はいますから」

　若く小柄な１番さんは、納刀被告のタイプなのでしょう。品定めするような目つきに、不快感を覚えます。

「他には如何ですか？」

「裁判長！」

「裁判員４番（銀行員）さん、どうぞ」

「はじめまして、裁判員４番です。あなたは若い女性にモテるとのことですが、恋愛対象はその年代限定なんですかね？」

「いえ、限定ということはないんですが、結果的にお付き合いする相手に、その年代が多いというか…」

「私にも高校生の娘がおりまして、同年代ですと娘と重なるので、１番さん同様、恋愛対象にはなり得ないんですが、あなたは違うんですか？」

「あくまで、恋愛は別というか…。それに、娘と別れたのは、娘が小学生のときだったんで…」

　いかにもエリートという４番さんの雰囲気に苦手意識があるのか、何だか言葉の歯切れが悪く感じられます。

「他に質問のある方？」

「裁判長！」

「裁判員３番（元大学教授）さん、どうぞ」

「はい。あなたは、何度も刑務所を出たり入ったりしていることについて、どう考えているのですか？」

「私に反省する部分があるのも事実ですが、中には誤解を招いた結果、有罪判決を受けたものもありました」

「私はあなたのお母さんと同世代の人間ですが、当時、女性が独りで子供を産み育てるには、大変な苦労があった時代です。その親に対して、あなたはどう思っていますか？」

「勿論、育ててもらったことを感謝してますし、親孝行したいと思っています」

「親にとって、子がしっかり地に足を付け、幸せに暮らしていることが何よりの親孝行だと、私は自分の子供たちを見ていてそう思うのですが？」

「返す言葉もありません。こんな不甲斐ない息子で、本当に申し訳ない限りです」

　口ではしおらしくそう言うものの、どこか他人事のような受け答えです。

「他には如何でしょう？」

「裁判長！」

「裁判員４番（銀行員）さん、どうぞ」

　再びの彼の質問に、僅かに表情を歪める納刀被告。

「もしもですが、あなたの娘さんが、見ず知らずの男性から本人が望まない性被害を受け、酷い怪我をさせられたとしたら、どう思われますか？」

「それは頭に来ますし、酷いと思います」

「それだけですか？」

「それだけ…とは？」

「もし自分の娘の身に起きたらと考えただけで、私なら頭がおかしくなりそうになりますが？」

　その言葉に、傍聴席に座っていたＡさんのご両親は泣きそうな表情を浮かべ、唇を噛みしめるようにして、小さく会釈したのが分かりました。

　一方、質問された納刀被告は少し考えた後、

「娘が小学生の頃に離婚して、もう顔も思い出せないものですから、リアルには想像出来ないんです」

「自分の娘ですよ？　顔も思い出せないんですか？　今の年齢は？」

「わかりません…」

　その発言に、法廷内のあちこちから呆れたような溜め息が漏れました。

「静粛に！　他に質問はありますか？」

「はい、裁判長！」

「裁判員６番（中央市場仲卸）さん、どうぞ」

「裁判員６番です。娘さんではリアルに想像出来ないということですので、例えば奥さんだったらどうですか？」

「そりゃ、腹が立つと思いますよ」

「具体的には、どんな感情ですか？」

　すると、やはり少し考えて、

「お恥ずかしい話、泥沼離婚だったんで、こちらもあまり感情移入出来ないです。すみません」

　再び、溜息が溢れる法廷内。

「静粛に！　他に質問はありますか？」

「はい、裁判長！」

「裁判員５番さん、どうぞ」

　質問者が女性の私だと分かると、少し表情を緩めて質問を待つ納刀被告。

「はじめまして、裁判員５番です。それでは、性被害に遭われたのが、あなたのお母様だったら、如何ですか？」

　私の質問に、驚いて目を皿のようにすると、

「は？　母は高齢ですよ？　あんな婆さん、それこそ想像しろというほうが無理でしょう？」

「今の姿ではなく、お母様にも若い時代がありましたよね？」

「あんた…、何言ってんだ…」

「まだ幼いあなたを育てていた頃の、若くて美しい姿のお母様です。それなら想像出来ますか？」

　怒りとも嫌悪ともつかない表情で私を睨み付けたまま、小さく唇を動かす納刀被告。

「…あんな汚ねぇ女…」

「何ですか？　被告人ははっきりと答えなさい」

　新島裁判長さんに窘められ、ハッと我に返ると、

「…何でもありません。すみません…、ちょっと想像出来ません…」

　威嚇のつもりなのか、私を睨み付けたまま、そう答えました。

「他に質問はありますか？」

「はい、裁判長」

「稲美裁判官、どうぞ」

「左陪席の稲美と申します。あなたは、あなたのお母様が好きですか、嫌いですか？」

「は…？」

「異議あり！　裁判長、質問の意図が分かりません」

　弁護人側からの異議申し立てに、

「稲美裁判官、質問の理由を説明してください」

「はい。被告人にとっての『女性観』が、母親からの影響があるのかと思いまして」

「異議を却下します。被告人、答えてください」

「…」

「どうしました？　好きか嫌いか、ですよ？　答えられませんか？」

「裁判長！　被告人は黙秘権を行使します！」

「被告人、黙秘権を行使しますか？」

「はい…」

「他に質問はありますか？　無ければ、これで休廷します」

　こうして裁判官、裁判員による被告人質問は終了。

　弁護人の機転で、その場をやり過ごした納刀被告でしたが、動揺が隠せない様子で、明らかにそれまでとは違って見えました。

　どうやら、私たちの立てた仮説が当たっていたようです。