このエピソードを読む
2018年12月1日 09:05
資治通鑑でも調べてみました。ここのサイトなら簡略に検索できて、かつ、故三省音注も載っています。https://zh.m.wikisource.org/wiki/%e8%b3%87%e6%b2%bb%e9%80%9a%e9%91%92_(%e8%83%a1%e4%b8%89%e7%9c%81%e9%9f%b3%e6%b3%a8)/%e5%8d%b7086劉霊に詳しく載っているのは、初，陽平劉靈，少貧賤，〈少，詩照翻。〉力制奔牛，走及奔馬，時人雖異之，莫能舉也。靈撫膺歎曰：〈膺，胸也。〉「天乎，何當亂也！」及公師藩起，靈自稱將軍，寇掠趙、魏。會王彌爲苟純所敗，靈亦爲王讚所敗，遂俱遣使降漢。〈敗，補邁翻。《考異》曰：《彌傳》曰：「彌逼洛陽，敗於七里澗，乃與其黨劉靈謀歸漢。」按《十六國春秋》：靈爲王讚所逐，彌爲苟純所敗，乃謀降漢。今年春，靈已在淵所，五月，彌乃如平陽。然則二人先降漢已久矣，《彌傳》誤也。〉漢拜彌鎭東大將軍、青‧徐二州牧、都督緣海諸軍事，封東萊公；以靈爲平北將軍。 のところです。現行の十六国春秋も同様の記述ですね。晋書だけでは、なぜ、劉霊があれほどまでの武勇の持主に三国志後伝でされているのか、分からないのですが、「力制奔牛，走及奔馬，時人雖異之，莫能舉也」なら、水滸伝風の豪傑ということで、描写だけなら許褚以上ということになります。酉陽野史さんの出典は、晋書、資治通鑑、捜神記は確実ですね。世説新語は含まれるかは気になりますが。なお、資治通鑑には、同じ頁に、詔以王衍都督征討諸軍事。宮純募勇士百餘人突陳，〈陳，讀曰陣。〉彌兵大敗。乙丑，彌燒建春門而東，衍遣左衞將軍王秉追之，戰于七里澗，又敗之。とあるので、慕容恪のまとめで書いた通り、資治通鑑＞晋書なので、北宮純と王秉の評価はあがりますが、王衍はさほど上がりません（笑）やはり、「北宮純、強い！」ってことですね。酉陽野史が晋書だけを参照にしていたら、もっと講談めいた内容になり、歴史好きを楽しませるものにはならなかったでしょう。
作者からの返信
こんばんは。ご教示ありがとうございます！> 「力制奔牛，走及奔馬，時人雖異之，莫能舉也」「力制奔牛」だと許褚っぽいずんぐりむっくり力持ちのイメージですが、「走及奔馬」があると細マッチョっぽくてカッコイイですね（笑しかし、これだけの能力がありながら推挙されなかったとは、どういうことなんでしょうね。武帝の軍備縮小時期だったのかな。> 王衍北宮純と王秉を挙げ用いたから、知人の鑒があったんじゃないですかね。そこは評価してあげてもよいかも知れませんよ（笑人の上に立つ人と人の下で働く人の評価は違いますからね。その前に大きなミスというかアカンとこが多い感じですが、どうなんでしょうね、王衍さん。
2018年8月11日 12:41
王衍つええって思いました。本棚に下敷にされるだけの人じゃなかったんや…
こんにちは。これだけ見ると王衍を見直したくなりますよね。この時の王彌は兗州刺史の苟晞にブッ飛ばされた後、山東から河南を襲って許昌を破り、数万の軍勢を率いていました。許昌で兵器も奪って。しかし、武装食い詰め数万を洛陽で禁兵を率いて退けたとして、果たして評価できるかはビミョーかなあ。超有利。ただ、劉淵の軍勢がその辺の食い詰めとは明らかに違った、と言えそうですね。つーか、山東から洛陽まで攻め進まれんなよ。。。
資治通鑑でも調べてみました。ここのサイトなら簡略に検索できて、かつ、故三省音注も載っています。
https://zh.m.wikisource.org/wiki/%e8%b3%87%e6%b2%bb%e9%80%9a%e9%91%92_(%e8%83%a1%e4%b8%89%e7%9c%81%e9%9f%b3%e6%b3%a8)/%e5%8d%b7086
劉霊に詳しく載っているのは、
初，陽平劉靈，少貧賤，〈少，詩照翻。〉力制奔牛，走及奔馬，時人雖異之，莫能舉也。靈撫膺歎曰：〈膺，胸也。〉「天乎，何當亂也！」及公師藩起，靈自稱將軍，寇掠趙、魏。會王彌爲苟純所敗，靈亦爲王讚所敗，遂俱遣使降漢。〈敗，補邁翻。《考異》曰：《彌傳》曰：「彌逼洛陽，敗於七里澗，乃與其黨劉靈謀歸漢。」按《十六國春秋》：靈爲王讚所逐，彌爲苟純所敗，乃謀降漢。今年春，靈已在淵所，五月，彌乃如平陽。然則二人先降漢已久矣，《彌傳》誤也。〉漢拜彌鎭東大將軍、青‧徐二州牧、都督緣海諸軍事，封東萊公；以靈爲平北將軍。
のところです。現行の十六国春秋も同様の記述ですね。晋書だけでは、なぜ、劉霊があれほどまでの武勇の持主に三国志後伝でされているのか、分からないのですが、「力制奔牛，走及奔馬，時人雖異之，莫能舉也」なら、水滸伝風の豪傑ということで、描写だけなら許褚以上ということになります。
酉陽野史さんの出典は、晋書、資治通鑑、捜神記は確実ですね。世説新語は含まれるかは気になりますが。
なお、資治通鑑には、同じ頁に、
詔以王衍都督征討諸軍事。宮純募勇士百餘人突陳，〈陳，讀曰陣。〉彌兵大敗。乙丑，彌燒建春門而東，衍遣左衞將軍王秉追之，戰于七里澗，又敗之。
とあるので、慕容恪のまとめで書いた通り、資治通鑑＞晋書なので、
北宮純と王秉の評価はあがりますが、王衍はさほど上がりません（笑）
やはり、「北宮純、強い！」ってことですね。
酉陽野史が晋書だけを参照にしていたら、もっと講談めいた内容になり、歴史好きを楽しませるものにはならなかったでしょう。
作者からの返信
こんばんは。
ご教示ありがとうございます！
> 「力制奔牛，走及奔馬，時人雖異之，莫能舉也」
「力制奔牛」だと許褚っぽいずんぐりむっくり力持ちのイメージですが、
「走及奔馬」があると細マッチョっぽくてカッコイイですね（笑
しかし、これだけの能力がありながら推挙されなかったとは、
どういうことなんでしょうね。武帝の軍備縮小時期だったのかな。
> 王衍
北宮純と王秉を挙げ用いたから、
知人の鑒があったんじゃないですかね。
そこは評価してあげてもよいかも知れませんよ（笑
人の上に立つ人と人の下で働く人の評価は違いますからね。
その前に大きなミスというかアカンとこが多い感じですが、
どうなんでしょうね、王衍さん。