ワナビを自称するのをやめてみた

私の頭の中のマツコ・デラックス その２ ――創作で大切なのはマストじゃないわ！ ベストよ！――

「実は、前回話した『相談にのる』というセリフなんだけど、『リアルでは通用しない』のであって、小説だと最適解かも知れないの」

「まじか？」

「大マジよ。例えばよ？　上記のシチュエーションが創作内で起きた場合を想定しましょう。そうすると、今後何が起きる？」

「うーん。ヒロインは異性の友人から去って行き、女子に話を聞いてもらう」

「そのケースもあるわ。ただ、その場合は『女性特有の悩み』の場合ね。女性の体質のこととか。もっと他にあるでしょ？」

「誰にも相談できない場合？」

「そうよ。それ」

「なら、『一人で何でも抱え込んで、より落ち込んで、妙な行動を起こしたり』か？」

「そうね。何か深刻な事件の被害に遭ったり。最悪、加害者になるわ」

　うわぁ……。

「そうよ。創作ができあがったでしょ？」

　なるほど、そうやって話を作っていくと。

　相談できなかった少女は、行方不明に。

　あるいは、事件に巻き込まれて犠牲になる。

　最悪、事件の当事者に、なんてことも。

　それで、登場人物は少女の話をするのだ。

「彼女は、何か悩み事を抱えていたみたいだ」と。

　そこから、話を膨らませることだって可能である。

　言われてみればそうだ。

「正解は確かにあるでしょう。だけど、創作なんだもん。失敗もするでしょ」

　創作、小説にトラブル展開はつきものだ。

　何もトラブルが発生しない話だと、主人公は葛藤しない。

　答えが分かっている人物だと、全部解決できてしまう。

　成長も、挫折もしない。

　よって、登場人物らは何も学ばない。

「ええ。つまんない作品のできあがりよ」

「そっか。正しくてもダメなんだなー」

「作家なんだもん。そりゃあトラブルを操ってナンボでしょ。『女子の相談にのる、って言っちゃうような朴念仁』は、いい感じにトラブルを起こすキャラになるわ」

　時に、キャラの鈍感力も創作には必要なのだ。

　キャラには、弱点ありきなのである。

　誰かの良い一面が、他の誰かを傷ついてしまうこと。

　これを出せたらリアリティが出るのでは。

「つまりね、創作に大切なのは正解（マスト）じゃないの。最適解（ベスト）なのよ」

「マストじゃなくて、ベスト？」

「『相談に乗る』ってタイプを出すなら、災難が起きることを踏まえていれば、出してOKね。小説に『正解（マスト）はない』の。あくまで考え方の一つなのよ。ただ、対象キャラにとっての『最適解（ベスト）がある』だけ。それが作家の頭にある前提で、主人公が何を選択して、正しかったのか、どう間違えたかが問題であって」

　マツコ・デラックスは、それを強調した。

「いい？　絶対リアルで『相談に乗ろうか？』なんて言ったらダメよ！　相手に遠慮されてるから！　非モテまっしぐらよ！」

　そう言うと、マツコはオレの脳内から去って行った。

●補足：なんで、脳内疑似女子がマツコ・デラックスなん？

　太ってるからよ。自分に甘い一面があるからよ。

　だから、「正解じゃないかも」って思えるでしょ？

　ミッツ・マングローブだとストイックすぎるのよ。

　おすピーも達観しすぎてて、ちょっとね。

「正解なんてない」って言えるキャラとしては、マツコ・デラックスは「最適解」と言えるわ。