フィロソフィ・ゴースト ～Philosophy Ghost～

４ 存在の耐えられへん痛み

「ふ、はーはっはっは！　少し気持ち悪いが、その意気や良し！　しかしどうする？　そこの女に否定できなかった妾を、お主ごときが否定できるのか？」

　気持ち悪いって何だ。健全な男子の思考だぞ。

　しかし見得を切ってみたけれど、鳴花のことを言われると、非常に痛い。

　我らがフィロ部の部長だけあって、鳴花の舌鋒はおそらく、ぼくが知っている誰よりも鋭いのだ。

　大体の分析は的を射ているし、哲学的な素養はぼくなどと比ぶべくもない。

　いくらイレギュラーだとは言え、その彼女が一敗地に塗れるほどの難敵だ。……真正面から議論をすれば、打ち負かされるのは間違いなくぼくの方だろう。

　だから――ぼくも笑う。

　狙ったわけではないのだけれど、幽霊は機嫌を損ねたようだった。

『……小童。何が可笑しい？』

「ははは……いや、こんな機会はなかなかないなー、って」

　鳴花は。

　積み立ててきた理論の数々で考えを組み立てるタイプだ。それだから、前提を崩されると呆気ないほどに脆い。

　だけどぼくは違う。理論もへったくれもないのだから、崩されるべき前提がそもそも存在しないのだ。

「鳴花と違って、ぼくは柔らかいんだよ……佐奈ちゃんのおっぱいのようにね」

　そう。

　崩されないから、場当たり的であっても柔軟に対応することができる。

　それは鳴花にはない、ぼくの強みだ。

『お主、まさかやらしいだけの男子学生じゃないだろうな……』

「男子はみんなやらしいんだよ」

『それを言う輩は大体やらしいが』

　ともかく。

　鳴花の考えを整理しよう。

　彼女によれば、幽霊なんてそもそも存在しない――ぼくたちの頭の中にだけ存在する幻影というわけだ。それはたとえば、見間違えた電柱の影であったり、怪談を聞いて想像した『怖さ』の顕現であったり。

　理解できない物事を解釈するために人は神話を作り上げる……と言ったのは誰だっただろうか。これは心理学的なアプローチだけれど、そういった形で幽霊が作り出されることも昔はよくあったようだ。

　問題は、幽霊が実際に「いる」ことである。

　ぼくたちの目の前に。……だから鳴花は、同じ状況であればおそらく誰にだって、存在を否定することはできないだろう。

　だけど。

「ところで、幽霊」

『何だ、小童』

　――ぼくはニヤリと、再び笑う。

「きみの存在を否定するだなんて、ぼくは言ったかな？」

『なに……？』

　幽霊は佐奈ちゃんの顔を怪訝そうに歪ませる。

『言ったではないか。「きみを否定して佐奈ちゃんを取り返す」と。それとも恐怖で忘れてしまったか？　ははっ、思った以上に他愛ないな――』

「あぁ、そう言ったさ」

　笑みを絶やさないぼくを見てか、幽霊が動きを止める。

　さて、正念場だ。

　――判断停止（エポケー）。

「ぼくにはきみが見えている。鳴花にもきみが見えていた」

　――ぼくが持つ唯一の武器は、ありのままを受け入れると言うことだ。

「どういう条件できみが存在しているのか、佐奈ちゃんに憑依したのかは分からないけれど、きみが存在していること自体は疑わない。……意味がないからね」

　――あるものはあり、否定してもないことにはならないのだ。

「だけどぼくはきみを否定する。許されない存在として『弾劾』する。だってきみは、それだけのことをしているんだから」

『はっ……意味が分からんな！　何が言いたいのかはっきりさせたらどうだ！』

　だから、ぼくのは場当たり的なんだって。

　でも、言いたいことはシンプルだ。

「きみは喋っている」

『は――？』

「きみは佐奈ちゃんの体を動かしている」

『……小童、ついにおかしくなったか？』

「きみは、人間であることに慣れている」

　そこでぼくは、言葉を切る。

　――還元（リダクション）。

「きみは――人間だ」