この文章が論理的には意味を持たないと言うのが答えかと思います。
矛盾が生じているので。
また、このような個人の意見はまともな発言をしていないということで論理的ではなくなり、議論として認められません。
ただ、文学的には意味を持つのかもしれません。文章を用いた芸術の表現手法の一つとして。
あるいは文章のみでなく、書き手を想定する場合は、書き手の論理的思考力に欠陥があった(書き手は嘘を書いたつもりだった)とも言えるかもしれません。

敢えて答えるのであれば、アラン・ソーカルの言葉を引用します。
「ゲーデルの定理こそ汲めども尽きぬ知的濫用の泉である」

そう書かれたことは本当である

うーん。また、これはえげつないのを出してきましたね。ゲーテルの不完全理論とは……。