　権力はそれを批判する為の行動が出るのは常習手段（じょうしゅうしゅだん）だが、権力批判者だからと言って安易に鵜呑みにしてはならないのも一理ある。

　というのは権力批判や反権力デモもガス抜き要因である可能性も想定して考える必要があるでしょう。

『9・11』の自作自演テロの場合、アメリカが作ったテロである事は事実であり、プロテスタント右派やその信者であるヒラリー、ブッシュをユダヤ人に差し替えてユダヤ陰謀論を作ってガス抜き権力批判も存在する。

　例えば、安倍政権を批判しているからと言ってその人が反グローバリズムとは限らない。

　特に浜矩子（はまのりこ）や日刊ゲンダイはアメリカ大統領選挙ではネオコン一味であるヒラリー・クリントンをゴリ押しし、英国のEU離脱問題ではEU残留を美化、フランス大統領選ではエマニュエル・マクロンをゴリ押ししている事から極めてガス抜き要因である事が分かる。

　権力批判は凄く重要である一方、内容を見て判断しないとガス抜きやそれ以上にグローバリズムを賛美する事に繋がりかねない。

　欧州の労働が素晴らしいからと言ってそれは一部分の労働である事を忘れてはならないように欧米賛美報道や国際機関賛美報道は権力賛美以上に警戒する必要がある。

　事実、国連はサウジアラビアの威嚇送金に負けてサウジをブラックリストから除外した事で中東諸国を中心に信用を失っており、その時点で国際機関は決して公平中立な機関でなくブッシュがイラク戦争や『9・11』テロを隠蔽する為に潘基文事務総長をゴリ押しした経緯がある。

　その事からも国連が戦勝国の集団や国際機関というより英米仏の私物機関といった方が正しい。

　権力に媚びるグローバリストは権力者が変われば、思想は十二分に変わる事はあり得るが、権力批判のグローバリストはグローバリストを第一に考えている為、より警戒する必要がある。

　そのため、権力批判で反グローバリズムが非常に重要である事は変わりない。

　国際機関や欧米を引き合いに出す人間には要警戒した方が良い。

　そういった人間に限り、国連や欧米が正しいと思い込み、ロシアなどの欧米の移行に逆らう国を批判する傾向がより一層強くなる。

　安倍政権の新自由主義や答弁の稚拙さは極めて危険だが、批判者が欧米や国連が正しいと思い込むのも極めて危険である為、権力批判を利用したガス抜きに十分、警戒しておく必要がある。事実、国際主義＝欧州主義＝プロテスタント主義であり、江戸幕府もプロテスタント色が非常に強い幕府である事、徳川の緊縮財政が明治維新を生んだ事を忘れてはならない。