【私用】なんとなく日々を過ごす中で思いつく事があれば書き留めておく雑感みたいな何か。

まっちゃん問題、19歳に対する未遂はガチかもね。

　色々、符号してきたな、という感じなんだけど。ビートたけし氏が、コトが大きくなる前に謝った方がよかった、みたいな発言して、他の芸能人の歯切れも悪かったから、ガチ案件があったことはあったんだろな、とは予想してたよ。

　それが出てきた感じかねぇ、実名告発の当時19歳の方。なんか罵詈雑言浴びせられた、とかの証言もさ、その状況はすんなり合致させられる。まっちゃんの性格とか芸能界取り巻く環境とかと。仕込みの女の子と思ってたのにガチで違ってて未遂まで行っちゃったから、パニくったんだろな、てのが容易に推測できちゃうじゃん？

　申し訳ないけど、他の証言に関してはどこまで行ってもグレーの印象を拭えない。

　でさ、当時にね、今みたいな「実は嫌だった…」なんて理由で性加害認定されるなんて時代が来るなんて誰も思わんじゃん？　そもそも私はこの認定基準が疑問だからさ、だってあんまりにも男性側が不利すぎん？　先に言っとけよ、て話になるし、嫌よ嫌よも好きのうち、みたいな思わせムーブみたいなのも禁止しとけ、て話になるならまだしも、そっちはお咎め無しってのが片手落ち過ぎて話にならんと思ってるからさ。リベンジとかで利用され放題じゃん。

　性加害判定ってのは、ジャニーズの時みたいに明確に基準満たしてるモンならまだしも、ホテルで呑み会って言われて行く時点でグルーピーなんだろ、てなるじゃん。

　グルーピーみたいな、性行為含めでファン活動っていうの、私は「アリ」と思ってるからさ、自由恋愛の範疇というか、好きなタレントと一夜を共にする文化を尊重してるから、そことの切り分けが激ムズなんだよね、今回の事件って。奔放な性活動を責めることになっちゃうのはさ、好かんよ。多様性の否定だ。

後で書くわ。

続き。

　まず、この事件の背景をマスコミはどこもまったく報道してないからね？

　昔はさ、男性芸能人のことを「男芸者」って言う陰口があったんだよ。それはどういうイミかって、そういうイミなんだけどさ、伝統的な芸者とかの文化には「タニマチ」っていうさ、パトロン制度があるんだけど、それがそのまま芸能界にも引き継がれていたってトコに端を発するわけだよ、この事件ってのは。

　叩けばホコリがもうもうと立ち上る界隈なんだわ、芸能界ってのは。

　今でこそ、そういうしがらみを撥ね除けて活動できる素地ってのも広がってるんだろうけど、まっちゃんがデビューした当時の40年も前ってなれば、タニマチまみれだよ？

　このタニマチっての、相撲のタニマチとはぜんぜん違うからね。パトロンのことをキレイゴトでタニマチって言ってただけで、ほんと、パトロンって呼んだ方が風評にならないからいいのかな、て感じ。

　プロデューサーとか大物脚本家とか、枕営業って今でも言うけど、想像の千倍は酷い状態だったと思っといていいよ。それはジャニーさんの件で暴露されたでしょ、て。

　お誘いを断ったら圧力かけられて廃業させられたり、仕事干されたりで、制裁するのが正しい、ていうのが蔓延してたんよ。事務所が土下座でタレントに、頼む寝てくれ、てお願いしたりする世界だったんだよ。（セクシー田中さん事件で、TV局の傲慢さが浮き彫りになったけど、あれは芸能界全体の体質だから）

　文春砲ってさ、私は期待してる方なんよ。だけど、今回の報道はあんまりにもキリトリが過ぎてむしろ不愉快だわ。まっちゃんが、性に関してああいう価値観になったのは、そういう価値観が芸能界に蔓延ってたからじゃねーか。なんでその肝心なトコを言わないで、まるで吉本とかまっちゃん一派だけの異常性みたいに仕立て上げようとしてんだよ、て。

　そういう姿勢が嘘だからムカついてんのよ。

　アレがセーフな世界だったから、それに倣ってただけじゃん。

　ジャニー氏はさ、彼はああいう芸能界に蔓延る歪んだシステムを為す根幹を担ってた人でしょ、巨悪と小物くらい差があるんだよ。しかも、現在進行形で犯罪立証可能な案件と、立証はまぁ無理って案件と、別モノとして分けてどこがおかしい。

　まっちゃんの件は、数あるスキャンダルの中にアウトな案件が入ってたってことが、実名告発の一つに出てきたってことだよ。どこで分けられるのか、て言えば、彼女が行為を断った時に罵詈雑言と脅迫を受けた、という部分だよ。それが実行に移されたのかどうか、が最重要ポイントなんだわ。

　まっちゃんじゃないけど、長渕氏の場合は結構アウトな状況証言がある。監禁して襲いかかった、みたいな証言はこれはもうアウトと思うけど、そこまではっきりした証言でなければ、闇雲にアウトと決めつけるのはアカンやろ、と。

　自分から枕営業仕掛けて仕事取って何が悪いんだよ。アカンというのは、それがあるからと、断ることがアカンかのようにねじ曲げることだよ。強制がアカンって。

　特に、ナァナァでその場では断れなかったから～、なんてのはさ、どこに真実性があるんだよ？　ほんとは嫌でした、て証言は一番タチが悪いと思うわ。

　どこまでその現場に強迫性があったか、が焦点にならなきゃおかしいんだよ。

　ここで言う強迫性とは、恐怖や危険を感じる度合いのことね。

　枕営業が悪いんじゃないんだ、それを強制することがアウトなんだよ。これ、このリクツってさ、ツイフェミさんが萌え絵に対して仕掛けてきた時のヤツまんまだよ？

　萌え絵があるから女性差別がー、とか言われて、ふざけんな、てなっただろ？

　これがしいては、性サービス産業なんてものがあるからー、になってくんだよ。

　その考えに大反対してんのは、行き着く先は魔女狩りやからやぞ。あの女が誑かしました！に繋がってんだよ。自分の性行為をどうするかも自立の一つだわ。

追記：

「本当は嫌でした、」てのはさ、ある特定の人に限定された条項なんだよ、ほんとは。だけど、その条件を満たさない人には適用されないってのが気に食わないから全員に当て嵌めようとしてんのよ、本来は自己責任とか自業自得でしかないようなものにまで嵌めるのは、自立って観点で見るとアカンのだけど。

　で、その例外案件ってのは、刑事事件の冤罪とかでちょくちょく聞くヤツよ。本当はやってないのに脅迫性が強い環境に置かれると自供しちゃうってヤツ。

　これ、やってないなら普通の人はさ、死刑になるかも知れないような案件なのに、認めるわけないんだよね、だけどたまに脅迫に負けて認めちゃう人ってのが居て、それが大問題になったんよ。

　で、本来はさ、性トラブル案件における「本当は嫌でした」ってヤツは、これ以外は認めちゃいけないヤツなんよ、そんなの自立した一人の大人としての責任なんだから。本当は嫌でした、が認められるなんて今のトコ、これだけやん。他のとこはさ、だいたいは認められないよ、こんなの。

　共犯事件とかでも、「本当は嫌でした」なんての通らないだろが。

　そういう、特例に限定されるべきものを拡大解釈するから、トラブル倍増するんだよねぇ。権利には責任と義務がついて回って、自己責任ってトコを逃れようとしすぎと思うよ。脅迫など強制性がないなら、嫌だったのにやってしまったトコの責任は自己責任でお願いします。

　それとさ、取材依頼を受けないことをとやかく言う人に聞きたいんだけど、今のマスコミのどこにさ、キリトリとか歪曲とかしないでまっとうに報道してくれるトコあるよ？