カクヨムのランキングシステムについて考察してみる

第4話 検証２：評価点よりも評価人数が重要

前回、「週間評価平均はランキングと相関がない」との主張をいたしましたが、ここから解釈を拡大して、さらに一つの仮説を立ててみます。

まず、「評価平均点がランキングに無関係である（相関がない）」という命題が真ならば、ランキングにおいて、運営様が「☆１評価と☆３評価を、ある程度同一のものとして扱う」という方針を取っていると推測されます。

理由は次の通りです。

すこし横暴な理論になりますが、仮に☆１評価と☆３評価の間で大きな格差が生じるよう、運営様がランキングシステムを設計したと致します。すると、必然的に評価平均点の高い作品か、あるいは評価総合点の高い作品が上位に来るはずでございます。さもないと、☆3評価に重きを置いた意味がないからです。

また、前回も申し上げましたように、☆評価の基準というものは、読者によって様々なのでございます。つまり、読者Aに読んでもらえば☆３の作品でも、読者Bに読んでもらった場合☆１になるといったことが、頻繁に起こっていると考えられるのです。

こんな不確かなものを面白さの基準としていては、公平なランキングを作ることは難しいとわたくしは考えます。

そこで提案したいのが「評価人数」でございます。

「読者が☆をいくつ入れるか」ではなく「何人の読者が☆を入れたのか」に重きを置く考え方です。

個人的に、評価人数こそカクヨムランキングで最も重要なパラメータであると、私は考えております。

理由を説明いたします上で、まず皆様に見ていただきたいデータがございます。なお、データ収集の条件は前回と同様です。

（上からランキングの高い順に）

週間評価点　週間評価人数

　　19　　　　　7

　　15　　　　　5

　　 9　　　　　7

　　 9　　　　　4

　　13　　　　　6

　　13　　　　　6

　　12　　　　　6

　　10　　　　　4

　　 9　　　　　3

　　12　　　　　4

　　 8　　　　　5

　　 7　　　　　4

　　 6　　　　　3

　　 9　　　　　4

　　 4　　　　　3

　　 6　　　　　2

　　 9　　　　　3

　　 6　　　　　2

　　 6　　　　　2

　　 5　　　　　2

　　 6　　　　　2

　　 4　　　　　2

　　 4　　　　　3

　　 5　　　　　2

　　 7　　　　　4

　　 4　　　　　2

　　 4　　　　　2

　　 5　　　　　2

　　 5　　　　　2

　　 3　　　　　2

　　 2　　　　　2

　　 6　　　　　2

　　 3　　　　　2

　　 3　　　　　1

　　 3　　　　　1

　　 2　　　　　1

　　 3　　　　　1

　　 3　　　　　1

　　 1　　　　　1

　　 3　　　　　1

これだけだと分かりづらいですね。

同じ評価人数、あるいは評価点ごとにまとめてみましょう。

（順番にそぐわないデータには＊印を付けております）

◇評価人数別

評価人数７　評価人数６　評価人数５

１９（点）　１３　　　　１５

　９　　　　１３　　　　　８

　　　　　　１２

評価人数４　評価人数３　評価人数２

　９＊　　　　９　　　　　６　　

１０＊　　　　６　　　　　６　

１２＊　　　　４　　　　　６　

　７　　　　　９＊　　　　５＊

　９＊　　　　４　　　　　６　

　７　　　　　　　　　　　４＊

　　　　　　　　　　　　　５　　　

評価人数１　　　　　　　　４

　３　　　　　　　　　　　４　　　

　３　　　　　　　　　　　５＊　　　

　２＊　　　　　　　　　　５＊　　

　３　　　　　　　　　　　３　　　

　３　　　　　　　　　　　２

　１　　　　　　　　　　　６＊

　３＊　　　　　　　　　　３＊

◇評価点別

１９点　　１５点　１３点　１２点　１０点

　７（人）　５　　　６　　　６　　　４

　　　　　　　　　　６　　　４　

　９点　　８点　　７点　　６点　　５点

　７　　　５　　　４　　　３　　　２

　４　　　　　　　４　　　２　　　２

　３＊　　　　　　　　　　２　　　２

　４＊　　　　　　　　　　２　　　２

　３　　　　　　　　　　　２　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　２　　　　　　

　４点　　３点　　２点　　１点　

　３　　　２　　　２　　　１　

　２　　　２　　　１　　　　　

　３＊　　１　　　　　　　　　　　　

　２　　　１　　　　　　　　　　　　

　２　　　１　　　　　　　　　　　　

　　　　　１　　　　　　　　　　　

　　　　　１　　　　　　　　　　

と、このようになりました。わたくしも、並べ終えた後にビックリしました。もう少しブレが出るかなと考えていたのですが、予想以上です。

上記の結果から、評価人数別に「評価点でソート」した場合よりも、評価点数ごとに「評価人数でソート」した場合の方が、おかしなデータがはるかに少なくなることが分かりました。

これは、評価点よりも評価人数の方が、ランキングでは重要であることを示しています。

以上から、わたくしは「ランキングでは評価点よりも評価人数が重要である」と考えます。

ただ、これだけでは説明のつかないことも、まだまだ沢山ございます。＊マークの付いているデータなどもその一つです。今後は、それらについてより深く考察していきたいと思っております。