皆様、お疲れ様です。
のんびりお正月を過ごされましたでしょうか。
私は毎日、お雑煮を食べてます。寒い朝に暖かいお餅はやわらかく、ホッと落ち着きます。ただ、年賀状をやめてメールにしたら、とても味気なくなりました。
蒼空秋様から依頼されて、『アイテム商ノートン』の感想を書きました。
https://kakuyomu.jp/works/16816927862105699924/episodes/822139842593922724ただし、毎日更新されている作品ですので、今回書いた分は序盤の二万五千字ほどの内容の感想です。
本作は、二年ほど前に読ませてもらった作品をブラッシュアップされたものだと思われるので、結末が同じかどうかはわかりませんが、大枠の流れは大体一緒なのかなと感じました。
なので「冒頭のフックと、一人称視点の統一」の手直しをされると、より一層良くなると思います。
余談ですが、今後の感想の書き方をどうするのか、考えなければと悩んでいます。
いままでは、作家さんの立場に立って「こうしたらもっと良くなるのでは」と書いていたのですけれども、昨年に選考委員をさせてもらったので、感想の内容も変えたほうが良いのかどうか悩んでます。
私の書いている感想は答えではなく、一つの考え方に過ぎません。
だけれども、選考体験から作品をみると踏み込んだものを書いたほうがいいのではと、余計な考えがあたまされて、『アイテム商ノートン』の感想を書きました。
https://kakuyomu.jp/works/16816927862105699924/episodes/822139842593922724ただし、毎日更新されている作品ですので、今回書いた分は序盤の二万五千字ほどの内容の感想です。
本作は、二年ほど前に読ませてもらった作品をブラッシュアップされたものだと思われるので、結末が同じかどうかはわかりませんが、大枠の流れは大体一緒なのかなと感じました。
なので「冒頭のフックと、一人称視点の統一」の手直しをされると、より一層良くなると思います。
余談ですが、今後の感想の書き方をどうするのか、考えなければと悩んでいます。
いままでは、作家さんの立場に立って「こうしたらもっと良くなるのでは」と書いていたのですけれども、昨年に選考委員をさせてもらったので、感想の内容も変えたほうが良いのかどうか悩んでます。
私の書いている感想は答えではなく、一つの考え方に過ぎません。
だけれども、選考体験を経て作品をみると、どうしても踏み込んだことを書いたほうがいい気がして、余計な考えが頭をもたげてきます。
年末から年明けてからもずっと、そんな感じです。
それをすると、今以上に大変になる気がする。感想視点と選考視点は別だし、書く分量が増えそう。ますますもって、器用貧乏な生き方だと溜息がこぼれます。
感想は、どうしたらいいでしょうか。
今までと同じような書き方で良いのか、更に踏み込んで選考視点を入れた感想にしたらいいのか。
あるいは、いっそのことやめてしまうか。
私の感想を読んで手直しをして受賞するのは問題ない。
誰かのコメントやアドバイスを受け利用して成り上がっていくのは、作者の判断だし、わからない問題を親や親友に相談しアドバイスを貰って解くのと変わらない。
ただ、もしそうなったときに同じ賞に参加している人の中には気分を害されたと感じる人が出るかもしれない。
そんな軋轢を生む可能性があるのなら、これ以上、感想の質を高めてはいけない気もする。
見て下さいと頼まれたら問題ないだろうし、私が勝手に読んで、作者がそれを勝手に読んで利用するのもまた問題ないはず。
でも、どうなんだろう。
そんなことばかりを、悶々と考えています。
そもそも年末の疲れが抜けずに年を越したので、今になってどっと疲れがおんぶに抱っこしてきた感があります。しもやけや首肩腰の痛みはマブダチなんですけど、寒さと共に膝の痛みまでコンニチハとやってきてしまった。
親より年寄りみたいで嫌になる。やれやれって感じですね。
というわけで、しばらくのんびりしたいと思います。
感想はどうしよう。
悩ましい。
ありがとうございました。