紅月

全くの私見ですが、書き直すと以前の文章が気に入ってた者は落胆します。書き直すエネルギーは、次の執筆に回す方が建設的かと愚考しました。（でも、読者の意見も大切ですよね…）

miyukizans様、コメント頂き、ありがとうございます。

私としましては、１話で離れた方は１０話を読まれないので、間違いは間違いと認め改めなければ、意欲ばかりが空回りするのではないかと考えております。
もちろん、意見を頂いたからと無制限に追記描写をする訳ではなく、『書きたいもの』『展開や作風の都合書きたく無いもの』『書けないもの』を天秤に掛け、書く必要があると判断した物に限ります。

例えば展開が気に食わないと意見を頂いた所でストーリーラインに変更は入りませんし、キャラクターの性格も変わりません。リズムを乱す程の追記も極力避け、文全体の雰囲気は出来る限り損なわない様にしているつもりではあります。

加筆を行なうにせよ行なわないにせよ、例えば漫画家の第１話と第１００話の絵がまるで違う様に、私がより良い物を目指し続ける限り、章を経る毎に、項を経る毎に、文章の質は変わり続けてしまうのではないでしょうか。

何が正解か、私には判りかねますが、私はこのように考え、時に加筆修正を行なうという旨をご理解頂ければ幸いです。

ご丁寧なお返事ありがとうございました。恐れ入ります。文章を修正するのではなく、後の話で触れて補完するという意味合いでコメントしたしました。作者さんのスタイルや取り組み方がとても好みですので、今後の変化も楽しみにしております。