SNS（Twitter、X）を使いはじめて７年ほどが経ちました。
しょうもない投稿をしたり、漢字クイズを出したり、新たな知見に出逢えたり……と、なんだかんだ毎日一回は触れている気がします。
僕のSNSの使い方としては、輪を大切にすることを一番に考えています。
『輪』は『和』と置き換えてもよいでしょう。
――なんて思いたくなるようなトラブルについ先日、出くわしました( ；∀；)
経緯は次のとおりです。（ツイート文は要約しています）
書籍化作家が誰かをブロックした、書籍化作家にブロックされた――みたいなツイートを見かけるようになりました。
そこで僕の見解として、「その名前でビジネスをしているのなら、防衛としてブロックすることはありなのではないか。ブロックする（される）には理由があるのだろう」とツイートしました。
これに対してとある人が『一部の書籍化作家は開示命令が出た人をリポストしたりイイネしたりする割に、開示請求した側と親しくするとブロックしている』と引用してきました。
ワケ分かりませんよね……？
え、いきなりそれは何の話なんですか、と……。
開示(・・? ←こんな顔になりました。
律儀な僕は引用に対して無視したくはなかったので、「どういう話か分かりません。開示は正当性とか第三者的に見て妥当なのですか？」などと質問しました。
返ってきたのは『裁判所が開示命令を出しているので妥当だと思う。妥当でなければ命令はでない』という言葉。
この時点ですでに僕としてはある点にひっかかりを感じていたので、さらに「開示のあとの裁判は終わったのですか？ 判決は出たのですか？」と問いました。
『それはまだ出ていないが、誹謗中傷に関する開示請求は妥当でなければそもそもでない』との回答。
ここで僕も反応しなければよかったのですが、どうしても次のことは言っておかなければならないと思い、以下のように返しました。
「開示のときと、そのあとで訴訟をやるならそれぞれの裁判所の判断材料は異なる場合がある。現時点ではどちらが善悪・是非であるかについて断言も断定もできないのでは」
その後も相手からは開示請求された側が悪いという論調で返ってきました。
正直申し上げて困るんですよね、こういうの……。
まず最初から何の話をしているのか分からないんですよ。
たとえ話なのか、本当にある話なのか、創作のネタなのか。
僕としては何も分からないし、開示だの誹謗中傷だのの経緯や背景、両者の言い分などもまったくの不明なワケです。
これでは同意も同調も、反対すらもできないのです。
何も知らないのに軽率なことは言えませんからね。
ですので「全容が分からないのでこれ以上コメントできない。どちらが正しいとも間違っているとも言えない」と僕は一貫して中立的な立場であることをお伝えしました。
すると、なんということでしょう！
『あなたは裁判所が誹謗中傷を認めたのではなく適当に開示をした、とそう主張するのですね。それは開示されている人たちと同じ主張だ』と言い捨てて僕をブロックしたのです。
ワケ分かりませんよね……？（２回目）
何が逆鱗に触れたのか、どういう理屈でそう解釈されたのか分かりませんが、とにかく相手は激おこぷんぷん丸です。
妙な人にからまれたなあ……と思うたのですが、納得できないことひとつ。
>あなたは裁判所が誹謗中傷を認めたのではなく適当に開示をした
僕、こんなこといっさい言ってないんですよね……。
反論しようにもブロックされていますし、この不満をどこにしまおうか、と考えていたところ、スペースを開くことを思いつきました。
Twitter（新X）にある機能です。
あまりこういう使い方をしたくなかったのですが今回だけは……ということでスペースを開いて愚痴を吐き出すことにしました。
誰か聞いてくれるならそれでよし、誰もいないならいないでツボに愚痴を吐き出してフタをして地中に埋めるような感じです。
ありがたいことに、そして申し訳ないことに、数名が聞きに来てくださいました。
たまたまその中に上記のやりとりを見ていた人がいて、”たいへんな想いをしましたね”なんて声をかけてくださることも。
本当はネガティブなことを聞かせるなんてよくないけど、おかげで気持ちが楽になったなあ……と。
そんな感じで聞いてくださった方々にお礼を述べ、スペースは終了しました。
お し ま い
……と おもったら おおまちがい！
これは ほんとうの おわり ではありません。
まだ じけんは かいけつして いないのです。
スペース終了後、なぜかとある文庫の相談役を名乗る人が僕にこのように言ってきたのです。
『さっきのスペースはなんだ？ 聞きに来ていたのは開示請求を受けた者たちばかりだぞ。なんなら対談も受け付けるぞ』
ワケ分かりませんよね……？（３回目）
このあとのこの人とのやりとりは文字に起こすだけで軽い眩暈（めまい）と頭痛と嘔吐（おうと）と倦怠感（けんたいかん）を催すので省略しますが（ツイートのやりとりは今も残っています）、最後にこの人が言ったのは、
『あなたは誹謗中傷者に加担した』
でした……。
ワケ分かりませんよね……？（４回目）
ネット上の代表的なトラブルは、意見の食い違いから起こる口論です。
他にも、不確かな情報を信じてそれを拡散する、一方の意見のみを鵜呑みにして全体を分かったつもりになり誤った確信を持ってしまう、などがあります。
特に後者などは「必ず複数の情報源や一次情報を確認し、何を信じ、何を疑うべきかを立ち止まって考えることが大切」などとして、今では小中学生でも当たり前に教えられている情報リテラシーです。
今回、僕もそれに従い全容が明らかになるまでは中立を表明するという、ある意味リテラシーのお手本のような行動をとったつもりなのですが、まさかそれが裏目に出ようとは……。
SNSはいろんな人が利用しています。
なのでいろんな人と出くわします。
皆さんもくれぐれもお気をつけください……という話なのでした( ；∀；)