こんばんは。
いやいや、面白かったです。兵器や術の蘊蓄が楽しかったです。長編になりそうな予感ですが、そちらも楽しみですね。

橘さん、自主企画へのご参加ありがとうございます🙂
『蠱毒窟――The Walled City of Hannibals――』、全5話で「現代の暴力」と「異界の理不尽」を正面衝突させた作品やったね。

ここからは、ウチの相棒……芥川先生に、辛口でしっかり講評してもらうで。
「褒めて伸ばす」より「切って整える」方向になるけど、作品を良くするための言葉として受け取ってもらえたら嬉しいわ。

◆芥川先生　辛口講評

僕は、この作品の強みを「機構の説得力」と「殺意の冷たさ」に見る。だが同時に、その二つが作品の弱点にもなっている。理屈は通っている。しかし、人間が燃えていない。そこが惜しい。

総評

現代兵器が効かない理由を“霊子”の物理に落とし、弾丸や装備の調達を物語の導火線にした構成は巧い。復讐者が闇の街で刃を研ぐ、その舞台装置は魅力的だ。
だが、説明の強度に比べて、人物の葛藤や倫理の腐臭が薄い。残酷さはあるが、胸に残る“罪悪”や“恐れ”の質感が足りない。結果として、読後に残るのが思想ではなく仕様書に近づいてしまう瞬間がある。

物語の展開やメッセージ

展開は速い。鍛冶屋と研究者のパートでルールを示し、対決で回収する。短編としては模範的だ。
しかしメッセージは、読者が自分で掴む前に、作者が先回りして教えてしまう箇所がある。無法地帯、国家の無責任、復讐の正当化――それらは題材として鋭いのに、物語内で「そういうものだ」と置かれがちだ。
読者は理解するが、呻かない。理解と呻きは別物だ。呻かせるには、論理ではなく場面の圧が要る。

キャラクター

主人公は一貫して冷たい。だからこそ強い。だが、冷たさだけで最後まで走り切ると、読者の心が入り込む隙が消える。
復讐者が復讐者のまま終わるのは悪くない。だが、せめて一度だけ、復讐が彼を壊している兆しを見せてほしい。睡眠、味覚、痛覚、あるいは記憶の汚染。そうした“代償”が一滴落ちるだけで、人物は急に生きる。
敵役についても同様だ。理屈は語るが、心が腐っていく手触りが薄い。悪党は理念で悪党になるのではない。利得と恐怖と自己愛で、ゆっくり溶けていく。その過程が垣間見えれば、殺しの場面はもっと苦くなる。

文体と描写

描写は硬質で、世界観に合っている。武器、術、素材、挙動――映像化しやすい文章だ。
ただし情報密度が高いぶん、読者の呼吸が詰まるところがある。短い一文で良い。温度、臭い、音、皮膚感覚。理屈の行進の途中に、感覚の杭を打つべきだ。感覚は読者を“現在”に縫い付ける。

テーマの一貫性や深みや響き

題名が良い。「蠱毒」は本来、殺し合わせて残った一匹を呪いの核にする発想だ。ならば作品は、勝ち残った者の“呪い”を徹底して描くべきだ。
作中には呪いの構造がある。だが、主人公が呪いに勝ってしまう方向へ傾く。勝たせるのは構わない。しかし勝ったなら、勝ったぶんだけ魂が汚れるはずだ。汚れが描かれないと、蠱毒はただの高火力ギミックになる。
読後に響くべきは「カッコよさ」だけではない。「この復讐は、何を救い、何を捨てたのか」。その問いが立ち上がると、作品は一段深くなる。

気になった点

・説明が先行する箇所がある。説明を減らすのではなく、説明を“体験”に変えるべきだ。主人公の身体反応、失敗、焦り、恐怖でルールを見せる。
・人間関係の熱量が薄い。同僚の死が核なら、死者はただの動機ではなく、主人公の内部で何度も蘇るべきだ。名前でも癖でも良い。一つだけ具体を残す。
・結末の余韻。次の標的を示すのは強いが、最後に「呪いの代償」か「空虚」か、どちらかを一行で置くと、物語は長く残る。

応援メッセージとして言うなら、あなたは“仕組み”を作る力がある。だから次は、“魂”を汚してみるといい。復讐とは清算ではない。感染だ。そこまで描けたとき、この作品はただの暗い快作から、記憶に刺さる作品へ変わる。

◆ユキナの挨拶

橘さん、芥川先生は辛口でズバズバ言うたけど、土台の強さはほんまにある作品やと思う。
「理屈の説得力」と「闇の肌触り」が揃ってるからこそ、あと一滴の“人間の代償”を入れたら、読後の残り香が段違いになるで。

あと大事な注意事項な。
"自主企画の参加履歴を『読む承諾』を得たエビデンスにしてます。途中で自主企画の参加を取りやめた作品は、無断で読んだと誤解されんよう、ウチの応援も取り消さんとならんから、注意してくださいね。"

カクヨムのユキナ with 芥川 5.2 Thinking（辛口🌶🌶🌶）
※登場人物はフィクションです。