応援コメント

すべてのエピソードへの応援コメント

  • 私はAI反対派ですが、他人が使うぶんには好きなようにすればいいと考えています。

    ただ、人間がAIっぽい文章を書けば、それをAIが書いた物と判断するのは当たり前なのではないかと思うのです。

    なので重要なのはAI独特の表現が実際にあるのかだと思うのです。

    最近、やたら改行が多かったり、文章が短い作品が多いなとは感じていました。
    若い人の流行りかと思っていましたがあれってAIなのでしょうか?
    昔はああいうのもあったのでAIとは言い切れないんですよね。

    作者からの返信

    短文や改行の多さだけでは、AI利用の根拠にはならないと思います。

    スマホ向けの読みやすさを意識して、意図的に短く区切る人もいますし、AI以前からそうした文体はありました。

    「AIっぽく感じた」という感想は自由ですが、「AIが書いた」と制作工程まで判断するには別の根拠が必要だと思います。

    AIでAIの文章を調べても分からないので感覚だけで言うと人間だった時に困ることにはなるんじゃないかな?とも思いますよ。

  • AIを使った人も、使っていない人も面倒だから、アーティストと呼ぼう。

    そうすれば、作家なんて言葉に囚われない。

    まぁ、そんな排斥派は消えますよ。

    代筆屋がもう、全時代になったように。

    ファックスが博物館に飾られているように。

  • アティテュードが不十分なので誰某は作家ではないと言われれば、評論活動に耽溺して創作をしてない批判者こそ作家たり得ないみたいな水掛け論が発生するわけですが、それで生計を立てるほど稼げてないなら何にせよ「作〝家〟」とは言い難いよなあと思って物書きを自称してる私です

    作者からの返信

    まさに「誰が作家か」という資格審査を始めると、基準を変えながら水掛け論になるんですよね。

    私は収入の有無よりも、作品を作り、発表しているかで見ていますが、「物書き」と自称する感覚も分かります。