読了いたしました。

誠くんの不器用なくらい真っ直ぐな信念に熱くなりました。最初は流される主人公かと思ったのですが、土壇場で見せた芯の強さが気に入りました。敏郎さんもただ厳しいだけの人ではなく、まるで長年バグを抱えたキャラがアップデートされる瞬間を見ているようでした。亘さんの複雑な立場もリアルで、読んでる間中、人それぞれの正義が交差する人間ドラマに引き込まれっぱなしでした。

素敵な作品を読ませていただき、ありがとうございました。
お星様で推せていただきますね、本調子じゃないなかの投稿お疲れ様でした。

最後まで拝読しました。
硬派な雰囲気の作品でしたが、正しい判断とは何か？という言葉を終始考えさせられました。猪口みたいな男を目の前にしたら、自分ならどうするか？自分は人生の要所要所で、果たして正しい判断をしていただろうか？と……。
敏郎は過去の失敗を引き摺っていましたが、最後には息子を守るという意味で正しい判断をしたように思います。そして、誠君も、この一件でそれまでモヤモヤしていた人生が一気に拓けたように感じました。

学校側から見たら明らかに悪い事をやった疑いが濃厚の人間を告発しない、そんな態度の学生は理解不能で困惑したでしょうが、居丈高に脅しや取引を持ち掛けてしまったのが悪かったですね。学生からすれば、大人や体制側に、自分と同じ学生を売りたくないという気持ちが勝るものです。
ごく普通に、「これは誰か分かる？」「参考までに彼らにも聴取したい」と訊けば良かったのに。

しかし誠くんの正義感や信念はどうかすると、危険物にもなります。時代が時代ならば、誠くんはお隣の半島の北にでも逃亡していたかもしれません。

ストーリーは明快だ。
単なる矮小な学部長選に過ぎない。
そして変に点数稼ぎなどしなければ、猪口学部長の再選は揺るがなかっただろう。

大学法人は余程のことがなければ、変化を嫌うからである。

誠は自分の誠実さを「アイデンティティ」を守るために、同じゼミの津川と高梨の名を出さなかった。
誠は、その二人のとは特に友人でもなければ仲間ですら怪しいくらいの関係性だ。

猪口学部長は地位に固執したがために、一人の学生を理不尽に追い詰め、不正取引を提案した。

大学法人は変化を嫌う。

＞「本件は悪戯とはいえ、事故にも直結する謂わば事件です」
猪口学部長は悪戯を事故に格上げして吹聴してみたり、生徒に対して圧迫面接並びに不正取引を持ちかけけてしまった。

彼は学部長にはなれないだろう。

それでは誠は何者かになれるのであろうか。
ただ一つ、親子の絆が確かなものになったのかも知れない。

むしろ読者に鋭いペン先で問い掛けられた気がするのである。