ありがとうございます。
「言語化しようとすると淡く光って消えてしまう」、この一文を読んで、書いてよかったと思いました。
施羅がそういう存在として書かれているので、作品そのものもそうあってほしいと思っていました。つかもうとすると逃げる。でも確かにそこにいた、という感触だけが残る。それを読んでくださった方に感じていただけたなら、施羅はちゃんと1946年の焼け跡に立っていたのだと思います。
「銃後の猥雑な空気を切り離した硬質な白磁の世界」という言葉、鋭いです。その切り離しは意図的なもので、施羅の白さは焼け跡の灰の白さとは違う白さとして書きました。同じ白でも、密度が違う。その違いに気づいていただけたことが嬉しかったです。