「西洋剣は叩き斬るもの」なのか ― 剣術書からの示唆 ―

まとめ

　幾つかの技をかいつまんで紹介して参りましたが、単純化すると以下のようにカテゴライズすることが出来ます。

A: 〘斬撃〙で始めて、〘巻取り〙で優位を確保し、〘斬撃〙で仕留める

――③〘剥ぎ取り〙、④〘啄む刃〙

B: 〘斬撃〙で始めて、〘巻取り〙で優位を確保し、〘刺突〙で仕留める

――⑤〘驚撃〙

C: 〘斬撃〙で始めて、〘巻取り〙で優位を確保し、〘格闘〙で仕留める

――⑥〘走抜〙

　Cについては本稿では〘巻取り〙を挟まないパターンの〘走抜〙を紹介しましたが、〘巻取り〙を使うパターンも存在しています。

　いずれにせよ、こうしてみると紹介した技の数々は「〘斬撃〙で始めて、〘巻取り〙で優位を確保する」ところは全て共通していると言えます。これはメッサー剣術を含む、中世ドイツ剣術の特徴です。

「全て〘斬撃〙で始まる」ところだけに着目すれば、「西洋剣は叩き斬るもの」だと論じることも不可能ではないでしょう。しかしここまで読み進めた諸賢は、〘斬撃〙のあとに〘巻取り〙が続くことを知っているはずです。相手の剣を絡め、操作する技法です。

　そして最初の〘斬撃〙にしても、

「どう打ち込めば次の技に繋げられるか（③〘怒りの斬撃 - 突〙参照）」

「どう打ち込めば〘先手〙を取れるか（⑤〘驚撃〙参照）」

　これらを気に掛けながら放つものだ――すなわち何も考えずに力任せに攻撃するのではなく、整然とした理屈・哲学に基づいて攻撃するのだ、ということも見てきました。

　これらを鑑みるに、『西洋剣は叩き斬るものではない』。そこには技術があり、確かに書物として残す価値があった――そう判断することは難しくないように思えます。

　勿論、私は趣味でロングソード術やメッサー術をやっているような人間なので、中立的な判断を下しがたいのも事実です。そして判断は読者諸賢、個々人が下すべきものでもあります。なので1つだけ問いを投げかけて、本稿を締めようと思います。

「西洋剣は叩き斬るもの」でしたか？