湊町様の、原発を総合的視点で評価するべきというお考えには、共感しかありません。

以下、原発の、「エネルギー供給源としての側面」を考えるのとはまた別な話になってしまうのですが……

原発は、電力会社にとっては打ち出の小槌のようなものです。

電気料金は、電気事業法に基づく「総括原価方式」という馬鹿げた計算方式で算出されています。

その計算方式は、電力会社が発電のための資産(=核燃料含む原発に関わる諸設備)を、抱えればかかるほど利益を上乗せできる、というものになっています。

電気料金=諸経費+(原発関連資産×その時々の報酬率)、という具合です。つまりは利益が保証されているようなものです。
(これを散々利用した上で、適当な事業外の出費を増やしたり、役員報酬を上げたりして、見かけ上の赤字にして仕舞えば、また電気料金引き上げの口実は作れてしまうでしょう)

だから日本は諸外国から、喜んで、質の悪い中古の処理済み燃料を輸入するわけですね。

この仕組みが無くならない限り、つまり大元の電気事業法が改善されない限り、原発はそのものの是非以前に、不必要に増えるでしょうし、電力会社と政治家の癒着も消えません。会社が設備や燃料を資産としてただ「保有」していればいいのですから。

拝金主義者のために、国民が高い電気料金を負担するのは、本当に耐えられません。

取り上げていただきありがとうございます。
青森県出身の私としては「おいおい、そんなに簡単な話じゃないだろ」と思ってます。
原発マネーでマグロ釣ったり、原発マネーで出来た建物をたびたび見かけたり、風力発電建設事業が環境破壊だと批判されてポシャったり、中間貯蔵施設の工期がエターナル延期しまくって住民がブチギレてたり、核燃料に税を掛けただけで大喝采を浴びる知事がいたり、地元紙所有ビルの中に原燃が入ってたり、原燃がTVCMの常連になってたり、観光物産館のキッズコーナーがなぜか丸々エネルギーバランス（）について考えるコーナーになってたり、原子力災害が起きると道路が完全に塞がれる状態になってしまってたりetc
そんな訳でなかなか複雑な気持ちです。
それを踏まえての話なのですが、今回の総裁選で石破氏がどちらかと言えば原発否定派であることを知って結構びっくりしました。
日本の原子力発電って核兵器の代用品としての側面もあるのに減らすつもりなのかと。安全保障にうるさいイメージがあるのに……。原子力で飯食ってる田舎はたくさんあるのに……。
それはそうと、小泉は逆になぜ脱原発を強く打ち出さないんでしょうかね……？
せっかく親父さんが脱原発で存在感を発揮してくれてるのに、それを息子が受け継がなかったら無駄骨じゃないですか。
信念に反するが故に受け継がないのならともかく、あの進次郎に信念があるとは思えません。
脱原発は一定の票が見込まれるし、選択的夫婦別姓よりは保守の反発も控えめでしょうし、解雇規制見直しよりは庶民の反感を買いづらいし、ライドシェアよりは重厚感がある話題の筈です。なぜ脱原発を強く打ち出さなかったんでしょうか？マジで謎です……