書きたがり作家の文字数削減術＋α

23. ロジックとレトリック

　今回は、極めて当たり前の話を再確認しようと思います。

◆「理屈」と「言葉の綾」

　まずロジックとは、そのまま論理性、つまり「理屈」です。

「川沿いを下っていけば、海辺までたどり着く」

「優等生のあの人と同じ学校に入れるよう、私も勉強を頑張ろう」

　とくに前提を知らなくても、これらの文に引っ掛かりを覚えることは少ないでしょう。

　一方で、ここで言うレトリックとはいわゆる「言葉の綾（あや）」を指します。

　例えば、

「何億年だって君の帰りを待ち続けるよ！」

　という台詞に対して「いや、その前に寿命が尽きるだろ」と考えるのは、あまりに野暮が過ぎます。

　この場合「何億年でも待ち続けられるぐらい、相手のことが好きなのだな」と読み取るのが、一般的な感性だと思います。

◆会話できる人になろう

「こんなに食べたらお腹が破裂しちゃうよ～」

「尊すぎて天に召されそう……」

「最近は全然眠れないなぁ」

　実際に食べすぎで胃が破裂したり、尊死したり、一秒たりとも睡眠が取れていないと、額面どおり真に受ける人はまずいないでしょう。

　科学的な検証をなあなあで済ませてはいけないのと同様に、日常的な雑談の一言一言に厳密な定義を求めるのは場違いです。

　ネット論客やクソリプマン、カスハラ客やパワハラ上司などは、大抵「理屈」と「言葉の綾」を――意識的か無意識的かにかかわらず――混同させているふしがあります。

「『絶対』だなんて、あり得ないことを口にするのが悪い」

「あなたが『半数』と言う、その根拠は何ですか？」

　相手の言葉を、そのつど自分に有利な方に解釈して言い負かしたり、揚げ足取りをするのはみっともないですよね。

　どうせならば、ロジックとレトリックは、相手を楽しませるために使い分けたいと、私は考えます。

◆言葉を扱う者として

　これまで述べた内容は、以前に綴（つづ）った「説明と描写」（第5回）にも関連してきます。

　説明に必要なのは、情報を正確に伝えるためのロジック＝理屈。

　描写に必要なのは、ニュアンスを効果的に伝えるレトリック＝言葉の綾。

　それぞれロジックは設定のディテール、レトリックは場面のニュアンスを伝えるものと、私は意識しています。

　物書きの端くれとしては、両者の区別をはっきりと意識したうえで、自覚的に使い分けができるよう目指したいです。

　大事なのは、言葉の厳密な定義そのものではなく、言葉の裏にある発言者の想いであると理解すること。

　言葉を発する人、聞く人、双方が「理屈」と「言葉の綾」の区別を理解できたなら。

　世の中の不幸なすれ違いの九割（←これも言葉の綾）は避けられるのではないかと思うのです。