職業作家が書く大人気ない読書感想文

語りんと借りたんの嘘

ヘリプコターの落とし穴

僕の代表作ＯＣＴＳには致命的な誤植がある。

コロナウィルス・ワクチンの開発者：

カリコー・カタリン博士を

カリコー・カリタン博士と堂々と紹介しているのだ。

第六稿を重ねても指摘されなかったこの誤植……

筆者も編集部も、良きものと思いスルーしてしまった。

冒頭に書いたカタカナ：

ヘリプコターも、実はヘリコプターの誤植である。

一発で看破出来た人はカタカタ感覚が鋭敏と言える。

今日、拝読させてもらったカクヨム内の原稿は

明らかに誤植と言える箇所が三箇所あった。

作者だから余計に気付き辛いのか

吾輩が目ざといのか判定は置いておいて

やはり、公開するのであれば誤植「０」を目指したい。

「注意喚起を促すために、敢えて誤植を点在させている」

という釈明は、致命的な嘘だ。

そんなの余計なお世話だし、完成原稿として提出する時

きちんと誤植の「ｂｅｆｏｒｅ」「ａｆｔｅｒ」はケア出来るのか？

「出来る」という表現は当用漢字からしたらＮＧらしいが

吾輩の作品の８割は「出来る」で通して来たので

引っ込みがつかなくなって来ている。

「言う」「行く」「無い」「出来る」「様になる」

この辺の使い道も、案外難しい。

音声読み上げて「行って」をＡＩに読ませると

「いって」ではなく「おこなって」と表現するので

データ認識では、そういう比率になっていることが如実に解る。

「解る」は編集部との共通認識だ。

「判る」を判別時に使用していた時期もあったが

全ての「わかる」を「解る」と書いて頂きたいと指示が出ている。

推敲は基本的により多くの目でおこなった方が正確なので

筆者の吾輩も参加するのだが、

全ての「言う」を「いう」化するのか、確実に発言と解る箇所は

漢字で書くのか、繊細で判定が難しい、当用漢字の世界と規則。