Xのおすすめから来ました。
おそらく冒頭の犯人の立ち振る舞いは実際に起こったことをベースに書かれているのだろうと思います。ネット記事での話ですが。
私も犯人に何でも出来るなら殺すことは出来ないと思います。たとえ殺すことが賞賛されたとしても。
作者からの返信
コメントありがとうございます。
冒頭の犯行は実際の事件の伝聞やらその手の小説ネタやらの集合体ですねぇ。
悪鬼の所業だから手を抜くわけにはいきませんし。
本件はまあ、主題は殺す殺さないじゃなくて、こういうシステムがあったら絶対に圧力掛かるよね、という話です。
思考実験って言うんでしょうか？
このシステムがあるからといって、躊躇わずに手を下せる人を異常だとは私は思いません。
編集済
下手に監禁されて拷問とかされるよりも、遺族に反抗してあっさり銃殺になった方が幸せかもしれませんなw
「復讐してもいいよ」と言われても、自らの手を汚したくない遺族も居るし、『是が非でも己の手で復讐を果たしたい』という遺族もいる。
逆に死刑囚に何の関係も感情も無いのに、仕事で死刑のスイッチを押させられて精神を病む刑務官も居る。
僕はこういうの遺族が希望した時に限り、死刑のスイッチを預けるやり方が良いと思うなぁ。
作者からの返信
コメントありがとうございます。
これはテレビ見てて「死刑を廃止するなら仇討ちの復活をセットで頼む」って発言した人がいて。
そこから「いや、それを認めると多分こうなると思うんだけど」って思ったので、そこで一気に書き上げた話ですわ。
多分世間から圧力が掛かると思うんですよね。
実際、仇討ちがあった武士の社会でも「仇を討たないなんてありえない」と遺族にプレッシャーを掛ける事例があったみたいですし。
＞死刑の方法
私としては、やっぱり現行の「刑務官にスイッチを押させる」のが一番理に適ってると思うんですよね。
それが「これは制裁では無い。法律で決まってるから死んでもらうんだ」という法治社会の体裁に一番合ってると思いますので。
何故そう思うかというと、裁判で復讐の性格を認めると、逆恨みも当然認めるんだよね問題が出てくるので。
そうすると「どこからが正当な復讐で、どこからが逆恨みなのか」という、ややこしい問題が出てくる。
極端なのは誰でも判断できますけど、そうじゃない事例は分かんないし。
……まあ、死刑判決出る犯罪って、その「分かりやすいやつに限られている」といえばそれは多分その通りなんですけどね。
ただまあ、一応法の精神として「裁判は復讐の場ではない」があるから、やっぱ最後の線引きは要ると思うんですよな。
編集済
凄い世界になってますね。昔は仇討ちが認められていたけれど、これは度が過ぎる。怖いですね。
作者からの返信
コメントありがとうございます。
まぁ、本当に死刑制度の代わりに仇討ちを認めるとなると、社会的にどうなるだろうなという想像の話なんですわ。
実際、江戸時代にも「仇討ちの強制」は起きていたようですし。