コメントならびにレビュー、ありがとうございます！
微妙に「騙されてくれた読み手」さんをディスる書き方になっていたようで、失礼しております……。

忌憚なく言わせていただければ、このへんは読書経験の差がすべて、というところでしょうか。それも、量的な意味での。
特定分野に偏った読み手だと、お年寄りでもこういうのにひっかかってくれるかもしれませんが　笑、ＳＦ、ホラー、恋愛、バトルと、そこそこ読み流してきた人、とりわけ短編集にいくらか親しんだ方なら、カクヨムで拝見するかなりの作品に対し、「あ、このパターンね」とだいたいの予測がついてしまいます。まあ、それが幸福な状態かどうかはなんとも言えませんけれど。

私自身にしろ、「読んだ」と言えるほどの読み手ではありません。短編集は、筒井康隆と向田邦子とジェフリー･アーチゃーの有名どころ、及び他作家のハヤカワアンソロジーなんかを少々、というところです。それでも、書く側に回るのなら、それぐらいは押さえておけ、とどこでも言われます。他愛のないショートショートでびっくりしまくるというめくるめく読書体験とトレードオフになってしまいますが w、ぼちぼちで結構ですから、スゴいプロの短編集にも目を向けていってください。一段上の風景が見えてくるはずですから。

＞異国の雰囲気が漂い、まんまと騙された次第です。

元の版は日本が舞台だったんですが、昨今のロリ撲滅の風潮をかんがみて ^o^ 読み手が錯覚してくれそうな「性規範のゆるいどこかの国」へと変更した次第です。それっぽく映っていたのならよかったです。ちょうどいい塩梅でお楽しみいただけて、何よりでした。以上のコメント内容とは別に、書き手として純粋に嬉しいです。

コメント並びにレビュー、ありがとうごさいます！
微かな伏線のつもりで入れた言葉一つで、みなさま簡単に見抜いてしまわれますねー。すみません、やっぱりここにおいでいただいてる方々、レベル高いですわ。そもそも「仕掛けがあるよ」なんて言っちゃいけないんでしょうね w。比較するのも双方に失礼な話ながら、小説講座に来ていた人たちって、一年目あたりだとこれより他愛のない話でも割とだまされてくれる方が多かったんですが。

>湾多さんの作品なら、あらぬ方向からもうひとひねり、という展開があるのだろうと

いやはや恐縮です。なんとなくドラマらしいドラマが書けて有頂天になってましたね、この時は。講評に出していたら、「もう少しひねれ」ぐらい言われたのかも知れませんが。

お気に入りの作者の過去作を見つけて感無量、というのはわかります。私の経験ではどちらかといえば唖然とする例が多かったですが。こんな高校生くずれみたいな稚拙なデビュー作だったのか、とか、ずいぶん優等生的な書き方してたんだなあ、とか　笑。

いいかげん過去作のストックも終わる終わると言いつつ、あ、あの旧作、こんなふうにリメイクしたら充分いけるな、などと安易な逃げ道をしばしば見つけてしまうもので、意外な作風のものがもう少し出てくるかも知れません。またお付き合いいただけたら幸いです。丁寧にお読みいただき、感謝です。

コメント並びにレビュー、ありがとうございます。

予備知識何もなしで読み始めてお楽しみいただけたのでしたら、最高です。ですが、コメントから察するに、それでもネタは早々に割れていたということ……ですよね？　
ごく早い頃に書いた作品なので、一般的な読み手の観察力がどの程度でどこまで隠せば伏線になる等々、改めて考えると結構いいかげんに見積もっていた感じがします。うむ、これは説明書きとかキャッチ以前の問題か……。
「読ませる力」とのご高評、嬉しいです。いろいろと謙虚かつ素直な時期の作品なので、ハッピーエンドは既定路線でした　笑。まあ、あの名作をリスペクトする以上、きちんとすくいあげないとダメだろう、と思った次第です。

コメント並びにレビュー、ありがとゔございます！

熟語のご指摘、それぞれ確認しました。「態勢」と「体制」はなんとなく直感で使い分けてたんですが、確かにこの場合だと「体制」ですね。

>簡単すぎましたｗ

ええ、はい。こちらにいらっしゃる名だたる読み手のみなさんだと、そうだろうなと　笑。ぶっちゃけ、読書経験が初心者向けの仕掛けなんですが、お人好しっぽい人がぼんやり読んでくれたら、ある程度は楽しんでくれんもんだろうかと。
ただ、これのネタ元はもっと短い分量で、さりげない日常シーンが淡々と続いてから、ラストでさらっとバラす、という書き方だったんですね。短いからこその鮮やかさだったんですが、それをそのまま真似するわけにもいかず、中途半端にエピソード盛り込んだもので、謎掛けとしては冗長な印象になったんだと思います。
しかし「ホットカーペット」と「引っ掻けば」だけで確信なさいましたか ^^。うん、少しヒントを削ろう……。

>今のまま、終盤まで謎のまま引っ張るのは、悪手だと思います。
>中盤からは主役：猫として仕切り直した方がすっきり読める気がします。

なるほど、仕切り直しという手がありましたね。
それは思いつきませんでした。もうしばらく声を拾ってから(集まったとして)、その手も考えてみます。

>なんせ私は、二重引っ掛けを警戒して、

そういう高等なやり方もありますねー。十五年前の自分に天の声として降らせてみたかったです。うん、今度挑戦してみよう。


>拾った猫に暴力を振るう人間が、そこまで続くとは


この点はまるっきり配慮の外でした。近年の風潮だと、確かにここで違和感出そうですね。一昔前の感覚だと、無節操に拾って帰っては、適度にいじめて遊ぶ、みたいな話も割とあったような気が――自分の周りだけでしょうかね？　あったような気もするんですけど。

>同じ理由で、声を聞いて暴力を振るわれる傾向、というのも
>ここを改善するなら、拾った三人目がジョウってことにするのが一番でしょう。

この点だけは、やや強引かも、とは思っていたところでした。なにが強引なのかも今ひとつわかりかねていたんですけれど、なるほど、数が続くというのが問題だったわけですね。助言を参考に、部分修正を考えようと思います。ありがとうございます。

>文学部云々は後付け感

最初はもっと前の方に入れてる説明だったんですけれどね。あんまり間が開くと失念されるかな、と思ったんで、近くに置いたんですが、却ってわざとらしくなりましたでしょうかね。ちょっと時間置いてから考えることにします。

>毒がないのは湾多さん的には珍しいかもですが、こういう話も面白いと思いますよ。

はい、高校大学時代を先史時代とするなら、創作歴の中でも最初期のものですから。この頃はいろいろとピュアだったんですよ……(遠い目)。今だと、プロット指定をもらったら書けるかも知れませんけれど、積極的には書けない気がしますねえ。あるいは、もう十五年ほどすれば、そういうものばっかり書くようになるのかもしれませんけれど　笑。

立派に仕上げたという自覚は全然ない作品だったんで、それなりに瑕疵もあるだろうとは思っておりましたが、いくつも具体的な改良案をいただけて、大収穫でした。って、なんだか毎回のパターンですね。たびたびの真摯なご意見、感謝です。重ねてありがとうございました！

興味深いコメントありがとうございます。

そうざさんのショートショートは、結構なペースでアップが続いているのに、アイデアにキレがあって、文の一つ一つもなんだか気合を込めて書き込んでいるという印象があるので、ふらっと寄ってはその都度刺激をいただいております。中には、いやあこれは……と姿勢を正したくなるようなのもありますし。

しかしせっかくの未発表作品の中身をここでばらしてしまってよろしいんでしょうか w。ご紹介いただいた過去作は、私も心当たりがありませんが、オチの強烈さがなんとなくほの見えるような……そういうのを読むと、うまく換骨奪胎すれば名作が書けそうなんですけれど、やってみれば劣化コピーにしかならんのだろうなと思いますねー。

私のチャレンジ作は、まあご覧の通りの出来ですので、どうぞこの屍を越えて怪作をものしていただければと思います ^^。また読みに行かせていただきます。

早々のコメント、ありがとうございます！

さすがに最短文字数で看破なされましたね ^^。「現代ドラマ」のジャンルを示した上でだと、バレバレっぽいかもしれません。まあそこはその種の判断に長けていらっしゃるエイルさんならではとも思いますが……。
これでも、印象がぼけるように手は加えたのです。元は日本が舞台だったのを、性の基準とかがアバウトな欧米のどこかの国っぽくして、ミスリードらしくなるように、とか。いっそファンタジーっぽい架空世界のほうがごまかせたのかも？　でも、それだと最後の漱石がなあ、と決断しきれずに結局アップした湾多でありました w。

アルコールへの反応は、だいぶん前に読んだ、とあるエッセイの中の記述を参考にしました。多少個体差はあるものの、いい気持ちになってふらふら歩き回るというのは、ほぼフィクションと思われますので、そこはネタ元の国民的小説のリスペクトということで　笑。

考えるに、ことさら艶笑譚っぽい路線を狙ったのが、バレバレ過ぎる記述になったのかなとも思います。でもそのへんの安っぽさを全部ﾘリメイクしたら、結局面白みのない話になりそうですしね。ともあれ、お付き合いいただいてありがとうございます。多少なりともお楽しみいただけましたら、何よりです。