こちら、九州大学の方々が真面目に分析した資料。

https://catalog.lib.kyushu-u.ac.jp/opac_detail_md/?lang=0&amode=MD100000&bibid=1868489

ここではリンク張っても飛ばないのでメモ的に。

内容は割愛して、章だけ列記。

１．はじめに

２．対象サイト：小説家になろう

３．小説データ収集

４．収集データの分析

５．情報エントロピーによる多様性動向分析

６．cos 類似度による多様性動向分析

７．おわりに

やはり大学の先生の分析なんでしょうか？

「コンテンツの多様性が減少して画一化が進むと、文化的多様性が失われる恐れがある。特定環境に特化し過ぎて多様性を失った文化からは新たなイノベーションが発生しにくいと思われる」と「１．はじめに」の所で述べている。

こんな事言ったら、「流行」って駄目な事みたいになってしまわないんだろうか？

送り出す側（書き手）の数は上限は、無限には上がらない。

受ける側（読み手）に限界が来ると、自然に減少していって送り出す側も減少していく。

そうやって、「流行」は変わっていくのでしょうか？

ハートをクリックで、簡単に応援の気持ちを伝えられます。（ログインが必要です）

新規登録で充実の読書を

マイページ: 読書の状況から作品を自動で分類して簡単に管理できる; 小説の未読話数がひと目でわかり前回の続きから読める; フォローしたユーザーの活動を追える
通知: 小説の更新や作者の新作の情報を受け取れる
閲覧履歴: 以前読んだ小説が一覧で見つけやすい