小説制作の新しいパートナー、ChatGPT

第33話 芥川賞にＡＩが使われた件は、マルか、バツか？

　芥川賞受賞者が『５％くらいはＡＩで生成した文章を利用した』というような発言をしたそうです。

　私はダメだと思いました。

　特に審査員ですね。バカかと。

　私はＡＩを活用して小説を書くのに賛成ですし、将来的にはＡＩ使いの小説が増えると考えています。

　ですが、人間が書く文学賞とＡＩが書く文学賞は分けて欲しいと思います。

　この一連のエッセイで書かせて頂いている通りＡＩは色々な可能性があり、執筆に活用していくことは良いことです。

　しかし、芥川賞で、それやって良いの？

（＾＾；

　これまでの芥川賞の選評を思い出すと、受賞作の『表現』や『文章』について言及、評価されていたことが何回かありました。

　審査員が評価したポイントがＡＩが生成した文章だった場合、ＡＩを評価するべきだと思うのです。

　もちろんＡＩに適切な指示を与え文章を出力させたのは作者さんですが、文章自体を考えたわけではありません。

　文章を考えてＰＣやスマホで原稿を書く、つまりＩＴツールを使って小説を書くのとは一線を画すと思うのです。

　このあたりの基準を今回の芥川賞の審査員は、どうお考えになったのでしょうか？

　まさか……、

『ＰＣで小説を書く時代だから、次はＡＩで小説を書く時代になるだろう。だから、芥川賞にＡＩが入ってもＯＫ！』

　みたいな考えじゃないでしょうね？

　ＡＩはこれまでのＩＴツールとは一線を画します。

　ワープロソフトは、原稿と万年筆の代用と考えて差し障りないと思いますが、ＡＩは違います。

　ＡＩは自ら『既存の人間作家が書いた文章』を学習し出力します。

　芥川賞は『既存の人間作家側』『学習される側』を輩出する賞だと思っていましたが、ＡＩを取り込むとは非常に残念です。

　だって、五％ってかなりの量ですよ。

　例えば、我々Ｗｅｂ小説のコンテストだと十万文字が規定文字数になることが多いです。

　十万文字の五％は、五千文字。四百字詰め原稿用紙で十二．五枚分です。結構な分量です。

　悪質な方向性で考えれば、ＡＩに毎日短編を出力させて、毎日Ｗｅｂ小説のコンテストに応募するなんてことも可能です。

　ＡＩは試行回数をいくらでも重ねられ一瞬で出来るのが強みです。

　出来の良い作品が出るまで、指示を変えながらクリックし続ける方法をとれます。

　この方法をコンテスト応募者が取ると、コンテストの運営側がパンクします。

　作品数が増えすぎて人間による下読みや選考が物量的に不可能になります。

　今回の芥川賞受賞は、そんな未来にリーチしてしまった印象を受けました。

　各出版社、各コンテスト、各文学賞で、ＡＩの扱い、使用を許可する範囲（調べ物のＡＩ利用はＯＫ、ブレストはＡＩ利用ＯＫ、タイトルへのＡＩ利用はＯＫ、あらすじのＡＩ利用はＯＫ、本文のＡＩ利用はＯＫ）を決めていただきたいです。

　みなさんは、どう思われましたか？

　ご意見や感想があれば、応援コメント欄へ書き込んで下さい。

　では、また！