【不定期連載】殴さん小話(笑)

第八十六夜 それって貴方の感想ですよね？の【闇】

第八十六夜　それって貴方の感想ですよね？の【闇】が始めるよぉ～～～♪

(੭ु´･ω･`)੭ु⁾⁾

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

【今週も元気に冒頭茶番からのスタート!!(੭ु´･ω･`)੭ु⁾⁾】

それは余りにも非効率だなぁ〉＼＿('ω'*)カチャカチャ

それ、貴方の意見ですよね!!〉＼＿('ω'*)カチャカチャ

　ハイ、論破!!ハイ、論破!!〉＼＿('ω'*)カチャカチャ

　　　　　　　　　　　パタン＝(´Д｀)ﾊｧ…会話が成り立ってないね、これ

はいはい、どうもどうもオハコンバンチワ♪

今週もまた懲りずにやって参りました小話更新の土曜の夜、如何お過ごしでしょうか？

このロクデモナイ小話のパーソナリティーを務めさせて頂くアンポンタン・殴り書き書店でございます<(_ _)>

そして、此処に一通のDMを頂きましたので、今回はこの話題に触れて行きたいと思います。

……っでまぁ、その内容に関しましてはですね。

極々単純な話なんですが『此処数年、SNS上なんかで論破したがる人が多いんですが、これには意義はあるんですかね？』って感じの内容でした。

そんでまぁ、これに意義があるのか、ないのか？っと言う質問なので、その有無だけを問うのであれば。

『ある』とはハッキリ言いきれませんが、明らかに『なくはない』とは思います。

要するに『そこに論破するだけの必要性がある内容が含まれているか、どうか』で、この答えは変化するって事ですね。

まぁまぁ、こんな冒頭で全て語ってしまうのもなんですし。

なにより、簡略した内容では、読んで下さってる読者さんに伝わらない部分も多くなってしまいますので、此処の内容については本編の方で語らせて頂きますね(*'ω'*)←セコイ(笑)

そんな訳なんで、今回のお題は……『それって、貴方の感想ですよね？の【闇】』

まぁ当然、内容が内容です。

ひろゆきさんを信仰されている様な方や、Z世代の方からすれば、非常に腹が立つ内容に成る可能性が高いので、毎度毎度の【閲覧注意】で。

っでまぁ、興味本位で読んでしまって『あぁこりゃダメだ、コイツ、完全に時代に取り残されてて終ってるわ』って思われたら、もぉ即座に『ブラウザーバック』しちゃって下さいね。

実際、老害の言う戯言なんかに、最後まで付き合う必要性なんてどこにもありませんからね(笑)

それに『自分の意見とは合わないからって、逃げた』なんて事も思いませんので、どうぞどうぞ『不快に思われたら』ドンドンご自由にブラウザーバックしちゃってください。

……っとまぁ、そんな使用上の注意を促した所で、本編に行ってみたいと思いますので……

レッツらゴー(੭ु´･ω･`)੭ु⁾⁾

＊＊＊

　さてさてさてさて、毎度毎度のお気楽な感じで始まった今週の小話なんですがね。

まず、お話に入る前に、皆さんは『論破の意味』って解ってますか？

まぁ、こんなものは語るまでもなく『議論して相手の意見を言い負かす』って意味なんですがね。

では、この『論破した』って言う判断は、一体、誰が、どうやってするものでしょうか？

そぉ……そうなんですよ。

此処をまず履き違えている人が多いのですが。

どう言う状況であれ『論破する』には【相手方が負けを認めない】と成立しない話なんですよ。

『議論して言い負かす事』が前提なのですから、これは当然ですよね。

そうなると、自ら『相手を論破した』って言う人は、どう言う判断に成るのかと言いますとね。

この場合は『相手を議論で論破しきれていない』ケースが多く。

相手が次の意見を言う為に沈黙し、考えてる時間に煽り立てて、勝手に自己の勝利を確定しようとしているだけの可能性が高いんですね。

これ……一般的に言われる【論破】なのですか？

どう考えても違いますよね？

そりゃあまぁね。

議論してる際に5分も10分も待たされたり、その場から逃げ出したりされたら、それは『自らが相手を論破した』と判断しても決しておかしくはないんですよ。

そこで議論を終わらせる為に勝利宣言として『はい、論破しました』は有りだと思いますしね。

ですがね。

相手がまだ完全には納得してなかったり、まだ言いたい事が残っていたら、それは決して論破ではなければ議論でもないんです。

ただの『自分の言いたい事を押し付けただけの自己満足の世界』でしかない。

まぁ、こんな事を書くとね。

『タイパ(タイムパフォーマンス)が悪い』とか『非効率だ』って言われる方が居られるかもしれませんがね。

元来、議論なんて物は、相手の意志がある以上タイパが悪いものですし、非効率な物なんですよ。

それ故に【時間や、心に余裕がない人がするべき行為でもない】んですよ。

当然ですよね。

どれだけ弁舌が立つ人であっても、相手を簡単に納得させる事なんて出来ませんし。

それこそ、お互いが『そう考える様になったプロセス』なんかを語っていたら、時間が掛かって当たり前なんですから、短時間でケリがつく事なんて、ほぼほぼ有り得ません。

まぁ極稀に『何も考えてない人が、ただ単に噛みついて来ただけ』なんて場合がありますので。

この場合にのみ、短時間でケリがつく可能性もあるんですがね。

此処で私が疑問に思うのは【そんな何にも考えてない人を論破して楽しいですか？】

いわば、相手が何も考えていない以上「勝って当たり前」な事をして、なにが楽しいんですか？

まぁ『勝った気に成りたい』『自分を大きく見せたい』だけであるならば、これをする意味があるのかもしれませんがね。

例えば、その際にも『そのやり取りを見てた人は、そんな貴方の姿をどう思うか？』って考えた事はありますか？

ハッキリ言っちゃえば、馬鹿でもない限り。

「なにコイツ、痛いんだけど」「うわっ、自分で論破とか言っちゃってるよ、気持ち悪ッ!!」って言う印象しか与えませんよ。

寧ろ、自分の中で思い描いている様な【相手を論破して、俺(私)格好良い】なんて印象には世間一般の人は感じてくれる筈もありません。

もっとブッチャケて言えば【動物園の猿がムキに成って争ってる】って程度にしか一般人からは認識されていません。

なのでまぁ、世間の人達から、そう思われたくないのであれば。

せめて【議論する為のルール】を身に着けた上で【『はいはいお疲れさん』って感じで、格下の考えしかない相手とは議論しない】位の心に余裕を持って議論に臨んで下さい。

それをしなければ貴方は、いつまで経っても【動物園の猿】から卒業できないまま大人に成っちゃいますよ(笑)

……っで、次に【議論に於ける効率】について。

これについても前述の４コマでも書き示した通り『それは余りにも非効率だ』って言葉で、簡単に片付け様とする人がいるんですけどね。

その意見って……自分の実体験を元にして出た言葉ですか？

勿論、実体験を元にして話を構成されているのであれば問題ないですし。

そう言う、目に見えて解る様な実績があれば、その言葉の重みを増すってもんなんですけどね。

中にはまぁ、議論してる筈なのにロクデモナイ人が居ましてね。

自身は何の実体験も無しに『本で読んだ内容を鵜呑みにして、あたかもその意見を自分の意見の様に、そのまま言ってたり』

『誰かの言葉を真似して、コチラも、あたかも自分の意見の様に言う人』が居るんですがね。

それ……明らかに、貴方が実践を踏まえて産まれた考えじゃないですよね？

なら、そんな事を堂々と人前で言ってて恥ずかしくないんですか？

いや寧ろ、SNSなんかで世界中に発信してしまい、デジタルタトゥーに成るって事は考えないんですか？

まぁ、恥ずかしくないから出来るんでしょうし。

『その著者の事を格好良い』っと思ってるからこそ、そんな恥知らずな行為をしているのかもしれませんがね。

それ……俗世間一般では『一番ダサイ人間がする行為』ですよ。

もっと解り易い言い方をするのであれば【胡散臭い新興宗教に嵌って、洗脳された人間】とやってる事がほぼほぼ同じ。

だって、考えても見て下さいね。

この共通点、他人と議論出来る様な心に余裕のある人であるならば、直ぐに見付けれる筈ですよ。

まぁ、解らない方が居てはいけませんので、一応、そのプロセスを説明しますとね。

①『本』や『他人の意見』から感銘を受ける。

②感銘を受けただけに、それだけが正しいと判断してしまう。

③自分のより頭の悪そうな人に、議論と偽って、それを流布する。

④っで、感銘を受けて実践してるかと言えば『実践しておらず』口先だけで議論をしている。

ねっ……この4つのプロセスの中には【自分と言うものがなく】ただただ相手を盲信しているだけ。

しかも、前述した例の通り、実践すらしてないのであるならば、胡散臭い新興宗教に嵌って何も考えずに布教してる人間と同じ。

では、こんな何も実績がないロボットみたいな人が『議論の場で効率』なんて語ったとしても、何処にその信憑性があるのでしょうか？

普通に考えてもないですよね。

実際は盲信するだけで『何も考えず』に【他人の真似をして、自分が、その人にでもなった様な気に成ってる】だけなんですから。

なのでハッキリと言いますとね。

『実践や実体験がないなら……口先だけで【効率】を易々と語るな』

その貴方に感銘を与えた人は【貴方をそんな口先だけの人間にする為に『名言』を残した訳じゃない】んですよ。

貴方がより賢い人間に成り。

より良い生活が出来る様に成る為に『彼等(彼女達)が、人の心に突き刺さる名言を残した』事を忘れないで下さい。

貴方が『人を貶めたり』『SNS上なんかでイキる為なんかに残した言葉じゃない』んですからね(笑)

……っで、最後になりましたが。

次に、昨今議論の際に出る『それって、貴方の感想ですよね』についてお話していきたいと思います。

因みにですが皆さんは、この意味、ちゃんとご理解されて使ってますか？

まぁまぁ、調子に乗る小学生以下の精神年齢でもない限り。

こんなヒロユキさんが言った言葉を、意味も理解せずに、そのまま言う様な恥知らずな人はいないと思うんですがね。

まずにして、その調子に乗った言葉を口にする前に『感想って、世の中で、凄く大事な事』だと理解していますか？

元より『評価』『口コミ』なんて言う物は、その個人の感想から成り立っているものであり。

それらの感想の集大成に成っているものが『評価』や『口コミ』なのですから。

まずにして、人の感想を聞かずして、どうやって自分の正当性を立証出来ると言うのでしょうか？

ひょっとして自分の意見は正しいから『他人の意見なんて関係ない』なんて思ってるんですか？

もし、そこまで自分自身の言動に自信があるなら、SNS上でクダラナイ議論などせず。

その思想に基づいて自分で行動の正当性を立証して、相手に有無を言わせない様な実力を持てばいいんじゃないですかね？

そぉ……それこそヒロユキさんの様にね(笑)

っでまぁ、此処では、何が言いたいかと言いますとね。

『なんの実績もない一般人が、実績のある人間の真似をし、その実績のある人間に成った様な気分で【簡単に他人の感想を切り捨てるな!!】』

まぁ、それ以上自分が話したら『相手に論破されるかも知れない』なんて意志があるから。

このセリフを吐いて、議論を有耶無耶にしようとしてる部分もあるのかもしれませんので、慌てて相手の意見を切り捨てたい気持ちは解りますがね。

そんな他人の物真似をしてまで逃げる位なら、最初から議論なんてしない方が良いですよ。

『相手を【ちゃんと】納得させる』か『自分が【キッチリ】納得出来る』まで話すのが議論。

それが出来ていないのであれば、それは……『ただの罵り合い』って言うんですよ。

これはよくTVなんかで見かける光景ですが、そこを皆さんは理解していますか？(笑)

……って事で、今回の纏め(੭ु´･ω･`)੭ु⁾⁾

①効率について。

『タイパを求めるなら、最初から議論なんてすべきじゃない』

『そんな無駄な事をする位なら、自らの行動で正統性を示すべし』

②論破について。

『論破とは、相手が自然と認めてくれるものであって、自分から主張する物ではない』

『他人の考えを模倣して相手を論破したとしても、それは決して貴方が論破した訳でもない』

③それって貴方の感想ですよね？について。

『評価や口コミなんて言う物は、その感想の集大成から成り立っているものである』

『なので、無闇矢鱈と【それって貴方の感想ですよね？】って言葉は使うべきではない』

『特になんの実績もない人間がそれを言っても、他人からは笑われているだけ』

④議論について。

『本来議論とは、お互いが納得するまで終わらない、非常に時間のかかるもの』

『相手を納得させられないなら、それは自身の経験不足と未熟さを語っている』

『そんな議論のルールすら解っていないのであれば、それはただの【罵り合い】でしかない』

……って感じですかね(笑)

まぁ昨今では、SNS上なんかで気軽な気持ちで【議論みたいなもの】が出来る時代ですので。

皆さん、それを議論してるのと履き違えてる様ですがね。

そこでは、いつも同じ様な議題しか上がらず。

以前と同じ様な回答しか出来ていない様では、そんな進歩の無い物では議論してるとは言わないんですよ。

例え同じ議題が上がったとしても、前回とは違うアプローチで相手と言葉を交わすからこそ議論に成るんです。

まぁ、そんな程度の常識的な事すら理解出来ないのであるならば、言葉を軽々しく発しない事ですね。

貴方は、なにも成長していないのですから(笑)

さぁ～～～って、この小話、信じるも、信じないも……貴方次第です!!〇'ω'*)ビシッ!!

……なのですがぁ。

自分の言動を見詰め直す機会に成ってくれたら嬉しく思いますです♪

―――おちまい(笑)

――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

【後書き】

最後までお付き合い下さり、誠にありがとうございましたぁ(((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))

そして本編での罵詈雑言の嵐、非常に申し訳のぉごじゃりまするぅ<(_ _)>

でもまぁ、全体的に言わせて貰いましてね。

議論をするならするで、感情的に成らず、もう少し理知的な態度を心掛けた方が良いとは思いますよ。

まぁ熱弁するあまり、ついついＴVで議論して醜態を晒してる人達や、国会で生産性のない子供染みた事をしてる人達みたいに感情的に成ってしまうのかもしれませんがね。

そこを抑えて議論するから、理路整然と議論が進む訳なんですから。

そんでまぁ、此処でもう１つ大事な事は『相手が何を言いたいのか？』を理解する事。

そしてそれを分析した上で、反論を繰り出す事。

これが出来れば、もう少しは議論に近い物が出来る様になると思います。

もっと具体的に言うのであれば。

年配の人は、もっと若い人の意見を理解してあげ。

『今時の若い者は』とか言わずに、今自身が話している内容が時代に合っているかを判断する事。

逆に若い世代の人も『なんでもかんでも老害の言う事』っと言う風に切り捨てるのではなく。

その古い考えの中から『良い物を探し出す努力』をするべきなのではないかと思いますです。

こうする事によって『逆にタイパも良くなります』からね(笑)

お互いが自分の意見を押し付け合って、罵ってるだけじゃあ駄目なんですよ。

それこそ『動物園の猿』じゃないんですからね(笑)

さぁ～～～て、次は、何を書こうかなぁ～～～(੭ु´･ω･`)੭ु⁾⁾