COVID-19の治療薬と予防接種の謎、パンデミックはチートだった

第5話 早期治療薬イベルメクチンとワクチン推進との相反関係を具体的に指摘した米国の記事（２）

2021年1月12日、ブラジル保健省は120万人のフォロワーに向けて、 COVID-19を手遅れになるまで待つのではなく「保健所に行って早期治療を依頼する」ようにツイートしたが、

Twitter社は、この主権国家ブラジルの公式公衆衛生宣言を「誤解を招く有害な情報を流した」 として取り下げてしまった。

1月31日、スロバキア保健省はFacebookで、イベルメクチンの使用を許可する決定を発表したが、Facebookはその投稿を削除し、100カ国以上から10,200人のメンバーが参加しているIvermectin for MDs Teamというページ全体も削除してしまった。

アルゼンチンでは、ヘクトル・カルバロ教授兼医師が予防薬の研究で名声を得ているが、イベルメクチンに関する彼の科学的文書はすべてインターネットからすぐに削除されたという。

コーリーの証言が900万再生に向けて上昇している時、グーグルが所有するYouTubeは、コミュニティを危険にさらすとして、彼の上院での公式証言を消去してしまった。

世界最大のハイテク企業、ソーシャル・メディア、伝統的なメディアが一緒になれば、今回のパンデミックの際に何百万人もの命を救ったかも知れない薬を、話題から消し去る力があるのだ。

報道されたとしても、ほとんどの場合、否定的に報道している。NY Timesを含む一部の報道機関は、40年の間に多くの成果を上げ、その開発者が2015年にノーベル医学賞を受賞した薬である「イベルメクチン」という言葉について、「論争中」という言葉を前置きしているほどだ。

それでも、多くの第一線の医師達が、イベルメクチンのCOVID-19治療薬としての比類なき有効性と安全性を、それぞれの保健規制当局に説得しようとしている。

その中には、WHOや国民保健サービスのために医薬品の安全性と有効性を評価し、国際的な臨床実践ガイドラインを設定している著名な独立医学研究者、テス・ロウリー博士も含まれている。

彼女は、コーリーが引用したイベルメクチンの研究27件すべてを読み、「証拠は一貫しており、明白」と発表し、医学的証拠の最高形態とされる疫学局所統計学的多研究レビューである迅速メタアナリシスを

NHS所長、国会議員、ボリス・ジョンソン首相に送り、「朗報... 私たちには現在、COVID-19に対する有効な治療法の確固たる証拠がある」「イベルメクチンが直ちにCOVID-19の予防および治療にグローバルかつ組織的に採用されるべき」だというビデオも送っている。

英国の指導者やメディアから無視されたローリーは、米国、カナダ、メキシコ、英国、アイルランド、ベルギー、アルゼンチン、南アフリカ、ボツワナ、ナイジェリア、オーストラリア、日本から60人以上の研究者や医師を集め、1日にわたるストリーミング会議BIRD（英国イベルメクチン推奨開発会議）を開催した。

彼らは、WHOの「臨床実践ガイドライン作成のためのゴールド・スタンダード・ツール」である「エビデンスから判断への枠組み」をフルに活用してこの薬を評価し、イベルメクチンが世界を覆うべきという結論に達した。

ローリーは首相に、「私は何よりもまず医師であり、人々を助け、害を与えず、命を救うという道徳的な義務を負っている。どうか、今すぐにでも命を救い始めることができますように」と訴えた。

しかし、首相からは何の返事もなかった。

イベルメクチンの効果は、リバプール大学の著名な薬理学者で、独立した医学研究者であり、COVID-19の治療法に関する世界保健機関（UNITAID）の上級調査員であるアンドリュー・ヒル博士によっても確認されている。

23カ国の23人の研究者からなるヒルのチームは、イベルメクチンがCOVID-19に効く唯一の薬であり、その安全性と有効性は驚くほどポジティブで、「革命的」だと述べている。

WHOの研究者は、イベルメクチンがCOVID-19の死亡率を 81％減少させたと結論付けている。

（注）******************************

しかし、ヒルは突然、結論だけを変えた。彼は、それらの研究は証拠の質が低いと主張し、WHOは、長期間の無作為化プラセボ対照試験を行わずにイベルメクチンを推奨すべきではないと宣言した。

ヒルは、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団（BMGF）の顧問を務めている。彼は自分のスポンサーがユニットエイドだと言っていた。「ユニットエイド」は、BMGFとヨーロッパ諸国から資金提供を受けている準政府系の団体で、製薬会社の特許権や知的財産権を保護することが主な目的のようだ。

BMGFは、2005年以降ユニットエイドに1億5,000万ドルを提供している 。ゲイツ氏はユニットエイドを利用して、ヒル博士のような研究者に資金を提供し、WHOへの政策指示を正当化している。

ユニットエイドは、ヒルの研究が発表される4日前に、ヒルの雇用主であるリバプール大学に4,000万ドルを提供した。

ヒルは、スポンサーが結論に影響を与えるよう圧力をかけていたと告白した。

***************************************************************************************

しかし、ほとんどの医療規制当局や政府はもっと証拠が必要だ、と言う。

その間、世界中のほとんどの国の医師はこの100年で最悪のパンデミックと戦うために、初期の外来患者用医薬品を利用することができない。

カプッツォは自らの経験をもとに、COVID-19の治療法の欠如を世界的な危機と表現した。

イベルメクチンのような非常に有望で忍容性の高い適応外薬の使用を拒否する医療規制当局の説明には3つの可能性がある。

1.イベルメクチンはジェネリック医薬品であるため、安価で広く入手可能だ。

つまり、イベルメクチンがCOVID-19に対する初期治療の主流となれば、大手製薬会社が得られる利益は少なくなる。

2.イベルメクチンの元祖メーカーであるメルクは、抗ウイルス薬のモルヌピラビルを開発している。そのため同社は、イベルメクチンの有効性には科学的根拠がないと主張している。

3.イベルメクチンがCOVID-19の治療薬として承認されれば、ワクチンに与えられた緊急使用許可を脅かす可能性がある。現在、ワクチンの緊急使用許可の条件の1つは、この病気に対して利用可能な代替治療法がないことだ。有効な早期治療法として認められればワクチンの許可が剥奪される可能性がある。

このことは、手頃で入手しやすく毒性も少ない薬剤が、その有効性を裏付ける証拠が山ほどあるにもかかわらず、COVID-19対策として利用されない理由を説明している。

イベルメクチンは、COVID-19の治療薬として、すでに20カ国以上で承認されている。その中にはメキシコも含まれており、メキシコシティは最近、この薬によって入院が76%も減少した。先週までに、135,000人の市民がこの薬による治療を受けている。