もう一本の方は以前読んでいたのですが――

「母手作りのチキンカレーの香りに、わたしは何度も嘔吐した。」という部分がちょっと混乱させる原因なのかなと。

「チキンカレー」に傍点が振ってあるのは「鶏」の意味ではなくスラングの方？
浴槽のカレー？　食卓のカレー？
どれでも成立するようで混乱がありました。


以下、一応追記（再追記済）です。

全体を読めば物語の内容は解るんですが、チキンカレーの傍点だけは僕の理解にはない使い方だったので……「言葉通りの意味ではない」（直接的に触れたくない気持ちの表れ）として傍点を使うのは一般的によくあるのでしょうか？

＞この場合、母が作っているのは「浴槽のカレー」一択です。

「チキンカレー＝浴槽のカレー」となると、一人称（主人公）の語りに三人称（作者）のルールが紛れ込んだような、何とも不思議な感覚です。

他で見た事がなかったもので、説明を受けなかったら永遠に混乱したままだったと思います。お騒がせしました。

なるほど。
逆に意外なほどストレートだったな🤔
ホラーのタグついてたので詳細な解体シーンとかあったり……？
とか思ってたんですが、それはさすがになかったかw

ポイントは早過ぎた埋葬のバリエーションであること、か。
描写のされてない母親の心境が垣間見えるようで、ここはホラーだな、と思いました。
単体ではなく、本編と併せての評価ということで。

すみません。この解答編があると気付かずに「呪い」の方に感想を書いていました。
これも個人の嗜好レベルの話だとは思いますが、自分的にはこちらの解答編はなくても十分だったかなあと思います。
二つの作品の中身だけで作者の意図がハッキリ分かるようになるので、モヤモヤが取れるという意味では良いとは思いますが。

以下、関連作「カレー風呂の呪い」のネタバレあり





うやむやに読み流していたところが色々とはっきりしました。

今更ですけど、元の作品中にあった浴槽の中身は、
もちろん食用にしたわけではなかったんですね？　
改めて読み返してたら、そのへんを誤解するようには
書かれてなかったのですが、
どうやら私自身は誤読していたようで、それが
支離滅裂な質問にもつながったようです。

予め猟奇ミステリーと見なせて読めていたら、
そんなに混乱しなかったのかな、とも思います。
ギャグ小説か実験小説だと思ってたんですよ、最初は。
タイトルのインパクトが強烈でしたんで。

ところでこちらの文中にある「あの声」というのは、
一般に詳細な描写をはばかる「あの」声の意味で
いいんでしょうか？
母親の方は母親なりに男を愛していた、という意味で？

あくまで、そうであるならば、ですが、
母親視点の「カレー風呂・解」を書くのもありではないかと。
そこで今までの説明のいくつかがひっくり返ったりすると、
もっと面白いですが、すいません、これは完全に私の妄想です。

一つの掌編をここまで煮込んだら、読者としては十分満腹です。
ありがとうございました。