この文章公開数時間前に見つけたとある記事について。

｢救急車が来たけど搬送せず帰った｣。

数年前、まだコロナでなくインフルエンザが流行りの時。一名の高齢者が熱を出し病院へ。インフルA型と診断。熱があり高齢(87歳位だったかしら)だが意識もあるし、ぼ―っとしてる以外所見がないから住んでるとこへ戻る。

インフルな高齢者、夜中の2時位に震え、satが80台、熱も薬飲んでても下がらず、チアノーゼも若干あり呼吸も変化してしまう。管理に報告、救急に連絡。インフルなのも伝えたが普段通り早く来てくれた。が······｢搬送は出来ないですけどどうしますか？！｣と強く言われ驚きましたね～。何しに来たんだとはビックリしてて言えず。丁度管理も来てくれ、救急が来たのに死んだ場合責任はどうなるか聞いたら慌てて病院探し。約一時間半の遠い場所の病院へ。

受け入れしてくれた病院には助かりました。救急もなんやかや対応してくれて感謝もしています。が、｢何もしない、出来ない。｣と言うなら何故来たの？と、聞きたくなる事も事実。救急って｢行かなきゃいけない｣って法律あったかや？と、頭に?が出た一件でしたね。

記事を読んでて思ったのは、隊員の命もあるし、運ぶ先の病院もベットの空きや、本当の緊急性が高い(今すぐやらないとヤバいとか)人の為のベットも確保しないとというのがあるから見極め難しいよなぁ。と、思いましたね。実際、現場にいるとそんなん知るか！ばりになりますが(笑)

冷静な時はある意味冷たく評価というか、考えれちゃうもんで、一種のトリアージをしても当たり前と。二律背反とはよく言ったもんです。