実朝暗殺考

説①北条義時説

①北条義時説

　北条義時は二代執権で、実朝の母政子の弟です。つまり叔父ということですね。この人物が黒幕とされる説もあります。

　その論拠として挙げられるのは次のエピソードです。

　義時は警護を担当していましたが、御所を出発し八幡宮の楼門に至ったところで突然体調の不良を訴え、太刀持ちを源仲章に譲った、というものです。

　源仲章（みなもとのなかあきら）はもともと朝廷の人間で、当時は実朝の御家人となり、力を持っていました。そんな人物に警護役（の指揮権？）を譲ったということになりますが、この人物は、実朝とともに殺害されています。

　義時はまさに、暗殺を回避したと言えます。

　では義時に動機があると言えるのか。

　源氏将軍を排除し、自らが実権を握ろうとした、そうとることもできますよね。

　しかし、状況から考えるとそれは考えづらいのです。

　実朝には子供がいませんでした。

　まだ若く、将来の可能性はあったでしょうが、実朝はあることを決めます。それが前回にも挙げた、「親王将軍の擁立」です。

　実朝は既に、自らが将軍を退き、後鳥羽院の皇子を将軍とするということを決めており、これは幕府内でも合意されていました。実際、実朝暗殺後、幕府は後鳥羽院に約束していた親王将軍の関東下向を依頼しています。

　つまり、源氏将軍がいなくなることは既定路線でした。わざわざ除こうとしなくとも、いずれいなくなる存在だったのです。

　では他には？　

　単純に朝廷との結びつきを強める実朝への警戒感というものはあるかもしれません。実朝は和歌を志し、父頼朝を越えるほどの昇進を重ねていました。武士らしからぬ武士である実朝に対して不満が募（つの）っていたとしても、おかしくはないです。

　しかし、朝廷の権威を被（こうむ）ることは必ずしも悪いことばかりではないともいえます。実際、平清盛は朝廷権力に依存して勢力を伸ばしましたし、頼朝も晩年は朝廷工作に乗り出しました（失敗しますが）。

　たったそれだけのことで命まで奪うとは到底思えないのです。仮に未遂（みすい）に終わったとしても、公暁の襲撃を朝廷不信に結びつけることはできないでしょう。

　あるいは、実は源仲章（ちなみに、「清和源氏」とよばれる頼朝や実朝とは違い、「宇多源氏」と呼ばれる一族です）のみを狙ったとも考えられます。

　仲章は当時鎌倉にいましたが朝廷の臣という立場も残しており、幕府の情報を朝廷に伝える、そんな人間でもありました。これを排除しようとしたとしてもおかしくはない。

　けれど、それならなぜ実朝まで暗殺されることとなったのか。やはり疑問が残る……。

　ということで一概に義時が黒幕とは言えません。

　しかし、一つ可能性があると思われるのは、親王将軍が定着することによる、朝廷の影響力の増大を避けようとしたというものです。

　皇子が将軍になれば、後鳥羽は幕府に影響力を行使しやすくなります。これを避けようと思ったのか。ただ……ううん。なんかしっくりきません。

　だって、ここで実朝を殺害してしまえば、その瞬間に親王将軍が誕生することになりますよね（ちなみに、実朝暗殺後、幕府の親王将軍下向の要請に対し後鳥羽は突如これを拒絶し、実現しませんでした。実現するのは義時のひ孫の5代執権時頼の時代です）。

　実朝生前に将軍職が親王に譲られ、その結果生じた不利益を補填（ほてん）するために、最終手段として、義時が前将軍であり現将軍の後見人たる実朝を殺害するということなら、まあ、多少は納得いくかもしれませんが、史実はそうではなく、実朝が将軍であるうちに起こっています。

　やはりこの説には疑問が漂います。