メディアリテラシーがテーマのお話ですかね。
人は押し付けられた情報は疑いますが、自分で苦労して調べて手に入れた情報は疑いにくい。
この場合は「否定された言説が『実は本当だった』というセンセーショナルな展開」を作ることで信ぴょう性を作り上げたということでしょうか。
考えさせられる話でした。

これは難しいですね。
出版社としてはネタバレしても困らない、いわゆる「ネタバレにならないネタバレ」を求めているのでしょうか。
解釈がどうとでもできるようなオチにして、結果的に嘘をついたことにもならないようなネタバレのような。