私は短編に書いた通り、家康は光秀の共犯者だったと
解釈するひとりです。信長は家臣を将棋の駒の様に
使い過ぎた…、彼の転落の根本はここなのだろうと
考えています…。もっとも彼が自身の身の警護に疎かだったのは
事実で、それは若い頃からあまり変わっていませんね…。
戦国は下剋上の時代とは言え、信長くらい裏切りにあった人物は
そういませんし、いくら裏切られても全く反省したそぶりがありません。
最後まで分かってなかったっぽい。

関ケ原の直前、家康は中国唐代の名著【貞観政要】の翻訳
事業をやったり、関ケ原のちも、署名に【たいふ】と書くあたり、
豊臣政権が言う事を聞いて従順なら、滅ぼしはしなかった…。
これはその通りだと思います。

彼は基本的に義理堅く、自分の生涯で世話になった人物を
蔑ろにしないのが特徴のひとつです。

茶々はもしかしたら、初めから豊臣の一族を
滅してやろうと思っていたのかもしれませんね。