このエピソードを読む
2021年4月14日 14:32
いやあ、すごいですね。 一つの作品をここまで読みこみ、丁寧に解説しているのは初めて見ました。 解説は、読んだ方がその作品を読みたくなれば成功だと思います。そういう意味でもこの解説は見事だと思います。
作者からの返信
読んでいただきありがとうございます!それからコメントまでいただいて。感謝しかありません。ただ、少しだけ意見の相違があります。私は解説の成功は「読んだ方がその作品を読みたくなる」にはおいていません。というのも解説は多くの場合がそうであるように、巻末に載せます。なので作品を読んだうえで読んでいただくもの、あるいは読まれもしないもの、だと認識しています。そういったこともありまして解説内には粗筋を書くという配慮はしていません。粗筋があったとしたら、それは解説をする上で、結果として粗筋を書いているに過ぎません。ネタバレにも配慮していないのも、そういうことです。では、なんのために書いているかと言いますと、それは著者のためと言った方が適切かもしれません。詳しいことは本文「概要」に書かせていただきました。しかし、それでも私の書いた解説を読んで、崇期さんの『ゴートラスタ島で、三日月を伸ばしたくて』を読みたくなった、と言っていただくのは、大変うれしいです!見事、とまで言っていただきありがとうございました。
いやあ、すごいですね。
一つの作品をここまで読みこみ、丁寧に解説しているのは初めて見ました。
解説は、読んだ方がその作品を読みたくなれば成功だと思います。そういう意味でもこの解説は見事だと思います。
作者からの返信
読んでいただきありがとうございます!それからコメントまでいただいて。感謝しかありません。
ただ、少しだけ意見の相違があります。私は解説の成功は「読んだ方がその作品を読みたくなる」にはおいていません。
というのも解説は多くの場合がそうであるように、巻末に載せます。なので作品を読んだうえで読んでいただくもの、あるいは読まれもしないもの、だと認識しています。そういったこともありまして解説内には粗筋を書くという配慮はしていません。粗筋があったとしたら、それは解説をする上で、結果として粗筋を書いているに過ぎません。ネタバレにも配慮していないのも、そういうことです。
では、なんのために書いているかと言いますと、それは著者のためと言った方が適切かもしれません。詳しいことは本文「概要」に書かせていただきました。
しかし、それでも私の書いた解説を読んで、崇期さんの『ゴートラスタ島で、三日月を伸ばしたくて』を読みたくなった、と言っていただくのは、大変うれしいです!見事、とまで言っていただきありがとうございました。