たったの。

それまで日本に小説はなかった。

知ってのとおり、江戸時代以前は和紙を糸で閉じたあのタイプがソレ。

読み本とか赤本とか、人情ものとか世話物とか。

呼ばれ方に様々種類はあるけれど、書物といえばそれで、

人称、視点のルールも異なれば、

今に通ずる小説なんて存在しなかった。

そもそも言文一致ですらないし。

じゃ、小説はどこから来たかといえば遥か海の向こうから。

「小説」に関する形式全ては、舶来モノだ。

ご存じかとは思うけれど。

だから初めて目にして心惹かれたかの文豪は、極めんと本場に留学した。経て小説ってこういうものでっせ、と提示されたものを今もなおオイラたちは「小説とはこういうもだ」とアレンジ加え繰り返してる。

でもほんとに小説って、そうなのか？　もうちょいうがって悪く言えば、もう百年以上経っているのにパクってきたそのままだったらどうよ？　それは、これが「日本の小説です」と言えて通じるモノ足り得るのか？　とかなんとか。

本場の歴史は数百年。

比べたらまだまだひよっこかもしれない日本の小説は、だから模索中なのだろうと思ってる。なのに「こうあるべき」なんて、がんじがらめになっていたら、ちょっともったいないかも、と。

その分、理解はされやすいけれど。

理解されるということは、既存でもあるという事実。

たまには、まっさらなものも。

なんてことを高橋源一郎さんの著書から感じたので、書いてみた。

ハートをクリックで、簡単に応援の気持ちを伝えられます。（ログインが必要です）

新規登録で充実の読書を

マイページ: 読書の状況から作品を自動で分類して簡単に管理できる; 小説の未読話数がひと目でわかり前回の続きから読める; フォローしたユーザーの活動を追える
通知: 小説の更新や作者の新作の情報を受け取れる
閲覧履歴: 以前読んだ小説が一覧で見つけやすい