言いたいことは、私なりに何となくわかります（笑）
少なくとも、何を言おうとされてるのかは？（トンチンカンだったらすみません　汗）

そういうことを数学を下敷きに語るなんて、博士の愛した数式のような世界ですね。
同じことでも違う視点から見たり考えたりできることは、さぞおもしろいだろうと想像します。そして、その視点をいくつも持っていれば、自分の世界が広がりそうですね。
私は人からそういうお話を聞いて、雰囲気だけ味わって楽しむことしかできませんが。。。

私がわかる事例に矮小化してしまっていいかわかりませんが、

＞方法論は色々あってそれぞれ限定的な所ではみな正しい
＞多くの人が間違ってるよという主張〜
〜を否定してよいのだろうか
＞いろんな主張のイイトコドリをする〜
〜もっと研ぎ澄まされた主張ができるはず

などなどの部分は、常日ごろ（数学などを下敷きにはできませんが）思うところです。
特に、夫と意見が合わない時などに、反省とともに思ったりします。
そして飛躍しますが、それが政治でも難しいところであり、腕の見せ所なんだろうなと。。。（笑）

私はわりと一般化してものを考えたがるのですが、夫は職業柄か個々の事例を細かく見たがる人で、それはいかにも福祉的には大切な視点だなと思うのです。
でも、政治は最大公約数を採らなくてはならない局面も多いので……悩ましいですよね。

＞帰納的なことはなるべく多くのことを考えないといけない

これも、政治の大前提だなぁと思ったりします。