自主企画「短編ミステリの感想を書かせてください３」に参加いただきありがとうございます。

お得意の叙述トリックものですね。人間じゃない、というところまでは早い段階でわかるのですが、その上でさらに無生物だったという驚きがありました。

とまれ、それだけだったら、騙しのための騙しという感じで、そこまで感心しなかったと思うんです。

うまいなと思ったのは、そのミスリードが物語の帰結を際立たせるものになっている点です。

というのも、この結末は無生物じゃないとあり得ない。生き物だったら、たとえ同じ品種を仕入れたとしても、それはもう「あの子」ではないと思うので。

その意味で、最初に「あの子」がいなくなるシーンを組み込んでいるのがまた効果的で、「あの子」が生き物だと思ってる限り、切ない結末にしかなりようがないと思わされる仕様になっている。

だからこそ、この結末には驚かされるだけでなく、ほっとさせられるんです。

また、このトリックには語り手の主観を強調する効果もあって、もしもトリックを使わなかった場合、早い段階で「同じの買えばええやん」と言われるのは必至で、語り手の後悔に共感しづらくなっていたことでしょう。

そうなると、やっぱり結末の印象が薄くなっていたはずで、このトリックに必然性があることがわかります。

と、作者にとっては自明なことばかり述べてしまったような気がしますが、それだけ作品の意図が成功していたということでひとつ。

ワンちゃんか……ウマ……となり、最後は(笑)