読書感想文『日本の税金』

消費税

３％、５％、８％、１０％と来たら、更にその次は１３％ですかねぇ．

これからも財務省は、人口減少とか防衛とか何かしらの理屈を捻り出して、隙があれば必ず増税を言い出すと思いますね．

５％の時代の話ですけど、ちょっと引用してみます．

（Ｐ９８）・・・外税時代には、コーヒー代金は４００円と表示されているので、税の事を考えずに飲み、払う段階で４２０円（税率５％当時）を請求されてきた．

もし、あなたが、２０円も余分に払うのは嫌だと言ったらどうなるのだろう．注文した以上、あなたが負担しなければ、あなたは脱税者になるのだろうか．つまり、あなたは納税の義務を負うのか、という問題である．

多くの消費者は、「消費税」という名前からして消費者が負担しなくてはいけない税金だと考えているようだ．しかし、消費税法は納税義務を「事業者」（５条）に課しているのである．

つまり、納税義務を負うのは事業者であって消費者ではないので、あなたが「消費税は払いません」と言っても一向にかまわなかったのである・・・業者がどうしても売りたければ、４００円に値引きするからどうぞ、ということになり、あなたがコーヒーを飲みたくてしかたなければ、４２０円支払って飲むだけのことである・・・

・・・ところで、あなたはすでにコーヒーを飲んでしまったので４２０円支払うとしよう．このうち２０円は一体なんだろう．

あなたは消費税の納税義務を負っているわけではないのだから、あなたが払った２０円は消費税そのものではない．

この消費税相当額である２０円は実は「対価の一部」なのである．つまり、あなたは４００円に消費税２０円を上乗せして消費したのではなく、あくまで４２０円の商品を買ったにすぎない．だから、その業者が実は免税業者で消費税を現実には納めていないとしても、後から返還を請求することも出来ないのである・・・

引用を終わります．

軽減税率とか配偶者控除とか何とか控除とか決まるたびに、税制は歪んでいく気がするんですよねぇ．

シンプルな仕組みにして、誰でも簡単に理解できるものにしてほしいものです．

また、ちょっと引用してみます．

（Ｐ１２８）・・・消費税導入当時、消費税は高齢化社会のための税制ということが強調された．消費税を福祉のために使うので高齢化社会のための税制だと勘違いする人も多かった．

しかし本当の意味は、所得税だけに頼っていると勤労世代しか所得がないために、世代間の負担の不公平が生じ、高齢化社会では勤労世代の割合も減少するので、高齢者にも一定の負担を求めるために消費税が必要である、ということであった．

高齢化社会に対応して高齢者にも負担してもらうのが消費税だというのである・・・とはいえ、導入当初はかなり独特だった我が国の消費税も徐々にＥＵ諸国の付加価値税に近づき・・・

引用を終わります．

福祉目的とか何とかいう前に、まず官僚の天下り先の何とか財団とか公益法人を整理してもらいたいものですね．

増税はその後ですよ・・・そう思いませんか．

（続く）