喧嘩師のログ

Selcia VS мёё

　おでんwikiより

　мёёとSelcia専用スレ

　1 ：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2010/03/28(日) 22:18:57

　ご要望のあった専用スレです

　2 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/03/28(日) 22:48:00

　>>1

　別スレに成立について笑ったとあるけど、俺はそんなお前の発言を見て笑ってしまったよ(笑)

　いきなりだけどSelciaくん大丈夫？(^-^;

　なんかお前もそこらにいる雑魚固定と、同じくらいのレベルなのかなと予感したんだけど。

　せめて弱者でないことを祈る。

　3 ：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2010/03/28(日) 23:15:37

　え、俺？ダイジョブだけど？

　前スレで成立したのは

「喧嘩売ってきたら、それ買いますよ」って約束だよね

　んでオレ言われた通り専用スレ立てましたよ

　どんな予感がして何を祈ってるとかどうでもいいけどさ

　流れ的にこの後どーなんの？ｗ

　4 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/03/28(日) 23:22:45

　>>3

　http://jbbs.m.livedoor.jp/b/i.cgi/sports/33643/1269499668/86

　この発言を見る限り、喧嘩売られた自覚はないんだろ？

　だから大丈夫なのかなと心配になったから聞いたんだよ。

　頭がね(笑)

　この後の展開か…

　そうだな、Selciaくんがイジメにあう展開だろうか。

　流れ的に。

(￣ー￣)ニヤニヤ

　5 ：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2010/03/28(日) 23:44:34

　大丈夫？って声を掛けたくなるのはこのスレの行く先だっつのｗ

　売られた自覚なんてコレっぽっちもねーよ・・・

　オレいつドコで喧嘩売られてたの・・・無敵すぎて攻撃に気付けなかったのかなぁｗ

　6 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/03/28(日) 23:51:51

　はぁ…

　コイツはダメかもな。

　>>5

　http://jbbs.m.livedoor.jp/b/i.cgi/sports/33643/1269499668/68

　この書き込みに喧嘩を売ってると見做されるキーワードがあると思うんだが。

　まさか、みなまで言わせないよね？(^-^;

　それともまた見落としたか？

(本当に頭は大丈夫)

　(なのかな…)

　　(コイツ)

　　　ο

　　　゜。

　 ∧＿∧

　(ｎー￣)⌒つ

　(ソ 旦と_)ノ'

　　￣

　7 ：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2010/03/29(月) 00:16:41

　あぁアレ喧嘩売ってたんか？

　喧嘩しませんかっていう

　ただのオネガイだと思ってたわｗ

　だとしたら

　>>80で俺の勝ちだなｗ

　小粒すぎて・・・何て言えばいいかわかんねｗ

　8 ：ｎ：2010/03/29(月) 00:51:40

　メーの展開読めてないっぷりに失笑。

　9 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/03/29(月) 12:12:29

　>>7

　やっぱりみなまで言わせる気かコイツ(^-^;

　>まともに喧嘩する気なんて、サラサラなかったけど君のハンネを見て気が変わった。

　>どうだ、俺とサシで勝負しないか？

　この発言が喧嘩売ってように見えないのは、お前だけだと思うよ(笑)

　で、何で突然突拍子もなくお前の勝ちになるわけ？

　お前ウケるな。

　ちょっと説明してみ？

　どうしてお前が勝ったことになるかをな。

(м´艸`)ププププププ

　10 ：伊達：2010/03/29(月) 12:48:41

　短絡な思考は自分を締め上げてしまう。

　自分の視点からだけではすぐに行き詰ってしまうだろう。

　ダレニイッテルカハイワナイヨー（・∀・）

　11 ：No.2：2010/03/29(月) 13:42:54

　>>9おいカスなんだそれカスがバカかお前。あ？

　なんだそれはおいコラアホどうしたよビビってんのか。ん？

　ほらかかってこよ雑魚シェイコラ×2お前ウケるな。な？

　12 ：No.2：2010/03/29(月) 13:43:32

　>>9

　お前のママは馬鹿すぎて、太陽電池で動く懐中電灯を買ったらしいな！

　13 ：名無し：2010/03/29(月) 14:46:49

　>>11

　>>12

　アホ丸出しなくだらん煽りキンモｗｗｗ

　14 ：ス-：2010/03/29(月) 14:51:29

　>>12はまぁまぁ評価できるんじゃねｗ

　15 ：名無し：2010/03/29(月) 15:03:49

　>>14

　無理ッッ！ｗｗｗ

　>>12

　書き込むならもっと頑張れアホｗｗｗ

　16 ：No.2：2010/03/29(月) 18:08:50

　>>12は転載ですスンマセン・・・次は自分の力出します押忍

　17 ：自意識過剰：2010/03/29(月) 18:37:20

　>>9話かけんなバカ

　18 ：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2010/03/29(月) 22:17:52

　>>9

　それ、ただ単に

「これから喧嘩を売りますよ、良いですか？」てゆー前置きじゃねーかｗ

　ねぇどこが喧嘩売ってんの？

　なにも吹っ掛けられた覚えないんですけどー

　俺の頭がオカシイ故と主張するんだったら

　例のそのセリフが喧嘩売ってると判断されて然るべき理由を説明すべきでしょ

　それすらせずに何なの「みなまで言わせる気か」とかｗ

　ぜんぜんみなまで言ってもらってませんが、いつ十分な説明くれるんですかー！

　＞何で突然突拍子もなくお前の勝ちになるわけ？

　あの時点でオマエが俺に【喧嘩をしかけていた】のだと仮定するぜ

　だったらお前は、当然、言うまでもなく

　俺の>>80に反論するべきだし？

　ミキィと畢竟を負かした？

　不甲斐ない仲間の敵討ち？

　喧嘩するに相応しい建前理由？

　お前が誰を撃破したとかどーでもいーし

　別にそいつ等とは仲間でも何でもなく

　そいつらが仮に負けたからといって

　オレは敵討ちするような立場じゃないんだけど

　・・・ってことを前スレ>>80で言いました

　あの時点で既にオレに喧嘩を売っていたのなら

　お前は言うまでもなく反論すべきなのに

　それがされていないので(専用スレ立てても全く触れてこないし)

　実質、オレが言い負かしたことになるわけですがー理解できますでしょーかー

　あせって今から反論してくんのかなぁｗ

　19 ：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2010/03/29(月) 22:31:51

　そもそも話の流れ的に

(前スレ>>74をまとめると)

　喧嘩する理由が無いからしたくないと思っているなら

　その理由となる情報を教えてあげよう

　オレはここの固定を2人も打ち倒しているんだ

　敵討ちをするという名目で喧嘩してくれないだろうか

　って感じで、喧嘩する理由がない限りオレは喧嘩をしたがらないっていう

　そういう仮定でハナシ進めてるわけだろ？

　それに対してオレは

　①お前がその2人を負かしたことはオレが喧嘩する理由にはならない

　②「喧嘩を売られた」って事は喧嘩する理由にならないワケ？なるだろ？さっさと売れ

　ってゆー2点についてお前に投げかけてるわけで

「既に(>>68で)喧嘩を売ったぞ！」と言うのであれば

　上記の点について滞りなく反論なり弁解なり、すべきでしょーってわけ

　うんｗ何なんだ？ｗ

「じゃあ専用スレ立てヨロシク」とかさｗ

　まずオレは(あんなショボイ発言で)喧嘩売ってるつもりだなんて思わなかったし

　喧嘩売られた自覚もなかったわけでｗ

　とりあえず「喧嘩売ってきたらその時は買うよ」ってつもりだったのに

　アレ、何、専用スレって何？まだ喧嘩売られてないけどもう喧嘩する前提で事が運んでんの？

　みたいな？

　まぁ、専用スレ建てたら改めてそっちで喧嘩売られんのかなーとか思ってたら

「既に売ったじゃん」とか、あせるｗびっくりしたｗ笑ったｗ

　20 ：汐：2010/03/29(月) 23:45:36

　結論：ミィーはG行為をしていた。

　21 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/03/29(月) 23:49:21

　>>19

　もしかして…

　それがお前の勝った理由なの？(^-^;

　ただ時系列を説明して、あの時点で反論なり弁解なりしないのは可笑しいと主張してるだけじゃん(笑)

　これで勝てるのがお前の喧嘩なのか。

　なら、俺が時系列説明して可笑しいと感じてる、例えば>>9の主張とかは、お前曰く負けになるんじゃないの？

　俺にはそんな程度で勝ち負けになる定義なんてないから関係ないけど(笑)

　しかもお前、ちゃんと時系列理解してるのか？

　俺は喧嘩を売ったつもり。

　お前は喧嘩売られたつもりはない。

　ここまではまだ良いよ。

　お互い「喧嘩を売る」という認識が違うだけなんだからな。

　ポイントは俺に反論や弁解をする必要はあったかどうかだよ。

　俺は喧嘩を売ったつもりでいたわけだ。

　ならば「喧嘩売られたら買う」という、お前の主張を見て成立したと感じても何ら可笑しくないよな。

　そろそろ本気出してくれ(笑)

(ノ▽Ｔ。)

　22 ：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2010/03/30(火) 06:32:16

　喧嘩の売り買いが成立してるつもりでいたのはお前であって

　もし仮に成立していたのなら「自分の発言に対する否定的な意見」に反論なり弁解なりすべきでしょ

　どうなの？すべきでしょ？それが勝ち負けにつながるのかどうかはさておき

　とりあえず喧嘩の売り買い成立後に否定的な発言されてるんだったら、何か対処しろよって言ってんのw

　それをそなかったお前は俺的に敗北者に他ならないけど

「俺にとっては違う、負けじゃない！」とかそういうのはどうでもいいから

　そういった意見があるのなら一人で勝手にほざいててね

　とにもかくにも、お前的に喧嘩の売り買いが既に成立していて

　そう言った状況下で反論や弁解など(本来すべきことを)しなかったって事は事実っす

　俺 は前にも言ったように、新スレで改めて売ってくるんだろうなーって思ってたわけ

　そもそも俺は喧嘩の売り買いなんてまだ成立してねーだろって主張してるわけで

　いつ売られるんだろうなーって待ってたわけで

　そんな俺に、一体どうして「売り買い成立してるんだから反論すべき」が適応されちゃうわけ？

　一体どうして「お前曰く負けになる」わけ？状況と立場が違うんだけど～

　そもそも>>9については直後の>>18で弁解してるからなぁw

　時系列の流れの中には「いつ指摘されたか」ってのも当然含まれるんだぜぇ？

　俺はお前の指摘に対して速やかに対処してますが？

　それに比べお前は、俺の例の指摘に対してノーリアクションだったんだけど

　同じ扱い受ける道理なんてねーよなーあ、これw

　たかが喧嘩遊びに本気も糞もねーだろ(^q^)

　いいんだぜぇ～？完全100%お遊びの俺に勝つために

　本気出したりしちゃってもいいんだぜぇ～？w

　23 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/03/30(火) 10:23:17

　うん、俺の中で結論が出た。

　お前は大して強くない。

　俺も色々な奴と喧嘩してるけど、まだ部落で強者と言われてる固定のほうがお前より手強いな。

　>>22

　>とにもかくにも、お前的に喧嘩の売り買いが既に成立していて

　>そう言った状況下で反論や弁解など(本来すべきことを)しなかったって事は事実っす

　このお前の発言は捏造ね。

　そんな事実などない。

　喧嘩の売り買い成立後って、このスレの序盤にも当て嵌まるよな。

　俺が別スレにて「じゃあ成立」と発言した直後にお前はこのスレを立てたわけなのだからだ。

　スレ序盤>>2-9の展開なんかは、もろお前の否定的な意見に反論してるだろ。

　時系列説明してやるからよく見てみなさい。

　http://jbbs.m.livedoor.jp/b/i.cgi/sports/33643/1269499668/81

　мёё「なら成立だね。」

　http://jbbs.m.livedoor.jp/b/i.cgi/sports/33643/1269499668/86

　Selcia「何が成立したんだよｗ笑ったわｗ」

　この直後にSelciaくんがスレ立て。

　そしてSelciaくんの否定的意見に>>2-9で反論している展開。

　説明は以上。

　お前の敗北者の定義もいまいち分からないけど、反論しているものをしてないと捏造して嘘ついた時点で詰み。

　完全にお前は破綻している。

　100％遊び？

　そんな負けた時の言い訳は要らないよ。

　人づてに聞いた噂話だと、喧嘩界ではお前が最強だと聞いた。

　しかしこの程度のレベルか…

　お前程度の弱者が最強なら、喧嘩界って場所は凄くレベル低いと思うぞ(^-^;

　マジレスね。

　24 ：＾＾：2010/03/30(火) 14:01:28

　セルシア雑魚すぎ・・・ｗｗｗ

　25 ：sue：2010/03/30(火) 14:22:19

　セルは前スレの>>80にお前から反論らしき行為が無かったって言ってるんじゃんかよ。

　で、この>>2-9間のミィヨィヨのレスにはそれ(>>80)に対する反応は実際に無いし。

　まぁ確かにセルの攻め口は壮絶なまでに詭弁染みて気持ち悪いうんこみたいだけど

　捏造をするような男じゃあないことだけは言っておいてあげるよ。

　ちなみにこの人は現時点で喧嘩界一有名なだけで別に最強じゃないよ。

　お前んトコの部落のたみ夫と一緒で、

　文章をろくに読まないし読解力の無い凡人の印象では何となく強く見える部類。

　26 ：sue：2010/03/30(火) 14:23:16

　>>25は>>23宛

　27 ：缶詰お稲荷：2010/03/30(火) 14:35:41

　あー始まったsueの空気読めない横槍始まったーコイツのせいで幾つのタイトルマッチが潰された事か・・おーこわ

　28 ：sue：2010/03/30(火) 14:37:40

　>>27

　今回は内容には触れてないよ。

　29 ：缶詰お稲荷：2010/03/30(火) 14:44:38

　分かった分かったオイラのセルピーが田舎から来たオノボリさんに旧式の一眼レフでパシャパシャとストロボ浴びせられて眩しがってる様が見てて居たたまれねーのは分かるよマルマルピー

　30 ：百姓：2010/03/30(火) 14:51:29

　>>28

　内容に関して充分触れているんだから大して変わらないんじゃないのかな？

　31 ：sue：2010/03/30(火) 15:09:48

　>>30

　だから内容には触れてないから。俺がしたのは事実確認だけ。

　黒を白って言ってる奴に外野から口出ししたらほら横槍だとか笑えんわ。

　32 ：殺鐚 ◆Saia/FbP.Q：2010/03/30(火) 16:16:24

　五十歩百歩。

　目糞鼻糞だな。

(笑)

　33 ：伊達：2010/03/30(火) 16:37:42

　＞＞完全にお前は破綻している

　お互い軸をどこに持って話してるかだけで破綻はしてないと思うよ

　と、内容を流し読みしていってみる。

　破綻って言葉久々にみたなｗ

　34 ：具の極み：2010/03/30(火) 16:41:43

　それを耳糞が言うってどゆこと

　耳の奥までフィットするタイプのウォークマンにとって天敵だよお前は

　35 ：伊達：2010/03/30(火) 16:46:44

　メーくん”最強”とか”王者”にこだわり持ちすぎて厨二病を疑っちゃう。

　36 ：殺鐚 ◆Saia/FbP.Q：2010/03/30(火) 16:53:59

　>>34

　私に言ってるのかな？

　37 ：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2010/03/30(火) 17:37:39

　>>23

　①お前がその2人を負かしたことはオレが喧嘩する理由にはならない

　②「喧嘩を売られた」って事は喧嘩する理由にならないワケ？なるだろ？さっさと売れ

　ってゆー2点についてお前に投げかけてるわけで

「既に(>>68で)喧嘩を売ったぞ！」と言うのであれば

　上記の点について滞りなく反論なり弁解なり、すべきでしょーってわけ

　↑>>19のこの部分よーく読んでぇ！よーく読んでぇ！

　> >>2-9の展開なんかは、もろお前の否定的な意見に反論してるだろ

　って、お前こう言ってるけど>>2-9では「いいや、成立してるね！」って反論しかしてなくて

　上記の①および②については、まるで反論されてないんだけど・・・どーなのｗ

　> 「喧嘩売られたら買う」という、お前の主張を見て成立したと感じても

　ホラお前もこう言ってるし？

　ってことは、前スレ>>80で喧嘩の売り買いが成立したってお前は判断してたんだろ？

　だったら、一体どうして>>80の否定的な部分に対して反論や弁解などをしなかったんですか

　何かしら然るべき対処をすべきだったんじゃないんですか、って言ってんだわｗ

　38 ：殺鐚 ◆FsIWfJv.c6：2010/03/30(火) 17:42:34

　>>34

　もし私に言ってるのなら、根拠は？

　39 ：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2010/03/30(火) 17:57:33

　時系列のご確認をお願いいたしますぅ

　[1]秀才メーさん

　Selciaくん、喧嘩しよーよ！

　僕はここの固定を2人も倒してるんだよ

　ホラ、仲間の敵討ちという名目があるじゃないか！

　[2]凡夫セルシア

　①お前がその2人を負かしたとかオレが喧嘩する理由にならんし・・・

　②「喧嘩を売られた」って事は喧嘩する理由にならんのか？なるやろ？さっさ売れやｗ

　[3]猛者メーさん

　じゃあ(喧嘩の売り買い)成立だね、スレ立てといてね

　[4]不肖セルシア

　何が成立したんやｗまぁ立てとくわｗ

　[5]至高のメーさん

　は？成立してると思わないとか頭ダイジョビ？

　おまえ、売られたら買うって言ったじゃねーか！

　[6]俗人セルシア

　そー言うんやったら[2]に反論すべきやろ？<BR>何も言い返さんのやったら俺の勝ちちゃうんかｗ

　[7]超人メーさん

　捏造するんじゃねーよ[5]でちゃんと反論してるから！

　[8]まさかのsueさん

　おで　にんげん・・・食う・・・セル　きもい・・・たみ夫・・・かゆ・・・

　40 ：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2010/03/30(火) 18:05:16

　要するにさ

　いつ　どのタイミングで　売り買い成立したのですか？

　時系列的に　お前の発言的に　前スレの>>80で成立したんだろ？

　じゃあ　お前は　>>80に対して　反論なり弁解なり　対処すべきなのでは？

　これは　決して　捏造では　ありま　せん

　お前は　「何が成立したんだよｗ」　に　のみ　反論して　いるだけで

　前スレ>>80の　俺が　「ここに反論しべきでしょ」　と　言っている箇所に　ついては

　実際のところ　まったく　触れられて　おりま　せん

　さつき「めぇのバカ！」

　41 ：匿名：2010/03/30(火) 18:06:53

　結構面白い

　42 ：要：2010/03/30(火) 18:15:33

　不覚にも笑ったｗ

　43 ：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2010/03/30(火) 18:16:21

　あーそうだそうだ　うっかり放置しちまうところだったぜ！

　以下の内容については、>>22でいちど言ってるんだけど

　またしてもお前から何の反論も弁解も来ないので、もいちど書いてみるんぜ？

　> 俺が時系列説明して可笑しいと感じてる、例えば>>9の主張とかは、お前曰く負けになるんじゃないの？

　なりません、俺とお前では立場や状況が違うため、なりません

　分りますか？　なりません　ですよ、ならないんですよ？ＯＫ？

　まず、既に喧嘩の売り買いが成立していると思っていたお前【だからこそ】

　成立していると【思っていたからこそ】

　相手からの否定的意見に対処すべきだって言ってるわけ、俺は。

　それが一体どうして、売り買いはまだ成立していないと思っていた俺にも適応されるの？

　そもそも>>9については直後の>>18で弁解してるんっすけど

　どーしたんすか先輩ｗおれ先輩のホンキ見てみたいっすよｗ

　俺は指摘されたその直後のレスでちゃんと弁明してるよ

(前レス>>80で)指摘されたのに(未だに)放ったらかしの先輩とは違うんスよｗ

　44 ：百姓：2010/03/30(火) 19:00:45

　>>31

　君がわざわざ事実確認をする必要性が何処に？（笑）

　でしゃばりたいだけだろ

　＾＾

　笑えないのは君が毎回そんな風にデカイ面下げて間に割って入る所じゃないかな

　そんな事を漂わす意見も出てましたし。

　45 ：sue：2010/03/30(火) 19:34:14

　>>44

　で？何ですか？ｗ

　俺は横槍とかの際の体裁なんて全く気にしないし、

　体裁の取り繕いに必死の奴がいたら個人的に笑い飛ばしますけど

　そんな俺に何か用ですか？ｗ

　損益と気分でしか回りを顧みない俺に何か用ですか？ｗ

　横槍されるような間抜けで欠陥のあるレスをするような奴がそもそも悪い

　と思ってる横槍大好きの俺に何か用ですか？ｗ

　もしかして、俺に空気読んで自重しろと仰ってやがりますか？ｗ

　わかりました今回はガラスハートの紳士百姓に免じて自重しますねｗ

　46 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/03/30(火) 19:36:28

　まず最初に、それがSelciaくんのスタイルなのかも知れないけど、時系列の説明が長すぎて要点がぼやけてしまってる。

　読み手のことを考えるともっと成長できると思うぞ。

　>>37

　>>39-40

　要は、http://jbbs.m.livedoor.jp/b/i.cgi/sports/33643/1269499668/80を見て俺が反論なりしないのが可笑しいというSelciaくんの意見だけど…

　①についてはお前の見解を聞いただけだから、特に反論なんてする必要ない。

　②についてはお前が喧嘩を売られてないと言う主張が別スレ>>80から読み取れない文章だから反論などあの時点ではしてない。

　てかさ、また捏造するの止めてくれないかな？

「喧嘩をさっさと売れ」っていう主張がhttp://jbbs.m.livedoor.jp/b/i.cgi/sports/33643/1269499668/80から読み取れないわけよ(笑)

　俺が初めてお前から「喧嘩売られてない」と言いたげな雰囲気を感じたのは、http://jbbs.m.livedoor.jp/b/i.cgi/sports/33643/1269499668/86の時点からだ。

　よく別スレの>>80で書いた自分の文章読みなよ(^-^;

　やれやれ…

　しかもさ、俺が反論してると主張したのは喧嘩を売る行為云々の話であって、①と②なんて関係ないよ。

　ちゃんと上記で説明してるだろ？

　お前の勘違いがなければ極めて単純な話なんだから、ややこしくするなよ(笑)

　　　　　　.゜:。。:.

　　　　:゜ 　＿∩゜:・

　　 . ゜:⊂／Selcia)

　　　　　/　　γ∨

　　.・　　し⌒Ｊ

　　　゜。:

　 ∧ ∧

　(￣ー∩

　ο　　ノ

　Ｏ＿　 ノ

　　'(ノ

　￣￣￣￣￣￣

　47 ：sue：2010/03/30(火) 19:45:13

　①の方はいいんだけど②の方の話がどうも噛み合ってないなぁ～こりゃ。

　48 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/03/30(火) 19:51:26

　苦しいかと思って突っ込まないでやってるのに、お前自らその話題に触れてきたか(笑)

　後悔するなよお前。

(￣ー￣)ニヤニヤ

　>>43

　これも話を要約するとさ…

　Selciaくんと俺の間には「喧嘩を売る」と言う認識の違いがあったわけだ。

　どちらの認識が正しいとかは定義されてるような言葉じゃないので、それは置いとくぞ。

　なのに、さも自分の認識が正しいとばかりに時系列を説明して反論してないと指摘をしてきた。

　だから俺は敗北者だと(笑)

　これは逆に考えると、俺も時系列を説明して反論する必要がないって指摘をしてるんだから、やってることはSelciaくんと同じわけなのだよ。

　ってことは、Selciaくんの敗北者の定義にお前自身が該当してるんだよ。

　俗にいう自爆ってやつ(笑)

　自分は良くて相手はダメだなんて子供みたいな理屈 は要らないからね。

　お前の負け。

　　　　 凹凹凹凹

　　　 凹凹凹凹凹凹

　　　 |:／￣￣＼:|

　　　 |:|×　×|:|

　　　 |:|×　×|:|

　　　 |:∧_∧×|:|

　　　 |(*´艸`)クスッ

　　／／/　　/_/::|

　 |:|/⊂ヽノ|:|::|

　／￣￣∪旦￣￣／|

　／＿＿＿＿＿＿／ ||

||　　　　　　||

　49 ：具の極み：2010/03/30(火) 20:43:17

　なんかもう言ってることがめちゃくちゃになってきとるな

　50 ：asuka：2010/03/30(火) 23:05:55

　なんか切なくなるスレだな。

　51 ：雲：2010/03/31(水) 01:00:40

　>>31>>45

　こいつ癌だな(笑)

　己のKYな行動がどれだけ周りを萎えさせてるか把握できてないんだろう。

　52 ：汐：2010/03/31(水) 02:12:01

　gdgdになった喧嘩の歩む先は迷いの森です。

　誘いましょう。

　　濃霧立ち込める決して出口見えること無き夢幻の地へと・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　to Selcia & мёё

　まぁ、もう誘われてるけど

　53 ：汐：2010/03/31(水) 02:16:52

　何か此処proxy規制かかって夜中にならないと書き込めないっていうねｗ

　光ダリィ・・・

　54 ：Grimreaper ◆Pp2twJ/Pjs：2010/03/31(水) 15:35:20

　セルシアタンが元気そうでよかった。

　55 ：で、でたーｗｗｗｗｗ：2010/03/31(水) 15:54:38

　↑盛大にフイタ

　56 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/01(木) 05:53:18

　>>54

　いや、安心するのは早い。

　既に傷心旅行に旅立った可能性有り(笑)

　＼(￣ー￣)／

　57 ：匿名投稿：2010/04/01(木) 10:17:29

　気を付けろ。

　部落には 傷心旅行 という名の逃げ扱いがあるぞ。

　生温い目で見てあげてやってくれ。

　58 ：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2010/04/05(月) 22:57:52

　おうおう待たせたな、外せねぇ用事があったもんでな！

　>> めぇ

　＃さっさと【売って】くれれば

　喧嘩する理由は成立するでしょう

　これ見て「売るという行為が未完」って前提が読み取れねーとか

　オワッテルなｗおいｗ

「100円くれたら、このガムをあげるよ」

　この発言見てお前は「じゃあ成立だな」とかホザクの？

　信じらんねぇ～ｗ

　成立したのは「100円くれたらガムあげる」っていう約束であって

　100円とガムの交換はまだ　未成立　だろってのが俺の考えな？

【俺の意見を聞いただけなので反論する必要なし】とか言うなら

　それこそ、いったいナニが成立したんだよって話ｗ

　おまえ俺の意見聞いただけじゃん、成立の　見込み有り　だろーがｗ

「仲間の敵討ちが喧嘩をする名目だ」ってオマエの意見に対して

　別に仲 間とかそんなじゃねーし名目にならねーわって言ったわけ

　わかる？

「甲なので乙だ」ってオマエの意見に対して

　別に甲とかじゃねーし乙であることにならねーわって言ったわけなｗ

　俺はこの時点でまだ喧嘩の売り買いが成立したって認識は持ってなかったから

　ことさらに「ここに反論しろ」とか要求する気はなかったし、してもいなかったけど

　アレだろ？

　オマエ的に、あの時点で、喧嘩の売り買いが成立してたんだよ・・・な・・・？

　だったら「お前の見解を黙って聞いただけ」ってのはマズイだろーってんのｗ

　喧嘩の売り買いが成立してる(というお前の中での)状況で

「甲ではないので乙とはいえない」という俺の発言を黙って聞いてたとなりゃあ

　反論放棄と見なされて も致し方ねーってワケ、これが俺の主張ｗ

　俺はオマエの「黙って聞いてただけ」ってのを理由の1つに含めたうえで

　だからこそオマエの負けになるっしょ的な主張してんのな？

　ってことで「黙って聞いてただけ」ってのを時系列に含め経緯を説明したところで

　反論しなくても良いことの説明にはなってないし、負けじゃないことの否定にもなってないｗ

　オマエは時系列を説明するよりも

　まず第一に「黙って聞くだけで問題ない」ということを説明すべきなんだよｗ

　ったく、何なんだよマジでｗ　くだらねー猿真似で「お前の理屈に従うと～」とかｗ

　マジ何なんだよ自爆ってｗ　オマエ１ヶ所たりとも「逆手に取った」的なレスできてねーからｗ

　59 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/06(火) 14:57:25

　>>58

　喧嘩売る行為が未完？

　なら、俺の主張がどう見ても未完である説明でもしてみたら？

　それが成立して初めて、お前の主張が通るんだよ。

　俺は喧嘩売る行為なんて定義されたものじゃないと感じるがな。

　まずそれやってみ？

(￣ー￣)

　60 ：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2010/04/06(火) 22:31:18

　>>59

　何言ってんだ？

　なんでお前の発言が絡んでくんの？

　　◆お前の発言◆

　「喧嘩をさっさと売れ」っていう主張がhttp://jbbs.m.livedoor.jp/b/i.cgi/sports/33643/1269499668/80から読み取れないわけよ(笑)

　俺が初めてお前から「喧嘩売られてない」と言いたげな雰囲気を感じたのは、http://jbbs.m.livedoor.jp/b/i.cgi/sports/33643/1269499668/86の時点からだ。

　俺はこのお前の発言を受けて

　＃さっさと【売って】くれれば

　喧嘩する理由は成立するでしょう

　↑この発言から読み取ることができるだろうって説明したわけ

　61 ：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2010/04/06(火) 22:37:50

　>>59

　オレもお前と同じく、喧嘩を売るという行為に絶対的な定義なんてないと思うし？

　オレは喧嘩の売り買いが未完だと思っていて

　お前は喧嘩の売り買いが成立していたと思っていたんだろ？

　それなら

　喧嘩の売り買いについてお互いの認識が違ったんだね～で終了じゃねーのｗ

　俺がお前に言ってるのはそーゆー事じゃねーの

　・お前は喧嘩の売り買いが成立していると思っていた

　・にもかかわらず、お前は俺の発言を黙って聞いてただけ

　・売り買いが成立していたなら、反論なり弁解なりすべきだったのでは？

　・それをしなかったのだから、俺はお前の負けだと思うよ

　わかる？

　お前は、既に喧嘩の売り 買いが成立しているつもりでいたのに

　俺の主張に反論も弁解も何もせず、黙って聞いてたんだろ？

　だからお前の負けなんじゃねーのってオレ思うんだけど、コメントくれない？

　オマエは時系列を説明するよりも

　まず第一に「黙って聞くだけで問題ない」ということを説明すべきなんだよｗ

　62 ：禁断の無記名投稿：2010/04/06(火) 22:49:59

　セルシア指名する奴ってなんで皆してこんな雑魚なのｗ

　もういいからｗｗ健闘すらできないんだったらもういいからｗｗｗｗ

　63 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/07(水) 04:11:20

　>>60-61

　残念だけど読み取ることはできなかったよ。

「さっさと【売って】くれれば喧嘩する理由は成立するでしょ」

　これが俺に向けられたものだとは断定できなかったからね。

　お前が自分の基本スタイルの説明をしてるんだと読み取った。

　そしたら次のレスで、どうも俺に向けられてたものだと感じた。

　理由はこんなとこだよ。

　これでもまだ負けだと言えるのか？

(￣ー￣)

　64 ：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2010/04/07(水) 07:43:58

　これでもまだ負けだと言えるのか？

　・・・じゃねーよドカスがwww

　百歩譲って読み取れなかったことを不問としても

　結局はお前が「売り買い成立していたつもり」で

　尚且つ「俺の発言に反論せず黙って聞いてた」ことに

　何ら変わりねーからw

　俺は別に、読み取れなかったから負けだとかいってないんだけど？

　状況把握できてなさすぎw

　65 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/07(水) 08:24:43

　>>64

　あえて聞いてるだけだよ。

　読み取れなかったことが負けではないという、お前の言葉が聞きたくてね。

　じゃあ早とちりして「負かした！」なんてイキがってた発言はこれにて詰みだね(笑)

　お疲れ。

　弱ぁ…

(м´艸`)ププププププ

　66 ：sue：2010/04/07(水) 12:12:03

　ホント、話を読めてなさすぎ…。

　ネタかギャグでやってるのかって普通の奴なら疑い出すレベルじゃん。

　67 ：asuka：2010/04/07(水) 12:46:41

　ちょｗｗ>>65はさすがにワロタｗｗｗｗｗ

　セルシアも大変だなｗｗｗ

　65レスここまで時間をかけて、ロジック築いてんのに今のところ全く伝わってないんだもんな(^0_0^)

　今回なんてセルシア側の盤面も悪いしそこそこ強いやつやったら普通に勝てそうなんだけどね俺が見る感じでは。

　68 ：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2010/04/07(水) 22:09:53

　>>65

　オレは喧嘩の売り買いはまだ成立してないと思ってたけど

　お前は成立してると思ってたんだ？

　へぇ～、ログから読み取れるもんだと思ってたけど無理だった？

　まぁいいや、そんな事よりさ

　お前は喧嘩の売り買いが成立してるつもりでいたんでしょ

　だったら、どうして「ただ黙って聞いていた」んですか？

　俺の発言に対して反論なり弁解なり何なりすべきだったんじゃないの？

　・・・っていうワケなんだけどｗ

　オレは相変わらずお前の負けだと思ってるよ

【あの時点で売り買いが成立していたならば】っていう状況設定した場合の話だけど。

　オレは最初から「読み取れなかったから負けだ」なんて言ってな いし

　どこがどう早とちりだったのか説明してくれない？

　何となくノリで喋ってるようにしか見えないんだけど・・・王者さん？

　69 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/08(木) 03:25:12

　>>68

　反論できなくて体裁の為に粘ってるだけか？

　じゃあ馬鹿にでも理解できるように書いてやるか。

　始まり。

　───────────

【мёёの発言】

　>まともに喧嘩する気なんて、サラサラなかったけど君のハンネを見て気が変わった。

　>どうだ、俺とサシで勝負しないか？

　>もちろん場所なんて何処でも良いので、受けてくれるなら君が指定してくれて構わない。

　Selciaの心理

　・喧嘩売られてると思ってない

　мёёの心理

　・喧嘩を売った

【Selciaの発言】

　>別に売られた喧嘩は買うつもりだし

　>さっさと【売って】くれれば

　>それで建前や理由なんて成立すると思うよｗ

　Selciaの心理

　・喧嘩したいならさっさと売れや

　мёёの心理

　・へー、こいつの基本スタイルは喧嘩売りさえしたら買ってくれるのか

【мёёの発言】

　なら成立だね。

　専用のスレ立てよろしく。

　Selciaの心理

　・は？売られてないしｗ

　мёёの心理

　・上記で喧嘩売ってるし喧嘩成立だな

【Selciaの発言】

　何が成立したんだよｗ笑ったわｗ

　どうなるのか分らんけど

　とりあえずスレ立てくらいしてやるか・・・

　Selciaの心理

　・成立なんてしてないけどスレ立てしてやるか

　мёёの心理

　・は？もしやコイツは喧嘩売られた自覚はないのかも…

　───────────

　そしてこのスレの>>1へと続くわけだ。

　Selciaくん曰く…

「別に売られた喧嘩は買うつもりだし、さっさと【売って】くれればそれで建前や理由なんて成立すると思うよｗ」

　↑↑↑↑↑↑↑

　これに反論なり弁解なりしてないからмёёの負けだとした。

　しかし俺からしたら…

「へー、こいつの基本スタイルは喧嘩売りさえしたら買ってくれるのか」

　こんな心理でいたんだよ。

　だからこそ反論も弁解もする必要がなかったと説明してるわけ。

　もうここまで説明させたら、さすがに分かるだろ？

　それに対してSelciaくんは未だに…

「反論も弁解もしてないのは可笑しいから未だにмёёの負けだ」

　と主張してるわけ。

　要するにお前が負けだと判断して宣言したのは、単なる勘違いだったと言うわけなのだよ。

　何故なら俺が反論も弁解もしてない正当な理由がそこにあったから。

　これにてSelciaくんの負かした宣言は詰まれて終わり。

　理解してくれ(笑)

　70 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/08(木) 03:37:23

　ま、上記の流れでいくと、Selciaくんは>>63を言われて反論が止まってる状態ね。

　そろそろ詰まれて限界だろ？

　この辺りで「まいった」しちゃえって(笑)

　Selciaくんが詰まれてるのに認めないから、部落でお前の仲間が匿名で荒らしまくってるんだよね。

　迷惑なんだ(笑)

　喧嘩界のメンツの為に、Selciaくんを擁護する匿名が部落にわいて印象操作してるんだよね(^-^;

「メーの負けだ！メーの負けだ！キィーーーッ！」

　って、ひたすら捏造するんだよ。

　事情は変わらないから無駄なのに(笑)

　＼(￣ー￣)／

　71 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/09(金) 08:04:28

　おりょ？

　事の成り行きを完璧に説明してあげて詰んでやったら、本人どころかお決まりパターンの横槍擁護雑魚まで黙りやがった(笑)

　晒しアゲッ！

　＼(￣ー￣)／

　72 ：asuka：2010/04/09(金) 10:09:25

　テラポジティブｗｗｗｗｗ

　73 ：sue：2010/04/09(金) 19:14:33

　虚勢の代名詞だからねミィヨィヨは。

　74 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/09(金) 20:31:40

　>>73

　あ！

　部落で詰めてイジメた弱者がいる(笑)

　Selcia擁護に匿名で部落に来たまでは良いが、雑魚稚魚云々の争点で何も言い返せなくなった私怨の為に、今更誹謗中傷しにきたのか？

　一万歩譲って俺が「虚勢の代名詞」だとしても、今のこのSelciaくんを詰めた展開は何も変わらないぞ。

　ま、気持ちは分かるけどな…

　仲間が詰められ擁護したら自分も詰められちゃったんじゃ、恨む気持ちも分からないでもない(遠い目)

　＼(￣ー￣)／

　75 ：キリマンジャロ ◆XFPROZh.pg：2010/04/09(金) 20:43:53

　>>74

　どうやったらMee先生みたいに強くなれるんですか！

　76 ：小悪魔：2010/04/09(金) 20:54:50

　あのセルシアとsueを瞬殺とかマジパネェっす！

　ＭＥＥさん強すぎｗｗｗｗ

　77 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/09(金) 21:01:23

　>>75

　正しいことを貫く強靭な意志を育むことだよ(遠い目)

　>>76

　うむ。

　くるしゅうない。

　　　　 凹凹凹凹

　　　 凹凹凹凹凹凹

　　　 |:／￣￣＼:|

　　　 |:|×　×|:|

　　　 |:|×　×|:|

　∬　 |:∧_∧×|:|

　┗━⊂(￣ー￣)つフ-

　　／／/　　/_/::|

　 |:|/⊂ヽノ|:|::|

　／￣￣∪旦￣￣／|

　／＿＿＿＿＿＿／ ||

||　　　　　　||

　78 ：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2010/04/09(金) 21:26:20

　めぇちゃんマジふざけんなしwww

　お前…例えば>>19とかちゃんと読んだ？

　お前の「仲間の敵討ちという名目」について

　別に仲間じゃねーし喧嘩する理由にならないってレスしたんだけど

　喧嘩の売り買いが成立してるつもりでいたなら、この部分にはんろんしろよつってんのw

　> これに反論なり弁解なりしてないからмёёの負けだとした。

　してねーからww>>19読もうな？

　売り買いが成立したのかどうかは個人の取りようしだいだから

　俺は売られたつもりなかったけど、お前が売ったつもりでいたならそれでいいよ

　ただ、喧嘩の売り買いが成立したつもりでいたのなら

　なんで>>19で挙げた点について反論なり弁解なりしないの？

　俺はお前の「甲であるため乙である」って発言に対して

「別に甲じゃネーから乙にはならんよ」ってレスしてんの

　お前の「仲間の敵討ちという名目がある」って発言に対して

「別に仲間じゃねーから喧嘩する理由にならんよ」ってレスしてんの

　わかる？俺はお前の発言を否定してんだよ

　既に喧嘩の売り買いが成立しているつもりでいたのに

「相手の否定的な発言をただ聞いてただけ」とか、フツーに負けじゃないの？

　お前の中では、相手に否定されてなにも言い返さず黙って聞いてるだけでも

　ぜんぜんOKなんだ？マジっすか？ハンパネっすね！？

　79 ：小悪魔：2010/04/09(金) 21:40:17

　selciaとかさっさと負け認めればいいのに。

　どう見てもＭＥＥさんの言ってる方が筋通ってっしｗｗｗ

　マジパネェｗｗ

　80 ：伊達：2010/04/09(金) 21:58:14

　Meeさんまじパネェっすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　81 ：キリマンジャロ ◆XFPROZh.pg：2010/04/09(金) 21:59:44

　>>77

　Mee先生かっけぇｗｗｗｗｗｗっうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　腹痛いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　82 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/09(金) 22:06:18

　>>78

　Selciaくんこんばんは(^-^*)/

　どう言い訳するのか君の対応が楽しみだったよ。

　そして君の選んだ手段はこう。

　今まで話し合ってた争点を違う争点にすり替える。

　>>58なんかを見てもらえば話は早いが、前回までは「仲間の敵討ち」云々の点についてはやり取りしてないよな。

　しかもさ、その内容はコレ→http://jbbs.m.livedoor.jp/b/i.cgi/sports/33643/1269499668/74

「仮に」と称した憶測だよね？

　だから君が幾らそれに反論しても、俺からしたら憶測が違っただけの話であって、反論するべき内容じゃないんだよ。

「ああ…そうだったんだ。いらん配慮でしたね(^-^;」

　で済む話だよな(笑)

　しかもしかも、その時点で俺は喧嘩の売り買いが成立してると思ってないし、明らかに話の軸がズレた話をSelciaくんは持ち出してるんだよ。

　ま、当初の争点に話を戻すけど、俺が反論や弁解なんかを必ずしもしなければいけない状況なんてなかったんだよ。

　>>69の説明通り。

　とりあえずこの争点では俺に反論できないだろ？

　俺はもはやSelciaくんに敵意なんてないんだよ。

　何故ならどう言い逃れしようが崩すことのできない時点まで詰めてしまったからだ(^-^;

　まぁ、昨日の強敵は今日の親友って言葉もあるんだし、今回は運が悪かったと思って諦めてくれ。

　短いやるとりだったけど楽しかったよ。

　喧嘩を受けてくれてありがとう。

　今度はまた違う展開で遊ぼうな。

　お疲れさまです。

　83 ：小悪魔asuka：2010/04/09(金) 22:09:41

　正しいことを貫く『強靭な意志』を『育む』こと

　だってよm9(^0_0^)ｗｗ

　84 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/09(金) 22:09:52

　やるとり→やりとり

　に訂正。

　85 ：小悪魔asuka：2010/04/09(金) 22:13:55

　なんか

　運が悪かったと思って諦めて

　って言葉がすげぇ重いよな

　86 ：キリマンジャロ ◆XFPROZh.pg：2010/04/09(金) 22:16:36

　確かに運が悪かったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　87 ：sue：2010/04/09(金) 22:51:34

　>>74

　ま～た十八番の捏造かミィヨィヨ。

　ちゃんと反論したあげたじゃん。そんなショボイ指摘にまでわざわざ親切に。

　まぁ>>27によれば～？この一戦はタイトルマッチ(イミフ)であって～？

　お前に対して大会規定により俺が横槍しちゃならないっぽいから

　辛うじて首の皮で一枚繋がって延命してるだけだから～。

　要はセルが>>69にすべき反論を>>78では欠いてるからお前はどうにか助かってるだけ。

　まぁ次のレスで気づかれると思うけどね？思いたいけどね？思わせて下さいね？

　とりあえず相手への誤魔化し次第でどこまで持っていけるとか

　運ゲーで喧嘩やってんじゃねぇよ馬ー鹿♪(忍風味)

　88 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/09(金) 23:14:56

　>>87の心情。

「キィー！お前に負けたからって晒すなや！俺だってここにメンツってモノがあるんだよ！」

(м´艸`)ププププププ

　89 ：sue：2010/04/09(金) 23:19:39

　>>88

　捏造するなと言ってるだけだよ。印象操作は部落だけでやれよ無能。

　90 ：塾長 ◆bFJEjRR6Wo：2010/04/10(土) 01:19:48

　sueがMee先生に勝てるわけねーだろ！

　何が捏造だよそんなの誰も信じねえよｗｗｗｗｗ

　91 ：キリマンジャロ ◆XFPROZh.pg：2010/04/10(土) 01:22:41

　Mee先生は部落の看板としてのプレッシャーがすんごいあるはずなのに

　多人数相手してすごすぎるわｗｗｗｗｗｗｗｗ

　まじ尊敬ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　92 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/10(土) 01:25:37

　>>90

　全くだ。

「身の程を知れ」

　と、言ってあげてくれ(遠い目)

　>>91

　俺を目指して頑張りなさい。

　93 ：Ｍ：2010/04/10(土) 01:34:27

　そりゃмёёは今まであらゆる掲示板や喧嘩サイトに単身乗り込んで暴れ回ってきたんだからこのくらいチョロいもんだろ

　あらゆる掲示板含めてмёёが一番有名だろうね

　мёёはすげーよ

　10年間トップとして幅効かせてんだから

　94 ：sue：2010/04/10(土) 01:42:26

　>>93

　帰れソレントへ

　95 ：sue：2010/04/10(土) 01:46:07

　間違っている…、間違っているぞお前たち！

　ミィヨィヨに皮肉が効かないことすら分からないのかっ！

　愚かな愚民どもめっ…頭痛が痛くなってきた…

　96 ：小悪魔：2010/04/10(土) 01:49:40

　10年間トップとかマジパネェっすｗｗｗｗ

　格が違いすぐるｗｗｗｗ

　97 ：sue：2010/04/10(土) 02:00:39

　あ？ミィヨィヨさんはここ10年間チャリでハローワーク通いの毎日だぞ？

「身の程を知れ」と、言ってあげてくれ(遠いメー)

　98 ：キリマンジャロ ◆XFPROZh.pg：2010/04/10(土) 02:03:54

　Ｍｅｅ先生ｗｗｗｗｗハローワークｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　ネットで神ががってるせいでリアずたぼろっすかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　99 ：伊達：2010/04/10(土) 02:09:36

　Mee先生の粘着に勝てるわけがない

　100 ：sue：2010/04/10(土) 02:17:58

　噂によると、前にミィヨィヨが務めていたタクシー会社も

　面接でミィヨィヨに粘着されて採用を渋々決定したらしいからな…(遠い目)

　101 ：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2010/04/10(土) 03:07:18

　> 「仮に」と称した憶測だよね？

　だから何？

　仮に俺に喧嘩する理由がないとして勝負したくないとしても

　喧嘩するに相応しい建前理由にはなりません...ってことだけど？

　お前の言う「仮に」の場合を想定したとしても

　敵討ちとかいう理由は成立しませんよって言ってるんだけど理解できてる？

「例えばの話だよ！」とか言われても、なんの弁解にもなんねーわw

　> その時点で俺は喧嘩の売り買いが成立してると思ってないし

　はぁ～？何この前言撤回・・・

　●ならば「喧嘩売られたら買う」という、お前の主張を見て

　●成立したと感じても何ら可笑しくないよな。

　↑これお前が言ってたんだけど？

　お前はあの俺の書き込みをみて喧嘩の売り買いが成立したと感じ取ったのに

　その俺の発言に反論も弁解もせず、黙って聞いてるだけだったろ？

　俺はお前の

「仮に理由がないので喧嘩がしたくないのならば

　仲間の敵討ちという名目を準備してやる」

　・・・という発言に対して

「別に仲間とかじゃないし、敵討ちとかいう理由は成立しないよ」

　・・・って言い返してるわけ

　この【言い返し】の時点で、お前は売り買い成立したって感じたわ けだろ？

　自分で言ってたじゃねーかw寝不足ですか？

　> 前回までは「仲間の敵討ち」云々の点についてはやり取りしてないよな。

　してたんだけどなぁw

　>>19の時点で既に「仲間じゃない、敵討ちとかいう理由は成立しない」という部分に

　何かしら反論なり弁解なりしようよって言ってるよね・・・

　一体今まで何について話し合ってるつもりだったの？

　俺の話どんだけ聞いてないの？難しかった？

　売り買いが成立してたかどうか、については

　>>21でもみてくれない？

　お互い権可能理解についての認識が違ったってことで

　別にどっちの認識が適切なのかなんて部分には触れてねーしw

　マジ話の流れ理解できてなさすぎっしょw

　最初から読み直せばぁ？

　理解できてる人はみんなオマエの鈍さに笑ってるよ～

　102 ：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2010/04/10(土) 03:12:08

　Meeさんのリアル馬鹿にすんな！！

　今にもDQN武勇伝ぶっ放されそうで寝れやしねぇ！！

　103 ：sue：2010/04/10(土) 12:07:36

　●の部分がちゃんとあってよかったですの

　104 ：S：2010/04/10(土) 12:41:17

　>>103

　まともに相手にされないもんでねつ造中傷攻撃ですか……

　しかも「噂では」などと逃げ道の確保もバッチリ。「あくまで噂だよ」とか言うんでしょ？

　ワイドショーみたいだなお前は

　ワイドショー喧嘩師sue (^艸^)バカ

　105 ：sue：2010/04/10(土) 12:46:22

　システマくんは頭イってる系喧嘩師なんだね。

　106 ：S：2010/04/10(土) 13:19:07

　>>105

　お前は相手にされない系のワイドショー喧嘩師だけどな

(^艸^)

　107 ：qawsedrftgyh：2010/04/10(土) 15:28:56

　言ってやったぜ(^^)

　108 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/11(日) 06:26:19

　>>101

　ありゃりゃ！

　争点のすり替えが通用してると思い込んでるコイツ(笑)

　しかし逃がさないぉSelciaくん。

(^∀^)ケラケラケラ

　Selciaの発言

　───────────

　あの時点でオマエが俺に【喧嘩をしかけていた】のだと仮定するぜ

　だったらお前は、当然、言うまでもなく

　俺の>>80に反論するべきだし？

　ミキィと畢竟を負かした？

　不甲斐ない仲間の敵討ち？

　喧嘩するに相応しい建前理由？

　お前が誰を撃破したとかどーでもいーし

　別にそいつ等とは仲間でも何でもなく

　そいつらが仮に負けたからといって

　オレは敵討ちするような立場じゃないんだけど

　・・・ってことを前スレ>>80で言いました

　・お前は喧嘩の売り買いが成立していると思っていた

　・にもかかわらず、お前は俺の発言を黙って聞いてただけ

　・売り買いが成立していたなら、反論なり弁解なりすべきだったのでは？

　・それをしなかったのだから、俺はお前の負けだと思うよ

　わかる？

　お前は、既に喧嘩の売り買いが成立しているつもりでいたのに

　俺の主張に反論も弁解も何もせず、黙って聞いてたんだろ？

　だからお前の負けなんじゃねーのってオレ思うんだけど、コメントくれない？

　オマエは時系列を説明するよりも

　まず第一に「黙って聞くだけで問題ない」ということを説明すべきなんだよｗ

　───────────

　上記のこれを見て分かる通り、Selciaくんはまず最初に前スレ>>80…

　つまりhttp://jbbs.m.livedoor.jp/b/i.cgi/sports/33643/1269499668/80←これに反論しないのは可笑しいと指摘してきた。

　それについて俺が反論も弁解もしなくてよかったと言う説明を>>69でして完璧に詰んだわけだ。

　詰まれたもんだから>>18から始まった争点に負けを認めないまま、>>19の話にすり替えたと(笑)

　まずはさ、後から出てきた敵討ち云々の>>19の話より、先に出てきた争点の>>18にケリをつけような。

　お前の定義じゃあ、喧嘩がスタートして何か指摘されて、それに反論も弁解もないと負けなんだろ？

　自分で言ってたよな。

　だったら例え負けを認めなくても、>>101の時点で>>18から始まった争点に反論も弁解もしてないんだからお前の負けじゃん♪

　はい、喧嘩界最強一丁あがりっと(笑)

　＼(￣ー￣)／

　109 ：sue：2010/04/11(日) 07:43:28

　ミィヨィヨから途轍もない無理解臭を感じますね…。

　>>106

　なんだねキミはさっきから。自虐は程ほどにし給え。

　110 ：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2010/04/11(日) 07:54:18

　> 先に出てきた争点の>>18にケリをつけような

　喧嘩の売り買いについてのお互いの認識が違っただけだね

　…ってことで、別にどっちの認識が正しいのかとか

　そーゆーとこまで追及しなくてもいいよねってことで

　俺もお前も了承していたのではw

　なんでそう軽々と前言撤回するんすか？

　もう無理だってw 気付けよそろそろw

　111 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/11(日) 09:08:45

　>>110

　粘っても無駄だって(笑)

　抜粋するぞ。

　＞だったらお前は、当然、言うまでもなく

　＞俺の>>80に反論するべきだし？

　＞だからお前の負けなんじゃねーのってオレ思うんだけど、コメントくれない？

　ほれ、このお前のあたかも当然反論しなければ可笑しいっていう指摘が、俺の正当な説明と言う名の反論により詰まれたと。

　認めないのか？

　また認識云々とか話をコロコロ変えてるみたいだけど、お前が勝手に反論するべきと決めつけて指摘した意見だろ？

　バカがいっちょ前に決めつけて墓穴を掘った。

　こんな事実だけが残ってるんだよ。

　諦めろ。

(￣ー￣)ニヤニヤ

　112 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/11(日) 09:19:41

　>>109

　やめとけやめとけ♪

　どこに行っても、誰からもまともに相手にされないお前ごときが敵う相手じゃないよ。

　それにやるなら別スレ立ててシステマと喧嘩しろ。

　ま、そんな負け戦するつもはないんだろうけど。

　助言ね。

　慈善の(笑)

(м´艸`)ププププププ

　113 ：S：2010/04/11(日) 11:07:42

　>>112

　おいおい、彼は矮小ではあるが誇り高いんだ。

　そういう言い方すると死に物狂いになりかねないだろ？

「お前の名前が俺と被るんだキィーッ！」

　とたかがハンネでも発狂してしまうんだから

(^艸^)

　114 ：キリマンジャロ ◆XFPROZh.pg：2010/04/11(日) 12:16:15

　>>112

　さっすがMee先生！！

　自分の敵に助言とか、俺たちには出来ないことを平気でやってのけてくれるぜ！！！

　115 ：伊達：2010/04/11(日) 13:28:54

　Mee先生のレスみただけで俺孕みそうだわ

　116 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/11(日) 15:43:41

　>>113

　ハンネで怒る奴なんて生まれて初めて見たよ(笑)

(м´艸`)ププププププ

　あ、ちなみにコレは彼の父さん。

　http://photo.awalker.jp/pup.php?ID=burst&serial=548837&c_num=31339

　あるすじではかなり有名な人らしいよ。

　噂ね！

　プッ

　117 ：sue：2010/04/11(日) 17:58:53

　>>112

　んな口だけの雑魚に興味ないですぅ。

　つかバカみたいにループしてないで↓の弁明をセルにしてやれよ。指摘されてるだろ。

　>>21にてミィヨィヨの発言

　>俺は喧嘩を売ったつもりでいたわけだ。

　>ならば「喧嘩売られたら買う」という、お前の主張を見て成立したと感じても何ら可笑しくないよな。

　>>69にてミィヨィヨの発言

　>「へー、こいつの基本スタイルは喧嘩売りさえしたら買ってくれるのか」

　>こんな心理でいたんだよ。

　>だからこそ反論も弁解もする必要がなかったと説明してるわけ。

　⇒「喧嘩を売ったつもりでいた」と言い切っている>>21の言質と矛盾。

　ていうかどう見ても流れ的に都合よく事実を改竄(前言撤回)している。

　118 ：タナトス：2010/04/11(日) 19:11:41

　http://mbb.whocares.jp/mbb/u/burakkk2/361/

　部落での評価

　よし！

　メー君勝ってるぞ！がんがれ！

　119 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/11(日) 19:12:49

　またバカが耐え切れずに横槍しだしたよ(笑)

　俺に負かされた恨みがあるから、どうあってもSelciaくんに敵討ちして欲しいみたい。

　展開的にSelciaくんも詰まれたから当事者でもないバカがしゃしゃり出て、「アレに答えろ！コレに答えろ！キィーーーッ！」と、顔真っ赤にしながら発狂…

　そしてシステマから逃げると♪

(^∀^)ケラケラケラ

　120 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/11(日) 19:18:36

　>>118

　えっと…

　君、誰だっけ？(^-^;

　なんかどっかで見たことあるようなハンネだけど忘れちゃった。

　あ、とりあえず応援ありがとう。

　121 ：sue：2010/04/11(日) 19:36:06

　>>119

　セルが既に言った事を繰り返しただけだからｗ

　節穴ミィヨィヨは俺が新たに内容に横槍したとでも思ってるの？ｗ

　まぁお前が捏造するだけのゴミなのは前のアピールでもう分かってるから

　さっさと油売ってないで本題に反論しようよｗ

　あぁそれとシステマみたいな空気野郎なんか相手する価値を見出せない。

　アイツは誰かに相手にして欲しくて堪らないようだけどさ。

　まぁ相手にされないから同類のお前に仕方なく絡んでるみたいだけどｗ

　とりあえず俺はお前が負けを認めるところを見たいだけだよ。

　お前、忍といい勝負してるからね。そういう意味で。

　122 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/11(日) 19:48:20

　>>121

　別に無理矢理弁解しなくていいよ？

　バカに対する正直な感想を綴っただけだし。

　お前が今更どんな屁理屈こねて粘着しようと、俺のお前への感想は全く変わらない(笑)

　＼(￣ー￣)／

　123 ：タナトス：2010/04/11(日) 19:49:08

　忍に失礼だ。

　負けず嫌いと詭弁には定評がある２人だが、手法と知識のレベルが違いすぎる。　

　訂正しる！

　124 ：sue：2010/04/11(日) 19:54:26

　タナトス中身ミィヨィヨだろｗ

　125 ：sue：2010/04/11(日) 19:57:13

　あぁ、ミィヨィヨと違うってことねｗ

　ならモノホンの方かｗ

　まぁ訂正しないけどねｗ

　126 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/11(日) 19:59:35

　プッ

　バカが勘違いしたのに気付き、必死に弁解してる(笑)

　ウケた～

(^∀^)ケラケラケラ

　127 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/11(日) 20:05:01

　>ロムってる皆さん

　>>124-126←こういう展開を違う場所で晒すと、バカは「捏造だ！捏造だ！キィー！」と、言い訳します(笑)

　コイツが１番の捏造男だろ♪

(м´艸`)ププププププ

　128 ：sue：2010/04/11(日) 20:05:24

　くっだらねぇ～ｗ

　捏造も勘違いも日常茶飯事のミィヨィヨにそう言われちゃ俺の立場がねぇですわｗ

　129 ：S：2010/04/11(日) 21:12:31

　>>87にて

　>ま～た十八番の捏造かミィヨィヨ。

　>ちゃんと反論したあげたじゃん。そんなショボイ指摘にまでわざわざ親切に。

　このように言っていたのに感情的になってしまった彼は

　>>97と>>100にてねつ造してしまいました(笑)

　おそらく

「ミィヨィヨが先にやったからお返しだぁい！」

　と言い訳するんだろうなぁ……

　さすがワイドショー喧嘩師sueさんですなぁ

(^艸^)

　130 ：S：2010/04/11(日) 21:25:20

　>>128

　どのスレを見てもお前がしゃしゃって口出ししたらグダグダになってるね(笑)

　何でだろうね？不思議な偶然もあるなぁ……

　馬鹿だからグダグダになるのは必然かな

(^艸^)

　131 ：sue：2010/04/11(日) 22:05:42

　>>129

「ミィヨィヨが先にやったからお返しだぁい！」

　>>130

　とりあえず俺以外のコテにも話しかけてみてはどうかね？えぇ？

　キミは人見知りかね？周りが怖いのかね？

　周りのみんなが強そうで俺くらいにしか喰らいつけないのかね？うん？

　HKJに何をしに来たんだねキミは？

　132 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/11(日) 22:21:48

　>>129

　しかも俺が晒したネタは、捏造でも何でもなかったっていうオチまでついてるよ♪

　時系列を要約。

　мёёは普段雑魚だけど本気をだしたら稚魚くらいにパワーアップすると訳の分からない持論をバカは発狂する。

　そこで俺はすかさず稚魚って産まれたばかりの魚なんだから雑魚より弱くね？例え可笑しいよとバカをバカにする。

　そしたらバカは強さの話じゃなく、雑魚はバカにされるし稚魚はバカにされないと話をすり替えて詰み。

　ちなみに証拠ね。

　http://mbb.whocares.jp/mbb/u/burakkk2/390/dj?c=30#c30

　http://mbb.whocares.jp/mbb/u/burakkk2/390/dj?c=34#c34

　http://mbb.whocares.jp/mbb/u/burakkk2/390/dj?c=42#c42

　http://mbb.whocares.jp/mbb/u/burakkk2/390/dj?c=48#c48

　これの元ネタ。

　http://jbbs.m.livedoor.jp/b/i.cgi/sports/33643/1270181857/

　明らかに強さの話をしてますね♪

　これのどこが捏造なんだよ(笑)

　※注意※

　バカは部落で匿名中傷がバレてステハンを名乗ってます。

(^∀^)ケラケラケラ

　133 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/11(日) 22:37:52

　>>131←これワロタ(笑)

　しゃしゃり出で好き勝手言ってたくせに、他人任せにして逃げたいオーラ全開じゃん♪

(ノ▽Ｔ。)

　134 ：sue：2010/04/11(日) 22:54:41

　>>132

　で、その後に

　http://mbb.whocares.jp/mbb/u/burakkk2/390/?o=73

　にて

　>好き嫌いに強さの基準があるんじゃなくて、

　>既に出てる強さの評価から好き嫌いがあるってことだよまぬけちん。

　と俺は反論し、

　バカにされていた状態からされない状況への移行

　即ち「雑魚→稚魚」への進歩は

「ふざけないでやればバカにされないだけの力をミィヨィヨは発揮できる」

　→つまり、マジメの際は"バカにされない稚魚"

「しかし通常どおりふざけていればミィヨィヨの力はバカにされる程度のもの」

　→つまり、ふざけている際は"バカにされる雑魚"

　という風に間接的に反論を終えていたわけでした。

　はいこの通りミィヨィヨの強さにもちゃんと言及していましたよ、とｗ

　そもそもこのレス(http://mbb.whocares.jp/mbb/u/burakkk2/390/?o=73)

　に反論が無かったわけだし当スレの理論に従えばミィヨィヨの負けだよね♪

　捏造＆負け試合お披露目の公開自虐お疲れさ～ん。

　つーか俺は「あｒｙ」ってステハンのときから

　ずっと「ミィヨィヨ」って言ってたんだけど全然気づかなかったよねお前ｗ

　sueでもわざわざミィヨィヨなんて言ってたのも

　お前がいつ気づくか楽しみだったから以外の何ものでもなかったんだけどｗ

　げらげらあぼーん(笑)

　>>133

　俺はシステマに対して何もしゃしゃり出てないから当然だろｗ

　どこに相手にする義理があんの？ｗ

　一方的に俺が絡まれてるだけなんだけどｗ

　げらげらあぼーん(笑)

　135 ：sue：2010/04/11(日) 22:57:53

　>そもそもこのレス(http://mbb.whocares.jp/mbb/u/burakkk2/390/?o=73)

　>に反論が無かったわけだし当スレの理論に従えばミィヨィヨの負けだよね♪

　→http://mbb.whocares.jp/mbb/u/burakkk2/390/?o=73

　のことだったですわのよね。

　136 ：sue：2010/04/11(日) 23:02:31

　ミィヨィヨ、反論したいならスレ立ててやってね。

　今更だがスレチ。

　137 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/11(日) 23:45:21

　>>134-136←何これ(笑)

　俺はシステマに話しかけてるのに、なんでお前がそれに過剰反応して反論してんだよ。

　しかも反論するならスレ立てしろなどと他人には要求するくせに、自分が反論してるんじゃお門違いな言葉だろ(笑)

　キチガイかよお前は♪

(ノ▽Ｔ。)

　しかもコイツが貼ったＵＲＬは何の反論にもなってないし(笑)

　＞ふざけないで喧嘩してるときはそこらへんの奴らよりはずっと強いかな。

　最初にこう発言してた奴が、詰められて最後にはバカにされる云々といった、全く主旨に乗っ取ってない発言してるだけだろ。

(м´艸`)ププププププ

　138 ：sue：2010/04/11(日) 23:54:06

　>>137

　言い負かされて悔しいです状態ならスレ立ててやれよミィヨィヨちん。

　139 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/12(月) 00:01:14

　さ、バカの敗北も晒せたことだし暇つぶしになった。

　>>138

　ん？

　それは自分宛てでは？

　狂ったか？(笑)

(^∀^)ケラケラケラ

　とりあえずスレチだし何かあるならスレ立てして主張しなさい。

　ここはお前専用のスレではないんだし。

　140 ：sue：2010/04/12(月) 00:05:43

　お前が急に捏造文章を垂らし始めたんだろｗ

　捏造がバレてもう印象操作でしか自分の勝ちをアピールできないなら

　黙るかそれとも続けたいならスレ立ててそこでやってろって言ってるんだけどｗ

　141 ：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2010/04/12(月) 00:12:51

　> お前が勝手に反論するべきと決めつけて指摘した意見だろ？

　決めつけたっつーか、

　俺なりの理由を添えて反論すべきだって説明してるよね？

　もし仮に喧嘩する理由がないからしたくないというのであれば

　仲間の敵討ちという名目で喧嘩すればいい

　・・・っていうお前の発言に対して

　別に仲間でもなんでもねーから喧嘩する理由にはならないよ、って

　そう返事してるわけ俺は。わかんねーの？

　例えばの話だよ！とか言ってたけど

　正当な説明という名の反論ってこれのこと？

　もし仮にそうだったとしても、そいつらとは別に仲間じゃないので

　喧嘩する理由にならないよーって感じで

「もし仮にそうだったとしてもお前の発言は間違ってるよ」と指摘してるわけ

　なんでお 前は既に喧嘩の売り買いが成立しているつもりでいたのに

　上記の俺からの【指摘】に反論も弁解も返さず黙って聞いてるだけだったの？

　142 ：S：2010/04/12(月) 08:01:05

　>>140

　お前笑えるな。

　そもそも他人の専用スレにしゃしゃって口出ししたのはお前なのにな(笑)

　負けた瞬間

「この話題はスレ違いだ！」

「反論したければスレ立てしろ！」

　などと言い出してしまいましたｗｗ

　最初からお前の書き込み自体スレ違いだよバカ！しかもミーがスレ立てしなかったら「反論無いんだろ？俺の勝ちだぁい♪」

　って言うつもりだろ？

　バカのクセしてプライドを守る技術だけはしっかり身につけてるんだな

(^艸^)

　143 ：S：2010/04/12(月) 08:07:33

　>>131

　なんで他の連中に話しかけなきゃいけないわけ？

　あちこちでしゃしゃり出るお前みたいなマネはしたくありませんからねぇ(笑)

　HKJに何しに来たってｗｗ

　覗いてみたらお前みたいなバカが偉そうにしてるから一方的にバカにしてる最中ですよ

(^艸^)

　144 ：S：2010/04/12(月) 08:24:55

　>>132

　ウケるねｗｗｗ

　彼の理屈でいくと弱くてバカにされてるsue君は

【雑魚の稚魚】になっちゃうんだけどなぁ(笑)

　最初は喰われるだけの稚魚でしたが、成長したのでバカにされて喰われるだけの存在となりましたｗｗｗ

　イワシみたいな奴だな(笑)

　身を守るために群れたがる習性もそっくり。

　彼の群れは自作自演だけどね(笑)

(^艸^)

　145 ：sue：2010/04/12(月) 11:56:17

　>>142

　このスレでのミィヨィヨとセルシアの喧嘩以外の

　sueとミィヨィヨの喧嘩の話をミィヨィヨがし始めたから

　その捏造の混じったエピソードをとりあえず否定した後

　まだ何か反論があるならスレ立ててそこでやれって言ってるだけだからｗ

　>>143

　偉そうなバカって思いっきりミィヨィヨのことじゃんｗ

　ついでに叩いてやれよ口だけ強者システマｗｗ

　146 ：S：2010/04/12(月) 15:32:25

　>>145

　こいつｗｗｗ

　とりあえず否定したじゃねーよバカ

　勝手にしゃしゃって書いといて後から「スレ違い」とか言い出すなら最初にとりあえずスレ立てすればいいじゃねえかよｗｗ

　お前の存在が最初からスレ違いなのは理解したみだいだねｗ

　で、偉そうなって言葉に反応しちゃってバカですなぁ(笑)

　別にしゃしゃってるバカでもいいしゴキブリ野郎でもいいし。

　誰がどう見てもバカはお前な

(^艸^)

　147 ：あのー：2010/04/12(月) 16:50:55

　双方そろそろ黙ってくれます？

　148 ：そもそも：2010/04/12(月) 17:01:10

　スエの馬鹿が興奮して乱入してくるからいけねーんだよ

　149 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/12(月) 17:56:45

　>>141

　また同じこと説明させる気？

　>決めつけたっつーか、

　>俺なりの理由を添えて反論すべきだって説明してるよね？

　うん、その反論すべきとした前スレ>>80に俺は答えを出して反論は必要なかったと説明したよね？

　お前は話はぐらかさなくて良いから、まずはそれに答え出せよ。

　認めるなり反論するなりな。

　とりあえず後から出てきた話はいいからさ(笑)

　それとも粘着して俺が呆れるの待ってるだけ？

(￣ー￣)ニヤニヤ

　150 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/12(月) 18:06:49

　>>145

　まだ暴れてたのか(笑)

　ほれ、周りからも見苦しいって言われてるぞ？

　お前は負けて悔しいから粘着してんだろ？

　もうそういう風にしか見られてないわけよ(笑)

　お前一人が捏造だなんだと発狂してるだけ。

　そういうのは別スレ立ててやれって話。

　それからシステマのSとお前のハンネまぎらわしいから、「バカ」って固定にしろ。

　お前の場合それで簡単に見分けつくから(笑)

(м´艸`)ププププププ

　151 ：この：2010/04/12(月) 19:00:25

　sueって何者だよ。頼まれてもないのにレスしてスレ違いってさ。とにかく失せろ

　152 ：sue：2010/04/12(月) 19:23:12

　>>146>>151

　発端は捏造文章を垂らしたミィヨィヨだっつってんだけど文章読めませんか？

　>>150

　捏造文章の続きが書きたいならスレ立ててやれよ。

　153 ：S：2010/04/12(月) 19:45:20

　>>152

　発端がなんであろうと君の存在がスレ違いだっつってんだけど文章読めませんか？

　どうしても反論しなきゃ気が済まないなら自分でスレ立てすればいいのに……

　sueがスレ立てしないから俺もスレ違いを書かざるをえなくて心苦しいよ

(^艸^)

　154 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/12(月) 19:46:27

　もうこのキチガイに何を言っても負けた恨みが強すぎて通じないみたい。

　死ねばいいのにぃ～♪

(ノ▽Ｔ。)

　155 ：sue：2010/04/12(月) 20:06:21

　>>153

　発端があったからこそ反論をしている俺がいることが分かりませんか？

　頭悪いならあんまり話しかけないでよ気持ち悪い…。

　>>154

　捏造乙～。

　いつまでも印象操作で負け試合を勝ち試合にでっちあげてりゃいいよ。

　お前の力量をバカさ加減で間接的に説明していた俺のレスを見抜けなかった

　その残念極まりない節穴っぷりをレスを積み重ねて必死で隠してりゃいい。

　156 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/12(月) 20:17:52

　キチガイ劇場始めま～す♪

【一人論争】

　>発端があったからこそ反論をしている俺がいることが分かりませんか？

　反論したいならスレ立ててやってね。

　>発端があったからこそ反論をしている俺がいることが分かりませんか？

　黙るかそれとも続けたいならスレ立ててそこでやってろって言ってるんだけどｗ

　>発端があったからこそ反論をしている俺がいることが分かりませんか？

　言い負かされて悔しいです状態ならスレ立ててやれよ

(^∀^)ケラケラケラ

　二重人格者、キチガイ劇場でした(笑)

　157 ：sue：2010/04/12(月) 20:19:16

【お前が】反論したいならって意味だから。

　あたまわる…。

　158 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/12(月) 20:25:06

　>>157←バカにされてこんなことを言いはじめました。

　なんで俺なんだよ(笑)

　ここは俺の専用スレ。

　バカの反論はバカ専用のスレ立てするのが道理。

　相変わらずキチガイの思考は支離滅裂。

　病院行け♪

　＼(￣ー￣)／

　159 ：sue：2010/04/12(月) 20:32:44

　>>132の捏造文章は>>134で浄化されてる。

　んでもって捏造厨ミィヨィヨの負けは確定事項なんだから

　粘着印象操作作業をｇｄｇｄ続けるならこのスレに関係ないから

　別にスレ立ててやれって言ってるの。

　ミィヨィヨとセルシアの専用スレだろここは。要するにお前ら二人が喧嘩するスレ。

　だったらこのスレの趣旨に関係の無い俺との喧嘩は他所でやれって言ってるんだよ。

　反論とか専用とか言葉尻だけ拾って本質を何も読めてない

　システマとミィヨィヨのキチガイコンビは隔離スレでも立ててそこで遊んでろ。

　160 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/12(月) 20:38:12

　>>159←完璧に壊れました。

　俺とSelciaくんの専用スレと知りながら、Selciaくんよりキチガイの書き込みのほうが明らかに多い(笑)

(м´艸`)ププププププ

　頭でダメだと理解してても、リスカを止められない病んだうつ病患者と同じ♪

　161 ：S：2010/04/12(月) 20:39:14

　>>156

　ウケたｗｗｗｗ

　彼は自作自演だけじゃなくて自問自答も得意なのかｗｗｗ

　>>44にて

　>で？何ですか？ｗ

　俺は横槍とかの際の体裁なんて全く気にしないし、

　>体裁の取り繕いに必死の奴がいたら個人的に笑い飛ばしますけど

　そんな俺に何か用ですか？ｗ

　などと言っていたのに自分の勝ち負けの話になるとしつこくねつ造と体裁の取り繕いに必死なsueさんでした

(^艸^)

　162 ：sue：2010/04/12(月) 20:45:51

　>>160

　だからその原因のお前にスレを立てろって言ってるんだよね。

　>>161

「横槍」って文字が読めないのか…なんか色々と欠落してて哀れだね…。

　163 ：sue：2010/04/12(月) 20:46:46

　つーか>>44が俺のレスじゃない件

　164 ：S：2010/04/12(月) 20:47:52

　>>159

　お前の言い分は

「専用スレだか、喧嘩内容について口出ししたから俺はスレ違いでなかった」

　って事か？

　さすがキチガイ(笑)

　お前が頑なにスレ立てしない理由がまさにこれだよな(笑)

　>システマとミィヨィヨのキチガイコンビは隔離スレでも立ててそこで遊んでろ。

　いざとなったら「キチガイコンビは相手にできない」って逃げ打つつもりなんだよなｗｗ

　体裁ばっか気にして情けない奴だ

(^艸^)

　165 ：sue：2010/04/12(月) 20:50:44

　>>164

　バカの浅読みでそうくると思ってた。

　今の状況を見れば分かると思うけど

　こういう勝敗がどうとか実際の喧嘩内容を担ぎ出してくると

　レステンポがただの誹謗中傷時と打って変わって跳ね上がるから

　どんどんスレを消費していくんだよね。

　故にスレへの影響が看過できないレベルになってくるから

　俺は「この発端の原因のミィヨィヨがスレを立てろ」って言ってるのな。

　感情論ばっかのお前らにゃ、俺の言い分を理解するのは難しかったですか？

　166 ：sue：2010/04/12(月) 20:52:19

　あぁ、低能すぎてスレ立てたら負けとか思ってんのか？

　167 ：S：2010/04/12(月) 20:56:33

　>>165

　お前が何だかんだと口出しするからミーが晒したんだろ？

　お前が口出ししてない状態でミーが言い出したんならお前の言い分も通るけどな。

　原因はお前のしゃしゃった口出しにあるのは明らかだよ(笑)

　で、お前自身がスレ立てするのを頑なに拒否するのは何で？

　自分で立てると逃走しずらいからかな？

(^艸^)

　168 ：sue：2010/04/12(月) 21:05:16

　>>167

　とりあえずミィヨィヨを煽ってた奴らの中で

　たまたま俺にコンプレックスがあったんだろうな。

　一時の感情に任せて唐突にスレに関係の無い話をし始めたのはアイツ。

　要するにこのスレの趣旨から脱線し始めたのはミィヨィヨ。

　図星突かれて悔しいならそれこそ別でスレ立ててやれって話だけどｗ

　>で、お前自身がスレ立てするのを頑なに拒否するのは何で？

　お前らがこのスレと関係の無い用事か都合で俺に絡んできてて

　その受け皿を俺が立てる筋合いは無いからだよばかちん。

　169 ：やっぱり：2010/04/12(月) 22:09:43

　スエって馬鹿だねｗｗｗｗｗｗ

　スゲー馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　170 ：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2010/04/12(月) 22:24:26

　>>149

　どこで説明したんだっつーのｗ

　さっさと反論よこせコラァ！

　もし仮に喧嘩する理由がないからしたくないというのであれば

　仲間の敵討ちという名目で喧嘩すればいい

　・・・っていうお前の発言に対して

　別に仲間でもなんでもねーから喧嘩する理由にはならないよ、って

　そう返事してるわけ俺は。わかんねーの？

　例えばの話だよ！とか言ってたけど

　正当な説明という名の反論ってこれのこと？

　もし仮にそうだったとしても、そいつらとは別に仲間じゃないので

　喧嘩する理由にならないよーって感じで

「もし仮にそうだったとしてもお前の発言は間違ってるよ」と指摘してるわけ

　なんでお前は既に 喧嘩の売り買いが成立しているつもりでいたのに

　上記の俺からの【指摘】に反論も弁解も返さず黙って聞いてるだけだったの？

　171 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/12(月) 22:36:38

　>>170

　>どこで説明したんだっつーのｗ

　反論すべきとした前スレ>>80に俺は答えを出して反論は必要なかったと説明したよね？

　証拠→>>69>>82

　>さっさと反論よこせコラァ！

　お前が反論してないだけだから(笑)

　＼(￣ー￣)／

　172 ：名無しさん：2010/04/12(月) 22:44:37

　喧嘩しない？　あ、そんあ勇気ないか＾＾

　http://raus.de/crashme/

　173 ：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2010/04/13(火) 05:21:21

　>>69も>>87も証拠になってねーよw

　仲間がどうのこうのについては>>19の時点で言及してるぞ？

　お前が勝手にその点受け流し省いてたただけだろ...

　それでナゼ今になって「そこは争点じゃない」とか言い出してんだよw

　それで、もし仮に～っていう憶測だから何なの？

　俺は「もし仮にそうだとしてもお前の発言は間違いだ」って言ってるんだから

　その俺の説明踏まえたうえで反論しなきゃ意味ねーし

「俺がしたのは例えばの話だよ！」とか言い訳にもなってねーからw

　mee「もし仮にAなら、Bということで、だからCだな」

　オレ「もし仮にAだとしてもBではないしCにはならない」

　ねぇなんでここで反論も弁解もしなかったの？

　なんで何も言い返さず黙って聞いてたの？

　お前的に喧嘩の売り買 いは既に成立してたんじゃないの？

　> 「へー、こいつの基本スタイルは喧嘩売りさえしたら買ってくれるのか」

　> こんな心理でいたんだよ。

　> だからこそ反論も弁解もする必要がなかったと説明してるわけ。

　マジお前の心理とか関係ないしw

　俺がお前の発言の間違いを指摘してたことは

　文法的にも明らかな【事実】だからな？

　ただ単にお前がその事実を読み取れずに

　もしくは読み違えてしまい、反論しなくてもいいと判断しちゃっただけだろw

　喧嘩の売り買いが成立しているつもりでいたのなら

　自分の主張を否定する相手の発言に対しては

　しっかりと反論するなり弁解するなりしましょうね？

　自分の主張が否定されてるのに

「へー、こいつの基本スタイルは喧嘩売りさえしたら買ってくれるのか」

　・・・という認識しかしなかったオマエが鈍かっただけ

　斬られたことに気付かなかったから斬り返す必要がないとか

　いっ たいどんな理屈だよオイw

　反論が必要だったことは

　お前が理解できてるかどうかは別として既に説明してるし

　>>69も>>82も反論する必要がないことの説明にはなってねーわw

　174 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/13(火) 05:52:08

　>>173

　しかし詰められてからが粘るねぇ～♪

　そうやって相手が諦めるまで待って、粘り勝ちして最強なんて呼ばれだしたのかな(笑)

　情けない奴だな。

(м´艸`)ププププププ

　俺は今、１番最初の争点の話だけをしてるわけだ。

　何故なら順番的に１番だからね。

　それ以降の争点の話なんてする必要がないんだよ。

　それはお前の負けの定義がこうだから。

【Selciaくんの負けの定義】

　・喧嘩が始まり相手に反論されてるのに自分は反論も弁解もしない

　つまり、お前の負けの定義を、そのままお前自身に俺が成立させたわけ。

　だったら以降のお前が持ち出した>>19の論点なんて触れる必要ないだろ？

　既に俺が>>18の争点で負かしてるんだからな。

　お前は自分で反論すべきとした、前スレ>>80に俺は答えを出して反論は必要なかったと説明した。

　言い換えれば、お前が指摘したことに俺は反論したんだよ。

　お前はその反論も弁解もない→Selciaくんの定義でSelciaくんの負け。

　わかるか？

　柔道で言えば一本とってるんだから、もはやお前と喧嘩を続ける意味はないって何回も何回も説明してる。

　こんなに説明してもらっても理解できないなら相当バカだぞ？

　ま、どうせ負けなんて認めたら此処での立場ないもんだから、違う論点持ち出して体裁繕うために粘着してるだけなんだろうけど(笑)

　しかしあまり意固地になると、しまいには誰かさんみたいにキチガイ扱いされるぞ？

　負けは負けだろ？

　潔く 認めろよ。

　　　　 凹凹凹凹

　　　 凹凹凹凹凹凹

　　　 |:／￣￣＼:|

　　　 |:|×　×|:|

　　　 |:|×　×|:|

　　　 |:∧_∧×|:|

　　　m9(￣ー￣)つ:|

　　／／/　　/_/::|

　 |:|/⊂ヽノ|:|::|

　／￣￣∪旦￣￣／|

　／＿＿＿＿＿＿／ ||

||　　　　　　||

　175 ：伊達：2010/04/13(火) 12:13:57

　Mee先生昔のヒッキョウにスタイル似すぎてワロス

　176 ：具の極み：2010/04/13(火) 15:55:28

　柔道場にガリガリ君食いながらふんどしで来てるようなテメエに言われたくねえｗｗ

　賞味期限3日切れの納豆よ　千と千尋に出てきた黒っぽいミミズよ

　どうやら彼に引導を渡す時が来たようだエーンガチョッ！

　177 ：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2010/04/13(火) 16:29:51

　>>174

　> 俺は今、１番最初の争点の話だけをしてるわけだ

　一番最初の争点ってドレ？

「売り買いが成立したか否か」については

　お互いの認識が違ってたってことで纏まってたんじゃねーのｗ

　それこそ話題すり替えてんじゃねーよ・・・

　Mee(前>>74)

「もし仮に喧嘩する理由がないからしたくないのであれば理由を作ってやる

　俺は不甲斐ないお前の仲間を負かした。敵討ちという名目で喧嘩しようぜ」

　Selcia(前>>80)

「いや、仲間とかじゃねーし喧嘩する理由にならねーわ

　それよりもさっさと喧嘩売ってくれば、それで喧嘩する理由は成立するよ？」

　※Mee的には、この時点で売り買いが成立しているつもりだった

　Mee(前>>81)

「なら成立だね、スレ建てヨロシク」

　※売り買いが成立しているのなら

　この時点で１番目の争点は「喧嘩する理由となるか否か」であり

　その点について反論なり弁解なりすべきであった(この事を後の>>18で説明)

　Selcia(前>>86)

「何が成立したんだよｗまぁ建てとくわ」

　Mee(>>2)

「成立してないと思ってるの？頭大丈夫？」

　Selcia(>>7)

「仮に成立してたのなら、前>>80の時点で俺の勝ちだよなｗ」

　Mee(>>9)

「なぜ？説明してみ？」

　Selcia(>>18)

「別に仲間じゃないから敵討ちという喧嘩する理由は成立しないという点に反論が無いからだよ」

　・・・って感じでだな？

　フツーに「仲間が云々」ってのが１番目の争点なわけで？

　途中からお前がその争点を放置して「成立したか否か」の部分にしか触れてこなくなっただけだろｗ

　それで今になって「そんな事について会話してなかっただろ」とかお前の頭って大丈夫じゃないよね

　> 前スレ>>80に俺は答えを出して反論は必要なかったと説明した

　だからそれはドコで説明されてるのかって聞いてるんだけどｗ

　お前が証拠として提示した>>69>>82が説明になってないことを俺は説明してるので

　さっさと何かしらの反応しめしてくれませんかぁ？

　178 ：мёё：2010/04/14(水) 06:52:38

　>>177

　終わった争点は飛ばした結果、前スレ>>80に反論弁解云々が時系列的に最初だよってことを伝えただけな。

　さも終わった争点を俺が放棄して詰んだような言い回しだけど、お互いの答えは、「喧嘩を売るという行為に決まった定義はない」と双方一致したことにより、水掛け論を避ける為に触れてないだけ。

　前スレ>>80云々の争点に反論できないからって、言葉尻を利用して終わった話出さなくて良いから(笑)

(м´艸`)プッ

　以上の説明でも分かるように、俺らのやり取りで次に話題が上がった争点を重点的にやり取りしていくのが自然な考えだよな。

　じゃあ今の本題の前スレ>>80云々の話に戻すから、苦しいからって脱線するなよ(笑)

　Selciaの主張

　>マジお前の心理とか関係ないしw

　いやいや(^-^;

　俺の心理がこの争点の軸なんだよ。

　お前は俺が前スレ>>80に反論や弁解しないのは可笑しいから負けとした。

　俺は>>80に反論や弁解しない理由を説明した。

　それの心理が>>69な。

　心理を説明して反論や弁解しなかった理由を言ってるのにも関わらず、どうして俺の心理は関係ないの？

　まずはそれに答えろや。

　論点ずらしの余計な長文は要らないからさ(笑)

　＼(￣ー￣)／

　179 ：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2010/04/14(水) 21:36:07

　>>178

　終わった論争・・・じゃねーよドカスがｗ

　お前が勝手に手を引いて終わらせただけだろ、脚色すんなｗ

　成立したか否かについては

「決まった定義はない」ってことで双方同意して触れないでいたんだろ？

　その事はオレが前から言ってたんだけどｗ

　だったら争点は何だったの？

　俺らは今まで何について意見を対立させてたの？

　お前の言う

「一番最初の争点」ってどの部分？

　アッチに逃げてはコッチに逃げて

　そんな事してっから話が絡まって自分の首が絞まっちゃうんだよ？

　お前の心理とかホント関係ないからね

　オレがお前の主張を否定する発言をしていたのは紛れもない事実

　ただ単にお前がそ れを読み取れずにいただけｗ

　わかる？

　その時のお前の心理っていうのは

　単なる「反論しなかった理由」でしかないんだよ。

「反論しなくても良い理由」にはならねんだよｗ

　俺は前>>80で

　●畢竟やミキィは仲間ではない

　●お前がそいつ等を負かしたからといって敵討ち(喧嘩)する理由にはならない

　●よって、お前の発言(前>>74)は誤りである

　・・・って言ってるわけで。

　この俺の前>>80での発言がお前の主張(前>>74)を否定する内容であることは

　もうホント普通に一目瞭然、紛れもない事実

　お前はその点に気付いてなかったのか、なぜかしらねーが

　> 「へー、こいつの基本スタイルは喧嘩売りさえしたら買ってくれるのか」

　> こんな心理でいたんだよ。

　> だからこそ反論も弁解もする必要がなかったと説明してるわけ。

　なんてことを言い出す始末・・・

　前述したように、オレがお前の発言を否定しているのは事実なのに

　お前がそれに気付かずに「へー、そうなんだぁ」で受け止めちゃったってだけ

　わかった？お前の心理の関係無さが分かった？

　180 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/15(木) 00:01:21

　>>179

　いや、終わった争点だよ。

　水掛け論にしかならない話なのは明白だからね。

　違うと言うなら詰めてみれヴァ？(笑)

　それができないからこそ、お前だってその争点には今まで触れずにいたんだろ？

　それともあれか？

　水掛け論だろうがなんだろうが、最後にレスした者が優勢みたいな勝手な基準がお前にはあるのか？

　なんか駄々こねてる子供と話してるみたいでウケる(笑)

(м´艸`)ププププププ

　>単なる「反論しなかった理由」でしかないんだよ。

　>「反論しなくても良い理由」にはならねんだよｗ

　いや、反論しなくて良い理由になるよ。

　反論しなかった理由がそのまま、喧嘩成立だと認識してなかっ た理由に直結してるんだからな。

　だからもう諦めろって♪

　お前が仲間に体裁繕うためだけの粘着にしか見えない。

　論理に論理で返せず、論理に粘着で対抗しても無駄だ(笑)

　 + ⊂ミ〟+

　 ∧∧　∩ スパン

　(￣ー) 彡 ∧∧

　∪⊂=彡☆-=)Д゜)

　～/　 (- =⊂⊂_ノ

　.し'⌒Ｊ -≠⊂ン～

　　　　　〝Ｊ

　　　　　　.゜:。。:.

　　　　:゜ 　＿∩゜:・

　　 . ゜:⊂／Selcia)

　　　　　/　　γ∨

　　.・　　し⌒Ｊ

　　　゜。:

　 ∧ ∧

　(￣ー∩

　ο　　ノ

　Ｏ＿　 ノ

　　'(ノ

　￣￣￣￣￣￣

　181 ：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2010/04/15(木) 00:22:26

　> いや、終わった争点だよ。

　> 水掛け論にしかならない話なのは明白だからね。

「仲間が云々」の件について言ってるんですけど？

　>>177でオレが提示した時系列にしたがって考えると

　売り買い成立したか否かという点は双方同意で飛ばすとして

　Selcia(前>>80)

　「いや、仲間とかじゃねーし喧嘩する理由にならねーわ

　　それよりもさっさと喧嘩売ってくれば、それで喧嘩する理由は成立するよ？」

　これが一番最初の争点になるんじゃねーの？って言ってるわけｗ

　そもそも売り買いが成立していたかどうかって点については

　別に絶対的な定義なんてないんだから

「俺は成立したと思ってたけど、オマエは違ったんだね」で終わりでしょって

　そういうカタチで双方同意してたはずなんだけど？

　んで俺はその後に続けて

　・お前は成立したつもりでいたんだろ？だったら「仲間が云々」について反論すべき

　・何も言い返してこなかったのだから、お前の負けと捉えられる

　って論理展開につなげてるわけ

　だから、オマエがひとりで「論点すり替えだ！」とかホザいてるだけであって

　実際のところ前スレ>>80の時点から、論点は「仲間が云々」に設定されてるし？

　でさ、オマエは>>21で

　> ポイントは俺に反論や弁解をする必要はあったかどうかだよ。

　> 俺は喧嘩を売ったつもりでいたわけだ。

　> ならば「喧嘩売られたら買う」という、お前の主張を見て成立したと感じても何ら可笑しくないよな。

　・・・という発言を残しているわけ。

　・オマエは前>>74時点で既に喧嘩を売ったつもりでいた

　・「売られたら買う」という俺の前>>80を見て、オマエは売り買いが成立したと感じた

　オマエは>>21では上記の発言をシッカリと残してるわけ

　それが、ナゼ今になって

　> 反論しなかった理由がそのまま、喧嘩成立だと認識してなかった理由に直結してる

　・・・みたいなことになっちゃってんの？

　オマエは俺の「売られたら買う」って発言(前>>80)を見て

　売り買いが成立したと感じたんだろ？>>21でオマエ自身がそう言ってんだけどｗ

【事実その１】

　オマエは、前>>80の時点で売り買いが成立したと思っていた

【事実その２】

　前>>80で、俺はオマエの発言が間違いであると指摘している

(仲間じゃない/喧嘩する理由にならない)

【事実その３】

　オマエは「事実その２」を目の当たりにしたのに

「へー、こいつの基本スタイルは喧嘩売りさえしたら買ってくれるのか」と

　ただそう思っただけで、反論も弁解もしなかった

　本来すべきだったこと(反論や弁解)を

　その時こういった心理だったから、という理由で

「しなかった」だけだろうがｗ

　しなかった理由なんて、どうでもいいの

　する必要がなかった理由を、聞いてんだよｗ

　お前が言ってるのは

「こういう心理でいたので、(本来すべき行為を)しませんでした」だからなｗｗ

　182 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/15(木) 06:35:16

　>>181

　確かに前スレ>>80を見て喧嘩が成立したと思ったよ。

　しかし同時にお前の基本スタイルもそれなんだと思う。

　そこで俺は「なら喧嘩は成立だね。」と、俺に向けての喧嘩成立をお前に確認した。

　つまり前スレ>>80で喧嘩は成立したと思ったが、俺との喧嘩は成立した自覚がお前にあるのかないのかを言及してる。

　物事には例外って言葉もあるしな(笑)

　だから俺の心情で喧嘩が成立したと感じていても、お前に確認しないことには、本当に喧嘩が成立したのかが判断できなかったわけよ。

　判断できてない時点で、反論や弁解などする必要なし。

　しかも内容が憶測に反論したものだから、これまた反論も弁解もする必要なし。

「ああ…そうなのか」で、終わる話だし別に無反応でも何ら問題ない。

　以上の２つの理由で反論も弁解もしなかったし、する必要もなかったわけだ。

　諦めろ。

　チェックメイト♪

　＼(￣ー￣)／

　183 ：具の極み：2010/04/15(木) 15:34:12

　＞俺に向けての喧嘩成立をお前に確認した。

　え？ｗ

　184 ：百姓：2010/04/15(木) 16:19:54

　>>183

　頭の悪さが滲み出てる文章だなｗｗｗ

　185 ：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2010/04/15(木) 22:08:24

　> 確かに前スレ>>80を見て喧嘩が成立したと思ったよ

　ハァ～？どないなん？

【反論しなかった理由がそのまま、喧嘩成立だと認識してなかった理由に直結してる】

　↑

　コレは訂正なん？どないなん？

　> 俺の心情で喧嘩が成立したと感じていても、お前に確認しないことには

　> 本当に喧嘩が成立したのかが判断できなかったわけよ

　ハァ～？　これもハァ～？なんですけどｗ

　喧嘩が成立するためには、お互いが成立したと認識する必要があんのか？

　片方(今回は俺)が成立してへん思とったら成立せぇへんのですか？

「本当に成立したのかどうか」って何やねんｗ

　俺が成立してると思ってたのかどうかで

　一体何が変わってくるんや～

　更に言わしてもらうとな

【本当に成立したのかどうか判断できない】って状態で

　オマエは「なら成立だね、スレ立てヨロシク☆」とか言うてたんかよｗ

　俺の認識が明らかになるまで成立したか否かが明かにならへんねやったら

「なら成立だね」とか言うとんちゃうぞってハナシｗ

　> しかも内容が憶測に反論したものだから、これまた反論も弁解もする必要なし

　オマエさぁ俺の発言ちゃんと読んどるんか？

　オマエの発言内容が憶測であれ何であれ

　俺は「もし仮に～だとしても、それは間違いやで」って指摘しとんねんけどｗ

「もし仮に100円玉が2枚あれば500円だね」って発言に対して

「もし仮に2枚あっても500円ちゃうわ」って否定してんのｗ

　オマエそれで「仮にの話だろ」とか何の弁解にもなってへんからｗ

　オマエの「もし理由がないからしたくないならドウノコウノ」って憶測に対して

　もし仮にそうでもドウノコウノとは言えへんよ～って言ってんの、理解しろやボケがｗ

「ああ…そうなのか」で、終わる話

　ほなお前の負けやんけ、「もし仮に～なら ～だね」っていう憶測に対して

「もし仮に～やったとしても～とちゃうで」って反論されて

　ああそうなのか、で終わるってのは結局はお前が負けて終わるって事やろｗ

　ええかげんマトモな内容返してこいやｗ

　やってられまへんわ～

　186 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/16(金) 05:48:39

　>>185

　お前ってピンチになると関西弁になるの？(笑)

　とりあえず前半の質問文による指摘には答えないよ。

　質問ばかりでお前の主張が全くないから構う必要なし。

　じゃあ本題な。

　なんで「なら成立だね」って言葉を確認がわりに言ったらダメなんだ？

　その説明が抜けてるよバカ者(笑)

　そして「仮に…」云々の話だけど、お前の例え話は不適切だよ。

　Ｍ君がＳ君の家に遊びに行き、ひょんなことから喧嘩になりＳ君にこう言いました。

　Ｍ君「タイマン張れや！」

　Ｓ君「ぅぅ…」

　Ｍ君「仮に争う理由がないなら言いことを教えてやる、学校でお前の上履き隠したの俺な(笑)」

　そこで Ｓ君は突如キレだしました。

　Ｓ君「キィー！べ…別にそんなこと気にしないもん！」

　Ｍ君「ふーん、そうなんだ」

　Ｓ君「あ！反論も弁解もしてないからお前の負けだ！」

　Ｍ君「は？大丈夫かい頭(^-^;」

　Ｓ君「俺はお前の話に反論してんだよ！キィー！」

　Ｍ君「いや、だから仮にの話だしお前が反論しようが俺がそれに納得して終わりだろキチガイ」

　Ｓ君「お前の負け！お前の負け！」

　Ｍ君「いやいや、本当に大丈夫かい？(笑)」

　こんな感じが例え話としては適切だな(笑)

(￣ー￣)

　187 ：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2010/04/16(金) 12:33:49

　前レスの前半部分を読んで

　俺がただ質問してるだけに見えるんですかー？

　オマエにも分かるように書いてやると

「前と言ってること違うぞ」って言ってるんですよー

　そのうえで「訂正するんですか？」って聞いてんだわ

　この程度のことくらい読み取ってくれなきゃ今後の会話が思いやられるw

　そもそも、内容に関わる質問なんだからフツーに答えろよw

　あと後半のお前の例えだけど

　> Ｓ君「キィー！べ…別にそんなこと気にしないもん！」

　これを「アレ俺の上履きじゃねーから理由になんねーよw」に置き換えても

　果たして同じことが言えるんですかぁw

　仮にAならばBだよ、っていうお前の発言を

　仮にAだとしてもBじゃねーよって否定してんだから

「あれは仮にの話だ！」とか言い訳になってねーし

　そのまま「へぇそうなんだ」で何も言い返さないなら負けだと思いますけどー

　188 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/17(土) 06:28:37

　>>187

　訂正なんてしないよ。

　する必要もないし(笑)

　それに対してお前がそれでも間違い指摘をしたいなら、そんな大まかな指摘なんかではなく、何処がどうどういう理屈で間違いなのかピンホイントで指摘してみろと、やんわり言ってあげてるつもりなんだけど？

　それもないんじゃ俺の主張が破綻に繋がる見解でもないのだし、構ってあげる必要なんてない(笑)

　そっくりそのまま返す。

　この程度のことくらい読み取ってくれなきゃ今後の会話が思いやられる(笑)

　>これを「アレ俺の上履きじゃねーから理由になんねーよw」に置き換えても

　>果たして同じことが言えるんですかぁw

　うん、言えるよ。

　本当 にお前の上履きではないのかどうか証明できる問題でもないし、嘘かも知れないことを念頭に置けば、「ああ…そうなんだ」と適当に流しとくのが妥当(笑)

　もちろんそういうものが起因して、俺としては当初の主張通り、仮の例え話にムキになって反論するお前の主張なんて構う必要ないと思ってる。

(м´艸`)ププププププ

　てかさ…

　この俺の発言には反論も弁解もないよね。

　>なんで「なら成立だね」って言葉を確認がわりに言ったらダメなんだ？

　>その説明が抜けてるよバカ者(笑)

　以上をもちまして、SelciaルールでSelciaくんの負け(笑)

(^∀^)ケラケラケラ

　189 ：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2010/04/17(土) 21:36:13

　結局は「分からないから聞かせて」って言ってるだけじゃねーか...

　そんな事すら読み取ってもらえなくて先が思いやられるって言ってんだわw

　>>185でピンポイントに説明してるから・・・なぁ？

　>本当にお前の上履きではないのかどうか証明できる問題でもないし、嘘かも知れないことを念頭に置けば

　>「ああ…そうなんだ」と適当に流しとくのが妥当(笑)

　ああそうなんだ、適当な事言ってごめんなさい…だろーがw

　証明手段の有無なんて関係ねーな

　俺は俺の上履きじゃねーこと知ってて言ってるわけで

　証明出来るかどうかってのはお前が納得出来るかどうかにしか関わらないからw

　喧嘩する理由になるとして持ち出したモノが

　実はお前の大きな勘違いで、実際は喧嘩の理由として不適切だった

　実際に俺は「なにが成立したんだよ」って返事したうえで

　どうなる か分からんけどスレ立てくらいはしてやるよってこのスレ立てたろ？

　今までの状況とか見ててさ

　畢竟やミキィを倒したってことが

　喧嘩する理由になってますかぁ？あぁん？

　そもそもなぁ

「もしよかったらしませんか？」みたいなレスに

　タイマンはれやぁ！みたいな比喩当てはめてんじゃねーよw

　更に言えばなぁ

　もしよかったら勝負しない？→売られた時は買うよ

　・・・で、このあとお互い一切アクション無しでも売り買い成立なのかよw

　今回、実際に喧嘩のトリガーになったのは

　お前の「あれで売られた自覚ないとか頭大丈夫ぅ？」って発言だからなぁ

　それで売り買い成立してたならオマエ反論しろよ～いや必要ない～って

　そう言う流れでしょーがw

　お前が畢竟やミ キィを倒したとか1%も関係してねーやなwwww

　俺いま、頭大丈夫？ってオマエに喧嘩売られたからそれ買って相手してるわけだよなぁ

　ま、別に仲間かどうかの証明にゃなてねーけど

　ただお前がをこまで完璧な証明がなきゃ引っ込まねーのは

　もうただの意地っすよね～w

　190 ：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2010/04/17(土) 21:43:53

　> この俺の発言には反論も弁解もないよね

　だからぁ～

　確認してどうなんのって問い詰められてるわけなんだけど

　自分の立場マジ全く把握してねーなオマエｗ

　俺の認識を確認するまでは、本当に成立したのかどうか判断できねーんだろ？

　じゃあつまり、売り買いの成立ってのは双方の認識がなきゃ成り立たなねーってことかよｗ

　無意識のうちに喧嘩を売ってしまっていた、ワザトじゃないんだ、とかさ

　そーゆーシチュエーションはお前的に起こりえないのかよｗ

　そもそも、一番最初の争点を軸にして進展してくんだろ？

　俺が「ここに反論とかしろよ」って言ってる箇所は

　前にも説明したとおり、正真正銘の最初の争点なワケだけどｗ

　なんでSelciaルールで俺の負けになっちゃうのか 説明してくんねーかナァ

　191 ：n：2010/04/17(土) 21:48:33

　мёёが降参しないのは

　人質がいるからですか？

　192 ：Selcia ◆C9Mt7K.wHE：2010/04/17(土) 22:04:28

　王者としてのプライド的なアレちゃうの？

　上半身だけなっても降参しないフリーザ様と同じ心理や

　193 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/18(日) 06:42:04

　さて、またまた特に何も考えてないバカが、無意識に争点を増やしてしまったので後回しにしましょうかね(笑)

　噛み付けるところはなんでも噛み付くSelciaくんに、付き合ってても終わりがこないので、まずはコレから片付けようか。

【最初の争点】

　前スレ>>80の時点で、俺が反論や弁解をする必要があるか？

　Selcia ある

　мёё ない

　―――――――――――

【時系列】

　Selcia

　>喧嘩が成立するためには、お互いが成立したと認識する必要があんのか？

　>片方(今回は俺)が成立してへん思とったら成立せぇへんのですか？

　>「本当に成立したのかどうか」って何やねんｗ

　мёё

　>なんで「なら成立だね」って言葉を確認がわりに言ったらダメなんだ？

　>その説明が抜けてるよバカ者(笑)

　Selcia

　スルー(この時点でSelciaの敗北定義にSelciaが該当)

　мёё

　>この俺の発言に反論も弁解もないよね

　Selcia

　>じゃあつまり、売り買いの成立ってのは双方の認識がなきゃ成り立たなねーってことかよｗ

　―――――――――――

　まぁ、ざっと並べるとこんなとこ ろか。

　喧嘩の売り買い成立も決められた定義などない。

　俺は自分の中では喧嘩が成立したと感じたが、一応相手ありきの喧嘩なのでお前にも確認をしてみたと。

　つまり俺の感覚では喧嘩売り買いの成立とは、自分の自覚と相手の自覚が必要だと考えていた。

　だから確認した。

　その確認により、お前も俺との喧嘩成立を自覚してると分かれば、その時点から俺は喧嘩成立と見做す。

　従って前スレ>>80の時点では自分の中での喧嘩は成立は満たしていたが、自分の定義の喧嘩成立は満たしてなかったから、反論も弁解も必要なかったと。

　お前がこれに反論したいなら、俺があの時点で反論か弁解しなきゃいけない正当な理由でも説明しないことには話にならないわけよ。

　しかも上記の時系列で一回スルーして自分の定義で自分が負けてるんだし、そろそろ潮時じゃないのか？(笑)

　プッ

　194 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/18(日) 06:45:58

　>>191

　既に勝ってるからですよ(笑)

　Selciaくんの負け定義にSelciaくんを該当させた。

　以上。

　＼(￣ー￣)／

　195 ：み：2010/04/20(火) 17:34:12

　どうしてこんなに頭が悪いのに王者なんだ？

　相手が飽きるまでひたすら粘着しまくるだけとか？

　196 ：安奈 ◆bian/xvlSE：2010/04/22(木) 06:18:20

　ぬこきたぁ

　 〃∩ ∧_∧

　 ⊂⌒( ^ω^)

　　 ＼_つ ヘ_ヘ

　　　　　(　 )

　　　　　 u_っ) )))

　http://basara2.5.tool.ms/

　197 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/24(土) 01:04:30

　一週間逃亡晒しアゲッ！

　＼(￣ー￣)／

　198 ：匿名：2010/04/24(土) 02:48:41

　これゲシュの時と同じ流れじゃん

　相手の負けの定義に当てはめたとか言って勝った気でいるけどお前が先に当てはまってるからｗってヤツ

　北島康介度100％　何も言えねぇ　だわこいつまじで

　199 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/24(土) 10:22:51

　居もしない当事者を無理矢理擁護したところで、何の説得力もない(笑)

　　プ

　　ギ

　　 ャ

　　　ァ

　　　 ァ

　　　　ァ

　　　　ァ

　　　 ァ

　　 ァ

　　ァ

　　ァ

　　 ァ

　　　ァ

　ヽ ＼　 /／

　　, 、 。

　゜ m9(^Д^)゜

　　(　ノ

　　 `Ｊ

　200 ：мёё ◆No.1/We/rc：2010/04/24(土) 10:31:35

　>>200

　┏━┓

　│м│

　│ё│

　│ё│

　│様│

　｜の｜

　｜勝｜　　 ∠⌒ヽ／

　｜利｜ ∧_∧ヽ￣()

　┗━┫(￣ー￣)ノ／ ＼

　　⊆( つ∠_/

　εε=◎-ヽJ┻◎

　201 ：師匠：2010/04/24(土) 13:13:18

　meeかわいい

　202 ：qawsedrftgyh：2010/04/26(月) 00:10:10

　なんでそない水死体に水かけるような真似しはるんですか

　203 ：わやなか：2010/04/26(月) 17:29:31

　セルシア逃げたか(笑)