このエピソードを読む
2019年2月27日 01:38
あ、やばい、また矛盾点を見つけてしまった…一応報告しておきます＞＜。この話で森が圭のスマホで代理契約結んでますが、付録の4章に・契約当事者の対象は個々のアカウントのみである。それぞれの契約者本人以外のアカウント、グループ及び団体を契約当事者とすることはできない。よって、代理アカウントを利用しての契約は不可である。と、ありますね。んー、契約自体無理っぽそう。例の修正計画にこれも追加かな？
作者からの返信
ありがとうございます。それに関しては大丈夫です。というより、伝わりにくい日本語ですみません。そのルールの解釈は以下の通りです。仮に契約者をA、B、Cとし、それぞれのアカウントをA’、B’、C’とします。で、アカウントA’とB’を用いて個々契約をするときに、契約当事者をC’とB’とすることが不可であるということになります。（契約当事者とは、契約の効果を受ける者）あくまでも基準はアカウントであるため、AとBがアカウント、C’とB’を用いて、契約当事者をC'とB’とする契約を行うことは可能ということです。ここで言う代理アカウントとは、A'を代理として、C'の契約を結びに行こうとすることができないということになります。これで、伝わりますかね……、日本語難しいです。
あ、やばい、また矛盾点を見つけてしまった…
一応報告しておきます＞＜。
この話で森が圭のスマホで代理契約結んでますが、付録の4章に
・契約当事者の対象は個々のアカウントのみである。それぞれの契約者本人以外のアカウント、グループ及び団体を契約当事者とすることはできない。よって、代理アカウントを利用しての契約は不可である。
と、ありますね。んー、契約自体無理っぽそう。
例の修正計画にこれも追加かな？
作者からの返信
ありがとうございます。
それに関しては大丈夫です。
というより、伝わりにくい日本語ですみません。
そのルールの解釈は以下の通りです。
仮に契約者をA、B、Cとし、それぞれのアカウントをA’、B’、C’とします。
で、アカウントA’とB’を用いて個々契約をするときに、契約当事者をC’とB’とすることが不可であるということになります。
（契約当事者とは、契約の効果を受ける者）
あくまでも基準はアカウントであるため、AとBがアカウント、C’とB’を用いて、契約当事者をC'とB’とする契約を行うことは可能ということです。
ここで言う代理アカウントとは、A'を代理として、C'の契約を結びに行こうとすることができないということになります。
これで、伝わりますかね……、日本語難しいです。