ありがとうございます。
この関ヶ原の戦いは石田三成の義をテーマに書いてみたものです。
関ヶ原は色々のテーマで小説を多面的に楽しめるものだと思います。
三成がもし旗揚げしなかったら、他の誰かがしたのか。そうすると
上杉景勝はどうなっていたであろうか。景勝とて四面楚歌の状況では
いくら鬼神の如き存在であったにしても、最終的勝利は難しい。
三成は黒幕というか、豊臣家を守るには自分が立ち上がるしかないと
思ったのではないでしょうか。三成は文には強く武は強くありません。
身分も奉行の一員であるために、毛利を総大将に据えるしかなかった。
もう家康の存在は大きすぎたのですね。秀頼を守るべき利長亡く、清正
亡く、家康に対抗できる存在が、秀頼の周辺から欠けていったのも大き
な要因でした。吉継も興味深い人物ですが、そういう意味では動かせる
人物ではないと思います。そういった意味では、家康に対抗するには
毛利、上杉、宇喜多が連携して当たれば家康を葬ることができたかも
知れませんが、そこまで同心していなかったのではないかと思います。
次の大坂の冬夏の陣もそうですが、家康の偉大さが出てきます。という
より家康を超える大将はいなかったのしょうね。戦術的には、豊臣方の
真田幸村、毛利勝永などの活躍がありますが、結局には敗北を期したの
です。何事も人の使い方、心理作戦でもあり、それを推察するのも、
歴史を楽しむ醍醐味ではないでしょうか。