「うつうつ音楽詩編集」： ぼくが「うつ」なときに「うつ」音楽対策集

第1032話 『交響曲第３番ニ短調』 ブルックナー

　ここんとこ、ブルックナー先生が連発してない？

　と言えば、ま、そうなんです。

　やましんは、ブルックナー先生のファンとは、申せません。

　かといって、拒否する気持ちもありません。

　辞書的なことは、基本的にそちらに譲りますが、ブルックナー先生の場合、改訂魔だったのか、お弟子さんのせいなのか、同じ題名でも、中身が同じではない場合がかなりあります。

　こちら、交響曲第３番は、そのなかでも、かなりややこしい感じです。

　先ほど聴いたのは、インバル先生指揮の、1872/73年第１稿で、こちらの全曲録音は、徹底して原典にこだわった録音として知られます。

　一方、いま、鳴っておりますのは、スクロヴァチェフスキ先生指揮の全曲録音で、ケースには、1887/89年稿としてあります。

　とはいえ、第１楽章など、演奏時間がかなり減っているというような見た目以外は、やはり、スコアがないとわかりませんし、あっても、たぶん、やましんでは、解らないぞ。

　ただし、第１稿より、安定して聴きやすい、のかしら、とは、思います。

　第１稿には、かなり、強烈で、むきなところが見られるような。

　しかし、ブルックナーファンのかたには、ほってはおけない問題であるとは、思います。

　また、なんだか、楽しそうだし。

　ときに、この交響曲は、ワーグナー先生に捧げられたとされ、1873年、ブルックナー先生、バイロイトに赴きまして、直々に、憧れのワーグナー先生に面会して、見てほしいと、申し入れたそうな。

　ワーグナー先生、非常に忙しくて、いったん断ったようですが、ブルックナー先生、あとに引かず、折れたワーグナー先生は、第２番とまだ未完成の第３番を見てくれて、それなりに、高く評価したらしいです。

　それで、ブルックナー先生、有頂天になり、お酒飲みすぎて、帰ってから、献呈することになったのが、どっちだったかわからなくなった。

　で、簡単な確認のお手紙を書いたんだと。

　原文とか見てないし、見ても、解らないぞ、ですが『献呈させていただくのは、トランペットで始まるほうでしたか。。。』

　ワーグナー先生は、『そうです、そうです。』とか、ちゃんと返事をなさったようです。

　ワーグナー先生、偉い！

　ただ、後日、笑い話のねたにした、とかなのですが、ワーグナー先生に、はなしのねたに、してもらえるなんて、そうありますまい。

　で、この交響曲の第１稿を聞いてみると、なるほど、ワーグナー先生の作品の一節をもじった部分がありまして、これは、しろとにもわかります。(ワーグナー先生の音楽をいくらか聞いている必要は、ありますね。)

　で、ときに、『ワーグナー』交響曲と呼ばれたりします。

　ブルックナー先生は、やましんと、ちょっと似てるところがあったかもしれないのは、自分に対する自信がなかなか持てない人だったようです。

　似てないのは、じつは、誰よりも音楽理論も、技法も知り尽くしていて、ブルックナー先生に、音楽に関する知識で歯が立つ人なんて、(ブラームスさんとか、ワーグナーさんとか、そこらあたりは別として、)ほんとは、ほとんどいなかった。という、ところですか。

　この交響曲、第１稿にしても、改訂したバージョンにしても、早い話し、当時のかなりの人には、理解を絶していたらしく、初演を予定していた指揮者さまにも、ウィーン・フィルにも拒否されてしまい、ワーグナー先生の引用なども含め、大分けずったりして、やっとこさ、1877年、ウィーン・フィルで初演はしたものの、指揮は予定していたかたが、こんどは直前に亡くなり、やむなく、自分でやったらしいですが、うまくゆかなかったようです。(詳しくは『クラシック名曲　初演&初録音事典』平林直哉さま著、を、お読みください。すっごくためになる素晴らしいご本です。)

　というわけですが、たしかに、ご本人の、第４番以降の交響曲には、まだ、及ばないけど、立派な作品です。

　ブルックナーファンではないかたにも、むしろ、聴きやすいかも。

　ちょっとまとめると。

　第１稿……1872.73年。

　第２稿……1876.77年。

　第３稿……1888.89年。

　あれ、だと、スクロヴァチェフスキさまのCDに印刷している、1887年てのは、なに？

　印刷ミスかい？

　ブルックナー先生は、やはり、謎だらけだあ。

◇◇◇◇◇◇◇◇ うつ　　🍺🍺　　うつ　◇◇◇◇◇◇◇