或る即売会の記憶

偽戯曲「通称・嘘裁判」

※戯曲脚本を作成したことのない人間が書く、台本風のテキストです。単なる発言を並べただけの形式ともいう、脚本書き手さんに怒られる体裁をとっています。予めご了承ください。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－

○裁判所法廷（暗転）

　　　裁判官、舞台中央奥の机の椅子に座っている

　　　原告Ａ、上手側机の椅子に座っている

　　　被告Ｃ、下手側机の椅子に座っている

○舞台照明全灯

　　　裁判官、カヴェルを叩く

裁判官「今より第Ｏ三法廷を開廷する」

裁判官「原告人、前へ」

　　　Ａ、舞台中央に立つ

裁判官「原告の訴状はここに書いてあるとおりであるか」

原告Ａ「はい。被告Ｃは平成ＸＸ年九月二十日、被害者Ｂに対し暴言を吐き、土下座を強要しました。結果、Ｂは精神的にダメージを負い入院、現在も通院中であります。従い、被告Ｃは被害者Ｂに対し、謝罪と医療費を含めた慰謝料百万円を請求します」

裁判官「被告人、前へ」

　　　Ａ、上手側に戻り椅子に座る

　　　Ｃ、舞台中央に立つ

裁判官「被告の答弁はここに書いてあるとおりであるか」

被告Ｃ「はい。私ＣはＢに対し、暴言を吐き土下座を強要などしておりません。従い、原告の訴えを全面否認いたします」

　　　Ｃ、下手側に戻り、椅子に座る

裁判官「争点としては、被告Ｃが被害者Ｂに対し暴言を吐いたか、土下座を強要させたかの点になるかと思われるが、原告人に異議はあるか？」

原告Ａ「異議ありません」

裁判官「被告人に異議はあるか？」

被告Ｃ「異議ありません」

　　　裁判官、カヴェルを叩く

裁判官「では、尋問を開始する」

裁判官「被告人、前へ」

　　　Ｃ、舞台中央に立つ

裁判官「原告人、尋問を承認する」

　　　Ａ、椅子から立ち上がる

原告Ａ「Ｃ、あなたは九月二十日にＢと会っていますね？」

被告Ｃ「はい、会っています」

原告Ａ「場所は関西県Ｓ市のコミュニティホールで間違いありませんね」

被告Ｃ「間違いありません」

原告Ａ「何故、Ｃと会おうと思ったのですか？」

被告Ｃ「え、何故って……Ｃさんはイベントのスタッフで、私はそのイベントの参加者なので。というか、Ａさんもそのイベントのスタッフだから知ってるでしょ？」

原告Ａ「尋問です。そのとき、誰と誰がいましたか？」

被告Ｃ「えーっと、あのイベントは……出展が三百スペースで、入場者が主催発表で千二百人だったかしら」

原告Ａ「そっちの話じゃない！　Ｃに暴言を吐いたときに誰かいたかを聞いてるんだ！」

　　　裁判官、カヴェルを叩く

裁判官「原告人、冷静に」

原告Ａ「申し訳ありません」

　　　Ａ、裁判官に向かって頭を下げる

被告Ｃ「まず、そもそも暴言を吐いてはいないんだけど。そちらがいう『暴言を吐いた』という時間には、Ｃさんと私以外に、私の友人ＤさんとＨさん、イベント主催のＦさん。そしてＡさんあなたも直前までその場にいたはずなんですけど」

原告Ａ「私は現場にはいませんでした」

被告Ｃ「そうですね。ＡさんはＦ主催に叱責され、ショックで部屋を出ていきましたからね」

原告Ａ「今はＦさんと私の件について、関係ありません」

被告Ｃ「……Ｆ主催の件も、わりとこの問題の原因だと思うんだけどなあ」

　　　裁判官、カヴェルを叩く

裁判官「被告人」

被告Ｃ「あ、すみません」

　　　Ｃ、背中を向け裁判官に対し頭を下げてから、また前を向く

原告Ａ「とにかく。僕がでていった後、Ｂさんに暴言を吐き土下座をさせた」

被告Ｃ「そこなんですけど。まず、土下座については私がしろといったのではなくＢさんが突然土下座をしだしたのです」

原告Ａ「それはあなたが暴言を吐いたからではないのですか？」

被告Ｃ「違います。Ｂさんは以前私やＤさんたちに迷惑をかけたことがあり、お手紙で謝罪文をくださいと要求していました。しかし、六ヶ月たったその時点でもお手紙は届いておらず、それについて『書くの難しいですか？　難しいのでしたらもう良いですよ？』と言ったところ、『今までかけなくて申し訳ありませんでした。すぐに書いて出しますので許してください』と言って突然土下座をしたのです」

原告Ａ「Ｂは『Ａさんに謝罪文を書け書けと要求されたが、何を謝罪すればいいかわからない。謝罪文を書くことを強要することが暴言だ』と言っていたが」

被告Ｃ「謝罪文を書くことをお願いしたことはその日以前は一度だけです。また、なぜ文章でお願いしたのかは、迷惑をかけたのが私やＤさんだけでなく、それ以外の迷惑を被った人たちにも『ちゃんと彼女は謝ってくれたよ。これが証拠だよ。だからこれで水に流しましょう』とするためにお願いしたものです」

原告Ａ「Ｂはその謝罪文を書くこと自体が苦痛であり暴言であると言っている」

被告Ｃ「謝罪文を了承したのはＢさんの方です。また、書くのが難しかったら私にうまく書けませんとメールを下されば、その旨皆に伝えて、私の方から皆を説得して許してもらえるようにすると約束していました」

原告Ａ「Ｂは謝罪文を書かないと怒られる、それしか許されないと泣いていた。今の話はデタラメではないのか？」

被告Ｃ「一番最初に口頭で伝えています。その後、ツイッターのＤＭでも同じことを送っています」

　　　裁判官、カヴェルを叩く

裁判官「被告人、証拠の提出を」

　　　Ｃ、ポケットからスマホを取り出し、操作をしつつ裁判官の机の前に移動

被告Ｃ「とりあえず、スマホの画面を。あとでこの画面をプリントアウトして提出します」

原告Ａ「Ｂはツイッターをやっていない！」

被告Ｃ「あの、この続きの……」

　　　Ｃ、裁判官の横に移動し中腰になり、スマホを操作する

被告Ｃ「こっちがＢさんの発言なんですけど、『これ以降ツイッターを使うのをやめるように医者に言われました。連絡はメールか封書になりますがよろしいでしょうか？』とあります。これ以前は彼女もツイッターを使っていました。今やっていないのは事実かと思います」

　　　裁判官、頷く

　　　Ｃ、一度下手に引っ込んだ後、また舞台中央に立つ

原告Ａ「裁判官、ここで証人を呼んでもよろしいでしょうか？」

裁判官「許可する」

　　　裁判官、カヴェルを叩く

　　　Ｃ、下手側机の椅子に戻る

　　　証人Ｄ、上手側から舞台中央に立つ

裁判官「証人、名前を」

証人Ｄ「Ｄと言います。Ｂさんが土下座をしたときに現場に居た一人です」

原告Ａ「ＤさんはＢさんが土下座した瞬間を見ていますね？」

証人Ｄ「はい」

原告Ａ「その時の様子をお話ください」

証人Ｄ「まず、Ｂさんが私とＣさんともう一人に『あのときは申し訳ありませんでした』と謝罪しだしまして、Ｃさんが『それは十分わかってます。ただ、ここにいないメンバーにそれが伝わってないのです。彼女たちに説明するためにお手紙をお願いしたのですが、難しかったですか？』といったところ、Ｂさんが突然『これ、お詫びに……』と言ってお菓子の袋を三人分渡してきたのです」

原告Ａ「それでＣが暴言を？」

証人Ｄ「いえ、どっちかというと言ったのは私な気がするんですけど」

原告Ａ「え？」

　　　Ａ、身を乗り出す

証人Ｄ「と言っても、暴言とかじゃなくて。『お詫びとしてお菓子は受け取れません。そういうものは誰も求めていないからです。差し入れとかなら頂けますが……』といったところ、Ｂさんが突然号泣して土下座をして『許してください』と言い出したのです」

　　　Ａ、普通の姿勢に戻る

原告Ａ「その後Ｃが暴言を吐いたのか」

証人Ｄ「いえ。Ｃさんがすぐに『土下座とかやめてください。そういうのじゃないんです。あの時のことを怒ってる人たちを説得したいだけなんです。もう手紙とかも忘れてくれていいですから。とりあえず顔を上げてください』って慰めてました」

　　　裁判官、カヴェルを叩く

裁判官「その様子を見て、Ｄさんはどう思ったのか」

証人Ｄ「Ｃさんが一番大変な目に合ってたのにすごいなあって。あと、Ｂさんって被害妄想強くて何事も大げさな人で、面倒な人だなあと思いました」

　　　Ａ、悲しそうにうなだれる

原告Ａ「……Ｄさん、ありがとうございました」

　　　裁判官、カヴェルを叩く

裁判官「証人尋問を終了する」

　　　Ｄ、上手側舞台袖に引っ込む

　　　Ａ、突然顔を上げて、身を乗り出す勢いで

原告Ａ「あ、あの、裁判官！　もう一人、証人を呼んでも！」

裁判官「……許可する」

　　　裁判官、カヴェルを叩く

原告Ａ「ありがとうございます！」

　　　証人Ｅ、上手側から舞台中央に立つ

裁判官「証人、名前を」

証人Ｅ「Ｅです。ＡさんやＢさんがスタッフのイベントの主催です」

原告Ａ「あの時の話をお願いします」

証人Ｅ「まあ、なんていうか。みんなを呼んだのは僕なんだけどね」

　　　裁判官、カヴェルを叩く

裁判官「呼んだというのは関西県Ｓ市のコミュニティホールのことか」

証人Ｅ「そこのスタッフルームに使ってた小部屋ですね。ガラス張りで外から丸見えなんですよね、その部屋」

原告Ａ「あ、あの。部屋の話じゃなくて当時の状況を……」

証人Ｅ「ＡさんＢさんがちょうどお昼時だったので、ご飯を食べようと、出展者だったＣさんＤさんとあともう一人のＨさんの三人を呼び出したのね。10分だけって言って。自分たちの売り場締めてもらって。実際は10分じゃ終わらなかったんだけどね、ハハハハ」

原告Ａ「……だからＥさん！」

証人Ｅ「ああ、ごめんごめん。で、ね。そもそもＡさんはＣさんＤさんたちがやっていたイベントの主催だったのね。ただ、Ａさんがそのとき体調壊してたのと、そっちのイベントのスタッフに苦手な人がいるって言い出したんで、僕がＡさんに『イベント主催を辞めるべきだ』と言ったのよ。言った瞬間、ＣさんもＤさんも主催を辞めさせるのに反対してたんだけどね。『私たちはＡさんが主催だからこそスタッフとして働いてます』って。

ただ誤算だったのは、一番ショックを受けたのがＡさん本人で、僕が辞めろと言った瞬間に奇声を上げて部屋を出ていっちゃったのよね」

　　　裁判官、カヴェルを叩く

裁判官「原告人、これは事実であるか」

原告Ａ「はい、事実です」

裁判官「被告人、これは事実であるか」

被告Ｃ「はい。ここでＡさんは部屋から出ていきました」

証人Ｅ「……ねー、続けていい？」

裁判官「どうぞ」

証人Ｅ「で、僕、Ａさん追いかけようかなーって思ってたの。そしたら、Ｂさんが紙袋三つ持ってＣさんたちの前に立って何か喋りだしたの。僕の位置からだとちょうどＢさん背中しか見えなくて、何言ってるか聞こえなかったの。そしたら、突然Ｂさんが土下座したもんだから、三人が慌ててＢさんを立たせて、で、誰かが付き添ってトイレに連れてったんだよね、Ｃさん」

　　　Ｃ、うなずく。

原告Ａ「被告Ｃが暴言を吐いたり土下座させたりしたところを見ていないのですか！？」

証人Ｅ「だから、僕はＢさんが土下座をしたところは見たよ。でも、その前はＣさんは暴言っぽいこと言ってなかったし、Ｄさんがお菓子は受け取れないって話をしたくらいしか見ていないよ」

原告Ａ「Ｃさんが他にＢさんに暴言を吐いたりした場面とか見てませんか？」

証人Ｅ「僕は見てないね。だいたい、Ｂさんはこの一件より前から精神科に通ってて不安定であり、虚言癖というか変な思い込みで行動することが多かったじゃないか。それは君が一番良く知ってるであろう」

　　　Ａ、そのまま顔を真っ赤にして硬直する

証人Ｅ「他に聞きたいこと、ある？」

　　　裁判官、カヴェルを叩く

裁判官「証人尋問を終了する」

　　　Ｅ、上手側舞台袖に引っ込む

　　　裁判官、カヴェルを叩く

裁判官「最後に原告人尋問を行う」

　　　Ａ、舞台中央に立つ

　　　Ｃ、椅子から立ち上がる

裁判官「被告人、尋問を」

被告Ｃ「証人尋問の中で、Ｂさんは精神科の通院をしていた、虚言癖があったと出たましたが、その事実は知ってましたか？」

原告Ａ「精神科に通院していたのは知っています。虚言癖については知りません」

被告Ｃ「ＡさんはＢさんが精神科に通院していたのをいつ頃知りました？」

原告Ａ「事件の約一年前。ただ、入院したのはこの事件の直後です」

被告Ｃ「私や証人の皆さんの話を聞いた上で、Ｂさんの訴状内容についてどう思いますか？」

　　　Ａ、うつむく

原告Ａ「……もう一度、本人に聞いてきたいと思います」

被告Ｃ「彼女は今でも訴状内容をそのまま信じていると思うのですが、その上でどうしたいと思ってますか」

原告Ａ「……わかりません。僕は、彼女を信じてる」

　　　裁判官、カヴェルを叩く

裁判官「訴状内容が虚偽であるとなると、現在被告人であるＣは名誉毀損であるとして原告であるあなたとＢを訴えることが可能となるが」

原告Ａ「……それでも、僕は彼女を……」

　　　Ａ、自分の髪の毛をぐしゃぐしゃにかきむしる

被告Ｃ「裁判官、私からはもう結構です」

　　　裁判官、カヴェルを叩く

裁判官「原告人尋問を終了する」

○暗転・舞台中央にスポットライト

　　　Ｃ、スポットライト中央に登場

被告Ｃ「人間関係って難しいね」

　　　Ｃ、スポットライトから外れ、退場

　　　Ａ、スポットライト中央に登場

原告Ａ「彼女は、彼女たちは、本当は……」

　　　Ａ、そのまま膝から崩れ落ち、頭を抱えて絶望する

○スポットライトが徐々に小さくなり、完全に暗転