確かに。ダブル非同意なので、「野良狩り」以前の問題ですね。やはり同意取得手法を確立しなければならないが、同意取得手法が確立できてしまうと、こんだ動物実験ってどういう倫理でやるんですか、動物実験は100歩譲って認めたとして、去勢手術とかってどういう倫理でやるんですかみたいな話になって全てが崩壊するかあという気もします。難しい。

我々が「倫理」と呼ぶものは人間にしか多分ないと思うんですが(「規範意識」とか「忌避的感覚」とかのような要素に分解するとあるかも)、逆にだから倫理を持ってる人間の側で判断をしなければならないことによる問題ですよね。猫が「同胞のためなら内臓を差し出して良い」と実際に判断してくれることは多分ないし、仮にその判断があってもそれを読み取って同意を取得するのは恐らく無理なんですが、でもそこに縋らないと、我々はものすごく危険な判断をしかねないよなあという。岩手で実際腎移植をしてるグループが現に非倫理的というつもりは全くないのですが(ドナー側も予後良いようですし)、「非人間」の場合により判断難しくなるのって珍しいケースだなという報告でした。