「この作品にタグを付けるとしたら、何付けたらいいんですかね。この作品のジャンルって、なんですか」
強いて言えば純文学なんじゃないか
という結論に至り。
しかしながら、一体どこが「純文学」なのかは分かっていない。そもそも「ジャンル」とは何なのだろう。
書ければいい。書いたついでに、保存できればいい。書いたついでに、誰かに刺さったらいいな。書ければいいから、枠組みにこだわりがない。自分が書いて、満足できればそれでいい。
枠組みって、そんなに大事だろうか。
大事な人にとっちゃ、大事なものだ。
それはそのまま存在する。
だからこれは、己にとってどうか、という問い。
書ければ、なんでもいい。書けたら、出来上がったものが「何か」なんて、どうでもよくて。
「どうでもいい」を強がり扱いをされては、困る。
本当に、書けたらなんでもいいんだ。完成品は「書き終えたもの」だ。もう終わったものだ。終わったものだから、その先って、何かあるんだろうか。
ラベルを貼る段階では、もう「何か」は終わっていて。ラベルは、終わりを貼り付けているだけで。枠組みってのは、後から出来上がるもので。
極端なことを言うが、己が書き終えたものは死んでいるも同然だと思っている。終わっているのだから、当然である。（当然ではないが、自分の中ではそう）
標本箱にどんな意味やラベルを貼ろうと、中身のそいつはもう生きていないのだし。流動性も消え、本当にただ終わりを迎えた存在。残る作業はただ「棺桶」という外側をデコレーションするだけ。個人的には、あまりそこに興味はない。
「終わりのために書く」人も、いるんだろうか？
それはそれで、興味深い。
では己は、何の為に、書いているのか？
書きたいから、書いてる。それ以外、何かあるんだろうか？何もなくていいとすら思う。だってこんなに、満たされている。
何者かになる必要も、特別な人生を証明する必要も、創作に意味を与える必要もない。
書いたものによって自分の価値を証明したい者や、創作を自己実現や自己証明の手段として扱っている者が居るとすれば、それは、その人たちなりの価値観であると思うし、それはそれで存在していて良いと思う。
存在していることは、誰も否定できないことだ。
己は、書くことが目的そのものなのだろう。作品が何であるか、定義する必要もない。書いたものが何であるかは書き終えた後に考えればいいし、自分にとっちゃ、書き終えた後に考える必要すら、あまりない。書き「終えた」時点で、ただ、満ち満ちている。
そこに評価や結果や何やらをくっつけられたとして、己が求め得た価値は、何一つ揺らがないのだ。
■
創作論・評論やエッセイとしてきれいに書くことも選択肢の一つだったが、それをペチっと貼り付けたら、それこそ「枠組み」の中に収まってしまって趣旨と外れる気がしたので、やめた。この近況ノートというわりかし自由な場所では、息がしやすい気がします。