琴張　海

琴張さま

早速お返事ありがとうございます。ご意見参考にさせていただきます。
一つだけ。

>例えば、皇子が罪人扱いされるけど、その元となる理由は貧弱すぎます。
そんな理由で疑われるほどこの国と仲が悪いのか？というところ。
皇子が直接来たのに王とすら会えなくするのも妙です。


物語の展開に関わるところです。彼らが拒絶される点、しかしながら城に入れられる点は、本作品の根幹に関わります。
疑問に思われたのかもしれませんが、理由がないのではなく、この矛盾に私自身の設定がありますので。

取り急ぎ。

私は、理由がないとは言ってません。
貧弱すぎると言ったのです。
お前らが入ったから止まった、という、その文面に見える理由だけでは納得できないということです。
仮にも摂政ともある人間が、そんな子どもじみた理由を掲げたのがおかしいという話です。
それに、仮にも至宝を止めた犯人と疑ってる人物を、その至宝のところまで連れて行く。
安直すぎやしませんか？

根幹に関わる部分だ、設定だ。
大いに結構です、きっとそうなのでしょう。
この世界の神は蜜柑桜さんです。

ただ、私が感想の最後にぼやきましたよね、疎外感を感じたと。
私にはそれを判断できる基本知識を持ち合わせておりません。
そう、だから指摘をしても根拠が貧弱すぎる。
蜜柑桜さんのその主張に反論できないし、そういう設定も存じておりませんので、頷くしかありません。

私が書いた他の感想を読んだことはありますか？
私が一度でも疎外感などとぼやいたことがありましたか？
この物語の中に見える数々の矛盾を、証拠が無いから指摘も出来なかったのですよ？
それでもと思い、気になるところを指摘したのですよ？

…いいえ、全部独り言です。
あなたは悪くありません。
私が悪いのでしょう。
いつもそうだったように。

勝手な憶測で話を進めてしまい申し訳ございません。
今後は気をつけます。
申し訳ございませんでした。

お返事ありがとうございます。
なるほど、読み手の方にそのように思わせてしまうのは、やはり書き方が甘いのでしょ
う。
工夫できるよう試みてみます。
読者の方が悪いとかそういうことではないと思います。むしろ私が真摯にご意見を参考にすべきです。
やはり読者さまに疎外感を感じさせたということが、書き手である私にとって一番悲しく悔しいことですから。

時間はかかりそうですが、頑張ってみます。
参考になるご意見、ありがとうございました。